Forum Klix.ba

Ja mislim da ste vi živjeli u 30 -im i 40-im 20st da bi raspravljali o političkoj korektnosti načina imenovanja nestanka vaših komšija Jevreja iz ulica.

Ništa nevažno naravno. Ali u kontekstu problema - nebitno.

A da ne bude bez audeovizualne poruke:

Čemu ovolika prepiska samo oko naziva terorizma?

Relativizacija nije opcija.

Fudo387 wrote:

Kikibombona wrote:Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

Naravno da su Srbi. To su cinjenice. Nisu Fenicani niti Kelti.

I naravno da Ceda Jovanovic sa ti nema nikakve veze i da ne snosi nikakvu krivicu. I on i Milosevic su Srbi, jedan je protiv zlocina i drugi je za zlocin. Ceda je dobar Srbin - Sloba los Srbin. Ceda je dobar covjek - Sloba los covjek.

Za mene je svako nevin dok se ne dokaze suprotno. Nikad u zivotu ne bih pomislio o covjeku losu samo zato sto je pripadnik nekog naroda ili neke vjere. Srbin se nema potrebu pravdati za zlocine Slobe, kao sto se musliman nema potrebu pravdati za zlocine Osame bin Ladena. Ili, Nijemac se nema potrebu pravdati za zlocine Hitlera. Nikada ne bih pitao Nijemca 'sta misli o Hitleru' sa ciljem da ustsnovim je li los ili dobar Nijemac. Ako se pokazuje kao dobar covjek, za mene je jednak sa svim drugim dobrim ljudima. Ako se pokaze da je sljedbenik nacizma, sam je o sebi sve rekao. Svi govorimo iskljucivo za sebe. Ferhat iz Libana nema nikakve veze sa ludakom iz Mancestera. Mozda su isti po naciji, vjeri, boji koze, ali su razliciti po svemu ostalom.

Muslimani ti isto tako nazivaju 'budisticki ekstremisti', 'izraelski zlocinci', 'zidovski zlocinci', 'americki zlikovci'... i ja u tome zaista ne vidim nista sporno. Radi se o cinjenicama.

I mozda je dobro prozvati neku grupu da bi se konsolidovala i izbacila hamelj iz vlastitih redova.

Meni je jedan Srbin iz Holandije pricao. Holandjani, pravi Holandjani, su na poslu poceli pricati 'Srbi pocinili genocid', vako-nako.. I njemu bilo neugodno. I jbg, kako ce reci? Nikome radi toga ne bude neogodno. Logicno je da se malo zastidis jer je to uradio 'neko tvoj', dio tvoga copora, ali ti nisi kriv i savjest ti je mirna. Isto je kolega Apsidejzi, nas forumas i musliman po vjeri, pisao da ga je bilo sramota radi kolega na poslu nakon jednog teroristickog napada koji su izveli islamski ekstremisti. I jbg, to je prirodna reakcija i pokazatelj da je covjek moralan i normalan. I taj mali stid koji se javi kao prirodna reakcija pokazuje da si mentalno zdrava osoba i da se tvoj organizam protivi onome sto zlotvori iz 'tvoje grupe' rade. Al' na kraju balade, on sa tim nema nikakve veze, nema ni mrvicu krivice. Potpuno je cist i pred bogom i pred ljudima.

salik79 wrote:

tranquil wrote:

salik79 wrote:Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?! Zar nije nastala na teroru i teroristickim akcijama? Zar nije Menachem Begin bio vodja teroristicke organizacije "Irgun", koja je sijala teror po BI i prije nastanka Izraela? Doduse, za to je nagradjen "jevrejskom drzavom", koja je, za razliku od "islamske drzave" clanica UN-a i jos pride Nobelovom nagradom za mir. Opet, nesto nisam upratio da je bilo rijeci o "jevrejskom terorizmu"...

Objasnio sam kada se kvalifikuje kao terorizam kao nešto drugo. I zašto se koristi izraelski. I vidim da se koristi. I ja nemam problema sa tim. I mnogi. Javljaj se nekom ko će to negirati.

Ja ti navedoh nesto o samom postanku Izraela, nisi se osvrnuo na to!? Dalje, sve i da se koristi naziv "izraelski terorizam", a ne koristi, to jos uvijek ne znaci da je i "jevrejski terorizam", jer "judaizam" nije isto sto i "cionizam". Zato, terorizam mozes nazvati "IS terorizam", "Al-Kaidin terorizam", ali ne i "islamski terorizam", jer islam nema nista zajednicko sa terorizmom, a k tome - gore spomenute teroristicke organizacije - u najvecoj mjeri teroriziraju same muslimane.

I jos nesto, ako magarcu okacis mercedesovu zvijezdu na "celo", on s time ne postaje mercedes, tamam da i progovori "ja sam mercedes".

Ne sumnjam da si, bijući pro-Iranac, dosta upućen u nastanak Izraela, tako da iznosiš neke stvari koje niti mogu provjeriti niti je na ovoj temi riječ o njima. Recimo da ti sve vjerujem, jer nisam ekspert za prvu polovicu 20. vijeka u Aziji, i ne da mi se provjeravati.

Ali skrećem pažnju da je trenutno u toku, kao što naslov teme kaže, ekspanzija terorizma, i pod tim se misli na trenutnu ekspanziju terorizma, u 2017. godini, na nama lokalnom teritoriju Europe. Gdje se validno upotrebljavao, i još se upotrebljava izraz "irski terorizam", što nadam se više nije sporno. I gdje se za trenutni val upotrebljava prefiks "islamski", a u skladu sa ideološkim ciljevima trenutno aktuelnih terorista. Time se, po stoti put, ne govori da su muslimani teroristi (kao što se to nije impliciralo za Irce), niti da je u irski gen ili Islam ugrađena obaveza terorizma. Ali činjenica je da 2017. godine, u Europi, neki muslimani idu svjesno u smrt, radujući se drugom svijetu, u ime širenja Islama i borbe za njega, pod islamskom zastavom, umirući uz Allahovo ime, i ti ćeš reći da to nema apsolutno nikakve veze sa Islamom? Kako onda da rješavamo problem, kada idući put džihadista ubije 20 djece, da jednako djelujemo u hrišćanskim, budističkim, agnostičkim zajednicama kao i muslimanskim na edukaciji, prevenciji, sprječavanju? Ili bismo mogli biti malo pošteni, priznati problem i fokusirati se na njegovo rješavanje tamo gdje treba?

Bodkin wrote:A i sta je problem sa irskim teroristima? Nemamo problem sa srpskim i hrvatskim separatistima jelde?

Nemamo, no kad se isti pozovu na ciscenje ispred svog praga, kao sto ti maloprije prozva muslimane u Europi, kmeci se o generalizaciji.

Kikibombona wrote:Naravno da su Srbi. To su cinjenice.

Dobro.

Kikibombona wrote:I naravno da Ceda Jovanovic sa ti nema nikakve veze i da ne snosi nikakvu krivicu.

Dobro.

Kikibombona wrote: I on i Milosevic su Srbi

Znaci Srbi, znaci Ceda, znaci i on je pocinio genocid ako se koristimo tvojim cinjenicama.
Srbi pocinili genocid, Ceda je Srbin, jebi ga Cedo.
Kiki zna.
Ti si sa onim svojim Kurdima tamo skroz posandrco.

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?!

Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

Tu sva prica zavrsava.

amko761 wrote:Eto im sad muslimani. Orban fašista, ali Orban je sačuvao svoju zemlju i svoj narod od ovoga

Tako je, vrijeme je za jedan krizarski/ krstaski pohod.
Cek, umalo zabiravih, kod nejaci i pucanstva se to zove UZP.

salik79 wrote:

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?!

Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

Tu sva prica zavrsava.

Najjednostavnija pretraga na googleu vas demantuje. Obrišite ovaj post i prestanite se sramotiti.

Pozdrav.

salik79 wrote:

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?!

Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

Tu sva prica zavrsava.

OK još jedna laž. Zaobilazi se da je ljevičarski Charlie redovno "trao" po Izraelu, ima ciklus "10 zapovijedi" koje direktno porede postupke Izraela sa kršenjem 10 zapovijedi i razne druge prilike kada su lupali po izraelu



Ili ovo šprdanje sa "nedodirljivošću" Jevreja (i nekih drugih)



Onaj gore slučaj koji pominješ je takođe poznat: C.H. je otpustio čovjeka jer su zbog njega izgubili tužbu od jednog čovjeka koji je bio ismijavan na toj karikaturi i koji je našao osnovu za tužbu. I tu se priča završava.

salik79 wrote:

Fudo387 wrote:

salik79 wrote:Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?!

Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

Tu sva prica zavrsava.

https://www.quora.com/Why-did-Charlie-H ... tic-column

Siné, of course, was not ridiculing a Jewish idea. Instead, he was deploying an anti-Jewish canard—that Jews maintain a protective cabal designed to advance each other’s interests—against an individual, living person. His comment was not a theological critique, but a libelous accusation. Siné was asked by the magazine’s editor to apologize to Sarkozy’s son, but he refused and was fired. (Siné, by the way, has described himself as a Jew-hater. "Yes, I am anti-Semitic and I am not scared to admit it," he once said. "I want all Jews to live in fear, unless they are pro-Palestinian. Let them die.")

In a democracy, it's OK to criticize, satirize and ridicule ideas. Even cherished, "sacred" religious ideas. A pseudo-random sample, to give you an idea:
- The idea of the Trinity in Christianity (esp. Catholicism) is over-complicated and clumsy and should be ridiculed
- Circumcision (in Judaism and Islam, plus in most of the US) is akin to genital mutilation on defenseless children and is barbaric
...
On the flip side, Siné made a personal attack against someone for being a Jew. That is direct, personal libel and Siné refuse to apologize. That is not acceptable.

tranquil wrote:

salik79 wrote:
Ja ti navedoh nesto o samom postanku Izraela, nisi se osvrnuo na to!? Dalje, sve i da se koristi naziv "izraelski terorizam", a ne koristi, to jos uvijek ne znaci da je i "jevrejski terorizam", jer "judaizam" nije isto sto i "cionizam". Zato, terorizam mozes nazvati "IS terorizam", "Al-Kaidin terorizam", ali ne i "islamski terorizam", jer islam nema nista zajednicko sa terorizmom, a k tome - gore spomenute teroristicke organizacije - u najvecoj mjeri teroriziraju same muslimane.

I jos nesto, ako magarcu okacis mercedesovu zvijezdu na "celo", on s time ne postaje mercedes, tamam da i progovori "ja sam mercedes".

Ne sumnjam da si, bijući pro-Iranac, dosta upućen u nastanak Izraela, tako da iznosiš neke stvari koje niti mogu provjeriti niti je na ovoj temi riječ o njima. Recimo da ti sve vjerujem, jer nisam ekspert za prvu polovicu 20. vijeka u Aziji, i ne da mi se provjeravati.

Ali skrećem pažnju da je trenutno u toku, kao što naslov teme kaže, ekspanzija terorizma, i pod tim se misli na trenutnu ekspanziju terorizma, u 2017. godini, na nama lokalnom teritoriju Europe. Gdje se validno upotrebljavao, i još se upotrebljava izraz "irski terorizam", što nadam se više nije sporno. I gdje se za trenutni val upotrebljava prefiks "islamski", a u skladu sa ideološkim ciljevima trenutno aktuelnih terorista. Time se, po stoti put, ne govori da su muslimani teroristi (kao što se to nije impliciralo za Irce), niti da je u irski gen ili Islam ugrađena obaveza terorizma. Ali činjenica je da 2017. godine, u Europi, neki muslimani idu svjesno u smrt, radujući se drugom svijetu, u ime širenja Islama i borbe za njega, pod islamskom zastavom, umirući uz Allahovo ime, i ti ćeš reći da to nema apsolutno nikakve veze sa Islamom? Kako onda da rješavamo problem, kada idući put džihadista ubije 20 djece, da jednako djelujemo u hrišćanskim, budističkim, agnostičkim zajednicama kao i muslimanskim na edukaciji, prevenciji, sprječavanju? Ili bismo mogli biti malo pošteni, priznati problem i fokusirati se na njegovo rješavanje tamo gdje treba?

Stani malo, ti ne poznajes ni vrlo blisku historiju, a znas sve o islamu i o "islamskom terorizmu"?! Nije li to apsurdno?

Da skratim, "islamski" terorizam je do sada odnio ubjedljivo najvise muslimanskih zivota i nanio najvise zla upravo muslimanima. Kojom logikom, ako je "islamski"?!

bit ce belaja kad se po bosni budu raznosili vehabije

Fudo387 wrote:

Kikibombona wrote:Naravno da su Srbi. To su cinjenice.

Dobro.

Kikibombona wrote:I naravno da Ceda Jovanovic sa ti nema nikakve veze i da ne snosi nikakvu krivicu.

Dobro.

Kikibombona wrote: I on i Milosevic su Srbi

Znaci Srbi, znaci Ceda, znaci i on je pocinio genocid ako se koristimo tvojim cinjenicama.
Srbi pocinili genocid, Ceda je Srbin, jebi ga Cedo.
Kiki zna.
Ti si sa onim svojim Kurdima tamo skroz posandrco.

Erdogan: Nova kampanja “Štit Tigrisa” će trajati do uništenja kurdskih terorista

I ja smatram da kritiku treba fokusirati na pojedince. Zlocinac upravo zeli da ga identificiras sa grupom, jer se predstavlja kao vojnik grupe. U grupi trazi zastitu, podrsku. Bez grupe je slab. Tako da, vjerovatno je Karadzicu drago kada ga neprijatelji poistovjecuju sa srpskim narodom, kao sto je Bagdadiju drago kada se o njemu govori o muslimanu i islamskom ratniku. I jednom i drugom je gore kada ih nazoves 'zlocincima'. I PKK voli kada ih Turci nazivaju kurdskim teroristima.

Dakle, ja kada govorim o zlocinima Turaka u 99% slucajeva napisem 'AKP zlocinci' ili 'Erdogan zlocinac', a rijetko ili nikada 'Turski zlocini'. Dakle, usmjeravam kritiku direktno na krivce. Medjutim, nije pogresno reci 'Turci su srusili gradove, Turci su pocinili zlocine', jer su izvrsioci zaista Turci. I ta kritika na kolektivitet dobro dodje da se kolektivitet reorganizuje i odstrani kukulj iz zita.

Ovdje nema nista sporno. Bezveze si se upalio. Pravilno je reci 'ISIL ekstrsmisti' i 'islamski ekstremisti'. Samo se slazem da cesce treba govoriti 'ISIL ekstremisti'. Napisao sam stotine komentara na tu temu i rijetko sam koristio prefiks 'islamski', vrlo rijetko... Ugl pisem 'ISIL ekstrsmisti, 'ISIL monstrumi', 'ISIL spodobe', 'ISIL zombiji', 'zlocinacki nakot' itd. To je moja uobicajena terminologija.

Zatvaranje očiju pred islamizmom kao savršeno jasnom platformom političkog islama ostvarivog nasiljem i ubijanjem ne vodi ničemu. Pretjerani liberalizam u ovom domenu i ignorisanje notornih činjenica rezultiralo je već hiljadama i hiljadama nedužno ubijenih ljudi. Praviti se da ovo "nema ništa s vjerom" i da "nije vjerski motivisano" postaje bezobrazno, jer - i ima veze s religijom, odnosno prilično rasprostranjenom tumačenju iste, - i jeste religijski motivirano. Da nije, pa zar bi baš uvijek imali isti obrazac djelovanja od strane muslimana-terorista u svim zemljama u kojim djeluju ?

Odgovornost za islamizam direktno snosi zločinačka, robovlasnička i teroristička "država" Saudijska Arabija koja je svoje misionare zla i smrti instalirala diljem svijeta, uz amin zapadnih vlada i sistema koji, dugoročnih odnosa radi, ignorišu ovu činjenicu.

Put ka izliječenju ove metastatske bolesti islamističkog terorizma je u jednoj panevropskoj akciji razbijanja ilegalnih džemata, "dobrotvornih" organizacija, a zapravo terorističkih ćelija, uz postrožavanje kazni za propovijedanje radikalnih tumačenja islama, stimulisanje potpune asimilacije i integracije muslimanskih doseljenika u zapadne sisteme vrijednosti i načela, prestanak intervencionističke politike zapada u "islamskom svijetu", te ratu protiv saudijskih "misionara" i sličnih monstruma koji saudijske klice zla izvoze po Evropi. O poticanju reformističkog djelovanja u Islamu, okončanju barbarskih i za evropske modele ponašanja neprihvatljivih praksi nekom drugom prilikom.

Ovo treba da bude cilj, na prvom mjestu, evropskih muslimana. Bez ovog, za nas dolaze teški i neizvjesni dani izolacionizma, getoizacije i inkriminacije.

salik79 wrote:

tranquil wrote:

salik79 wrote:Ja ti navedoh nesto o samom postanku Izraela, nisi se osvrnuo na to!? Dalje, sve i da se koristi naziv "izraelski terorizam", a ne koristi, to jos uvijek ne znaci da je i "jevrejski terorizam", jer "judaizam" nije isto sto i "cionizam". Zato, terorizam mozes nazvati "IS terorizam", "Al-Kaidin terorizam", ali ne i "islamski terorizam", jer islam nema nista zajednicko sa terorizmom, a k tome - gore spomenute teroristicke organizacije - u najvecoj mjeri teroriziraju same muslimane.

I jos nesto, ako magarcu okacis mercedesovu zvijezdu na "celo", on s time ne postaje mercedes, tamam da i progovori "ja sam mercedes".

Ne sumnjam da si, bijući pro-Iranac, dosta upućen u nastanak Izraela, tako da iznosiš neke stvari koje niti mogu provjeriti niti je na ovoj temi riječ o njima. Recimo da ti sve vjerujem, jer nisam ekspert za prvu polovicu 20. vijeka u Aziji, i ne da mi se provjeravati.

Ali skrećem pažnju da je trenutno u toku, kao što naslov teme kaže, ekspanzija terorizma, i pod tim se misli na trenutnu ekspanziju terorizma, u 2017. godini, na nama lokalnom teritoriju Europe. Gdje se validno upotrebljavao, i još se upotrebljava izraz "irski terorizam", što nadam se više nije sporno. I gdje se za trenutni val upotrebljava prefiks "islamski", a u skladu sa ideološkim ciljevima trenutno aktuelnih terorista. Time se, po stoti put, ne govori da su muslimani teroristi (kao što se to nije impliciralo za Irce), niti da je u irski gen ili Islam ugrađena obaveza terorizma. Ali činjenica je da 2017. godine, u Europi, neki muslimani idu svjesno u smrt, radujući se drugom svijetu, u ime širenja Islama i borbe za njega, pod islamskom zastavom, umirući uz Allahovo ime, i ti ćeš reći da to nema apsolutno nikakve veze sa Islamom? Kako onda da rješavamo problem, kada idući put džihadista ubije 20 djece, da jednako djelujemo u hrišćanskim, budističkim, agnostičkim zajednicama kao i muslimanskim na edukaciji, prevenciji, sprječavanju? Ili bismo mogli biti malo pošteni, priznati problem i fokusirati se na njegovo rješavanje tamo gdje treba?

Stani malo, ti ne poznajes ni vrlo blisku historiju, a znas sve o islamu i o "islamskom terorizmu"?! Nije li to apsurdno?

Da, poznajem sadašnjost Europe bolje nego prvu polovinu dvadesetog vijeka u Aziji, a na šta se ti pozivaš. Šta je tu apsurdno?

salik79 wrote:Da skratim, "islamski" terorizam je do sada odnio ubjedljivo najvise muslimanskih zivota i nanio najvise zla upravo muslimanima. Kojom logikom, ako je "islamski"?!

U pravu si za žrtve. Ali opet si propustio najvažnije sto puta ponovljeno, a to je da prefiks terorizma određuje "viši cilj" u ime koga se čini, a ne identitet žrtve. Kao što su i Irci ponekad stradali od irskog terorizma.

Horcrux wrote:In a democracy, it's OK to criticize, satirize and ridicule ideas. Even cherished, "sacred" religious ideas. A pseudo-random sample, to give you an idea: - The idea of the Trinity in Christianity (esp. Catholicism) is over-complicated and clumsy and should be ridiculed- Circumcision (in Judaism and Islam, plus in most of the US) is akin to genital mutilation on defenseless children and is barbaric...On the flip side, Siné made a personal attack against someone for being a Jew. That is direct, personal libel and Siné refuse to apologize. That is not acceptable.

Al' im je izgovor u pm.
Qrac bi on moj dobio otkaz da se sprdao sa sinom japanskog predsjednika jer je ovaj Japanac.

It_is_a_Leclerc wrote:

salik79 wrote:

Fudo387 wrote: Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

Tu sva prica zavrsava.

Najjednostavnija pretraga na googleu vas demantuje. Obrišite ovaj post i prestanite se sramotiti.

Pozdrav.

Ne budi smijesan.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -jibe.html

Kada bi ijedan sud uopce prihvatio optuznicu za ovakvo sta, da je u pitanju bilo ko drugi?! (Novinarska) sloboda misljenja, govora i pisanja, u ovom slucaju ne igra nikakvu ulogu?! A jos je rijec o satiricnom magazinu

Fudo387 wrote:

Horcrux wrote:In a democracy, it's OK to criticize, satirize and ridicule ideas. Even cherished, "sacred" religious ideas. A pseudo-random sample, to give you an idea: - The idea of the Trinity in Christianity (esp. Catholicism) is over-complicated and clumsy and should be ridiculed- Circumcision (in Judaism and Islam, plus in most of the US) is akin to genital mutilation on defenseless children and is barbaric...On the flip side, Siné made a personal attack against someone for being a Jew. That is direct, personal libel and Siné refuse to apologize. That is not acceptable.

Al' im je izgovor u pm.
Qrac bi on moj dobio otkaz da se sprdao sa sinom japanskog predsjednika jer je ovaj Japanac.

Bi, da je čovjek podnijeo ličnu tužbu. Ovdje je u pitanju doslovno obračun između pojedinaca. Jevrejstvo jednog od njih je samo tema karikature. CH, kao što sam pokazao, ima hrpu karikatura na račun Izraela pa i Jevreja i Judaizma, prije i poslije ovog slučaja, ali to vidim aktivno ignorišeš.

tranquil wrote: OK još jedna laž. Zaobilazi se da je ljevičarski Charlie redovno "trao" po Izraelu, ima ciklus "10 zapovijedi" koje direktno porede postupke Izraela sa kršenjem 10 zapovijedi i razne druge prilike kada su lupali po izraelu



Ili ovo šprdanje sa "nedodirljivošću" Jevreja (i nekih drugih)



Onaj gore slučaj koji pominješ je takođe poznat: C.H. je otpustio čovjeka jer su zbog njega izgubili tužbu od jednog čovjeka koji je bio ismijavan na toj karikaturi i koji je našao osnovu za tužbu. I tu se priča završava.

Laz? Ne bih rekao...Ovo sto si postavio je prejadno, ali i to bih prihvatio kao argument da je nastalo prije "incidenta" sa Sineom.

salik79 wrote:

Ne budi smijesan.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -jibe.html

Kada bi ijedan sud uopce prihvatio optuznicu za ovakvo sta, da je u pitanju bilo ko drugi?! (Novinarska) sloboda misljenja, govora i pisanja, u ovom slucaju ne igra nikakvu ulogu?! A jos je rijec o satiricnom magazinu

A French magazine will today be put on trial under anti-racism laws for publishing the cartoons depicting the prophet Muhammad that caused fury across the Muslim world last year.
https://www.theguardian.com/media/2007/ ... ing.france

Opet kažem - google je vaš prijatelj i pomaže vam da ne pričate neistine. Sarađujte malo.

It_is_a_Leclerc wrote:Zatvaranje očiju pred islamizmom kao savršeno jasnom platformom političkog islama ostvarivog nasiljem i ubijanjem ne vodi ničemu. Pretjerani liberalizam u ovom domenu i ignorisanje notornih činjenica rezultiralo je već hiljadama i hiljadama nedužno ubijenih ljudi. Praviti se da ovo "nema ništa s vjerom" i da "nije vjerski motivisano" postaje bezobrazno, jer - i ima veze s religijom, odnosno prilično rasprostranjenom tumačenju iste, - i jeste religijski motivirano. Da nije, pa zar bi baš uvijek imali isti obrazac djelovanja od strane muslimana-terorista u svim zemljama u kojim djeluju ?

Odgovornost za islamizam direktno snosi zločinačka, robovlasnička i teroristička "država" Saudijska Arabija koja je svoje misionare zla i smrti instalirala diljem svijeta, uz amin zapadnih vlada i sistema koji, dugoročnih odnosa radi, ignorišu ovu činjenicu.

Put ka izliječenju ove metastatske bolesti islamističkog terorizma je u jednoj panevropskoj akciji razbijanja ilegalnih džemata, "dobrotvornih" organizacija, a zapravo terorističkih ćelija, uz postrožavanje kazni za propovijedanje radikalnih tumačenja islama, stimulisanje potpune asimilacije i integracije muslimanskih doseljenika u zapadne sisteme vrijednosti i načela, prestanak intervencionističke politike zapada u "islamskom svijetu", te ratu protiv saudijskih "misionara" i sličnih monstruma koji saudijske klice zla izvoze po Evropi. O poticanju reformističkog djelovanja u Islamu, okončanju barbarskih i za evropske modele ponašanja neprihvatljivih praksi nekom drugom prilikom.

Ovo treba da bude cilj, na prvom mjestu, evropskih muslimana. Bez ovog, za nas dolaze teški i neizvjesni dani izolacionizma, getoizacije i inkriminacije.

To je to.

tranquil wrote:

salik79 wrote:
Stani malo, ti ne poznajes ni vrlo blisku historiju, a znas sve o islamu i o "islamskom terorizmu"?! Nije li to apsurdno?

Da, poznajem sadašnjost Europe bolje nego prvu polovinu dvadesetog vijeka u Aziji, a na šta se ti pozivaš. Šta je tu apsurdno?

salik79 wrote:Da skratim, "islamski" terorizam je do sada odnio ubjedljivo najvise muslimanskih zivota i nanio najvise zla upravo muslimanima. Kojom logikom, ako je "islamski"?!

U pravu si za žrtve. Ali opet si propustio najvažnije sto puta ponovljeno, a to je da prefiks terorizma određuje "viši cilj" u ime koga se čini, a ne identitet žrtve. Kao što su i Irci ponekad stradali od irskog terorizma.

Irski terorizam?! Prvi puta cujem. Moguce u VB.

tranquil wrote:

Fudo387 wrote:

Horcrux wrote:In a democracy, it's OK to criticize, satirize and ridicule ideas. Even cherished, "sacred" religious ideas. A pseudo-random sample, to give you an idea: - The idea of the Trinity in Christianity (esp. Catholicism) is over-complicated and clumsy and should be ridiculed- Circumcision (in Judaism and Islam, plus in most of the US) is akin to genital mutilation on defenseless children and is barbaric...On the flip side, Siné made a personal attack against someone for being a Jew. That is direct, personal libel and Siné refuse to apologize. That is not acceptable.

Al' im je izgovor u pm.
Qrac bi on moj dobio otkaz da se sprdao sa sinom japanskog predsjednika jer je ovaj Japanac.

Bi, da je čovjek podnijeo ličnu tužbu. Ovdje je u pitanju doslovno obračun između pojedinaca. Jevrejstvo jednog od njih je samo tema karikature. CH, kao što sam pokazao, ima hrpu karikatura na račun Izraela pa i Jevreja i Judaizma, prije i poslije ovog slučaja, ali to vidim aktivno ignorišeš.

Pa de junace, pocni neku zajebanciju na racun Jevreja.
Pametni ljudi, zajebaji se sa necim drugim, njih su te gluposti vec kostale miliona zivota.
Garantujem ti da bi braca Simici zapucali iz Splita do Sarajeva da iz struje istekaju servere u redakciji.
I treba tako. Nauci se lijepom ponasanju, postovanju drugacijeg, a ne da hraces okolo k'o zadnji debil.

It_is_a_Leclerc wrote:

salik79 wrote:

Ne budi smijesan.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -jibe.html

Kada bi ijedan sud uopce prihvatio optuznicu za ovakvo sta, da je u pitanju bilo ko drugi?! (Novinarska) sloboda misljenja, govora i pisanja, u ovom slucaju ne igra nikakvu ulogu?! A jos je rijec o satiricnom magazinu

A French magazine will today be put on trial under anti-racism laws for publishing the cartoons depicting the prophet Muhammad that caused fury across the Muslim world last year.
https://www.theguardian.com/media/2007/ ... ing.france

Opet kažem - google je vaš prijatelj i pomaže vam da ne pričate neistine. Sarađujte malo.

Super, barem nesto I, kako je glasila presuda?!