Forum Klix.ba

nestade mi post.. moram ponovo pisati... a taman sam prebacio svoj software na standby. e, upm...

Corto Maltese wrote:

Sinapsa wrote:

Corto Maltese wrote: Jest, tako ja tješim svog jarana: "Nemoj na Sarajevo, nije Sarajevo krivo! Švabe su ti koji su zabili 7 komada!"

Zvuci kao da su mogli igrati sa drugom strategijom (Suljagic i SDP)...pa de pojasni jbg. Ja volim saslusati ljude.
Al´ i ova metafora sa Sarajevom i Svabama ti nije losa...
Suljagic je bio samo napadac Sarajeva (koalicija) i dio tima. Kako da zabije gol kada su prepadnuta odbrana i vezni red Mustafinim Svabama otvorila vrata...

Da pojasnim?
Reis je bio u jednom timu. Borio za svoj cilj, u okviru svog sistema vrijednosti i dobio.
Suljagić je bio u drugom timu. U stvari, bio je solo igrač. Nije nikoga konsultovao prije svog nepromišljenog, amaterskog pokušaja. Svaki pravnik-pripravnik, bi mu u startu ukazao na barem tri proceduralne greške kojima je upropastio čitavu inicijativu. Isti amaterizam i voluntarizam je primijenio kod smjenjivanja direktora MŠ Ilidža.
Nejse. Emir se, u okviru svoje vještine, u svom timu jednog lica, borio za svoje ciljeve. I izgubio.
Kao rezultat, imamo zabetoniran status vjeronauka uKS, i beskonačnu trakavicu oko direktora MŠ Ilidža.
Također zabetoniranog, brojnim sudskim odlukama.
A kao osnov svake Bajraktarevićeve žalbe je Suljagićevo kršenje procedure kod donošenja prvobitne odluke.
A sad, da se, iz mračne realnosti, vratimo u svijet metafora.
Još nisam čuo da su Horde Zla nakon poraza u derbiju tražili odgovornost Željinog trenera.

Za mene su tadasnja previranja u SDP-u, ako ih je bilo, velika nepoznanica. Tako da ne mogu objektivno procijeniti, nego samo intuitivno i na osnovu meni dostupnih informacija izvuci zakljucke. Mogu samo da ti povjerujem da su se barem tri proceduralne greske desile, iako ne znam o kojim greskama se konkretno radi. Ako je to uistinu tako, onda se otvara par pitanja....

Da li je Emir, posto nije pravnik, imao u svom okruzenju pravnike koji su mu trebali asistirati u zakonodavnom procesu i ispostovati sve neophodne procedure?
Da li samo pravnici trebaju da budu ministri, jer poznaju sve procedure, pa su shodno tome automatski pokretacka snaga u drustvu i politici, ili ipak i neki npr. ljekar ili historicar mogu biti dobri ministri iako ne poznaju procedure?
Da li i vrhunski advokati gube pravne bitke, odnosno presude padaju radi proceduralnih gresaka tih advokata?
Da li bi Mustafa Ceric samo radi ispostovanih procedura prihvatio fakultativni karakter vjeronauke i ne bi zloupotrijebio
moc svoje ustanove?
Da li bi preliminarni razgovori sa Mustafom (koji su se mozda cak i desili) vodili ka zeljenom rezultatu...Mislim, radi se o covjeku (moralnoj vertikali) koji ni vehabizam nije, koliko znam, kritikovao (sto li?)....a da prihvati pravedno tretiranje djece, koja ne idu na vjeronauku???
Da li SDP nije imao obavezu da stane iza svoga ministra koji se zalagao za dobru stvar, za korak naprijed u drustvenom razvoju? Da li to nije bila obaveza SDP-a da stoji iza svojih principa u koje su se kleli?
Cega su se bojali? Gubljenja izbora? Cerica? Dodje mi da se nasmijem...jednog Cerica nisu mogli prevesti zednoga preko vode a hoce da grade drzavu?

Nase drustvo treba hiljadu koraka naprijed a ovo je samo bio jedan. Pa nije ovo bila perestrojka, pa da mu treba amin od citave partije...preliminarni razgovori i blagoslovi sa svih strana....ovakvo optimiranje drustva se u normalnoj drzavi desava putem kojekakvih amandmana, necujno!!! Kod nas promil modernizacije drustva izaziva prijetnju celnika IZ desavanjem naroda!!!
Da li je nas narod stvarno toliko u kurcu i da li bi pratio Cerica u njegova proljeca, ljeta i zime?
Moj odgovor je NE!!! Razumljivo objasnjenje sa strane SDP-a bi i vjernike ubijedilo i smirilo? A osim toga i da izadju na ulice nije problem....nisu ni prvi ni posljednji....
Ima ih koji su se za najpravednije stvari borili i camili pred drzavnim institucijama, a dobili sipak....Zbog cega bi neki radikalni vjernik, koji se zalaze za nepravedno drustvo, zasluzio vise sluha od strane tih institucija???
Jesmo li mi taoci divljaka, pa da kurcem ne smijemo mrdnuti radi njih?

Meni je pravna i jaka drzava Bosna i Hercegovina sveta i radi nje bih svakog cetnika, svakog ustasu i svakoga vehabiju lansirao u orbit, a da me neki mahalas sa funkcijom prepadne proljecem???

Pitanje iza pitanja...ali zasto je to pitanje vjeronauke meni uopste bitno?
Zbog toga sto utice na proces izgradnje identiteta tokom sazrijevanja djeteta, tzv. adolescencije.

Nase drustvo je jos uvijek, i bice to i u buducih 20-30 godina relativno neprosvijetljeno, relativno neobrazovano, slabo i izazovima demokratije nedoraslo. Zbog cega je to tako?
Mujo, Jozo i Mile nisu manje inteligentni od nekoga John-a, Alain-a ili Stephan-a...Dakle, u cemu je razlika?
Razlika je ne samo u stepenu obrazovanja nego i u visedecenijskim borbama za slobode u drustvu koje mi nismo ni primirisali!
Te borbe su i uzrocene povecanjem broja ljudi sa samostalno izgradjenim identitetom nakon drugog svjetskoga rata. To je bila omladina, kojoj je bio pun kurac autoriteta, za koje su oni bili samo topovsko meso, sa kojim su oni manipulisali radi ostvarivanja svojih bolesnih, megalomanskih ciljeva. Od te omladine su postali ljudi koji razmisljaju svojom, a ne ocevom, djedovom, gradonacelnikovom ili kardinalovom glavom. Ljudi koji su prozivjeli sve unutrasnje konflikte i osude drugih sto su drugaciji!!! Ljudi kojima ne mozes prodavati muda pod bubrege.
Zastupljenost takvih ljudi u drustvu je odlucujuca za stepen prosvijetljenosti. Sto je vise jakih i promisljenih, samouvjerenih, refleksivnih i kognitivno kompleksnih, interno kontroliranih karaktera ( a ti ljudi su i vjernici i ateisti i agnostici), to je veci stepen razvoja drustva.

Nasuprot ljudima samostalno izgradjenog identiteta stoje ljudi sa tzv. difuznim identitetom. To su externo kontrolirani ljudi, nizeg osjecaja vlastite vrijednosti, podlozni uticaju autoriteta i zive iskljucivo u stereotipnim vezama.
Ljudi koji se ne protive nego prilagodjavaju. Ljudi koji se boje osude vecine, koji su podlozni manipulaciji i koji su spremni da se bore za interese autoriteta.
E, takve ljude treba IZ, pravoslavna, katolicka crkva i jednodimenzionalna politicka partija bez vizije....Sve te organizacije imaju svoj nagon samoodrzanja. Hoce da zive, a da bi zivjeli u svojoj neprosvijetljenoj ali opusteno luksuznoj formi, trebaju narod, koji se sastoji od jedinki difuznog i preuzetog identiteta. Vjeronauka u obdanistu i los obrazovni sistem im pomaze da drustvo vode u pravcu koji ne ugrozava njihove interese, interese raznih autoriteta, njihov uticaj i njihovu srecu, iako je samo drustvo nesretno.
Zbog toga je bitno da se drustvo usprotivi uticaju svih vrsta dogme i ustaljenog, zaostalog svjetonazora, ako hoce da se oslobodi okova.
Sam otpor dogmi je u nasem slucaju bitniji od samog zakona. Otpor bi navodio ljude na razmisljanje, na neposluh lazovima i manipulantima, animirao ljude na dijalog i promisljanja, kristalizovao svijest o neophodnosti pruzanja otpora starom svjetonazoru, otvarajuci vrata novim mogucnostima.

Mi Bosanci i Hercegovci, neovisno koje etnicke pripadnosti, imamo obavezu prema nasoj djeci i moramo smanjiti uticaj nasih religioznih zajednica na drustvo, oduzeti im mogucnost slabljenja drzavnog i drustvenog razvoja, oduzeti im moc da manipulisu sa narodnim masama i vratiti ih u sferu koju im je sam BOG odredio - u sferu dusebriznistva, a politicke partije u sferu sluzenja razvoju i pruzanja usluge narodu. Jos uvijek mi odzvanjaju predratne rijeci pokojnog srpskog patrijarha Pavla: "Srpski narod i srpski rod (pauza)....ODUVEK JE PATIO!" Bio sam tada djecak ali sam intuitivno znao, da je red sada na nekog drugog da pati. Tako je i bilo.
A politicari, svejedno kako se zovu (Marjanovic, Izetbegovic, Kojovic, Suljagic) moraju sluziti narodu i polagati narodu racune. Na nama je da biramo one, za koje postoji nada da ce ojacati drzavu, smanjiti korupciju i ojacati tuzilastvo, da statuira primjere neisplativosti korupcije. Kada ih izaberemo - e, onda ih moramo i dalje stiskati da rade u nasem interesu. Nakon trideset godina mukotrpnog razvoja, drzavi bi mozda i mogli skinuti masku i aparat za vjestacko disanje.

Zato je SDP, da mu je do drustva bilo, morao podrzati Suljagica. Proljece bi proslo, a zakon bi ostao. Za korak naprijed.
Za dobro svih nas.

JedanMova wrote: Elem, toliko o ozbiljnosti TBT-a kada je novinarstvo u pitanju.
Postavlja se pitanje, da li je ovo greska zbog brzog prekucavanja necijeg teksta ili je sam nalogodavac nepismen

To je portal Džema Latića, Fahrino maslo...uglavnom, ovako se vidi da Fahro polako počinje prcati Emira...za pokretanje postupka nisam još ništa čuo...

Sinapsa wrote: Zato je SDP, da mu je do drustva bilo, morao podrzati Suljagica. Proljece bi proslo, a zakon bi ostao. Za korak naprijed.
Za dobro svih nas.

Koji zakon? Pogledaj član 16. Temeljnog ugovora između Svete stolice i Bosne i Hercegovine koji je potpisan u Sarajevu, 19. aprila 2006. To je mnogo prije Suljagićeve inicijative. Jedan od razloga zašto je Cerić uvijek u tom slučaju bio korak ispred, a ne samo Cerić nego i predstavnici ove druge dvije Crkve koji su se isto pitali i decidno bili protiv inicijative samo manje glasni. Kako je Suljagić išao tako neupućeno grlom u jagode, meni ni danas nije jasno.

http://www.kuvn.org/upload/file/Temeljni%20ugovor.pdf

vatrogasac wrote:

Sinapsa wrote: Zato je SDP, da mu je do drustva bilo, morao podrzati Suljagica. Proljece bi proslo, a zakon bi ostao. Za korak naprijed.
Za dobro svih nas.

Koji zakon? Pogledaj član 16. Temeljnog ugovora između Svete stolice i Bosne i Hercegovine koji je potpisan u Sarajevu, 19. aprila 2006. To je mnogo prije Suljagićeve inicijative. Jedan od razloga zašto je Cerić uvijek u tom slučaju bio korak ispred, a ne samo Cerić nego i predstavnici ove druge dvije Crkve koji su se isto pitali i decidno bili protiv inicijative samo manje glasni. Kako je Suljagić išao tako neupućeno grlom u jagode, meni ni danas nije jasno.

http://www.kuvn.org/upload/file/Temeljni%20ugovor.pdf

Članak 16.
1. Bosna i Hercegovina u svjetlu načela o slobodi vjere,
priznaje temeljno pravo roditelja na vjerski odgoj djece
te u sklopu školskoga plana i programa i, u skladu s
voljom roditelja ili skrbnika, nastavu katoličkoga
vjeronauka u svim javnim osnovnim i srednjim
školama i predškolskim ustanovama, kao obveznoga
školskoga predmeta za sve koji ga izaberu, pod istim
uvjetima kao za sve druge obvezne predmete.

...Dakle BiH ima obavezu prema roditeljima, koji za svoju djecu izaberu katolicki vjeronauk, da omoguci, odnosno finansira nastavu vjeronauke i da ta nastava za sve one koji je izaberu bude obavezna i da se pohadja pod istim uvjetima kao i drugi obvezni predmeti...


Članak 16.

2. Školske će vlasti, u suradnji s nadležnim crkvenim
vlastima, roditeljima i punoljetnim učenicima
omogućiti da pri upisu u školsku godinu slobodno
izaberu katolički vjeronauk na način da njihova odluka
ne bude povod bilo kakvome obliku diskriminacije na
području školske djelatnosti. ......

Dakle, ako vjeronauka ulazi u prosjek ocjena, onda pohadjanje vjeronauke moze nesto losijim ucenicima omoguciti prijem u zeljenu skolu, a nesto boljem uceniku onemoguciti.... za mene je to jedan oblik diskriminacije djece.

PS. nigdje ne stoji da vjeronauk mora uci u prosjek ocjena...Osim toga BiH je suverena, sekularna drzava i Sveta Stolica, zajedno sa drugim vjerskim organizacijama nema pravo da diktira bilo sta. Neka diktira u maloj Austriji ako moze...

Sinapsa wrote: PS. nigdje ne stoji da vjeronauk mora uci u prosjek ocjena...Osim toga BiH je suverena, sekularna drzava i Sveta Stolica, zajedno sa drugim vjerskim organizacijama nema pravo da diktira bilo sta. Neka diktira u maloj Austriji ako moze...

Taj sporazum su naši političari potpisali kao međudržavni sporazum i pristali da bude kao i svaki drugi predmet poslije izbora između dva, a i taj drugi ima ocjenu koja ulazi u prosjek pa kako god se zvao....Etika, Religijska kultura. Citirao si, a nisi razumio. Sva je suština u ovome. Kada izabereš postaje obavezan i ulazi u prosjek ocjena.

...u svim javnim osnovnim i srednjim
školama i predškolskim ustanovama, kao obveznoga
školskoga predmeta za sve koji ga izaberu, pod istim
uvjetima kao za sve druge obvezne predmete.

Kako to da Suljagić nije znao za ovaj sporazum koji je prenešen i u zakone većine drugih kantona? Mogao se raspitati bar.

vatrogasac wrote:

Sinapsa wrote: PS. nigdje ne stoji da vjeronauk mora uci u prosjek ocjena...Osim toga BiH je suverena, sekularna drzava i Sveta Stolica, zajedno sa drugim vjerskim organizacijama nema pravo da diktira bilo sta. Neka diktira u maloj Austriji ako moze...

Taj sporazum su naši političari potpisali kao međudržavni sporazum i pristali da bude kao i svaki drugi predmet poslije izbora između dva, a i taj drugi ima ocjenu koja ulazi u prosjek pa kako god se zvao....Etika, Religijska kultura. Citirao si, a nisi razumio. Sva je suština u ovome. Kada izabereš postaje obavezan i ulazi u prosjek ocjena.

...u svim javnim osnovnim i srednjim
školama i predškolskim ustanovama, kao obveznoga
školskoga predmeta za sve koji ga izaberu, pod istim
uvjetima kao za sve druge obvezne predmete.

Kako to da Suljagić nije znao za ovaj sporazum koji je prenešen i u zakone većine drugih kantona? Mogao se raspitati bar.

Za to je valjda bila zaduzena pravna sluzba da ga uputi...
Bar bi tako trebalo biti!

vatrogasac wrote:Kako to da Suljagić nije znao za ovaj sporazum koji je prenešen i u zakone većine drugih kantona? Mogao se raspitati bar.

Stavi par smajlija.
Ovdje ljudi teško prepoznaju sarkazam.

Sto bih ja pojedince sa foruma volio vidjeti na nekim funkcijama - to bi bilo bolje nego ijedan do sada snimljen Reality show

JedanMova wrote:Sto bih ja pojedince sa foruma volio vidjeti na nekim funkcijama - to bi bilo bolje nego ijedan do sada snimljen Reality show

Nana Fata bi sigurno bolje. Dokazala je.

OK @vatrogasac...opet Jovo nanovo....
Nasa drzava je znaci sa Svetom Stolicom potpisala ugovor u kojem su odnosi izmedju Katolicke crkve i drzave Bosne i Hercegovine uopsteno regulisani. U tom ugovoru stoji pod:

Clanak 16, tacka 1:
_______________________________________________________________________________________________________
1.Bosna i Hercegovina u svjetlu načela o slobodi vjere,
priznaje temeljno pravo roditelja na vjerski odgoj djece
teu sklopu školskoga plana i programa i, u skladu s
voljom roditelja ili skrbnika, nastavu katoličkoga
vjeronauka u svim javnim osnovnim i srednjim
školama i predškolskim ustanovama, kao obveznoga
školskoga predmeta za sve koji ga izaberu , pod istim
uvjetima kao za sve druge obvezne predmete.
________________________________________________________________________________________________________



Clanak 16, tacka br.2:
_________________________________________________________________________________________________________
2.Školske će vlasti, u suradnji s nadležnim crkvenim
vlastima, roditeljima i punoljetnim učenicima
omogućiti da pri upisu u školsku godinu slobodno
izaberu katolički vjeronauk na način da njihova odluka
ne bude povod bilo kakvome obliku diskriminacije (well done Emire ) na
području školske djelatnosti.
_________________________________________________________________________________________________________


Recenice su duge i da bi ih rasclanili procitaj molim te ovo podebljano i povecano....
Dakle BiH priznaje temeljno pravo roditelja (ne djece) NA nastavu katolickoga vjeronauka....pod istim UVJETIMA (dakle ne pod otezavajucim uvjetima kao sto su npr. pod vedrim nebom, subotom, u kasne vecernje sate, sa kvalifikovanim uciteljima...itd) kao i za sve druge obvezne predmete.....

To ne znaci da je drzava BiH obavezna da uvrsti vjeronauku u prosjek ocjena pri upisu npr. u srednju skolu iz medicinskog ili tehnickog podrucja (sto bi u Austriji ili Njemackoj ili Italiji bio cisti pederluk...jer se time stvara DISKRIMINACIJA nad nekim ljudskim bicima koja nemaju visoko misljenje o vjeronauku....apropos ima li neko da zna da je neko djete moralo da ponovi razred radi te famozne vjeronauke....ili je to predmet za poboljsanje prosjeka ocjena?? )


NIGDJE ne stoji da katolicka vjeronauka MORA uci u prosjek ocjena pri upisu u neku drugu skolu, nego stoji da se vjeronauk treba ODVIJATI pod istim uvjetima kao i ostali predmeti.

Dakle, ko je procitao, a pogresno shvatio?

Sinapsa wrote: NIGDJE ne stoji da katolicka vjeronauka MORA uci u prosjek ocjena pri upisu u neku drugu skolu, nego stoji da se vjeronauk treba ODVIJATI pod istim uvjetima kao i ostali predmeti.

Dakle, ko je procitao, a pogresno shvatio?

Ako se treba odvijati kao drugi predmeti znači da treba imati takav status što dalje znači da ulazi ocjena u prosjek kao i kod alternativnog predmeta. Za medicinsku i tehničku nije toliko bitno isto ni muzičko ni likovno ni kultura življenja ni građansko obrazovanje, fizičko......ali ocjene tih predmeta mogu da totalno izmjene prosjek pa recimo da iz matematike, biologije, tehnike, fizike ili hemije ima dvojke, ali petice iz prije nabrojanih daju mu da prođe vrlodobrim uspjehom. Jel' tako? To je bila izvlakuša zbog koje se ministar samo gore spetljao. Spomenuo si Njemačku i Austriju pa se raspitaj kakav status ima vjeronauka tamo. Ja sam pitao i znam. I Suljagić je bio u Njemačkoj i sigurno znao što me dodatno čudi njegova priča o prosjeku i diskriminaciji djece.

AUSTRIJA

Vjeronauk u školama Austrije ima dugu tradiciju. Potpuno je bio ukinut tijekom nacističkog režima. Godine 1945. vjeronauk je vraćen u sve državne škole.
Vjeronauk je obvezan predmet u školi. Ostvaruje se dva sata tjedno tijekom školovanja. Roditelji djece mlađe od 14 godina mogu tražiti izuzeće od vjeronauka (7 %).
Dok je za djecu osnovne škole obvezan predmet, za srednjoškolce je vjeronauk u Austriji izboran predmet.
Osim vjeronauka u školama, u svim se austrijskim župama (crkvenim zajednicama) ostvaruje župna kateheza.

NJEMAČKA

U nacističkoj Njemačkoj (1939.-1945. god.) vjeronauk je odstranjen iz svih škola.
Nakon 1945. god. vjeronauk je vraćen u sve škole. Redovit je (obvezan) predmet uz mogućnost izuzeća.
Učenici u Njemačkoj vjeronauk mogu birati za završni maturalni rad.
Vjeroučitelj može predavati tek onda kada dobije mandat (ovlaštenje) u ime Crkve od mjesnog biskupa (kao i u Hrvatskoj).
Nekoć se vjeronauk više učio uvodeći u istine vjere, potom istražujući Bibliju, pa Crkvu... U današnjem vjeronauku u središtu su interesa pitanja mladih promatrana svjetlom vjere.

http://www.vjeroznanci.com/content/view ... ,hrvatski/

vatrogasac wrote:

Sinapsa wrote: NIGDJE ne stoji da katolicka vjeronauka MORA uci u prosjek ocjena pri upisu u neku drugu skolu, nego stoji da se vjeronauk treba ODVIJATI pod istim uvjetima kao i ostali predmeti.

Dakle, ko je procitao, a pogresno shvatio?

Ako se treba odvijati kao drugi predmeti znači da treba imati takav status što dalje znači da ulazi ocjena u prosjek kao i kod alternativnog predmeta. Za medicinsku i tehničku nije toliko bitno isto ni muzičko ni likovno ni kultura življenja ni građansko obrazovanje, fizičko......ali ocjene tih predmeta mogu da totalno izmjene prosjek pa recimo da iz matematike, biologije, tehnike, fizike ili hemije ima dvojke, ali petice iz prije nabrojanih daju mu da prođe vrlodobrim uspjehom. Jel' tako? To je bila izvlakuša zbog koje se ministar samo gore spetljao. Spomenuo si Njemačku i Austriju pa se raspitaj kakav status ima vjeronauka tamo. Ja sam pitao i znam. I Suljagić je bio u Njemačkoj i sigurno znao što me dodatno čudi njegova priča o prosjeku i diskriminaciji djece.

AUSTRIJA

Vjeronauk u školama Austrije ima dugu tradiciju. Potpuno je bio ukinut tijekom nacističkog režima. Godine 1945. vjeronauk je vraćen u sve državne škole.
Vjeronauk je obvezan predmet u školi. Ostvaruje se dva sata tjedno tijekom školovanja. Roditelji djece mlađe od 14 godina mogu tražiti izuzeće od vjeronauka (7 %).
Dok je za djecu osnovne škole obvezan predmet, za srednjoškolce je vjeronauk u Austriji izboran predmet.
Osim vjeronauka u školama, u svim se austrijskim župama (crkvenim zajednicama) ostvaruje župna kateheza.

NJEMAČKA

U nacističkoj Njemačkoj (1939.-1945. god.) vjeronauk je odstranjen iz svih škola.
Nakon 1945. god. vjeronauk je vraćen u sve škole. Redovit je (obvezan) predmet uz mogućnost izuzeća.
Učenici u Njemačkoj vjeronauk mogu birati za završni maturalni rad.
Vjeroučitelj može predavati tek onda kada dobije mandat (ovlaštenje) u ime Crkve od mjesnog biskupa (kao i u Hrvatskoj).
Nekoć se vjeronauk više učio uvodeći u istine vjere, potom istražujući Bibliju, pa Crkvu... U današnjem vjeronauku u središtu su interesa pitanja mladih promatrana svjetlom vjere.

http://www.vjeroznanci.com/content/view ... ,hrvatski/

AUSTRIJA: vjeronauka je Pflichtfach ako je ne odjavis....To znaci da moras ici na vjeronauku ako je ne odjavis... Pflichtfach = obavezan predmet, kojeg mozes odjaviti....Ako ga ne odjavis moras ici na nastavu
NE ULAZI U PROSJEK OCJENA jer je, i tretira se kao IZBOR = izborni predmet!!!

NJEMACKA: vjeronauka je Wahlpflichtfach: moras je izabrati ....moras se prijaviti (ali nisam 100% siguran)

ITALIJA: vjeronauka je Wahlfach = Izborni predmet....moras se prijaviti


Razlika je samo u tome da li se moras prijaviti ili ne....

@vatrogasac jos jedna stvar,
likovno i muzicko nisu bitni za medicinsku skolu, ali ih pohadjaju svi...i svi imaju mahom dobre ocjene iz tih predmeta...
vjeronauku ne pohadjaju svi, ali oni koji to rade moraju biti agresivni idioti (barem u Austriji) ili pak kurazni genijalci da bi na toj nastavi dobili trojku...Oni koji pohadjaju vjeronauk imaju dakle jos bolji prosjek ocjena nego oni koji ne pohadjaju. Jel´tako?

Sinapsa wrote: AUSTRIJA: vjeronauka je Pflichtfach ako je ne odjavis....To znaci da moras ici na vjeronauku ako je ne odjavis... Pflichtfach = obavezan predmet, kojeg mozes odjaviti....Ako ga ne odjavis moras ici na nastavu
NE ULAZI U PROSJEK OCJENA jer je, i tretira se kao IZBOR = izborni predmet!!!

NJEMACKA: vjeronauka je Wahlpflichtfach: moras je izabrati ....moras se prijaviti (ali nisam 100% siguran)

ITALIJA: vjeronauka je Wahlfach = Izborni predmet....moras se prijaviti


Razlika je samo u tome da li se moras prijaviti ili ne....

Da ne offtopičarimo više. Kako može neko uzeti vjeronauku u Austriji i Njemačkoj kao maturski rad ako ne ulazi u prosjek ocjena? Ne govorim napamet. Raspitao sam se i imaš eto na gornjem linku. Znamo svi kako unutar SDP-a idu direktive i čovjek se na pogrešan način htio dokazati i eto....epilog isto svi znamo.To pitanje je riješeno i idemo dalje.

Ova drzava treba odluciti da li ce djeca uciti vjeronauku ili biologiju.
Ne moze djete uciti kako je covjek nastao od majmuna i onda ici na vjeronauku.

vatrogasac wrote:

Sinapsa wrote: AUSTRIJA: vjeronauka je Pflichtfach ako je ne odjavis....To znaci da moras ici na vjeronauku ako je ne odjavis... Pflichtfach = obavezan predmet, kojeg mozes odjaviti....Ako ga ne odjavis moras ici na nastavu
NE ULAZI U PROSJEK OCJENA jer je, i tretira se kao IZBOR = izborni predmet!!!

NJEMACKA: vjeronauka je Wahlpflichtfach: moras je izabrati ....moras se prijaviti (ali nisam 100% siguran)

ITALIJA: vjeronauka je Wahlfach = Izborni predmet....moras se prijaviti


Razlika je samo u tome da li se moras prijaviti ili ne....

Da ne offtopičarimo više. Kako može neko uzeti vjeronauku u Austriji i Njemačkoj kao maturski rad ako ne ulazi u prosjek ocjena? Ne govorim napamet. Raspitao sam se i imaš eto na gornjem linku. Znamo svi kako unutar SDP-a idu direktive i čovjek se na pogrešan način htio dokazati i eto....epilog isto svi znamo.To pitanje je riješeno i idemo dalje.

Cekaj malo, zar tamo ima direktiva?!!
Zar tamo clanovi nisu ravnopravni i zar svi nemaju mogucnost da donose odluke kako ce i sta SDP raditi?

Malo sam zbunjen jer stalno citam kako se pojedincima koji su otisli iz SDP-a pokusava prebaciti zastonisu nista radili (ili su pogresno radili) dok su bili tamo...

Sinapsa wrote:@vatrogasac jos jedna stvar,
likovno i muzicko nisu bitni za medicinsku skolu, ali ih pohadjaju svi...i svi imaju mahom dobre ocjene iz tih predmeta...
vjeronauku ne pohadjaju svi, ali oni koji to rade moraju biti agresivni idioti (barem u Austriji) ili pak kurazni genijalci da bi na toj nastavi dobili trojku...Oni koji pohadjaju vjeronauk imaju dakle jos bolji prosjek ocjena nego oni koji ne pohadjaju. Jel´tako?

Ne znam gdje ti živiš, ali mi u većini, a možda i u svim kantonima imamo alternativni predmet koji se isto ocjenjuje i predaju ga i vjeroučitelji i historičari i ovi drugi skoro pa poklanjaju ocjene da bi ih zadržali na svojim časovima zbog norme koja je postala zbog manje odjeljena problem mnogima i da ne bi otišli u tehnološki višak.

Analizom podataka koje su dostavile osnovne škole, može se zaključiti da je u osnovnim školama Kantona Sarajevo u školskoj 2011/2012. godini:
1. evidentirano 189 zaposlenika za čijim radom je u prestala potreba, od čega je 19 zaposlenika za čijim radom je potpuno prestala potreba;

2. 189 zaposlenika koji su evidentirani kao zaposlenici za čijim radom je djelimično ili potpuno prestala potreba, da bi realizovali punu nastavnu normu časova/radnih sati u skladu sa Ugovorom o radu koji su zaključili sa poslodavcem, ukupno je nedostajalo 1256 časova, odnoso 62,02 izvršioca;

http://ssooioks.org/bos/index.php?optio ... 7&Itemid=2

JedanMova wrote: Cekaj malo, zar tamo ima direktiva?!!
Zar tamo clanovi nisu ravnopravni i zar svi nemaju mogucnost da donose odluke kako ce i sta SDP raditi?

Malo sam zbunjen jer stalno citam kako se pojedincima koji su otisli iz SDP-a pokusava prebaciti zastonisu nista radili (ili su pogresno radili) dok su bili tamo...

Pitaj Komšića i sjeti se Durakovića. De mi reci kako se prave liste pred izbore u svim strankama pa i u SDP-u? Imam u raji aktivista u skoro svim strankama.

vatrogasac wrote:

Sinapsa wrote: AUSTRIJA: vjeronauka je Pflichtfach ako je ne odjavis....To znaci da moras ici na vjeronauku ako je ne odjavis... Pflichtfach = obavezan predmet, kojeg mozes odjaviti....Ako ga ne odjavis moras ici na nastavu
NE ULAZI U PROSJEK OCJENA jer je, i tretira se kao IZBOR = izborni predmet!!!

NJEMACKA: vjeronauka je Wahlpflichtfach: moras je izabrati ....moras se prijaviti (ali nisam 100% siguran)

ITALIJA: vjeronauka je Wahlfach = Izborni predmet....moras se prijaviti


Razlika je samo u tome da li se moras prijaviti ili ne....

Da ne offtopičarimo više. Kako može neko uzeti vjeronauku u Austriji i Njemačkoj kao maturski rad ako ne ulazi u prosjek ocjena? Ne govorim napamet. Raspitao sam se i imaš eto na gornjem linku. Znamo svi kako unutar SDP-a idu direktive i čovjek se na pogrešan način htio dokazati i eto....epilog isto svi znamo.To pitanje je riješeno i idemo dalje.

Zbog toga sto maturski rad ima zadatak da potencijalne buduce studente osposobi da svoje interese artikulisu i jedan duzi period konzekventno razmatraju. Paleta tema je skoro bezgranicna: historijske, prirodno-naucne, muzicke, literarne, neobicne i inovativne teme cekaju da budu obradjene. Teme koje maturante odusevljavaju, inspirisu, nadahnjuju ili ih jednostavno zaposljavaju i ne daju im mira.

Cinjenica da mogu izabrati temu vezanu npr. za Isusa ili poslanika Muhameda nije APSOLUTNO nikakav dokaz vaznosti vjeronauke i njenog ulaska u prosjek, nego dokaz koliko je zapadnim zemljama stalo do toga da maturanti nauce da artikulisu svoj stav i obrazloze ga, koliko im je bitno da se maturanti nauce da duzi period reflektuju i razmisljaju o jednoj temi. Bitno im je da od tinejdzera postanu izgradjene licnosti a ne licnosti sklone manipulaciji.

Fino sam ti rekao da u Austriji ne ulazi u prosjek i da je nebitna cak i za upis u katolicku gimnaziju.

dalje wrote:Ova drzava treba odluciti da li ce djeca uciti vjeronauku ili biologiju.
Ne moze djete uciti kako je covjek nastao od majmuna i onda ici na vjeronauku.

Pa na biologiji i ne uce da je covjek postao od majmuna, nego da dijeli pretke sa danasnjim primatima.
A da je sve to kontroverzno - to stoji.

Edit: Kontroverzno je ici i na nastavu biologije i na vjeronauk...jer na vjeronauci sasvim sigurno neces dobiti nikakve pametne odgovore glede nastanka zemlje ili covjeka...tamo se slusaju samo bajke...i tako to...

vatrogasac wrote:

JedanMova wrote: Cekaj malo, zar tamo ima direktiva?!!
Zar tamo clanovi nisu ravnopravni i zar svi nemaju mogucnost da donose odluke kako ce i sta SDP raditi?

Malo sam zbunjen jer stalno citam kako se pojedincima koji su otisli iz SDP-a pokusava prebaciti zastonisu nista radili (ili su pogresno radili) dok su bili tamo...

Pitaj Komšića i sjeti se Durakovića. De mi reci kako se prave liste pred izbore u svim strankama pa i u SDP-u? Imam u raji aktivista u skoro svim strankama.

2 pitanja i 0 odgovora!
Od mene toliko

http://naprijed.info/?p=6904

Za vrijeme najveće tragedije, hajmo glasat na klixu, a i da bacimo koju paru na sponzorstvo...a sve se neeema...

Đes' @johntra

vincent_vega wrote:http://naprijed.info/?p=6904

Za vrijeme najveće tragedije, hajmo glasat na klixu, a i da bacimo koju paru na sponzorstvo...a sve se neeema...

Ne laži! Ovdje fino piša da nema sponzorisanja. A kome ćemo vjerovat ako ne DF zvaničnoj stranici?