Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ExNihilo wrote: ↑19/02/2020 13:08
Kod Nine su intelekt i elokventnost, nažalost, suviše često žrtva tvrde ideološke pozicije. U tim slučajevima pretvara se u klasičnog sofistu.
Pa opet, kao takav, jedini ima šta smisleno reći u Petom danu. Nino je najbolji kada ne osjeća obavezu da stoji na desnim branicima i vrijedi ga pratiti zbog takvih momenata.
Znao sam da ces se ti javit ovo me podsjeca na to kad uglavnomja brani Zviza
ExNihilo wrote: ↑19/02/2020 22:51
Zbog čega si znao? Kakve veze ja imam s Ninom?
Imali smi vec razmjenu na ovu temu prije par godina. Ono kad je Nino u PD lupao kako je smekanje zarobljenika na Golom otoku zapravo sinonim za samoupravni socijalizam.
ExNihilo wrote: ↑19/02/2020 22:51
Zbog čega si znao? Kakve veze ja imam s Ninom?
Imali smi vec razmjenu na ovu temu prije par godina. Ono kad je Nino u PD lupao kako je smekanje zarobljenika na Golom otoku zapravo sinonim za samoupravni socijalizam.
ExNihilo wrote: ↑19/02/2020 22:54
Ne sjećam se fakat.
Šta sam govorio tada?
Bio si na slicnom fonu. Cinjenica jeste da nam Nino smeta zbog ideoloskog narativa, cinjenica jeste da je razgovjetan i elokventan, ali ono sto mu ja zamjeram kao intelektulacu je to sto se bavi iskljucivo posljedicama kad treba dokazati neku svoju ideoloski obojenu tezu, a procese zanemaruje, a bogme i vice versa...
ExNihilo wrote: ↑19/02/2020 22:54
Ne sjećam se fakat.
Šta sam govorio tada?
Bio si na slicnom fonu. Cinjenica jeste da nam Nino smeta zbog ideoloskog narativa, cinjenica jeste da je razgovjetan i elokventan, ali ono sto mu ja zamjeram kao intelektulacu je to sto se bavi iskljucivo posljedicama kad treba dokazati neku svoju ideoloski obojenu tezu, a procese zanemaruje, a bogme i vice versa...
Bježi ba Bato, na trenutak sam se zabrinuo da je Alzheimer kicked in...
Ali sam onda našao da ja nisam učestvovao u toj raspravi.
MaksprotivMarksa wrote: ↑19/02/2020 19:20
Tvoja analiza je analiza nekoga sa IQ-om manjim od 90. Nino uopste nije glup i neobrazovan, jako dobro zastupa sve svoje stavove u granicama moguceg, to sto ja mislim da je on klasicni primjer neokonzervativca i sto ne podrzavam taj narativ je nesto sasvim drugo, glup i neobrazovan nije.
Vecina ljudi koji ovdje kritikuju Ninu to rade sa istih ideoloakih pozicija kao i on, ali za racun drugog nacionalizma, svjetonazorski je to isti koncept, a Nino je broj jedan intelektualac konzervativne scene na ovim prostorima, Bosnjaci i Srbi nemaju svog Ninu, barem ne dovoljno kapacitiranog.
Porediti Fatmira i Ninu moze samo debil.
Ovo sa IQ-om cu preskocit ...
Njegova analiza jeste klasicni primjer neokonzervativca ,... to je ustvari s***k koji se koristi neokonzervativnim alternativnim cinjenicama .. I on jeste pametan da to radi, jer ako imas one koji te slusaju znaci da ti pobjedjujes --- nema veze sto to sto pricas veze sa realnoscu nema.
Ja i ne zelim da bilo tko ima svog Ninu, jer lik otvoreno laze da pro-bosanska strana u BiH ne zeli u EU jer bi to znacilo da valjda onda Komsic vise nebi mogao biti izabran (iako EU znaci upravo suprotno, vjerovatno bi imali 3 Komsica u predsjednistvu) --- a sa druge strane zna da to sto govori nije istina, vec je najljepsi moguci nacin na koji moze upakovati svoj neo-fasizam, koji se danas naziva neokonzervatizam.
Mozda nije na toj temi, ali nakon krace diskusije, trazio si mi link na emisiju u kojoj je sagovornik u PD, prema mojim rijecima, njim obrisao patos
Da, toga se sjećam. Fakat sam želio vidjeti da ga neko satre. Međutim, obično on satire sagovornike čak i kada ovi imaju zicer.
Recimo, prošlog petka tema emisije (op.a. Petog dana) bijaše prava LGBT parova da posvajaju djecu. Nešto na čemu bi liberali trebali relativno lako poentirati uzevši u obzir naučne studije iz tog domena, praksu razvijenih zemalja, i općenito dobrobit djeteta koja bi trebala ići ispred pitanja seksualnog opredijeljenja (i.e bolje porodica nego dom). Do kraja emisije, Nino im je sjebao svaki argument, i još su bespomoćno urlali na njega.
Ili onaj kreten Zukić na N1. Nino brani besmislenu tezu da bi se Hrvati politički pluralizirali samo kada bi im se dali institucionalni mehanizmi zaštite (tj. treći entitet ili njegov institucionalni ekvivalent). Zukić nemušto muca umjesto da ga satre pitanjem zašto se, onda, Srbi u RS nisu pluralizirali, ili Hrvati u Republici Hrvatskoj, mada imaju sve institucionalne mehanizme zaštite.
Šta hoću reći: Nino možda nije Einstein, ali je za svoje sagovornike Einstein.
Ok, ali to govori da je snalazljiv i lukav i (seljacki) beskrupulozan, ali ne i da je nenadjebivi intelektualac.... samim tim ima ogromnu prednost nad i ugladjenom i profinjenom djecom zagrebackog asfalta kao sto je to slucaj u PD. Toliko ih prenerazi svojom smjelom budalstinom da se instinktivno krenu derati na njega umjesto da ga sacekaju na penal. A imaju materijala i argumenata koliko hoces, kao sto si i sam rekao.
Volio bih ga vidjeti protiv jezikaca koji takodjer ne igraju u rukavicama a la Dino Konakovic
Citao sam mu onu knjigu Kratki espreso, nista spektakularno, poprilicno suhoparno i nemastovito...
Mozda nije na toj temi, ali nakon krace diskusije, trazio si mi link na emisiju u kojoj je sagovornik u PD, prema mojim rijecima, njim obrisao patos
Da, toga se sjećam. Fakat sam želio vidjeti da ga neko satre. Međutim, obično on satire sagovornike čak i kada ovi imaju zicer.
Recimo, prošlog petka tema emisije (op.a. Petog dana) bijaše prava LGBT parova da posvajaju djecu. Nešto na čemu bi liberali trebali relativno lako poentirati uzevši u obzir naučne studije iz tog domena, praksu razvijenih zemalja, i općenito dobrobit djeteta koja bi trebala ići ispred pitanja seksualnog opredijeljenja (i.e bolje porodica nego dom). Do kraja emisije, Nino im je sjebao svaki argument, i još su bespomoćno urlali na njega.
Ili onaj kreten Zukić na N1. Nino brani besmislenu tezu da bi se Hrvati politički pluralizirali samo kada bi im se dali institucionalni mehanizmi zaštite (tj. treći entitet ili njegov institucionalni ekvivalent). Zukić nemušto muca umjesto da ga satre pitanjem zašto se, onda, Srbi u RS nisu pluralizirali, ili Hrvati u Republici Hrvatskoj, mada imaju sve institucionalne mehanizme zaštite.
Šta hoću reći: Nino možda nije Einstein, ali je za svoje sagovornike Einstein.
Ti hoćeš da kažeš da u RS i Hrvatskoj ne postoji pluralizam
Pa sunca mu žarkog prošli ciklus pobjedio SDS a sada SNSD, u Hrvatskoj prošle izbore Kolinda i HDZ evo sad Milanović i SDP, da slučajno pluralizam ne znači nešto drugo od onoga što je do sada značilo....
Mozda nije na toj temi, ali nakon krace diskusije, trazio si mi link na emisiju u kojoj je sagovornik u PD, prema mojim rijecima, njim obrisao patos
Da, toga se sjećam. Fakat sam želio vidjeti da ga neko satre. Međutim, obično on satire sagovornike čak i kada ovi imaju zicer.
Recimo, prošlog petka tema emisije (op.a. Petog dana) bijaše prava LGBT parova da posvajaju djecu. Nešto na čemu bi liberali trebali relativno lako poentirati uzevši u obzir naučne studije iz tog domena, praksu razvijenih zemalja, i općenito dobrobit djeteta koja bi trebala ići ispred pitanja seksualnog opredijeljenja (i.e bolje porodica nego dom). Do kraja emisije, Nino im je sjebao svaki argument, i još su bespomoćno urlali na njega.
Ili onaj kreten Zukić na N1. Nino brani besmislenu tezu da bi se Hrvati politički pluralizirali samo kada bi im se dali institucionalni mehanizmi zaštite (tj. treći entitet ili njegov institucionalni ekvivalent). Zukić nemušto muca umjesto da ga satre pitanjem zašto se, onda, Srbi u RS nisu pluralizirali, ili Hrvati u Republici Hrvatskoj, mada imaju sve institucionalne mehanizme zaštite.
Šta hoću reći: Nino možda nije Einstein, ali je za svoje sagovornike Einstein.
Ti hoćeš da kažeš da u RS i Hrvatskoj ne postoji pluralizam
Pa sunca mu žarkog prošli ciklus pobjedio SDS a sada SNSD, u Hrvatskoj prošle izbore Kolinda i HDZ evo sad Milanović i SDP, da slučajno pluralizam ne znači nešto drugo od onoga što je do sada značilo....
Pluralizirani su i naši Hrvati. Jedni glasaju za Čovića, drugi za Komšića.
Da, toga se sjećam. Fakat sam želio vidjeti da ga neko satre. Međutim, obično on satire sagovornike čak i kada ovi imaju zicer.
Recimo, prošlog petka tema emisije (op.a. Petog dana) bijaše prava LGBT parova da posvajaju djecu. Nešto na čemu bi liberali trebali relativno lako poentirati uzevši u obzir naučne studije iz tog domena, praksu razvijenih zemalja, i općenito dobrobit djeteta koja bi trebala ići ispred pitanja seksualnog opredijeljenja (i.e bolje porodica nego dom). Do kraja emisije, Nino im je sjebao svaki argument, i još su bespomoćno urlali na njega.
Šta hoću reći: Nino možda nije Einstein, ali je za svoje sagovornike Einstein.
Ti hoćeš da kažeš da u RS i Hrvatskoj ne postoji pluralizam
Pa sunca mu žarkog prošli ciklus pobjedio SDS a sada SNSD, u Hrvatskoj prošle izbore Kolinda i HDZ evo sad Milanović i SDP, da slučajno pluralizam ne znači nešto drugo od onoga što je do sada značilo....
Pluralizirani su i naši Hrvati. Jedni glasaju za Čovića, drugi za Komšića.
_BataZiv_0809 wrote: ↑20/02/2020 00:00
Ok, ali to govori da je snalazljiv i lukav i (seljacki) beskrupulozan, ali ne i da je nenadjebivi intelektualac.... samim tim ima ogromnu prednost nad i ugladjenom i profinjenom djecom zagrebackog asfalta kao sto je to slucaj u PD. Toliko ih prenerazi svojom smjelom budalstinom da se instinktivno krenu derati na njega umjesto da ga sacekaju na penal. A imaju materijala i argumenata koliko hoces, kao sto si i sam rekao.
Volio bih ga vidjeti protiv jezikaca koji takodjer ne igraju u rukavicama a la Dino Konakovic
Citao sam mu onu knjigu Kratki espreso, nista spektakularno, poprilicno suhoparno i nemastovito...
ili protiv viktora ivančića npr.,koji istina ne spada u nekog koga bi nazvali jezikačom
Ima i od Nine gori u Petom danu....onaj Makedonac, po diskursu rekao bih da je teolog. Koja kolicina servilnosti prema hrvatskom establismentu da je to sramota za misleceg covjeka. Valjda i to govori ponesto o inkluzivnosti tamosnjeg drustva dok on osjeca potrebu da skoro svaku emisiju izvinjavajucim tonom napomene da nije etnicki Hrvat i da brani svaki vladin postupak ko da je Plenkovic licno
A djeluje pametan cova, steta...
Mada je i ona Marija pokazala raskosnost demagoskog talenta na temi o izborima kod nas, ali posto sam muska sovinisticka svinja ne uzimam je zaozbiljno
Makedonac kad progovori, dobijem napad. Koja god da je tema, frajer počne biflati potpuno nerelevantne podatke koje je pokupio dok je čitao Wikipediju u pripremi za emisiju. Priča se o Siriji, on uhvati drobiti šta znači ime Asad na arapskom. Priča sa o virusu, on priča koliko kineska tržnica ima kvadratnih metara.
I vrlo se brzo svi dogovore kad govore o BiH, bez obzira na poziciju na ideološkom spektru.
Ja nisam stekao utisak da su saglasni oko Bosne, tu primarno mislim na Lanu koja je par puta dobro reterirala Nini.
Elem sto se tice emisije, slazem se s ovim sto neko napisa - jedini i to dosta odvratniji od Nine mi je Petar makedonac. Konzervativni servilni bijednik koji na svaki nacin dokazuje da je veci katolik od pape. Pogledajte ovu zadnju emisiju vezanu za granice, kakav ima stav o izbjeglicama, jednostavno - fasizam.
tutku wrote: ↑10/03/2020 14:02
Ja nisam stekao utisak da su saglasni oko Bosne, tu primarno mislim na Lanu koja je par puta dobro reterirala Nini.
Elem sto se tice emisije, slazem se s ovim sto neko napisa - jedini i to dosta odvratniji od Nine mi je Petar makedonac. Konzervativni servilni bijednik koji na svaki nacin dokazuje da je veci katolik od pape. Pogledajte ovu zadnju emisiju vezanu za granice, kakav ima stav o izbjeglicama, jednostavno - fasizam.
Makedonac izrazito veliko govno ,cak mi pored njega i Nino izgleda normalan,tako ti je kad se vjera poroda za shaku kuna
Ima i onaj jedan palestinac novinar zaboravio sam mu ime,koje je ono govedeo ja da sam bio u onoj emisiji ucesnik ja bi za gushu se uhvatio
U zadnje vrijeme pregledao/poslušao sam kao podcast uz neke druge aktivnosti dosta ovih emisija i generalno zapažanje mi je da oni manje više o svakoj temi imaju konsenzus.
Nas najviše žulja BiH, tu smo najviše investirani i emotivni pa to onda dolazi još više do izražaja, ali generalno mislim da su razlike između njih uglavnom minorne i simboličke. Što je šteta za jednu dijalošku emisiju. Naravno ne smatram da je konflikt, pa bio to i konflikt mišljenja, nužan oko svake teme, jer ako insistiramo na konfliktu onda slobodno možemo ružičastu mrlju naljepiti na čošak ekrana, ali itekako mislim da fali sagovornika koji će dati drugu perspektivu. U tom smislu me podsjećaju na Magazin Oko na RTS-u.
Na temi o danu pobjede nad fašizmom su to zorno pokazali. @ExNihilo molim da edituje post tako sto ce oznake minuta u daljem tekstu pretvoriti u linkove na tu minutu videa.
Nema nikog da na Ninin demagoško-politički i bolesno bezobrazno revizionistički traktat kako Hrvatima 9. maj 1945. nije pobjeda nad fašizmom jer je tad po njegovom mišljenju jedan totalitarizam zamjenjen drugim koji je ispirao mozgove, stvarao kult ličnosti, slao ljude u zatvor zbog mišljenja, složi konkretnu kontru, kao recimo da je u SFRJ, ako izuzmemo prvih 10 godina tog režima, ukupno izrečeno stotinjak presuda za verbalni delikt. Rasne zakone, konc logore, holokaust, kristalnu noc valjda ne treba napominjati, ali ocigledno treba bezobraznom insanu sve sasut u lice.
Tu bi možda dobro došao Tvrtko Jakovina, ali je pitanje koliko on ima ličnog bezobrazluka da se potuče sa jednom verbalnom alapačom kao što je Nino.
Nino počinje na 31:45. Zatim na 32:18 naš vrli Nino veli nemojmo zaboraviti da je Crvena armija usla u Beograd (?!) ne obrazlažući dalje šta je pod tim mislio, zatim sekundu poslije će sam otkriti kako se oslanja na samo jedan izvor i jedno autora i to ni manje ni više nego disidenta Milovana Đilasa, potpuno1 zanemarujući relevante autore na ovu temu, kao što našeg Ninu očigledno amnezija fata oko činjenice da je Crvena armija oslobodila i Beč i prepustila ga Saveznicima, kao i da je oslobodila cijeli Berlin i pola prepustila Saveznicima. Zatim na 33:00 naš intelektualac sa adresom u zagrebačkoj Trešnjevci "slobodnim svijetom" krsti jednu makartističku Ameriku (govori se o počecima Hladnog rata).
Onda Makedonac u maniri učenika 8.razreda kaže pa eto jest Crvena armija pobijedila Hitlera, ali je nju znate predvodio Staljin što nije dobro na 35:04. Šta je Makedonče htjelo reći u rasponu od 37:28 do 37:57...nek mi neko pojasni
Pa ima li iko da ga barem upita je li on misli da je Hitlera mogao pobijediti neki Mahatma Gandi ili Jaser Arafat. Ili od realnih alternativa u to vrijeme, može li on reći ko bi bio bolji i humaniji od Staljina: Molotov, Kosigin, Beria, Andropov, Malenkov, Podgorny?
Hajde onda ide Musić koji je bio koliko toliko korektan, sprži Ninu konkretnim primjerom gdje su ustaše djecu trpale u vagone, ali onaj Čupo onda bez otpora skide gaće pred Ninom i složi se da je 1945 "jedno zlo pobijedilo drugo" na 49:41.
A onda ponovo nastupa nas vrli Nino i u 2 minute sam sebe dematira a da na to niko u studiju nije ni trepnuo. Prvo sve zna o motivima Franje Tuđmana da se priključi partizanima na 45:40, a onda na 46:19 veli da su ljudi išli u partizane iz mnogih razloga i da se to ne može sa sigurnošću odrediti a onda ponovo da utvrdimo da je ono čovjek jedne knjige onako autoritarno veli da samo Đilasa treba čitati na 46:49. Pa ima li iko elementarno pismen da mu kaže a što ne bismo npr. čitali i Dedijera ako već čitamo Đilasa?
Ukratko Peti dan što se mene tiče je završena priča. Hvala vam na pažnji
ExNihilo wrote: ↑10/03/2020 03:11
I vrlo se brzo svi dogovore kad govore o BiH, bez obzira na poziciju na ideološkom spektru.
Ovo je i meni bio jedan od nazinimljivijih momenata emisije. Cak mi je i Aleksandar Musić tada pao u ocima.
Da, ali u svemu drugom u emisiji je nadmašio ostale.Za razliku od samog početka kad se pojavio dosta je uznapredovao . Čak je i Nina fino poklopio u vezi komunizma i dešavanja tokom Drugog svjetskih rata na našim prostorima.
Vjerovatno je dijelom to izučio iz svog bosansko- crnogorskog porijekla.
ovo me podsjeca na to kad uglavnomja brani Zviza
