Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[webby-x]

Valjda misle na nešto kao u Zagrebu.
Nije baš zgodan primjer s obzirom da je ta tvrtka
milijarde kuna u gubitku.

"Krovna kuća" tih javnih poduzeća znači samo još
više parazita na leđima radnika. Nikada to ne ide sa
ciljem smanjivanja državnih zaposlenika i povećanja
kvalitete usluge.

[weredsf]

Kad kažete "holding komunalnih preduzeća" jel to kažete samo što tako cool i zgodno zvuči ili imate neku ekonomsku viziju postojanja.
Ko je u konkretnom slučaju majka, a ko kćerke firme? Koliko razumijem iako niste objasnili, kako zamišljam, jedna bi bila majka komunalka , a grijanje, voda, prijevoz i ostalo bi bile kao kćerke. Ko bi onda bio suvlasnik onih manje ili jednako 49% u kćerkama? Privatno-javno partnerstvo? Onda se isključuje "holding"

Zagrebacki model

[plese robert]

U Novom Sarajevu NS je naustrb Bosnjaka dobila 2 vijećnika u Gradskoj upravi, oba Hrvata (Lazar i Pleše). Kod donošenja Odluke o finansiranju boračkih udruženja prošle sedmice, NS je tražila povećanje granta za 2 dvije brigade HVO-a, u iznosima od po 5.000,00 na ustrb drugih boračkih udruženja.
Toliku količinu animoziteta i mržnje prema svemu sto je bošnjačko od strane 2 navedena vijećnika nisam odavno imala priliku vidjeti i čuti.

''Na uštrb drugih''? 5 hiljada od milion i po?
Koliko dobiju sveukupno?


Općinski budžet 21 milion, od toga 800.000,00 + 600.000,00 borcima i boračkim familijama,

Program za projekte boračkih udruženja 150.000,00
Programi socijalne potpore boračkoj populaciji 491.200,00
Program socijalne potpore boračkoj populaciji 10.000,00
Grant za projekte boračkih udruženja 150.000,00

Programi socijalne potpore boračkoj populaciji

Sredstva na ime stipendiranja 300.000,00
Grant pojedi.iz fonda BIZ -a 130.000,00
Grant djeci bez oba roditelja 61.200,00
Grant Fondu memorijala 10.000,00

Rijec je o Odluci o raspodjeli 150.000,00 KM.
Jedna od brigada je prijavila projekat "Edukacija o opasnosti od mina". Opština Novo Sarajevo je prva u Kantonu razminirala svoje područje, tako da je i projekat cista ubleha.
Medjutim, ono sto je neosporno, jeste da većini clanova NS ovaj grad je dao mnogo toga sto drugi nisu imali priliku dobiti - recimo nadogradnja gdje Lazar za sitne pare, ali oni ovom gradu to vracaju na nacin koji postaje vec pomalo degutantan.

Poštovana crno_sa_zlatnim
znam da ste sigurno pročitali zapisnik sa sjednice OV Novo Sarajevo, da ste možda i prisustvovali samoj 9. sjednici OV Novo Sarajevo i da ste propustili neke detalje "NIKAKO NAMJERNO".
Znate i sami da je prvi za govornicu izašao gospodin Džemo Tucak i počeo sa raspodjelom ostatka sredstava, neću spominjati kojim udruženjima i koliko.
Dakle, bilo je i više nego degutantno slušati tu glad za budžetskim novcem, te sam morao izaći za govornicu i tražiti “apsurdno” veliku cifru za JEDNO a ne za oba HVO udruženja.
idemo dalje, citiram:
“Jedna od brigada je prijavila projekat "Edukacija o opasnosti od mina".
Opština Novo Sarajevo je prva u Kantonu razminirala svoje područje, tako da je i projekat cista ubleha.”

Poštovana crno_sa_zlatnim, pošto je ovaj projekat kako vi kažete UBLEHA, samo bih vas želio podsjetiti da je veliki broj malodobne djece koja pohađaju osmogodišnje škole na području Općine Novo Sarajevo koja preko ljeta odlaze kod svojih familija na selo i to obično u zone koje još uvijek nisu očišćene od mina. Razmišljanje malo šire od granica Općine Novo Sarajevo baš vam i ne ide od ruke.
Prema tome DJECU TREBA UVIJEK OPOMINJATI NA OPASNOST OD MINA I UČITI IH RADI NJIHOVE SIGURNOSTI, jer tempom kojim se čisti BiH od mina i neeksplodiranih ubojnih sredstava najvjerojatnije još mnogim generacijama će trebati predavanja i obrazovanja o tom problemu.

No, nama je veoma poznato koliko su vam djeca bitna i koliko u suštini Općinski Načelnik izdvaja za tu populaciju, da ne spominjem koliko sredstava smo tražili za djecu i omladinu ali većina je odbijeno ili prihvaćeno samo dijelimično, ali do dan danas se nije implementirala niti 1 KM. (ŠTO LI, možda zbog plaća i uvećanih paušala). Sramotno što se uopće hvatate teme obrazovanja, djece i brige o djeci i uz to spominjati neke nacio porive. Mogu reći samo FUJ.
I na kraju, nije animozitet prema Bošnjaštvu već prema neistinama koje plasirate kao što je i ova što ste naveli na forumu, s’tim da postoji mala razlika između mene i vas, a odnosi se na to da ja razgovaram sa argumentima, te shodno tome pročitajte zapisnik sa 9. Sjednice OV Novo Sarajevo str.21 iz kojeg se vidi da sam tražio da se dodjeli 5.000 KM jednom a ne za oba udruženja, kako ste vi istakli a da pri tom niste niti spomenuli koliko je gospodin Tucak (vaš stranački kolega) tražio za određena udruženja.

Ja sam u svakom slučaju dobio ono što sam želio.............. (stavio sam namjerno puno tačkica da nebiste rekli da je opet provokacija na nacionalnoj osnovi protiv Bošnjaka i nametanja Srpskih elemenata tri tačkice)

Pozdrav Pleše Robert

[plese robert]

pr

[komandant mark]

Kad kažete "holding komunalnih preduzeća" jel to kažete samo što tako cool i zgodno zvuči ili imate neku ekonomsku viziju postojanja.
Ko je u konkretnom slučaju majka, a ko kćerke firme? Koliko razumijem iako niste objasnili, kako zamišljam, jedna bi bila majka komunalka , a grijanje, voda, prijevoz i ostalo bi bile kao kćerke. Ko bi onda bio suvlasnik onih manje ili jednako 49% u kćerkama? Privatno-javno partnerstvo? Onda se isključuje "holding"

Zasto iskljucuje? Holding drzi drzavne udjele u komunalnim preduzecima, od kojih neka mogu biti i joint venture sa privatnim partnerima (u tom slucaju Holding ucestvuje u skupstini komunalnog preduzeca kao clan i stiti drzavni interes)... Osim toga, javno-privatno partnerstvo je moguce i na ugovornoj osnovi, bez formiranja zajednickog drustva.

Sama ta ideja formiranja holdinga uopste nije losa i trebala bi obezbijediti da se drzavnim udjelima u komunalnim preduzecima upravlja na komercijalnim i strucnim a ne politickim principima. Dodatno, Vlada se rasterecuje da se bavi drugim problemima, a Holding gdje bi trebalo da sjede dobro placeni menadzeri se bavi problemima komunalnih preduzeca. Naravno, ako kadrovsku politiku holdinga i komunalnih preduzeca opet vodi politika i nekakve neprincipijelne koalicije (kao npr. u Zagrebu) onda holding nema nikakvu svrhu.

Dodatno, Holding mozda moze da rijesi i problem naplate komunalnih usluga, tako da objedini naplatu za sva komunalna preduzeca, gdje bi ona komunalna preduzeca koja nemaju efikasan nacin prinudne naplate profitirala objedinjavanjem naplate sa komunalnim preduzecima koja te mehanizme imaju (prekid snabdijevanja u slucaju neplacanja).

[komandant mark]

Naša stranka: Spriječiti kolaps kantonalne komunalne privrede

Regionalni odbor Naše stranke poziva Skupštinu i Vladu Kantona Sarajevo da konačno preuzmu odgovornost i poduzmu dugo odlagane korake radi sprečavanja kolapsa kantonalne komunalne privrede, saopćeno je danas iz tog odbora.

Stav Naše stranke je da ove korake, u trenutnoj konstelaciji političkih odnosa u Kantonu, ne može izvesti nijedna vlada osim eskpertske, koju ova stranka zagovara godinama, navedeno je također.

Paraliza gradskog saobraćaja u Sarajevu, nestašica i poskupljenje vode, najavljeno poskupljenje plina i gradskog grijanja te kolaps preduzeća ZOI 84 govore o ozbiljnosti krize kroz koju trenutno prolazi Kanton Sarajevo, ističe Kantonalni odbor Naše stranke.

Apelira Skupštini i Vladi da budu pokrenute krivične prijave protiv uprava preduzeća GRAS, Toplane i ZOI 84, koje su po njenom mišljenju, doveli te firme u kolaps.

Također traži pokretanje stečajnog postupka u GRAS-u kako bi preduzeću i njegovim radnicima napokon bila pružena šansa da krenu ispočetka na zdravim osnovama i bez desetina ljudi koji su nepotizmom prethodnih uprava stavljeni na platni spisak a u firmi nemaju nikakvu funkciju.

Naša stranka u Kantonu Sarajevo apelira da hitno bude izrađen akcioni plan s jasnim rokovima smanjenja gubitaka vode u mreži kako bi građani imali redovno snabdijevanje te da bude pokrenuto restruktuiranje Toplana, preduzeća s nagomilanim gubicima i dugovanjima od nekoliko desetina miliona maraka.

Također traži pokretanje tendera za javno-privatna partnerstva kako bi od resursa ZOI 84 postala profitabilna firma a korist imali kantonalni budžet i građani koji će dobiti veći broj sadržaja iz oblasti sporta i zdravog života.

Naša stranka apelira da odmah počne revizija kolektivnih ugovora zaposlenih u komunalnoj privredi, koji prijete potpunim kolapsom cijelog sistema, zbog želje prethodnih nekoliko kantonalnih vlada da komunalnu privredu koriste isključivo za udomljavanje podobnih i izvlačenje novca u partijske kase, navedeno je u saopćenju.

Traži i formiranje holding komunalnih poduzeća te da u upravljačke strukture komunalaca budu imenovani isključivo stručni ljudi.

Ovo je dobra ideja, s tim da bi NS mozda mogla da ide korak dalje i proba da povede konkretne razgovore o ekspertskoj vladi. U svim strankama bi trebalo da ima dovoljno razumnih ljudi da shvate da je to jedino rjesenje u ovom momentu. Problem bi mogao da bude trazenje dovoljno strucnih ljudi koji bi prihvatili imenovanje u tu vladu, nakon sto je Kanton doveden u situaciju u kojoj se sada nalazi. Ko ce se strucan a dobronamjeran sada izloziti gnjevu desetina hiljada unesrecenih kategorija za platu od 2000 i jos paralelno smanjivati prava koja su razne kategorije neopravdano dobile rizikujuci njihov gnjev?

A kolektivne ugovore treba otkazati (ne samo revidirati, jer Vlada u ovom momentu nema sta da ponudi - servisiranje osnovnih prava iz zakona o radu je maksimum, pitanje da li moze i to) i to ne samo komunalnoj privredi, nego i svim budzetskim korisnicima. Kad se Kanton izvuce iz prijetnje bankrotom, mogu se pregovarati novi kolektivni ugovori. Dotad svi treba da su sretni sto imaju platu.

[-LIBERO-]

Konkretni koraci koje je predlozila NS, ja ih licno podrzavam. Mada, tesko da ce to proci kod trenutnih politickih "elita" (namjerno nisam napisao stranaka)

Ovo oko holdingha. Cak to i ne mora biti klasicni holding koji bi bio stalnoga tipa. Mozda je neophodnije oformiti krizni stab koji bi bio sastavljen od strucnjaka, pozeljno nestranackih, i da se krene u pokusaj stabilizacije komunalija (voda, plin, struja, grijanje, GRAS)


Krenbe li se oko formiranja holdinga kao stalnog tijela, prvo sto bi to potrajalo jako dugo, drugo sto bi poejedini interesni lobiji i stranke opet krenule u borbu oko poluga vlasti i trece NEMA SE VREMENA ZA TAKVE ZAJEBANCIJE i politikanstva.

Alarmantna je komunalna situacija i ta oblast je pred krahom. Krizni stab je neophodan, il' naztovite to tijelo bilo kako, radi pokusaja sto skorije normalizacije i stabilizacije ovoga sektora.


Krenite sa tom inicijativom, otvoreno i AGRESIVNO. Uvjeren sam da ce vas podrzati 80% polulacije KS.

[rajvosa1]

Podrzao bih ovo sto rece `komandant mark`. Zasto NS ne potegne pitanje smjene ove vlade koja ocito vise nema vecinu i apelira na formiranje istinske ekspertske vlade koju bi podrzale sve relevantne stranke do narednih izbora. Jedan od glavnih zadataka takve vlade bio bi da se bar pokusaju ublaziti posljedice u komunalnoj privredi i da se uhapse kriminalci odgovorni za ovakvo stanje, medju kojima i poslanici i ministri (Radeljas, Petrovic, Lukic, Hanka) i bivsi direktori kao Hadziefendic.

[KatarinaKosaca]

Zasto iskljucuje? Holding drzi drzavne udjele u komunalnim preduzecima, od kojih neka mogu biti i joint venture sa privatnim partnerima (u tom slucaju Holding ucestvuje u skupstini komunalnog preduzeca kao clan i stiti drzavni interes)... Osim toga, javno-privatno partnerstvo je moguce i na ugovornoj osnovi, bez formiranja zajednickog drustva.

Sama ta ideja formiranja holdinga uopste nije losa i trebala bi obezbijediti da se drzavnim udjelima u komunalnim preduzecima upravlja na komercijalnim i strucnim a ne politickim principima. Dodatno, Vlada se rasterecuje da se bavi drugim problemima, a Holding gdje bi trebalo da sjede dobro placeni menadzeri se bavi problemima komunalnih preduzeca. Naravno, ako kadrovsku politiku holdinga i komunalnih preduzeca opet vodi politika i nekakve neprincipijelne koalicije (kao npr. u Zagrebu) onda holding nema nikakvu svrhu.

Dodatno, Holding mozda moze da rijesi i problem naplate komunalnih usluga, tako da objedini naplatu za sva komunalna preduzeca, gdje bi ona komunalna preduzeca koja nemaju efikasan nacin prinudne naplate profitirala objedinjavanjem naplate sa komunalnim preduzecima koja te mehanizme imaju (prekid snabdijevanja u slucaju neplacanja).

Ako se ne baviš politikom, pod hitno počni, jer si puno toga napisao, a ništa nisi rekao.
Dakle, pitanje je bilo konkretno. Ko je majka u holdingu , ko upravlja, a ko su konkretno kćerke firme i čiji kapital i u kojem procentu sadrže?
To profitabilno, komercijalno, stručno, profesionalno, bla, bla... zna svaki učenik prvog ekonomske. Ovdje se govori da je dat konkretan prijedlog organizacije komunalnih usluga u KS i pitam kako je to konkretno zamišljeno?

[Pedja Kojovic]

rajvosa1

Zbog toga sto, osim nas, ne postoji niko u SKS ko je spreman da da upravo sada preuzme vlast.

p.k.

[rajvosa1]

rajvosa1

Zbog toga sto, osim nas, ne postoji niko u SKS ko je spreman da da upravo sada preuzme vlast.

p.k.

Znaci jos godinu dana ovako mrcvarenje?

[drug_profi]

Pedja zamolio bih te da ukratko kazes sta mozemo ocekivati u vezi racuna za vodu, tj. promjene nefer i nezakonitog nacina obracuna za placanje?

[Pedja Kojovic]

drugiprofil

Moguce je da ce Vlada popustiti skupstinskom i gradjanskom pritisku i korigovati model naplate.
Da li ce novi model uspjeti zadovoljiti EBRD i javnost cemo znati kad vidimo novi prijedlog Vlade.
Svaki, pa i ovaj, pokusaj da se reforma komunalnog, a i drugih, sistema sprovede preskakanjem
utvrdjivanja krivicne odgovornosti za nastale dubioze i bez znacajnog smanjenja neekonomske, neobrazovne i nesocijalne javne potrosnje je, po mom misljenju, osudjen na nesupjeh.
Reforma komunalnog, i svakog drugog, sistema ce zahtjevati od gradjana daleko vise nego redovno placanje skupljih komunalnih usluga. Tu vrstu neophodne reformske atmosfere moze, po mom misljenju, stvoriti jedna moralna, ekspertska i asketska vlada.

p.k.

[drug_profi]

Nijedno poskupljenje nece biti dobro docekano dok se god vidi velika socijalna razlika izmedju radnika u javnim preduzecina i ovih drugih koji te racune placaju.

medjutim, ako bi smo bili realni i shvatili da se nesto mora korigovati u cijeni, onda ce proci kod ljudi samo ako se uradi pravedno i posteno. Konkretan slucaj sa ViK uslugom je katastrofa od poteza. I to je blaga rijec.

[akcid]

Moguce je da ce Vlada popustiti skupstinskom i gradjanskom pritisku i korigovati model naplate.
Da li ce novi model uspjeti zadovoljiti EBRD i javnost cemo znati kad vidimo novi prijedlog Vlade.

Ko vlada Kantonom Sarajevo - Vlada premijera Zeljkovića ili EBRD?

[KatarinaKosaca]

Reforma komunalnog, i svakog drugog, sistema ce zahtjevati od gradjana daleko vise nego redovno placanje skupljih komunalnih usluga.p.k.

Šta ovo znači. Šta je dužnost građana sem da plate uslugu? I šta će se i sa kojim pravom od njih "puno više očekivati"?

[JoseMujica]

drugiprofil

Moguce je da ce Vlada popustiti skupstinskom i gradjanskom pritisku i korigovati model naplate.
Da li ce novi model uspjeti zadovoljiti EBRD i javnost cemo znati kad vidimo novi prijedlog Vlade.
Svaki, pa i ovaj, pokusaj da se reforma komunalnog, a i drugih, sistema sprovede preskakanjem
utvrdjivanja krivicne odgovornosti za nastale dubioze i bez znacajnog smanjenja neekonomske, neobrazovne i nesocijalne javne potrosnje je, po mom misljenju, osudjen na nesupjeh.
Reforma komunalnog, i svakog drugog, sistema ce zahtjevati od gradjana daleko vise nego redovno placanje skupljih komunalnih usluga. Tu vrstu neophodne reformske atmosfere moze, po mom misljenju, stvoriti jedna moralna, ekspertska i asketska vlada.

p.k.

odavno veći šupljak ne pročitah......onog trentutka kada utvrdite nečiju krivicnu odgovornosti za nastale dubioze u preduzećima i znacajno smanjenjite javnu potrosnju ja ću, da izvinu štovani čitatelji, javno odfikerit chunu

A sva reforma komunalnog sektra će ići preko leđa ljudi koji već redovno plaćaju usluge koje su ispod svakog nivoa...već plaćamo vodu koju malo ko smije da pije zbog upitne tehničke ispravnosti, plin pomješan sa zrakom plaćamo duplo skuplje nego ostali, gradski prevoz nam je cijenama na nivou minhenskog a uslugom na nivou kaubojske kočije, obrazovanje je postalo zamjena za mentalne institucije.

A definitivno ovo nije zemlja eksperata, niti morala a najmanje imamo asketa.

ps

dobra ti je ovo priča za džume

[-LIBERO-]

Pedja, da li NS moze nesto uraditi po ovom pitanju klasicne prevare i kradje???

Sve izvjesnije otvaranje 90 parking mjesta u centru

Čelnici Ministarstva saobraćaja Kantona Sarajevo načelno su dogovorili vansudsko poravnanje s predstavnicima firme "Centrotrans-transport robe" kada je riječ o sporu vezanom za izgradnju podzemnih garaža kod Narodnog pozorišta. To nam je jučer potvrdio ministar Jusuf Bubica (BPS), koji je istaknuo da konačan prijedlog poravnanja treba dati Pravobranilaštvo KS.

- Kanton nema novca da plati troškove ovoj firmi, ali ćemo im ponuditi da upravljaju parkingom koji već dugo ne radi. Neka naplaćuju parkiranje dok ih ne obeštetimo - rekao nam je Bubica.

Trakavica zbog izgradnje podzemnih garaža dugo se vukla zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa pa koncesionar "Centrotrans-transport robe" nije mogao ući u posjed. Nakon toga Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika BiH nije dala saglasnost za radove jer bi njima bila ugrožena stabilnost Narodnog pozorišta.

Ovim parkingom, čiji je kapacitet 90 mjesta, do 1. januara 2011. godine upravljalo je preduzeće "Rad", a otad zjapi prazan.

- Na tom parkingu bila je najbolja naplata, donosio je prihode kao skoro svi ostali parkinzi u gradu zajedno, jer je radio 24 sata i imao je rampu. Za PDV je išlo 17 posto prihoda od naplate, 40 posto je išlo u budžet Kantona, a ostatak je pripadao "Radu" - rekao nam je portparol ovog preduzeća Ahmed Đipa.

Povlačenje tužbe

Direktor firme "Centrotrans-transport robe" Hajrudin Mulić rekao nam je da će povući tužbu protiv Kantona u dijelu koji se odnosi na naknadu štete.

- Ostatak tužbe koji se odnosi na realizaciju projekta nećemo povući jer još nije definitivno odlučeno da gradnje garaža neće biti. Cilj je da vozači ne ispaštaju i dobiju parking u centru grada - dodao je Mulić.

33 mjeseca Sarajlije bez parkinga kod Pozorišta

[komandant mark]

Zasto iskljucuje? Holding drzi drzavne udjele u komunalnim preduzecima, od kojih neka mogu biti i joint venture sa privatnim partnerima (u tom slucaju Holding ucestvuje u skupstini komunalnog preduzeca kao clan i stiti drzavni interes)... Osim toga, javno-privatno partnerstvo je moguce i na ugovornoj osnovi, bez formiranja zajednickog drustva.

Sama ta ideja formiranja holdinga uopste nije losa i trebala bi obezbijediti da se drzavnim udjelima u komunalnim preduzecima upravlja na komercijalnim i strucnim a ne politickim principima. Dodatno, Vlada se rasterecuje da se bavi drugim problemima, a Holding gdje bi trebalo da sjede dobro placeni menadzeri se bavi problemima komunalnih preduzeca. Naravno, ako kadrovsku politiku holdinga i komunalnih preduzeca opet vodi politika i nekakve neprincipijelne koalicije (kao npr. u Zagrebu) onda holding nema nikakvu svrhu.

Dodatno, Holding mozda moze da rijesi i problem naplate komunalnih usluga, tako da objedini naplatu za sva komunalna preduzeca, gdje bi ona komunalna preduzeca koja nemaju efikasan nacin prinudne naplate profitirala objedinjavanjem naplate sa komunalnim preduzecima koja te mehanizme imaju (prekid snabdijevanja u slucaju neplacanja).

Ako se ne baviš politikom, pod hitno počni, jer si puno toga napisao, a ništa nisi rekao.
Dakle, pitanje je bilo konkretno. Ko je majka u holdingu , ko upravlja, a ko su konkretno kćerke firme i čiji kapital i u kojem procentu sadrže?
To profitabilno, komercijalno, stručno, profesionalno, bla, bla... zna svaki učenik prvog ekonomske. Ovdje se govori da je dat konkretan prijedlog organizacije komunalnih usluga u KS i pitam kako je to konkretno zamišljeno?

Ne bavim, niti imam namjeru, ali hvala na savjetu. Inace, nisam ja predlagac organizacije komunalnih usluga u KS pa da ti dajem pojasnjenja. Samo sam rekao da nije tacno ono sto si tvrdio da holding iskljucuje javno-privatno partnerstvo i ne znam sta ti tu nije jasno?

Podrazumijeva se da bi "majka" Holdinga bio Kanton Sarajevo, "kcerke" bi mu bila sva komunalna preduzeca, s tim da u nekima od njih koja su profitabilna, kvalitetna i ne trebaju pomoc privatnog sektora (ako takva uopste postoje) Holding moze da ima 100% udjela, a u drugima koja grcaju u problemima mora da se da adekvatan udio (pa i vecinski paket gdje treba) privatnim partnerima, ako uopste postoje neki koji bi bili zainteresovani da udju u komunalna preduzeca sa milionskim gubicima i radnicima u strajku. Postoji i varijanta da u neka od komunalnih preduzeca (sa kreditom ili vlasnickim udjelom) udje neki institucionalni investitor (npr. EBRD, IFC...) koji bi nametnuo pravila poslovanja kako bi obezbijedio da mu se ulaganje vrati.

Ljudi iz NS koji ovo predlazu bi trebalo da imaju izvjestaje komunalnih preduzeca i valjda ti mogu reci koja tacno komunalna preduzeca spadaju u koju od ovih grupa...

[VjecitiStudent]

drugiprofil

Moguce je da ce Vlada popustiti skupstinskom i gradjanskom pritisku i korigovati model naplate.
Da li ce novi model uspjeti zadovoljiti EBRD i javnost cemo znati kad vidimo novi prijedlog Vlade.
Svaki, pa i ovaj, pokusaj da se reforma komunalnog, a i drugih, sistema sprovede preskakanjem
utvrdjivanja krivicne odgovornosti za nastale dubioze i bez znacajnog smanjenja neekonomske, neobrazovne i nesocijalne javne potrosnje je, po mom misljenju, osudjen na nesupjeh.
Reforma komunalnog, i svakog drugog, sistema ce zahtjevati od gradjana daleko vise nego redovno placanje skupljih komunalnih usluga. Tu vrstu neophodne reformske atmosfere moze, po mom misljenju, stvoriti jedna moralna, ekspertska i asketska vlada.

p.k.

Ova druga opcija podrazumjeva, naravno, da bi Nasa stranka preuzela odgovornost u tako formiranoj vladi.
Ja licno je mogu zamisliti kao vladu u kojoj ministri poput Pecanca, Marjanovica i Petrovica ne bi bili casni izuzetci u radu Vlade.

p.k.

I poslije Petrovića, Petrović ...

[rajvosa1]

Poštovani Peđa, nadam se da sam samo pogrešno shvatio. Znači vi odobravate rad osuđivanog kriminalca Zlatka Petrovića i vidite ga u nekoj budućoj vladi eksperata???? Užas.

[drug_profi]

Ja spomenuh da se ova prevara poslanika i javnosti oko cijena vode moze nazvati katastrofom. Da ima boba postenja u njemu sam bi pokrenuo reviziju odluke,ili podnio ostavku jer su ga namagarcili. Ovako se potvrdjuje da je kreator i odluke i nacina prezentacije.
Podsjecam da je tarifiranje vode u suprotnosti sa Zakonom o zastiti potrosaca gdje su viseclane porodice diskriminirane.

[Shahab]

drugiprofil

Moguce je da ce Vlada popustiti skupstinskom i gradjanskom pritisku i korigovati model naplate.
Da li ce novi model uspjeti zadovoljiti EBRD i javnost cemo znati kad vidimo novi prijedlog Vlade.
Svaki, pa i ovaj, pokusaj da se reforma komunalnog, a i drugih, sistema sprovede preskakanjem
utvrdjivanja krivicne odgovornosti za nastale dubioze i bez znacajnog smanjenja neekonomske, neobrazovne i nesocijalne javne potrosnje je, po mom misljenju, osudjen na nesupjeh.
Reforma komunalnog, i svakog drugog, sistema ce zahtjevati od gradjana daleko vise nego redovno placanje skupljih komunalnih usluga. Tu vrstu neophodne reformske atmosfere moze, po mom misljenju, stvoriti jedna moralna, ekspertska i asketska vlada.

p.k.

Klasično šupljiranje. Osim što je potopio SDU, notorni korupcionaš i sluga tajkunskih interesa Zlatko Petrović, potopio je i Našu stranku. Dajete podršku pljačkanju siromašnih građana u ime virtualnih reformi. Smanjite sebi plate za ratu kredita koji je odobrio EBRD, pa vas neće pritiskati za poskupljenje vode. Njima je bitno da se kredit servisira i klasična je zamjena teza da se to radi pod pritiskom EBRD. Između opcije da se plate smanje neradnicima i rođacima koji su na budžetu, i da se tako osiguraju sredstva za EBRD, i opcije poskupljenja komunalija, odabrali ste opciju goru za građane a bolju za vas. Svi ste vi isti. Sramota!

[Pedja Kojovic]

Shabab


Ono sto je ministar Petrovic najavio i ono sto je implementirano u reformi komunalnog sistema se, nazalost, pokazalo, kao dvije razlicite stvari. Model naplate vode je kulminacija loseg upravljanja tim ministarstvom. Zbog toga smo na prosloj sjednici javno rekli da ocekujemo da on za to preuzme odgovornost i (opet?) podnese ostavku.


p.k.

[maher]

postovani pedja,

ne sumnjam u potrebu reformi u nadleznim ministarstvima ili nacinima naplate bilo koje komunalne usluge...
ali bojim se da nijedna reforma nece sama po sebi rijesiti probleme bez saradnje sa ostalim ministarstvima...
naprijed nas mogu povuci samo uspjesni i mozda bi vlada mogla malo za promjenu da se pozabavi njima...naravno ne na nacin kao sa butmirom, da napravi problem tamo gdje ga nema...

bilo koja reforma, penzionog, zdravstvenog ili bilo kojeg drugog fonda ako se nastavi trend smanjenja broja zaposlenih moze dati neke kratkorocne rezultate...povecanje broja zaposlenih je reformisace samo po sebi sva ministarstva...
imamo i neke uspjesne firme, privatne ili drzavne nebitno je, imamo ogromne hale i prostore u kantonu koje niko ne koristi, na granici smo kao drzava sa eu, trend u eu je vracanje proizvodnih pogona u evropu, tzv. reindustrijalizacija evrope...samo omogucite ljudima koji znaju da rade i imaju pare da ih investiraju...
naravno ovo samo nije bas samo u nasim uslovima..., ali ne moze vlada samo baviti grasom, vodovodom i toplanama...