#16676 Re: Narod i Pravda (Konakovic)
Posted: 18/11/2021 14:02
Sad bake da napusti i predje u nip, ovi sto su ovdje mentalno ograniceni fikusi bi ga dizali u nebesa jer samo da nije sda. 
Pa ovo je vrijednost imovine, ne zbir cijena po kojima je on nesto kupio.Sarajmen wrote: ↑18/11/2021 11:21 Vjerovatno ove navedene cijene nekretnina ne treba posmatrati današnjim očima i tržišnoj vrijednosti. Prije deset ili više godina je odnos kvadrata nekretnine i novčane vrijednosti bio drugi. Imovinska kartica je osim transparentnosti dobar indikator za praćenje promjena u njoj, od strane institucija i nevladinog sektora. Ono, može se izraziti neka sumnja ali ne vidim prostor za izmišljanje i konstrukcije. Tako je sve dok se ne promijeni stanje, onda se ažurira.
_Reds_ wrote: ↑18/11/2021 14:16 U imovinskom kantonu bi trebalo pored da piše i način sticanja i godina sticanja, te plaćena cijena da bude jasnije.
Mislim da to čak i piše, ali novinar kad izvlači, izvlači šta mu paše, šta će više klikova donijeti.
Naravno da nije isto imovina kupljena prije 10-15-20 godina i danas.
Ne mođe se posmatrati današnja cijena._BataZiv_0809 wrote: ↑18/11/2021 14:05Pa ovo je vrijednost imovine, ne zbir cijena po kojima je on nesto kupio.Sarajmen wrote: ↑18/11/2021 11:21 Vjerovatno ove navedene cijene nekretnina ne treba posmatrati današnjim očima i tržišnoj vrijednosti. Prije deset ili više godina je odnos kvadrata nekretnine i novčane vrijednosti bio drugi. Imovinska kartica je osim transparentnosti dobar indikator za praćenje promjena u njoj, od strane institucija i nevladinog sektora. Ono, može se izraziti neka sumnja ali ne vidim prostor za izmišljanje i konstrukcije. Tako je sve dok se ne promijeni stanje, onda se ažurira.
113 kvadrata po ovoj cijeni, gdje da potpisem?

Ne baš, naprimjer, ja sam svoj stan od 70 kvadrata kupio za 65 000 Km sada ga mogu prodati za 130 000 KM, ali za tih 130 000 Km opet mogu kupiti samo stan za sedamdesetak kvadrata...tako da teško se može reći da sam uvećao imovinu_BataZiv_0809 wrote: ↑18/11/2021 14:19 Kupio si po jednoj cijeni, sad to kosta/vrijedi 3x vise. Dakle tvoja imovina se uvecala 3x. Nije komplikovano.
Vidi ovo @ExNihilopalermo wrote: ↑18/11/2021 15:05Ne baš, naprimjer, ja sam svoj stan od 70 kvadrata kupio za 65 000 Km sada ga mogu prodati za 130 000 KM, ali za tih 130 000 Km opet mogu kupiti samo stan za sedamdesetak kvadrata...tako da teško se može reći da sam uvećao imovinu_BataZiv_0809 wrote: ↑18/11/2021 14:19 Kupio si po jednoj cijeni, sad to kosta/vrijedi 3x vise. Dakle tvoja imovina se uvecala 3x. Nije komplikovano.
Caka je u tome što su cijene stanova rasle brže nego cijene ostalih dobara i usluga u ekonomiji. Za 130k danas možeš uzeti mnogo više dobara i usluga nego što si mogao za 65k kada si kupio stan. Drugim riječima, stopa prinosa na tvoj stan bila je viša od prosječne stope prinosa u ekonomiji. Samim tim, imovina se jeste uvećala, jer se kupovna moć uvećala.
Mnogo komplikovano za mene. Ja ću to pojednostaviti.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:34Caka je u tome što su cijene stanova rasle brže nego cijene ostalih dobara i usluga u ekonomiji. Za 130k danas možeš uzeti mnogo više dobara i usluga nego što si mogao za 65k kada si kupio stan. Drugim riječima, stopa prinosa na tvoj stan bila je viša od prosječne stope prinosa u ekonomiji. Samim tim, imovina se jeste uvećala, jer se kupovna moć uvećala.
A to da stan možeš kupiti za onoliko para koliko si ga i prodao je cirkularna logika. Naravno da možeš, ne bi ga ni prodao po toj cijeni u suprotnom.![]()
Hipotetički primjer. Kupio si 10 dionica po 10 KM. Imaš dionice u vrijednosti 100 KM. Prošlo je 5 godina, vrijednost dionice je skočila na 20 KM. Imaš dionice u vrijednosti 200 KM. Tvoj prinos je 100%.palermo wrote: ↑18/11/2021 15:39Mnogo komplikovano za mene. Ja ću to pojednostaviti.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:34
Caka je u tome što su cijene stanova rasle brže nego cijene ostalih dobara i usluga u ekonomiji. Za 130k danas možeš uzeti mnogo više dobara i usluga nego što si mogao za 65k kada si kupio stan. Drugim riječima, stopa prinosa na tvoj stan bila je viša od prosječne stope prinosa u ekonomiji. Samim tim, imovina se jeste uvećala, jer se kupovna moć uvećala.
A to da stan možeš kupiti za onoliko para koliko si ga i prodao je cirkularna logika. Naravno da možeš, ne bi ga ni prodao po toj cijeni u suprotnom.![]()
Imaš sigurno na forumu ljude koji su kupili stan prije deset-petnanest godina, reci im da su sada bogatiji zato što ga mogu prodati za više para. Sumnjam da će ti vjerovati.
Osim, naravno, ako pričamo o špekulantima....
Razumijemja šta ti meni govoriš. I uopšte ti ne oponiram.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:44Hipotetički primjer. Kupio si 10 dionica po 10 KM. Imaš dionice u vrijednosti 100 KM. Prošlo je 5 godina, vrijednost dionice je skočila na 20 KM. Imaš dionice u vrijednosti 200 KM. Tvoj prinos je 100%.palermo wrote: ↑18/11/2021 15:39
Mnogo komplikovano za mene. Ja ću to pojednostaviti.
Imaš sigurno na forumu ljude koji su kupili stan prije deset-petnanest godina, reci im da su sada bogatiji zato što ga mogu prodati za više para. Sumnjam da će ti vjerovati.
Osim, naravno, ako pričamo o špekulantima....
Za tih 5 godina, prosječna inflacija (rast cijena) bila je 2% godišnje. Cijene su prosječno porasle dakle 10%.
Tvoja investicija je rasla 100%, cijene su rasle 10%.
Jesi li bogatiji? Logika s tvojim stanom je identična.
Kupio si po jednoj cijeni, sad to kosta/vrijedi 3x vise. Dakle tvoja imovina se uvecala 3x. Nije komplikovano.
Ma ok je to, nije uopšte sporno. I otišli smo od samog začetka priče.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:54 Da, ali ne možeš mjeriti porast jednog oblika imovine u odnosu na taj isti oblik. Ja sam kupio 1 bitcoin za 10 dolara, sad je bitcoin 50 hiljada dolara, ali ja nisam bogatiji jer za 50 hiljada dolara i dalje mogu uzeti jedan bitcoin? Ne, bogatiji sam neizmjerno, ali ne mjereno u bitcoinu, nego mjereno u općoj kupovnoj moći.
Živio ti u njemu ili ne, stan ima svoj prinos. To što ćeš umrijeti na ulici kao beskućnik ako stan prodaš, ne znači da stan vrijedi manje. Hipotetički, ako prodaš taj stan i kupiš manji, na novac koji ti ostaje, prinos je još uvijek jednak.drug_profi wrote: ↑18/11/2021 15:56 Da imaš dva stana onda bi mogao da govoriš o zaradi. Pošto nemaš. već samo jedan, prodajom gubiš krov nad glavom koji moraš nadomjestiti.
Drugim riječima, kao prinos, zaradu možeš računati samo dobra i imetak koji ti nisu nužno potrebni, vitalno važni.
Bitcoin, tj. bigtoin nije dobra komparacija.

Možeš mjeriti ako si ušao sa namjerom da obrćeš isti oblik imovine. Špekulišeš nekretninama. Ili BitCoinima.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:54 Da, ali ne možeš mjeriti porast jednog oblika imovine u odnosu na taj isti oblik. Ja sam kupio 1 bitcoin za 10 dolara, sad je bitcoin 50 hiljada dolara, ali ja nisam bogatiji jer za 50 hiljada dolara i dalje mogu uzeti jedan bitcoin? Ne, bogatiji sam neizmjerno, ali ne mjereno u bitcoinu, nego mjereno u općoj kupovnoj moći.
Ne moraš ništa obrtati. Imetak nije isto što i likvidnosti.Hakiz wrote: ↑18/11/2021 16:19Možeš mjeriti ako si ušao sa namjerom da obrćeš isti oblik imovine. Špekulišeš nekretninama. Ili BitCoinima.ExNihilo wrote: ↑18/11/2021 15:54 Da, ali ne možeš mjeriti porast jednog oblika imovine u odnosu na taj isti oblik. Ja sam kupio 1 bitcoin za 10 dolara, sad je bitcoin 50 hiljada dolara, ali ja nisam bogatiji jer za 50 hiljada dolara i dalje mogu uzeti jedan bitcoin? Ne, bogatiji sam neizmjerno, ali ne mjereno u bitcoinu, nego mjereno u općoj kupovnoj moći.
Sve je relativno, moja Vi.