Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
I mene si malo zbunio svojim razmisljanjima o povecanju cijena vode
Pedja Kojovic wrote:
Mi smo dugo bili jedini koji su javno govorili o potrebi poskupljenja vode.
Osim prethodnih neophodnih koraka (reorganizacija i racionalizacija preduzeca ViK) predlagali smo i modele tog poskupljenja. Model koji je trenutno na snazi smo posebno isticali kao nepravedan i protivan standardima koji su odredile UN. Model za koji smo smatrali da je za Sarajevo najbolji je onaj u kojoj se svaki prikljucak opterecuje pretplatom od 3-5 kubika, a potom se potrosnja stepenuje na nacin da se potrosnja koja prelazi 5 kubika po osobi placa po vecoj tarifi.
p.k.
Ovakav nacin obracuna potrosnje vode je komplikovan, i mozda nemoguc, jer ne postoji tacna evidencija o broju clanova domacinstva.
Nas generalni stav je da odredjeni standard u pogledu potrosnje vode, struje, smeca, stanovanja, itd. treba socijalno zastiti a neophodna opterecenja za obnovu infrastrukture vecim dijelom prebaciti na one koji trose i imaju vise.
I ovo je vrlo diskutabilno...
U elaboratima, koji su doduse stari par godina, se govorilo o potrebi korekcije cijena vode za 120% kako bi se obezbjedio novac za obnovu sistema.
Pedja, savjet od nekoga koji se bavi ovim poslom: Vecina elaborata i studija su pisane samo da zadovolje narucioca posla i nista vise. A jedan od razloga je sto ne postoji odgovornost za lose uradjenu studiju. Jedini ispravan put, u ovom trenutku za obnovu vodovodnog sistema, je kredit od EBRD-a, a nikako povecanja cijene vode jer od ovog korist imaju samo uposlenici javnih preduzeca (regresi, plate, nabavke rezervnih dijelova, povecanja broja uposlenih...). Za godinu dana vidjecemo sta se desilo sa novcem u ViK.
Ukoliko se ukaze prilika mi cemo podrzati preispitivanje ovog i uvodjenje socijalno pravednijeg modela.
Mislim da se za tu priliku, ipak morate BORITI.
ALi sasvim je sigurno da usluga vode, kao i druge komunalne usluge moraju poskupiti.
Ne, prvo sve uraditi (reorganizacija, smanjenje uposlenika- u ViK 40 % troskova su plate radnika, postavljanje tehnokrata-menadjera na rukovodeca mjesta, ujedinjavanje zajednickih sluzbi svih komunalnih preduzeca... ) pa tek onda razmisljati o povecanju cijena usluga.
Pitanje je samo hoce li taj novac biti potrosen na odrzavanje sadasnjeg sistema komunalne privrede koji proizvodi milionske gubitke i u istoj ili goroj situaciji cemo ponovo biti za par godina ili ce novac, izmedju, ostalog biti upotrebljen za reorganizaciju komunalne privrede i stvaranje, koliko-toliko, samodrzivog sistema.
Mislim da na ovo pitanje svi mi forumasi imamo isti stav: prvi dio je 100 % tacan
Naravno da se ovo naopako radi. Pored toga sto je sistem obracuna neposten i nezakonit, trebalo je prije svega optimizirati troskove kuce. Dakle plate i privilegije svesti na nivo firme gubitasa, a ne dijeliti cak i regres mimo zakona. Nakon toga, utvrditi stvaran broj potrosaca. AKo postoji zidani objekat, da hebe rak-raka mora imati negdje prikljucenu vodu. Obici sve sa policijom i ulaziti u kuce i ako ima vodu na cesmi, a nema registrovan prikljucak, odmah krivicnu na licu mjesta. Ispitati navode da su neki hoteli gradjeni na magistralnoj cijevi i direktno prikljucivani na ulicni hidrant, te tako i dan danas trose vodu besplatno, itd. Sve to PRVO pa onda podici cijenu, jer ja ovako placam i bezobrazluk i talove i nesposobnost, pa cak i vasu, dragi Pedja, da prepoznate prioritete i uocite stvarni problem.
Jer nije problem sto je voda jeftina, nego je problem sto je ne placaju svi koji je trose.
Pedja Kojovic wrote:Cak je i jedan, ja bih rekao banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je NS dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima i u nasem clanstvu i medju nasim simpatizerima izazvao zucnu raspravu.
...
p.k.
Ti izgleda stvarno mislis da su vam clanstvo i simpatizeri totalni idioti, pa im se beskonacno moze proturati koalicioni sporazum pod etiketom 'banalnog' i 'tehnickog'.
Pedja Kojovic wrote:
Uspjeh nase inicijative "Zeleni krovovi" je samo javno vidljiva manifestacija sindroma "mimikrije nacionalnih stranaka" o kojem sam pisao ranije. Sa nacionalnim strankama, kako sam pisao, se mozda i moguce dogovoriti o "banalnim" projektima kao sto su "zeleni krovovi" ali ne i o sustinskim, kao sto je recimo da smanjenje javne potrosnje koje nam je neophodno znaci smanjenje placa budzetskih korisnika.
...
p.k.
Pedja, mozes li nam nabrojati vase sustinske inicijative koje ste predlozili gradskom vijecu, a koje nisu prosle?
Upravo je jedini nacin da se koliko-toliko napravi posten racun, ako vec tvrde da je broj glava u kuci nemoguce utvrditi, onda jednaka cijena vode za prvi i zadnji kubik.
Ovo sad je suprotno od zastite socijalnih kategorija i suprotno od postenog obracuna. I ne mogu da shvatim toliki autizam elite iz skupstine KS, da to ne shvataju i da ih to ne zanima.
Imaju CIPS bazu prijave adresa, imaju popise clanova domacinstva po MZ, evo imace i popis stanovnistva. Ima nacina kad se hoce i kad se zna, medjutim jasno je da bi takav sistem bio tezak za kontrolu jer im i je ovako tesko prebrojati koliko je zaista u haustoru glava. Ali je ovo ovako protivzakonito i kad tad ce se to sudski utvrditi, a onda ce da polete i odstetni zahtjevi.
Da li Vaši vijećnici i Vi radite na otkrivanju pljače koju ćini Vodovod .
Šta ste poduzeli da narodu pomognete pošto su došli veliki računi.
Čekam odgovor.
Odličan intervju. Čestitam Kojoviću, potpisujem svaku tezu iznesenu u Oslobođenju. I jedan savjet, ne ulazite u koaliciju sa SDU, to je jedna od najopasnijih kriminalnih organizacija u Kantonu Sarajevo.
Pedja Kojovic wrote:
Iz vise izvora smo culi da cemo za glasanje protiv kredita biti kaznjeni obaranjem finansijskog izvjestaja MESS-a sto za sobom povlaci automatsku smjenu rukovodstva te institucije. Jedina "veza" NS=a i MESS-a je to sto je direktor Dino Mustafic nas istaknuti clan.
Naravno, mi smatramo da je pravo SKS da smjenjuje i postavlja direktore javnih preduzeca i institucija.
Racionalnih razloga za takav potez moze biti mnogo - lose poslovanje, lose obavljanje funkcije zbog koje postoje ili jednostavno . stav Vlade da ce neko drugi bolje implementirati politiku za koju se stranka na vlasti zalaze.
... ili je jednostavno došlo vrijeme da ode.
Činjenica je da je Mustafić direktor već 19 godina, da je na neki način privatizirao MESS i počeo ga doživljavati svojim privatnim vlasništvom zbog čega će sigurno biti problem objasniti mu jednog dana - a taj dan jednom mora doći - da se ipak radi o javnom dobru, a ne o njegovoj privatnoj igrački (ne sjećam se i nisam čula da je ikad, igdje, iko u BiH, nakon 2. sv. rata rata pa do danas, bio direktor bilo koje javne institucije, organizacije, poduzeća tako dugo kao on).
Vaše insistiranje na zadržavanju Mustafića na čelu MESS, uz nuđenje patetičnih i neupotrebljivih argumenta, je sasvim iracionalno i ne šalje dobru sliku ni o vašoj stranci ni o vama pojedinačno.
Pedja Kojovic wrote:
Cak je i jedan, ja bih rekao banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je NS dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima i u nasem clanstvu i medju nasim simpatizerima izazvao zucnu raspravu.
...
p.k.
Ti izgleda stvarno mislis da su vam clanstvo i simpatizeri totalni idioti, pa im se beskonacno moze proturati koalicioni sporazum pod etiketom 'banalnog' i 'tehnickog'.
Ovo je vrh. Ovu frazu treba zapamtiti zbog pravdanja i izgovora svih budućih koalicija, saveza, sporazuma:
''banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je stranka dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima''
Pedja Kojovic wrote:
Iz vise izvora smo culi da cemo za glasanje protiv kredita biti kaznjeni obaranjem finansijskog izvjestaja MESS-a sto za sobom povlaci automatsku smjenu rukovodstva te institucije. Jedina "veza" NS=a i MESS-a je to sto je direktor Dino Mustafic nas istaknuti clan.
Naravno, mi smatramo da je pravo SKS da smjenjuje i postavlja direktore javnih preduzeca i institucija.
Racionalnih razloga za takav potez moze biti mnogo - lose poslovanje, lose obavljanje funkcije zbog koje postoje ili jednostavno . stav Vlade da ce neko drugi bolje implementirati politiku za koju se stranka na vlasti zalaze.
... ili je jednostavno došlo vrijeme da ode.
Činjenica je da je Mustafić direktor već 19 godina, da je na neki način privatizirao MESS i počeo ga doživljavati svojim privatnim vlasništvom zbog čega će sigurno biti problem objasniti mu jednog dana - a taj dan jednom mora doći - da se ipak radi o javnom dobru, a ne o njegovoj privatnoj igrački (ne sjećam se i nisam čula da je ikad, igdje, iko u BiH, nakon 2. sv. rata rata pa do danas, bio direktor bilo koje javne institucije, organizacije, poduzeća tako dugo kao on).
Vaše insistiranje na zadržavanju Mustafića na čelu MESS, uz nuđenje patetičnih i neupotrebljivih argumenta, je sasvim iracionalno i ne šalje dobru sliku ni o vašoj stranci ni o vama pojedinačno.
Jeste pravo SKS da postavlja i smjenjuje direktore javnih preduzeca ili institucija, ali to ne smije postati orudje za medjustranacka prepucavanja...sve te smjene su zaista pretvorene u cirkus i najmanje se vodi racuna o posljedicama koje takve stvari prouzrokuju...takodjer kompetentnost i reference kandidata pri izboru su izgleda najmanje vazne...
zato mislim da dininih 19 godina na celu mess-a ne treba da bude razlog za smjenu...ako ima nekih strucnih ili poslovnih razloga ok...ali mess je odlican festival koji nam je omogucio da budemo u toku sa svjetskim zbivanjima i koji je vec odgojio nove generacije u tom trendu...za kompetentne i uspjesne broj mandata ne treba biti vazan...
naravno, steta bi bilo da izgubimo dinu u onome u cemu je kompetentan, a da dobijemo prosjecnog politicara...
dobro bi bilo da vec jednom pozicije prestanu biti stranacki plijen...
Odličan intervju. Čestitam Kojoviću, potpisujem svaku tezu iznesenu u Oslobođenju. I jedan savjet, ne ulazite u koaliciju sa SDU, to je jedna od najopasnijih kriminalnih organizacija u Kantonu Sarajevo.
Kako da ne ulaze kad je Zlatko Petrović Pedjin najdraži ministar?
Banksy wrote:
Ovo je vrh. Ovu frazu treba zapamtiti zbog pravdanja i izgovora svih budućih koalicija, saveza, sporazuma:
''banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je stranka dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima''
što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sda oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu sda i sdu da budu gradska vlast kako bi dobili ta 3 vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika. ja fakat ne vidim da je neka koalicija nego iskorišten prostor sa njihove strane koji su opet iskoristili da tvrdoglavo insistiraju da gradonačelnik bude obrazovana osoba, što opet nije išlo na štetu građana sarajeva. fakat ne vidim potrebu da se toliko pljuje po sporazumu koji se i ispostavio da je bio kratkoročne prirode. šta radije bi da da umjesto ta 3 vijećnika sjedi ko?
ako možete da mi iznesete samo jedan štetni detalj po građane sarajeva koji je proizašao kao proizvod tog dogovora.
drugi je par opanaka što su DF i NS praktično u istoj niši što se glasača tiče a na drugoj temi se banalizuje učešće DF-a u vlasti KS, a tu zapravo imamo vidljivu štetu za stanovnike KS (poskupljenje vode, sapunica oko gras-a itd itd).
Banksy wrote:
Ovo je vrh. Ovu frazu treba zapamtiti zbog pravdanja i izgovora svih budućih koalicija, saveza, sporazuma:
''banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je stranka dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima''
što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sda oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu sda i sdu da budu gradska vlast kako bi dobili ta 3 vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
Onda možemo da kažemo i:
o sdu, što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sda oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu sda i ns da budu gradska vlast kako bi dobili ta ... vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
o sda, što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sdu oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu ns i sdu da budu gradska vlast kako bi dobili ta ... vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
Dalje, ljepota je u oku posmatrača. I sama sam mislila (nadala) da je Sarajevo dobilo pristojnog gradonačelnika, a ono ispade ista bijeda kao prethodni:
Gradonačelnik - volonter - honorarac: Komšić želi volontirati u Gradu, kako bi sačuvao fotelju dekana
Treba im samo dati vlast, pa da vidiš kakvi su, padaju na sto maraka.
Kakogod, treba zapamtiti ovu Peđinu mudroliju iznad, trebaće nam.
opet nisi navela stetnost tog sporazuma.
sto se sda i sdu tice oni su od pocetka skupa bili u pakete (kao i sbb i sdp). pa sjeti se toka pregovora. ns je tu pronasla nacin da iskoristi svoj izborni rezultat na najbolji moguci nacin. nakon toga sporazum vise nije vazio.
baxul wrote:opet nisi navela stetnost tog sporazuma.
sto se sda i sdu tice oni su od pocetka skupa bili u pakete (kao i sbb i sdp). pa sjeti se toka pregovora. ns je tu pronasla nacin da iskoristi svoj izborni rezultat na najbolji moguci nacin. nakon toga sporazum vise nije vazio.
Ako su vam 'zeleni krovovi', taj najbolji mogući način na koji ste iskoristili izborni rezultat, onda zbilja ostajem bez riječi.
Za 'zelene krovove' niste ni trebali biti u bilo kakvom vijeću, za takvo nešto dovoljna je i NVO.
VjecitiStudent wrote:
Ako su vam 'zeleni krovovi', taj najbolji mogući način na koji ste iskoristili izborni rezultat, onda zbilja ostajem bez riječi.
Za 'zelene krovove' niste ni trebali biti u bilo kakvom vijeću, za takvo nešto dovoljna je i NVO.
vam? bezveze ti prica.
drugo promjenio si temu. al' nema veze.
Banksy wrote:
Ovo je vrh. Ovu frazu treba zapamtiti zbog pravdanja i izgovora svih budućih koalicija, saveza, sporazuma:
''banalni, tehnicki, sporazum o izboru gradskih vjecnika i opstinskih rukovodstava, kojim je stranka dobila ono sto mislimo da nam pripada po izbornim rezultatima''
što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sda oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu sda i sdu da budu gradska vlast kako bi dobili ta 3 vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
Onda možemo da kažemo i:
o sdu, što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sda oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu sda i ns da budu gradska vlast kako bi dobili ta ... vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
o sda, što? šta fali? da su gradski vijećnici glasali u liniji sa sdu oko nekih idiotskih stvari i slično pa jah jes' koalicija. ovako su samo iskoristili potrebu ns i sdu da budu gradska vlast kako bi dobili ta ... vijećnika i na kraju kao rezultat toga sarajevo je dobilo pristojnog gradonačelnika.
Dalje, ljepota je u oku posmatrača. I sama sam mislila (nadala) da je Sarajevo dobilo pristojnog gradonačelnika, a ono ispade ista bijeda kao prethodni:
Gradonačelnik - volonter - honorarac: Komšić želi volontirati u Gradu, kako bi sačuvao fotelju dekana
Treba im samo dati vlast, pa da vidiš kakvi su, padaju na sto maraka.
Kakogod, treba zapamtiti ovu Peđinu mudroliju iznad, trebaće nam.
Evo želim da pitam a nemam koga pa se nadam da ću možda konkretan odgovor dobiti od Vas.
Otac sam dvoje djece, zajedno sa suprugom sam kupio stan na kredit po kojem osnovu imam povrat poreza na taj kredit sa obzirom da prvi put rješavamo stambeno pitanje.
Međutim prije tri mjeseca sam dobio rješenje od nadležne Porezne uprave o povratu poreza ali nadležni u kantonalnom ministarstvu finansija kažu da nemaju sredstava za isplatu.
Poštovani molim Vas za savjet šta uraditi po tom pitanju jer koliko znam u Zakon o izvršavanju budžeta Kantona Sarajevo u članu 9. stav 1. stoji:
Budžet će se izvršavati po slijedećoj dinamici:
1. plaćanje obaveza po kreditima, reprogramiranim obavezama i povrata javnih prihoda po zahtjevima
poreznih obveznika na osnovu rješenja Porezne uprave FBiH,
Čini mi se da se nadležni ne pridržavaju zakona kojeg su sami donijeli i nadam se da imaju sredstava da opreme svoje dijete za školu (što je meni upitno) odnosno da će biti goriva za službena vozila da rade u mjestu da bi vozilo bilo adekvatno rashlađeno za dotičnu gospodu.
Naravno plaće njihove nisu upitne i akobogda ubrzo očekujemo povećanje ili kako kažu
Pedja danas izjavio - naš realni sektor je pred izdisajem jer ne može više da finansira ovako neefikasnu i glomaznu državnu skalameriju.
To je kljuc svega, ali SDA to ne razumije. Ni SDP nije puno bolji. Zato smo tu gdje jesmo. Ne mogu ja kao privatnik hraniti 100 uhljupa po administraciji.
razumije to neko i u SDA ali ga nije briga jer njih nikad i nije bilo briga za drzavu i narod.
Za SDP mozda ima malo veci procenat onih kojih je briga, ali nedovoljno.
Ukratko svi koji su na sisi ne zele nista mijenjati.
Konstatirati da niste jedini gradjanin kojem su uskracuju prava koja su mu data zakonom vama nista konkretno ne pomaze.
Finansijsko stanje KS - ali i FBiH i cijele drzave- je izuzetno lose. Ministar Kozadra je prekjuce obznanio da je u toku proces
rebalansa budzeta "za nekih 100 miliona" koji je i inace redukovan. Kakvo ce stanje nastati u sljedecoj godini kada i FBiH i KS pocinju otplatu kredita koje su odavno potrosili tesko je sada i pretpostaviti. Izmedju ostalog i zbog toga nismo podrzali novo zaduzenje.
Vi imate pravo na sudski proces ali vam ni sudska presuda ne garantuje naplatu potrazivanja jer ona nisu predvidjena u budzetu , a rezerve su minimalne. Ceh za prethodnu deceniju vladanja je dosao na naplatu.
Siguran sam da ce te, ukoliko budete pazljivo citali, iz ovog intervjua vidjeti nas stav i argumente koji su do njega doveli....
Original jutrosnjeg intervjua za FENA-u u produzetku.
p.k.
Nakon dešavanja na posljednjih nekoliko sjednica Skupštine KS (odbijanje kreditnog zaduženja, neizjašnjavanje povodom zakona o saobraćaju.), može li se uopće govoriti postojanju parlamentarne većine u Skupštini KS, i kakvi su izgledi za funkcioniranje institucija KS do kraja ovog mandatnog perioda?
Jasno je da parlamentarne većine koja je postavila ovu Vladu I izglasala budžet već odavno nema. Nas je, s obzirom da se radilo o ideološki i moralno nekompatibilnim članovima, iznenadilo da je i ovoliko trajala. Vjerujem da je i onima koji su u ovoj Vladi preuzeli najvišu odgovornost nakon samo par mjeseci postalo očigledno da je u neophodne sistemske reforme nemoguće krenuti sa ovakvom i ovako tijesnom skupštinskom većinom u kojoj svaki član ima pravo veta. Da bi se stvari eventualno počele popravljati, bilo bi neophodno da se ova Vlada suoči sa činjenicom da je postala taoc nekolicine poslanika, da javno prizna da je nemoćna I tako otvori proces zajedničkog traženja odgovora na pitanje, šta raditi do izbora i na šta potrošiti skoro milijardu maraka koje će vlast imati raspolaganju do kraja mandata. Najveća prepreka izlasku iz ove teške situacije je sujeta, odnosno nespremnost kreatora ove većine da priznaju da u ovom sastavu ne mogu riješiti probleme koji opterećuju kanton i njegove stanovnike.
Da li su poskupljenja komunalija (voda, grijanje, plin) jedino rješenje za probleme u sektoru komunalnih usluga u KS? Kako NS gleda na ovaj problem?
Mi smo dugo bili jedini koji su u Skupštini govorili o neizbježnosti poskupljenja komunalnih usluga, ali smo vise puta isticali da je preduslov za preispitivanje tarifa reorganizacija i racionalizacija javnih komunalnih preduzeća.
Mi smatramo, a to smo svojevremeno i predlagali, da je neophodno osnovati holding komunalnih preduzeća, jer je to oblik organizovanja koji su u regiji I u svijetu pokazao kao najekonomičniji.
Pozivali smo Vladu da hitno i suštinski krene u reformu komunalne privrede, jer smo znali da će odgađanje samo uvećati problem I otežati I finansijski položaj kantona I životni standard građana. Ništa po tom pitanju nije urađeno i danas smo u bitno goroj situaciji nego smo bili juče. Ako ni danas ne počnemo rješavati ove probleme moraćemo ih rješavati sutra, ali po daleko većoj cijeni, možda čak i po cijeni koju ni jedna politička partija koja je ovisna o učešću u vlasti nije spremna platiti.
Ovaj model poskupljenja vode, za koji je Skupština tražila da se preispita, odmah po obznanjivanju ocijenili smo kao nestručan, socijalno nepravedan i u suprotnosti sa standardima UN. Model sigurno neće ostati ovakav, ali neko će morati snositi odgovornost za eksperimentisanje na račun građana.
Novi štrajk radnika GRAS-a izbjegnut je u "posljednjem trenutku", ali se čini da se problemi sve više gomilaju. Kakva je budućnost javnog saobraćaja u Sarajevu? Da li ima spasa za GRAS? Da li će građani opet ispaštati? Šta tu nudi NS?
Ministar Bubica je od ministra Lulića naslijedio nacrt zakona o javnom prevozu I zaslužan je jer je, napokon, razdvojio ono što se do sada tretiralo kao jedno pitanje, a bila su dva. Jedno je pitanje GRAS-a, a drugo je pitanje javnog prevoza. GRAS je firma čiji dug iznosi možda 70 % vrijednosti kapitala, i zakon nalaže da se pokrene stečajni postupak. Stečaj ne znači nužno uništenje kompanije, dapače. Stečaj je pravni status, mehanizam, koji omogućava da se kompanija koja organizaciono I poslovno nije bila u stanju samodrživo poslovati reorganizuje I stabilizuje. Najviše posla u vezi sa GRAS-om pripast će, po našem mišljenju, Tužilaštvu, a stečajni upravnik će ga svesti na tramvajsko I trolejbusko preduzeće I možda će GRAS, ako se sad ozbiljno krene u rješavanje problema, uskoro moći ravnopravno konkurisati I za ostale usluge prevoza u Sarajevu. Drugo pitanje, ono koje je nama od početka bilo važnije, jest pitanje javnog prevoza u Sarajevu. Rješavanje tog problema je kvalitetno započeto ovim prijedlogom zakona o javnom prevozu I nama je žao što su poslanici iz parlamentarne većine imali neke važnije obaveze I nisu mogli prisustvovati glasanju I usvojiti ovaj, za građane ali I za privredu Sarajeva, dobar zakon. Mi se ipak nadamo da će zakon biti usvojen uskoro I da će I Sarajevo napokon dobiti javni prevoz kakav, mi smatramo, naša metropola I zaslužuje.
Svjedoci smo sve više protesta uposlenika u javnim preduzećima koja su vlasništvu KS (Butmir, ZOI). Šta je uzrok ovako lošeg stanja? Kakve mjere poduzeti? Da li su novi krediti preko leđa svih građana jedino rješenje? Kako na to gleda NS?
Ja smatram da čovjek, kao I oni koji su mu to omogućili, koji je to uradio ovoj firmi I njenim radnicima mora krivično odgovarati. Ako iznos potrošen za tzv reprezentaciju podijelite sa brojem radnih dana u godini dobijete da je 700 km trošeno svaki radni dan, da je bez ekonomske opravdanosti I podloge primljeno u radni odnos vise od 100 ljudi. Ja ne mogu da shvatim psihu koja se u stanju na taj način kockati, iživljavati, nad svojim radnicima. Ali to nije jedini, niti najgori slučaj u javnom sektoru. Vi imate situaciju da bolnice nisu u stanju pružati medicinske usluge ljudima jer nemaju sterilne plahte ili nemaju neke plastične cjevčice a za pare koje su potrošene na kupovinu službenog automobile nekome u upravnom odboru
Zavoda za zdravstveno osiguranje koje finansira nabavku tih materijala je potrošeno desetine hiljada maraka. Sve se ovo I skoro u svakom javnoj ustanovi događa godinama, ali je prije bilo vise novca I budžetske rupe su se lakše pokrivale kreditima. Ali naš realni sektor je pred izdisajem jer ne može vise da finansira ovako neefikasnu I glomaznu državnu skalameriju i svaki pokušaj vlasti da fiskalnim I parafiskalnim nametima iz njega iscijedi još novca koji neproduktivno potroše rezultira daljnim smanjenjem privredne aktivnosti, što opet rezultira smanjenjem prihodovne strane budžeta I krug se tu zatvara. Izlaz iz ove klopke je ekonomskoj nauci objašnjen prije skoro sto godina I u globalnoj ekonomskoj krizi čiji smo svjedoci se opet pokazao kao efikasan. Vlast, dakle, mora stegnuti svoj kais, značajan dio javnih prihoda usmjeriti u infrastrukturne I obrazovne investicije I zakonskom I poreskom smislu omogućiti realnom sektoru rast, razvoj, otvaranje stvarnih radnih mjesta. Mora smanjiti pojedinačan pritisak na dohodak, a povećati poresku bazu, odnosno, broj obveznika.
Ogroman je pritisak na poslanike da odobre ovo novo zaduživanje uime građana kantona, iako svi ekonomski parametri pokazuju da se radi o finansijskom samoubistvu.
Nema sumnje da su projekti koji se namjeravaju finansirati ovim kreditom dobri, potrebni, neophodni I potpuno nam je nejasno zašto ih Vlada nije predvidjela u budžetu, jer poreski novac se I prikuplja da bi finansirao ovakve projekte a ne da bi se 700 km dnevno trošilo na reprezentaciju, zaposljavala rodbina I stranački zaslužnici ili finansirale vjerske zajednice. Nezanemarljiv dio naših članova i simpatizera na ovaj ili onaj način pripada svijetu kulture I obrazovanja, I mnogo puta smo na Skupštini govorili da je ulaganje u obrazovanje I kulturu naša najbolja ekonomska investicija. Upravo zbog toga jer je rađen na nerealnim makroekonomskim indikatorima i nije predviđao smanjenje javne potrošnje I presumjeravanje tih ušteda u kapitalne investicije mi nismo ni glasali za ovaj budžet.
Sada nas oni čije su partije protraćile I pokrale milione maraka od rata na ovamo emotivno ucjenjuju zamjenom teza, po kojoj je naše odbijanje da ceh za svo to lumpovanje plate buduće generacije Sarajlija naše protivljenje projektima iz obrazovanja I kulture. Kreditni limit kantona je već probijen i svako dodatno zaduživanje je gašenje požara benzinom. Vlada zna je upravo Naša stranka za to da se gradi škola u Hadzićima, da je Danis Tanović inicirao izgradnju zgrade Akademije, da odlično znamo stanje sjedala u Narodnom pozorištu.I zbog toga je krediti kreiran kao emotivna I moralna ucjena.
Na kraju, da li želite komentirati informacije da je nakon glasnaja NS protiv novog kreditnog zaduženja KS bilo ucjena u smislu da se prijetilo uskraćivanjem podrške MESS-u i još nekim kulturnim projektima (u kojima rade zvaničnici NS-a)?
Nemam komentara,osim što ću reći da nismo iznenađeni I da smo tu poruku primili k znanju i da takvi pritisci ni na koji način neće, kao što nisu ni u prethodnim slučajevima, uticati na način na koji odlučujemo I glasamo.
Silu argumenata smo uvijek spremni prihvatiti, ali argument sile nikako.
I jedan savjet, ne ulazite u koaliciju sa SDU, to je jedna od najopasnijih kriminalnih organizacija u Kantonu Sarajevo.
