SDA-All about

Post Reply
L u c i f e r
Posts: 12480
Joined: 30/11/2013 14:50

#16601 Re: SDA-All about

Post by L u c i f e r »

AlfaKentaur wrote:
madner wrote:Mladi musliman, politicki zatvorenik zbog zagovoranja islamizacije drustva, prvi predsjednik RBiH, pristao na kraj RBiH da zaustavi rat. Covjek kome je narod bio bitniji od drzave.
NIsta lose u tome sto je bio mladi musliman.
Politicki zatvorenik i fundamentalista po velikosrpskim komunistickim standardima.
Pristao da potpise Dejton pod pritiskom Amerike kako bi se zaustavilo krvoprolice. "Ovo je nepravedan mir ali je bolji od nepravednog rata" A.I.
Svakom insanu narod treba da bude vazniji od drzave jer bez naroda nema ni drzave. Drzava je prolazno stanje.
A što je onda ulazio u priču o nezavisnosti kad nismo bili spremni na samoodbranu?

Izgubili smo ogroman dio naroda i dobili kitu od države.
L u c i f e r
Posts: 12480
Joined: 30/11/2013 14:50

#16602 Re: SDA-All about

Post by L u c i f e r »

Image
User avatar
AlfaKentaur
Posts: 447
Joined: 15/10/2014 13:29

#16603 Re: SDA-All about

Post by AlfaKentaur »

L u c i f e r wrote:
AlfaKentaur wrote:
madner wrote:Mladi musliman, politicki zatvorenik zbog zagovoranja islamizacije drustva, prvi predsjednik RBiH, pristao na kraj RBiH da zaustavi rat. Covjek kome je narod bio bitniji od drzave.
NIsta lose u tome sto je bio mladi musliman.
Politicki zatvorenik i fundamentalista po velikosrpskim komunistickim standardima.
Pristao da potpise Dejton pod pritiskom Amerike kako bi se zaustavilo krvoprolice. "Ovo je nepravedan mir ali je bolji od nepravednog rata" A.I.
Svakom insanu narod treba da bude vazniji od drzave jer bez naroda nema ni drzave. Drzava je prolazno stanje.
A što je onda ulazio u priču o nezavisnosti kad nismo bili spremni na samoodbranu?

Izgubili smo ogroman dio naroda i dobili kitu od države.
Zato sto je tako trebalo, zato sto nam je to preporucila medjunarodna zajednica, zato sto je to bilo nase pravo, i zato sto bi stradali jos gore da referenduma nije bilo jer bi u tom slucaju JNA mogla da radi sta hoce jer bi to jos uvijek bio njen teritorij i cijela stvar bi se smatrala gradjanskim ratom a ne medjunarodnim sukobom kako jeste.
razonoda
Posts: 3532
Joined: 27/09/2014 16:19

#16604 Re: SDA-All about

Post by razonoda »

zeleni xy wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Alija Izetbegović je čovjek kojeg će historija upamtiti, između ostalog, kao i čovjeka koji je svojim parafom suspendovao legalni republički Ustav i protivno svim zakonima ga zamijenio, i time počinio akt državne veleizdaje, jer republički Ustav dozvoljava promjenu samo dvotrećinskom skupštinskom većinom. Radii se o čovjeku koji je oduzeo naziv Republici BiH i dao ga Republici Srpskoj.

U knjizi "Smrt Jugoslavije", autori, inače novinari koji su pratili dejtonske pregovore, Aliju Izetbegovića opisuju kao nezainteresiranog čovjeka kojeg je bilo lako nagovoriti na sve. I dok su Tuđman i Milošević na marginama sa Holbrookom dogovarali svakojake ustupke, Izetbegović se, prema svjedočenju autora, pobunio samo da Ustikolina bude dio FBiH, jer "tamo ima neka džamija".
Image
ZELENBACH- ZBOG OVE KLEVETE CU TE TUZITI.
POZ :novine: FAHRO
L u c i f e r
Posts: 12480
Joined: 30/11/2013 14:50

#16605 Re: SDA-All about

Post by L u c i f e r »

AlfaKentaur wrote: Zato sto je tako trebalo, zato sto nam je to preporucila medjunarodna zajednica, zato sto je to bilo nase pravo, i zato sto bi stradali jos gore da referenduma nije bilo jer bi u tom slucaju JNA mogla da radi sta hoce jer bi to jos uvijek bio njen teritorij i cijela stvar bi se smatrala gradjanskim ratom a ne medjunarodnim sukobom kako jeste.
tako trebalo - e jak argument u pm
preporučila mz - navukli nas ko bekane
pravo - jebo pravo ako nemaš moći da ga izguraš
stradali gore - đes džemila
međunarodni - jes nam puno pomoglo, opet nam složili embargo na oružje
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#16606 Re: SDA-All about

Post by Banksy »

madner wrote:
Mladi musliman, politicki zatvorenik zbog zagovoranja islamizacije drustva, prvi predsjednik RBiH, pristao na kraj RBiH da zaustavi rat. Covjek kome je narod bio bitniji od drzave.
To je to.
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#16607 Re: SDA-All about

Post by VjecitiStudent »

Banksy wrote:
madner wrote:
Mladi musliman, politicki zatvorenik zbog zagovoranja islamizacije drustva, prvi predsjednik RBiH, pristao na kraj RBiH da zaustavi rat. Covjek kome je narod bio bitniji od drzave.
To je to.
Nije to to, ni blizu. Da je to to, ne bi onda ni bilo referenduma.

Čovjek kome je njegov komad države bio bitniji i od naroda i od države.
Innovation
Posts: 4229
Joined: 23/03/2011 11:58

#16608 Re: SDA-All about

Post by Innovation »

L u c i f e r wrote: A što je onda ulazio u priču o nezavisnosti kad nismo bili spremni na samoodbranu?
SDS je 9. januara 1992. godine "autonomne oblasti" formalno proglasio tzv. Srpskom Republikom Bosnom i Hercegovinom (kasnije preimenovana u Republiku Srpsku - RS) prije nego što je Skupština BiH 25. januara 1992. godine uopšte donijela odluku da se održi referendum o nezavisnosti. Potom je uslijedilo proglašenje tzv. Hrvatske zajednice Središnje Bosne 27. januara 1992. godin.
:!:
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#16609 Re: SDA-All about

Post by madner »

VjecitiStudent wrote:
Banksy wrote:
madner wrote:
Mladi musliman, politicki zatvorenik zbog zagovoranja islamizacije drustva, prvi predsjednik RBiH, pristao na kraj RBiH da zaustavi rat. Covjek kome je narod bio bitniji od drzave.
To je to.
Nije to to, ni blizu. Da je to to, ne bi onda ni bilo referenduma.

Čovjek kome je njegov komad države bio bitniji i od naroda i od države.
Ponavljam se kao papagaj, referendum se morao odrzati i odrzan je u svim republikama koje su jos bile u sklopu SFRJ. Posto se Jugoslavija raspala, svaka republika se morala izjasniti da li je za samostalnost ili udruzivanje u novu drzavu.
User avatar
sinuhe
Posts: 12665
Joined: 03/06/2011 11:33

#16610 Re: SDA-All about

Post by sinuhe »

Malo OT, ali imaju li negdje rezultati referenduma po opstinama, izlaznost i slicno? Jedina stvar na koju jos nisam naisao na internetu. :D
User avatar
vee-jay
Posts: 10198
Joined: 22/06/2004 20:50
Location: --- nisam vise ovdje ---

#16611 Re: SDA-All about

Post by vee-jay »

Koga interesuje Alija Izetbegovic danas? :?
L u c i f e r
Posts: 12480
Joined: 30/11/2013 14:50

#16612 Re: SDA-All about

Post by L u c i f e r »

Innovation wrote:
L u c i f e r wrote: A što je onda ulazio u priču o nezavisnosti kad nismo bili spremni na samoodbranu?
SDS je 9. januara 1992. godine "autonomne oblasti" formalno proglasio tzv. Srpskom Republikom Bosnom i Hercegovinom (kasnije preimenovana u Republiku Srpsku - RS) prije nego što je Skupština BiH 25. januara 1992. godine uopšte donijela odluku da se održi referendum o nezavisnosti. Potom je uslijedilo proglašenje tzv. Hrvatske zajednice Središnje Bosne 27. januara 1992. godin.
:!:
:roll:
VjecitiStudent
Posts: 18920
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#16613 Re: SDA-All about

Post by VjecitiStudent »

madner wrote:
VjecitiStudent wrote:
Banksy wrote:
To je to.
Nije to to, ni blizu. Da je to to, ne bi onda ni bilo referenduma.

Čovjek kome je njegov komad države bio bitniji i od naroda i od države.
Ponavljam se kao papagaj, referendum se morao odrzati i odrzan je u svim republikama koje su jos bile u sklopu SFRJ. Posto se Jugoslavija raspala, svaka republika se morala izjasniti da li je za samostalnost ili udruzivanje u novu drzavu.
Netačno, referendum se morao održati i održan je samo u onim repubilkama koje su se izjasnile da žele biti nezavisne, to je bio rezultat autonomne političke odluke samih republika, a ne diktat EU.
EU je samo definisala pod kojim uslovom će nezavisnost biti priznata.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#16614 Re: SDA-All about

Post by Banksy »

Bilo je stvari koje se nisu mogle izbjeći. Referendum je bio neizbježan, agresija također.
Nabrzinu, njegov prvi grijeh je što je za poziciju koju je zauzeo bio apsolutno nekompetentan, bez ikakvog političkog isustva u najtežim trenucima koji su snašli BiH, nije bio dorastao funkciji, događaji su ga nosili umjesto da ih sam kreira, u tom smislu bio je apsolutni diletant.
Drugi grijeh je što je već '93. sjeo za sto s Bobanom i Karadžićem i tako ih ustoličio kao sebi ravne partnere, kao dvojicu od trojice, gdje je očito pristao (ili želio) da bude predstavnik samo jednog naroda, istovremeno stavljajući sve nas koji smo ostali ovdje da se borimo za jedinstvenu multinacionalnu BiH u smeće, poništivši i sve nas i sve žrtve koje su u to ime pale. To odustajanje od Platforme Predsjedništva RBiH iz 1992. i pristajanje na trodjelno odlučivanje i na koncu i trodjelnu podjelu, nam je i došlo glave, platili smo ga gubitkom Republike BiH.
Treći grijeh je namjerna i svjesna islamizacija ABiH, smjena svih nebošnjačkih kadrova, selami, šehidi, itd, a zatim pretvaranje te armije u stranačku SDA armiju, mislim da ne treba dalje obrazlagati. Oslanjanje na KOS kadrove je tek posebna tema, ali koju ovdje ne treba širiti.
Četvrti grijeh je pristanak na podjelu zemlje, što Dayton faktički jeste, + zadržavanje imena Srpska Republika koje je direktno nastalo etničkim čišćenjem određenih teritorija BiH od nesrba + pomoć pri zadržavanju SDS-a u sedlu, umjesto da ga se zbrisalo s lica zemlje.
Peto, pljačkanje vlastitog naroda tokom najtežih godina agresije i nakon nje kroz inauguraciju 20 odanih bošnjačkih porodica (uključujući svoju, vlastitu) bliskih predratnom mladomuslimanskom krugu, a koje su materijalne poharale ionako sluđen i osiromašen narod čineći prema njima možda i najveći zločin poslije onog srebreničkog.
Šesto, uspostavljanje čvrstih temelja jednom nepravednom društvu kriminala, bezakonja , korupcije, nepotizma, gdje opet 20 feudalnih porodica, kroz institucije ''sistema'', upravlja obespravljenom budžetima kupljenom fukarom. Taj sistem nepravde i bezakonja bolno živimo do dana današnjeg i zbog toga nas A. Izetbegović zanima i danas @vee-jay, i danas uživamo u plodovima njegovih ideja i djela.
itd,
User avatar
AlfaKentaur
Posts: 447
Joined: 15/10/2014 13:29

#16615 Re: SDA-All about

Post by AlfaKentaur »

Banksy wrote:Bilo je stvari koje se nisu mogle izbjeći. Referendum je bio neizbježan, agresija također.
Nabrzinu, njegov prvi grijeh je što je za poziciju koju je zauzeo bio apsolutno nekompetentan, bez ikakvog političkog isustva u najtežim trenucima koji su snašli BiH, nije bio dorastao funkciji, događaji su ga nosili umjesto da ih sam kreira, u tom smislu bio je apsolutni diletant.
Drugi grijeh je što je već '93. sjeo za sto s Bobanom i Karadžićem i tako ih ustoličio kao sebi ravne partnere, kao dvojicu od trojice, gdje je očito pristao (ili želio) da bude predstavnik samo jednog naroda, istovremeno stavljajući sve nas koji smo ostali ovdje da se borimo za jedinstvenu multinacionalnu BiH u smeće, poništivši i sve nas i sve žrtve koje su u to ime pale. To odustajanje od Platforme Predsjedništva RBiH iz 1992. i pristajanje na trodjelno odlučivanje i na koncu i trodjelnu podjelu, nam je i došlo glave, platili smo ga gubitkom Republike BiH.
Treći grijeh je namjerna i svjesna islamizacija ABiH, smjena svih nebošnjačkih kadrova, selami, šehidi, itd, a zatim pretvaranje te armije u stranačku SDA armiju, mislim da ne treba dalje obrazlagati. Oslanjanje na KOS kadrove je tek posebna tema, ali koju ovdje ne treba širiti.
Četvrti grijeh je pristanak na podjelu zemlje, što Dayton faktički jeste, + zadržavanje imena Srpska Republika koje je direktno nastalo etničkim čišćenjem određenih teritorija BiH od nesrba + pomoć pri zadržavanju SDS-a u sedlu, umjesto da ga se zbrisalo s lica zemlje.
Peto, pljačkanje vlastitog naroda tokom najtežih godina agresije i nakon nje kroz inauguraciju 20 odanih bošnjačkih porodica (uključujući svoju, vlastitu) bliskih predratnom mladomuslimanskom krugu, a koje su materijalne poharale ionako sluđen i osiromašen narod čineći prema njima možda i najveći zločin poslije onog srebreničkog.
Šesto, uspostavljanje čvrstih temelja jednom nepravednom društvu kriminala, bezakonja , korupcije, nepotizma, gdje opet 20 feudalnih porodica, kroz institucije ''sistema'', upravlja obespravljenom budžetima kupljenom fukarom. Taj sistem nepravde i bezakonja bolno živimo do dana današnjeg i zbog toga nas A. Izetbegović zanima i danas @vee-jay, i danas uživamo u plodovima njegovih ideja i djela.
itd,
Zanimljivo da nisi nbrojao nista pozitivno. Izgleda da tebe nije briga sto Alija nije uzvracao istom mjerom i nije se svetio. Nije ti vazno sto Alija nije porusio sve crkve na nasoj terirotiji. To ne spominjes.

Ko je u to doba bio voljan i spreman da preuzme drzavu i goloruku armiju u susretu sa dvostrukom agreijom? NIko!

Sta je bila alternativa odbijanju Dejtona? Znas li ti tacno sta bi se desilo da smo odbuli potpisati mirovni sporazum?

Vrlo nekorektna analiza sa tvoje strane.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#16616 Re: SDA-All about

Post by madner »

Da se nije potpisao Deyton, Clinton ne bi mogao vise sprijeciti rezoluciju US kongresa o naoruzavanju ARBiH. Rat bi se nastavio.
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#16617 Re: SDA-All about

Post by Banksy »

Da, uprkos prekasno zaustavljenom Caci i brojnim pojedinačnim slučajevima zločina širom teritorije pod kontrolom ABiH, mora se reći da osvete nije bilo, i tu mu se zaista mora odati priznanje što je zaustavio masovan odgovor osvete i razaranja, što je sve zauzdano i spriječeno na vrijeme, apsolutno tačno.

Ostalo, jako mi je teško naći još ijednu pozitivnu stvar, još nešto što bi ga danas, s ove distance, s ovom pameću, slikalo u svijetlim bojama, nažalost. Imala sam prije više razumijevanja za njegove greške i bila sam mu sklonija ranije. Kako vrijeme prolazi, uviđam da su nažalost skoro sve to bile greške, pogrešne procjene ili svjesno loša djela.

On nije bio ''voljan i spreman'', on je jednostavno preuzeo, preoteo odlučivanje od kolektivnog šefa bh države.

Ne znam i ne vjerujem da iko zna. U onom trenutku izgledalo je divno što je rat konačno završen, a danas vidimo da ništa nije završeno, ni izdaleka. Ozbiljan političar i državnik znao bi izvući najveću korist za svoju državu, a on to nije bio, ni političar ni državnik, a od države mu je važniji bio vlastiti narod.

Nije ono analiza, tek nabacana razmišljanja ...
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#16618 Re: SDA-All about

Post by Fudo Bosna »

AlfaKentaur wrote:
Banksy wrote:Bilo je stvari koje se nisu mogle izbjeći. Referendum je bio neizbježan, agresija također.
Nabrzinu, njegov prvi grijeh je što je za poziciju koju je zauzeo bio apsolutno nekompetentan, bez ikakvog političkog isustva u najtežim trenucima koji su snašli BiH, nije bio dorastao funkciji, događaji su ga nosili umjesto da ih sam kreira, u tom smislu bio je apsolutni diletant.
Drugi grijeh je što je već '93. sjeo za sto s Bobanom i Karadžićem i tako ih ustoličio kao sebi ravne partnere, kao dvojicu od trojice, gdje je očito pristao (ili želio) da bude predstavnik samo jednog naroda, istovremeno stavljajući sve nas koji smo ostali ovdje da se borimo za jedinstvenu multinacionalnu BiH u smeće, poništivši i sve nas i sve žrtve koje su u to ime pale. To odustajanje od Platforme Predsjedništva RBiH iz 1992. i pristajanje na trodjelno odlučivanje i na koncu i trodjelnu podjelu, nam je i došlo glave, platili smo ga gubitkom Republike BiH.
Treći grijeh je namjerna i svjesna islamizacija ABiH, smjena svih nebošnjačkih kadrova, selami, šehidi, itd, a zatim pretvaranje te armije u stranačku SDA armiju, mislim da ne treba dalje obrazlagati. Oslanjanje na KOS kadrove je tek posebna tema, ali koju ovdje ne treba širiti.
Četvrti grijeh je pristanak na podjelu zemlje, što Dayton faktički jeste, + zadržavanje imena Srpska Republika koje je direktno nastalo etničkim čišćenjem određenih teritorija BiH od nesrba + pomoć pri zadržavanju SDS-a u sedlu, umjesto da ga se zbrisalo s lica zemlje.
Peto, pljačkanje vlastitog naroda tokom najtežih godina agresije i nakon nje kroz inauguraciju 20 odanih bošnjačkih porodica (uključujući svoju, vlastitu) bliskih predratnom mladomuslimanskom krugu, a koje su materijalne poharale ionako sluđen i osiromašen narod čineći prema njima možda i najveći zločin poslije onog srebreničkog.
Šesto, uspostavljanje čvrstih temelja jednom nepravednom društvu kriminala, bezakonja , korupcije, nepotizma, gdje opet 20 feudalnih porodica, kroz institucije ''sistema'', upravlja obespravljenom budžetima kupljenom fukarom. Taj sistem nepravde i bezakonja bolno živimo do dana današnjeg i zbog toga nas A. Izetbegović zanima i danas @vee-jay, i danas uživamo u plodovima njegovih ideja i djela.
itd,
Zanimljivo da nisi nbrojao nista pozitivno. Izgleda da tebe nije briga sto Alija nije uzvracao istom mjerom i nije se svetio. Nije ti vazno sto Alija nije porusio sve crkve na nasoj terirotiji. To ne spominjes.

Ko je u to doba bio voljan i spreman da preuzme drzavu i goloruku armiju u susretu sa dvostrukom agreijom? NIko!

Sta je bila alternativa odbijanju Dejtona? Znas li ti tacno sta bi se desilo da smo odbuli potpisati mirovni sporazum?

Vrlo nekorektna analiza sa tvoje strane.

Pitanje izgleda suvišno ali zbog ovih zlonamjernih valja ponoviti. Alternativa je bila nastavak rata bez političke , kakve takve,(pomalo i licemjerne), ali veoma bitne podrške USA, u slučaju daljeg oslobađanja Krajine i oslobađanja Banja Luke, veoma bolno po borce ARBIH, vraćanje na vec od strane največe svjetske sile „betonski“ dogovorenih 51: 49% utvđenog unutrašnjeg ustojstva, ipak očuvane i međunarodno priznate države BiH, dalje žrtve, jer bi se „višak“ teritorija morao „vračati“ i kad-tad, opet sjesti na pregovarački stol!

Lako je sada nekim Tunjama, , Radončićima, i ostaloj gospodi i inim herojima biti general poslije bitke i uzimati „jeftine „političke poene, imali su prilike 1992-1995, uzeti puške u ruke pa zašto nisu? Zašto npr. se ne sjete prijetnji ARBIH i 5 korpusu prijetnji bombardovanjem od strane NATO, ako nastavimo sa ofanzivom, ili boraca iz rovova i „krilatice“ iz tog perioda:“ Potpisuj Alija nek je avlija...“



Pa da „osvježimo „ pamćenje:

http://www.youtube.com/watch?v=-8DN0tTcCQ8
A.Izetbegovic "Amerika je sprijecila pad Banjaluke"


Miro Lazović o Daytonu:
„Miro Lazović:
Predsjednik Skupštine BiH od 1992. do 1996. godine Miro Lazović podsjeća da je mirovna konferencija u Daytonu trajala 19 dana.
"Prvi dani su bili teški, jer su se kroz plenarne rasprave otvarala najkrupnija politička pitanja, a nije postojao koncenzus oko tih krajnjih rješenja. Počelo se s problematiziranjem pitanja da li se BiH može organizirati i biti stabilna i sigurna sa dva entiteta od kojih jedan nosi naziv Republika Srpska. Mi smo i to ime Republika Srpska odmah u početku problematizirali, ali pokojni Holbrooke je te rasprave završio riječima da je to završena stvar i da se može praviti Ustav BiH samo tako da se ta dva entiteta ugrade u cjelinu države BiH. Tih 20-tak dana razgovora je bilo jako naporno, jer se svako pitanje moralo ponavljati i tražilo je od svakog od nas maksimum koncentracije da bi izvukli ono što je u našem interesu", ističe Lazović.
Posebno je, veli, bilo dramatično zadnjih dana konferencije u Daytonu kada je došlo na red pitanje Brčkog.
"Zbog Brčkog je prijetio prekid tih pregovora. Čak su bili spakovani i koferi. Naša delegacija je bila spremna izaći iz pregovora tvrdeći da Brčko ne može pripasti RS. Kao rješenje je pronađena arbitraža uz pomoć koje je od Brčkog pretvoren distrikt. To su bili dramatični trenutci. Tek u tri sata iza ponoći 19. novembra našao se dogovor oko Brčkog, što je dovelo do toga da se 21. novembra potpiše Daytonski sporazum", navodi Lazović.
Upozorava da je bilo i onih razgovora koje su američki predstavnici organizirali u uskom krugu ljudi, gdje su bili samo Izetbegović, Milošević i Tuđman.
"Bio sam svjedok ljutnje koju je Holbrooke ispoljavao kada smo imali različita gledišta u odnosu na njegov koncept, a pogotovo oko imena RS. Satisfakcija može biti u tome jer je Holbrooke za svog života priznao da je prihvatanje imena RS najveća greška. Mislim da će naredne ustavne promjene to morati uzeti u obzir", govori Lazović.
Inače, samo dan nakon potpisivanja Daytonskog sporazuma u Parizu, Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je Rezoluciju 1.031, kojom je NATO dobio mandat za implementaciju vojnih aspekata sporazuma.
U okviru misije IFOR-a u BiH je stiglo 60.000 vojnika. Nakon jednogodišnje misije, uspostavljene Stabilizacijske snage (SFOR). Od početnih 32.000 vojnika, njihov broj je smanjivan do broja od 7.000 vojnika...“


Slično govore i drugi savremenici ili sami učesnici /Daytona: Haris Silajdžić , Ivo Komšić , Stjepan Kljujić-ratni član predsjetništva RBiH. O entitetskom ustroju države i odnosu 51-49% unutrašnjem uređenju Bosne, se uopće nije pregovaralo, to se PODRAZUMIJEVALO i bilo dio paketa !!!
User avatar
AlfaKentaur
Posts: 447
Joined: 15/10/2014 13:29

#16619 Re: SDA-All about

Post by AlfaKentaur »

Sta je Alija rekao o Dejtonu i zasto je morao potpisati taj sporazum.

Pogledati od 19:19 minute do kraja.

Tv Liberty
https://www.youtube.com/watch?v=jigx_E_3rVk
User avatar
Obilino Kasino
Posts: 542
Joined: 30/06/2013 16:27

#16620 Re: SDA-All about

Post by Obilino Kasino »

Fudo Bosna wrote:
Pitanje izgleda suvišno ali zbog ovih zlonamjernih valja ponoviti. Alternativa je bila nastavak rata bez političke , kakve takve,(pomalo i licemjerne), ali veoma bitne podrške USA, u slučaju daljeg oslobađanja Krajine i oslobađanja Banja Luke, veoma bolno po borce ARBIH, vraćanje na vec od strane največe svjetske sile „betonski“ dogovorenih 51: 49% utvđenog unutrašnjeg ustojstva, ipak očuvane i međunarodno priznate države BiH, dalje žrtve, jer bi se „višak“ teritorija morao „vračati“ i kad-tad, opet sjesti na pregovarački stol!
Kakav pad Banja Luke, pa jedan Vukovar koji je valjda 5 puta manji i nenaoružaniji barem 30x od Banja Luke 1995.g se brania 3 mjeseca protiv daleko nadmoćnijeg neprijatelja. Banja Luku HV i ARBiH skupa nebi zauzeli. :-)
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#16621 Re: SDA-All about

Post by Fudo Bosna »

Obilino Kasino wrote:
Fudo Bosna wrote:
Pitanje izgleda suvišno ali zbog ovih zlonamjernih valja ponoviti. Alternativa je bila nastavak rata bez političke , kakve takve,(pomalo i licemjerne), ali veoma bitne podrške USA, u slučaju daljeg oslobađanja Krajine i oslobađanja Banja Luke, veoma bolno po borce ARBIH, vraćanje na vec od strane največe svjetske sile „betonski“ dogovorenih 51: 49% utvđenog unutrašnjeg ustojstva, ipak očuvane i međunarodno priznate države BiH, dalje žrtve, jer bi se „višak“ teritorija morao „vračati“ i kad-tad, opet sjesti na pregovarački stol!
Kakav pad Banja Luke, pa jedan Vukovar koji je valjda 5 puta manji i nenaoružaniji barem 30x od Banja Luke 1995.g se brania 3 mjeseca protiv daleko nadmoćnijeg neprijatelja. Banja Luku HV i ARBiH skupa nebi zauzeli. :-)


Mislim da se večina vojnih analitičara ne bi složila sa tobom ,imao si totalno rasulo VRS na zapadnom frontu BiH, ali i da je zauzeta/oslobođena, ARBIH i HVO bi je morali vratiti srpskom entitetu, tako da je to i manje bitno !!!
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#16622 Re: SDA-All about

Post by madner »

Kakvo crno rasulo.
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#16623 Re: SDA-All about

Post by Fudo Bosna »

madner wrote:Kakvo crno rasulo.


Pa sad... ako Ameri lažu i Atif Dudaković i tadašnji svjetski mediji i mi koji se sječamo toga...

https://www.youtube.com/watch?v=fFjEylQ7VSE
Ričard Holbruk: Milošević preklinjao da zaustavimo Armije R BiH i HVO u oslobađanju Banja Luke


https://www.youtube.com/watch?v=07khu0RuduU
5 Korpus nadomak Banja luke 20.09.95



Uostalom , koja korist i da smo je oslobodili ako bi morali da se povučemo, jer bi „prešli „ odobrenih 51 % ???
User avatar
Obilino Kasino
Posts: 542
Joined: 30/06/2013 16:27

#16624 Re: SDA-All about

Post by Obilino Kasino »

Fudo Bosna wrote:
madner wrote:Kakvo crno rasulo.


Pa sad... ako Ameri lažu i Atif Dudaković i tadašnji svjetski mediji i mi koji se sječamo toga...

https://www.youtube.com/watch?v=fFjEylQ7VSE
Ričard Holbruk: Milošević preklinjao da zaustavimo Armije R BiH i HVO u oslobađanju Banja Luke


https://www.youtube.com/watch?v=07khu0RuduU
5 Korpus nadomak Banja luke 20.09.95



Uostalom , koja korist i da smo je oslobodili ako bi morali da se povučemo, jer bi „prešli „ odobrenih 51 % ???
Urbana borba je nocna mora za bilo koju vojsku, jednostavno nijedna strana u ratu nije imala kapacitet zauzet toliki grad, pa Srbi u Sarajevu nisu mogli metra iako su imali opkoljen grad i premoc u naoruzanju. Pusti snovi :zzzz:
User avatar
zeleni xy
Posts: 457
Joined: 22/03/2010 15:09
Location: Moja mahala tvojU jahala

#16625 Re: SDA-All about

Post by zeleni xy »

It_is_a_Leclerc wrote:
zeleni xy wrote:Od svih onih lešinara, poltrona, krvnika ti našao Aliji nešto zamjerati ??

Providan si ko najtanji celofan, ubija te Dnevni Havaz

Evo tebi i sličnim doktorski rad i intervju s doktorom , kad ti takvo šta uradiš onda se javi, do tada prestani trovati i lagati

Alija Izetbegović je bio političar jakih uvjerenja i principa

O rahmetli Aliji Izetbegoviću puno se vodi polemika, o njegovom političkom životu, uspjesima i neuspjesima, mnogi ga prisvajaju, diče se i hvale da su sljedbenici njegove politike želeći dobiti političke poene, drugi objavljuju publikacije nastale na temelju susreta, druženja, poslovnih veza sa rahmetli predsjednikom Izetbegovićem. Za mnoge istaknute filozofe, umjetnike, književnike Izetbegović je filozof i mislilac. Naravno, neprijatelji BiH ga nazivaju fundamentalistom i islamskim radikalom. O Izetbegoviću je objavljeno nekoliko knjiga, ali je to uglavnom publicistika i memoristika. Naučnih istraživanja o Izetbegoviću nije bilo sve do unazad nekoliko godina kada je tada mr. Admir Mulaosmanović odlučio da za doktorat uzme jednu ozbiljnu temu kakva je ”Politički život Alije Izetbgeovića od osnivanja stranke do povlačenja iz Predsjedništva BiH’‘.

Admir (inače, i član UO ABOM-a) je 23. jula 2012. godine na Filozofskom fakultetu u Zagrebu odbranio doktorsku tezu pred mentorom prof. dr. Ivom Bancem i članovima komisije dr. Ivom Goldsteinom i dr. Husnijom Kamberovićem. Preporod je tim povodom objavio intervju sa dr. sc. Admirom Mulaosmanovićem koji u cijelosti prenosimo.

Nastavak: http://abom.ba/alija-izetbegovic-je-bio ... -principa/
Sve je to uredu, ali reci mi - Je li Alija Izetbegović čovjek koji je poslao Republiku BiH u historiju svojim potpisom ?! Odgovor treba da sadrž i - Da ili Ne. Nemoj da mnogo filozofiraš i mudruješ.
Ti to na brzinu doktorirao ?? Pa jedini koji mudruje i filozofira si upravo ti.
Rekoh ti lijepo, makar pronađi ovaj rad za doktorat pa prouči, postavljaš pitanje a ni sam ne znaš odgovor, jer da znaš ti bi ga napisao, a samo nepismen čovjek na takvo pitanje bi odgovorio s da ili ne !! Ne milion već milijardu razloga ima se prostudirati da bi dobio odgovor na to pitanje, opet kažem ti se uhvatio Alije a ne spominješ još njih na stotine koji su u to vrijeme odlučivali o svemu. Kad doktoriraš na tom poglavlju bosanske istorije tad se javi da vidimo rezultate istraživanja.
Post Reply