#16601 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:44
Bio je Bonucci u ofsajdu. Sad, vjerovatno je uticao na golmana pa zato sviro.
Page 665 of 794
#16602 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:44
Ma nije ofsajd, Bonucci nije bio u ofsajdu, bio je drugi igrač koji nije smetao golmanu.
#16603 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:44
Rob_Atl wrote:Ofsajd cisti, isto danas sto barci nisu svirali ofsajd, ometanje golmana.
Nije lijepo srati
#16604 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:45
hajd ne seriRob_Atl wrote:Ofsajd cisti, isto danas sto barci nisu svirali ofsajd, ometanje golmana.
gdje si ti prije gledao utakmice
#16605 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:47
Benatia? Meni se učinilo da je Iguain. Svejedno. Bonući nije bio u ofsajdu, uglavnom.
Ali to nije razlog da sad u nastavku ne zapnu maksimalno
Ali to nije razlog da sad u nastavku ne zapnu maksimalno
#16606 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:53
sta ocekivati od retarda koji dosudi ovakav penal prije 4 godine, i danas pokazuje da nema pojma.
#16607 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 21:57
Pa dobro nije bilo ove linije da vidim cisto, ja to od oka ko sudijainsaneinthebrain wrote:hajd ne seriRob_Atl wrote:Ofsajd cisti, isto danas sto barci nisu svirali ofsajd, ometanje golmana.
gdje si ti prije gledao utakmice
#16608 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:12
#16609 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:14
Neće vas ovaj stadion
#16610 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:15
Bice neobicno bez reelativnog
#16611 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:19
E jebem ti fudbal kad juventini misle da ih je sudija zakino.
#16612 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:23
leškarenje wrote:Bice neobicno bez reelativnog
#16613 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:34
Joj Pjanketa al zarovi đonom u Donarumu 
#16614 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:35
Jebo sebeAmiĐa_Idriz wrote:Joj Pjanketa al zarovi đonom u Donarumu
#16615 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:42
Max bruko, jebem ti postavku i pripremu, sramotno izdanje
FORZA JUVE!!!
FORZA JUVE!!!
#16616 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:45
Ovaj Kedira je pravo čvrst momak, ko smoki.
#16617 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:46
Haj vidimo se,jes da si ovu temu drzao u zivoturelativno84 wrote:Max bruko, jebem ti postavku i pripremu, sramotno izdanje
FORZA JUVE!!!
#16618 Re: Juventus
Posted: 22/10/2016 22:48
Ako nista bar me mostarci nisu razocaralileškarenje wrote:Haj vidimo se,jes da si ovu temu drzao u zivotu
#16619 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 09:37
Kad skontate da je Pipita igrac malih utakmica, bice vam lakse.
Ne bi me cudilo da s njim Juventus nista ne osvoji.
Ne bi me cudilo da s njim Juventus nista ne osvoji.
#16620 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 09:40
Prvenstva se dobijaju na malim tekmama. A ima vec z Juventusu ko ce riješiti tekmu. Mada mi je drago što su zijanili, oni će nešto sudijama da pprigovaraju.
#16621 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 10:54
relativno84 wrote:Ako nista bar me mostarci nisu razocaralileškarenje wrote:Haj vidimo se,jes da si ovu temu drzao u zivotu
sta ?Nisu ni mene,ocekivan rezultat
#16622 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 12:18
Ne kontam, pa jeste ih zakinuo.Point. wrote:E jebem ti fudbal kad juventini misle da ih je sudija zakino.
#16623 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 12:48
Nije glavni, vec pomocni.Edin H. wrote:Ne kontam, pa jeste ih zakinuo.Point. wrote:E jebem ti fudbal kad juventini misle da ih je sudija zakino.
Ipak, Juve nema pravo da ikad ista sudijama prigovaraju, cak i kad su u pravu. A to je rijetkost.
#16624 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 12:54
Znaci Juventus ni jedne vise.Point. wrote:Nije glavni, vec pomocni.Edin H. wrote:Ne kontam, pa jeste ih zakinuo.Point. wrote:E jebem ti fudbal kad juventini misle da ih je sudija zakino.
Ipak, Juve nema pravo da ikad ista sudijama prigovaraju, cak i kad su u pravu. A to je rijetkost.
#16625 Re: Juventus
Posted: 23/10/2016 12:57
Ma ni jedne.