opet nesuvislo? doduse, prvi dio si vec uspio procitati i razumjeti. i, vjerujem da ne znas ko je, jer si zasjeo samo na ovu temu bez mrdanja sa iste. tacno bi covjek pomislio da si po zadatku tu... a koji su ti sto su stvarno dobri?
o 'ljebe... kad se neciji nick napise sa @ ispred generalno predstavlja korisnika ovog foruma. nikakvu drugu stranicu niti blog... dakle ako ja ili neko drugi napise @dzolix misli se na tebe. ti tako pametan to nisi znao do ovog momenta? ajde, neka bude onda na hajr da saznas nesto novo sto ti moze koristiti u daljem forumanju. nema na cemu.
Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.S4mpion wrote: ↑20/07/2021 10:37Odugovlači se.vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 09:51
On ne provodi istragu putem TVa vec iznosi cinjenice koje se znaju i prica o onome sto se na sudu utvrdilo. Velika je razlika.
Sta se odugovlaci?
Na TV-u je, u emisiji Senada Hadžifejzovića, Feraget rekao Dini Osmankadiću da otkrije ime ubice, na šta mu je Dino odgovorio da će pred sudom reći sve, samo mu treba poziv, nakon čega se Feraget sumnjivo povuk'o.
Kad je već tako pametan, zašto on ne otkrije ime ubice, zašto Muriz ne otkrije ime ubice?
Donekle sam to znao ali sam zaboravio i preshalto(mozak) da je to blog,stranica a ne korisnik.belfy wrote: ↑20/07/2021 23:40o 'ljebe... kad se neciji nick napise sa @ ispred generalno predstavlja korisnika ovog foruma. nikakvu drugu stranicu niti blog... dakle ako ja ili neko drugi napise @dzolix misli se na tebe. ti tako pametan to nisi znao do ovog momenta? ajde, neka bude onda na hajr da saznas nesto novo sto ti moze koristiti u daljem forumanju. nema na cemu.
U pravu si, polup'o sam lončiće, ali je poenta ista, ono što treba provoditi na sudu, Feraget provodi po TV emisijama, najbolje neki reality show napravit'.EasyMan wrote: ↑21/07/2021 00:04Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.S4mpion wrote: ↑20/07/2021 10:37
Odugovlači se.
Na TV-u je, u emisiji Senada Hadžifejzovića, Feraget rekao Dini Osmankadiću da otkrije ime ubice, na šta mu je Dino odgovorio da će pred sudom reći sve, samo mu treba poziv, nakon čega se Feraget sumnjivo povuk'o.
Kad je već tako pametan, zašto on ne otkrije ime ubice, zašto Muriz ne otkrije ime ubice?
Samo ovo gore se odnosi na tebe.
eto, sada znas i odnekle. svakim danom u svakom pogledu sve vise napredujemo. drz' fokus da ne pomislimo da si neutralan nedajmiboze...dzolix wrote: ↑21/07/2021 00:16Donekle sam to znao ali sam zaboravio i preshalto(mozak) da je to blog,stranica a ne korisnik.belfy wrote: ↑20/07/2021 23:40
o 'ljebe... kad se neciji nick napise sa @ ispred generalno predstavlja korisnika ovog foruma. nikakvu drugu stranicu niti blog... dakle ako ja ili neko drugi napise @dzolix misli se na tebe. ti tako pametan to nisi znao do ovog momenta? ajde, neka bude onda na hajr da saznas nesto novo sto ti moze koristiti u daljem forumanju. nema na cemu.
Ne znam, nisam bio fokusiran .Sad mi je to jasnije pa necu presaltati ako se desi ponovo slichno pitanje.
Pa i provodi na sudu osim ako ti nisi sjedio na rocistima pa imao direktno uvid u to sto Ifet izlaze pa osporavas izlaganja iako u presudama vidimo da izlazu i da je sve detaljno napisano.S4mpion wrote: ↑21/07/2021 00:45U pravu si, polup'o sam lončiće, ali je poenta ista, ono što treba provoditi na sudu, Feraget provodi po TV emisijama, najbolje neki reality show napravit'.EasyMan wrote: ↑21/07/2021 00:04
Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.
Samo ovo gore se odnosi na tebe.
Smiješno je od vještaka Osmankadića tražiti podatke u emisiji, čovjek mu fino reče da ga pozove na sud i dobiće podatke, a Feraget se na to povuče i uze se kačit' za neke malverzacije s kojima Osmankadić veze nema.vjeshalica wrote: ↑21/07/2021 01:19Pa i provodi na sudu osim ako ti nisi sjedio na rocistima pa imao direktno uvid u to sto Ifet izlaze pa osporavas izlaganja iako u presudama vidimo da izlazu i da je sve detaljno napisano.
Nije se Feraget povukao, vidis da su svi gledali Osmankadica kao nekog cudaka i bilo im je nezgodno koliko se covjek ne zna ponasati. Bukvalno su se ustrucavali da ga ista pitaju. Meni je izgledao kao da je pod hticajem narkotikaS4mpion wrote: ↑21/07/2021 01:28Smiješno je od vještaka Osmankadića tražiti podatke u emisiji, čovjek mu fino reče da ga pozove na sud i dobiće podatke, a Feraget se na to povuče i uze se kačit' za neke malverzacije s kojima Osmankadić veze nema.vjeshalica wrote: ↑21/07/2021 01:19
Pa i provodi na sudu osim ako ti nisi sjedio na rocistima pa imao direktno uvid u to sto Ifet izlaze pa osporavas izlaganja iako u presudama vidimo da izlazu i da je sve detaljno napisano.
Pricaju oni svasta evo redom:EasyMan wrote: ↑21/07/2021 00:04Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.S4mpion wrote: ↑20/07/2021 10:37
Odugovlači se.
Na TV-u je, u emisiji Senada Hadžifejzovića, Feraget rekao Dini Osmankadiću da otkrije ime ubice, na šta mu je Dino odgovorio da će pred sudom reći sve, samo mu treba poziv, nakon čega se Feraget sumnjivo povuk'o.
Kad je već tako pametan, zašto on ne otkrije ime ubice, zašto Muriz ne otkrije ime ubice?
Samo ovo gore se odnosi na tebe.
-
Pisete mnogo za obrisani snimak sta je bilo. U istoj emisiji Sehovic na 42 minute otprilike govori kako su policajci napisali da je snimak bitan i da je zanimljiv za istragu i objasnjava kako su trebali izuzeti centralnu jedinicu.
Pricaju i o povredama i nalazima vjestaka, kako nikako nije moguce da je bila saobracajna nesreca.
Pricaju i o komadima stakla od fara koji su pronadjeni naredni dan i isto kao i sve ostalo nepropisno izuzeto.
Pojedinim botovima ovdje treba crtati izgleda. Namjestaljka nevidjena, ovoliko gresaka nije moguce da se desi slucajno.
Eto mi necemo vjerovati ovoj sacici postenih ljudi koji se vrti oko istrage i koji govore cinjenicama i dokazima nego cemo vjerovati vama smrdljivim botovima i kriminalnoj stranci. Pokakim vam se na obraz.
Oko 22:15 do 22:31..
sad bi bio ministar necega
Samo mi reci da li si normalan i imas li imalo obraza?dzolix wrote: ↑21/07/2021 08:20Pricaju oni svasta evo redom:EasyMan wrote: ↑21/07/2021 00:04
Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.
Samo ovo gore se odnosi na tebe.
-
Pisete mnogo za obrisani snimak sta je bilo. U istoj emisiji Sehovic na 42 minute otprilike govori kako su policajci napisali da je snimak bitan i da je zanimljiv za istragu i objasnjava kako su trebali izuzeti centralnu jedinicu.
Pricaju i o povredama i nalazima vjestaka, kako nikako nije moguce da je bila saobracajna nesreca.
Pricaju i o komadima stakla od fara koji su pronadjeni naredni dan i isto kao i sve ostalo nepropisno izuzeto.
Pojedinim botovima ovdje treba crtati izgleda. Namjestaljka nevidjena, ovoliko gresaka nije moguce da se desi slucajno.
Eto mi necemo vjerovati ovoj sacici postenih ljudi koji se vrti oko istrage i koji govore cinjenicama i dokazima nego cemo vjerovati vama smrdljivim botovima i kriminalnoj stranci. Pokakim vam se na obraz.
Dino je reko da se radi o ubistvu ali nije spomeno o kakvom se ubistvu radi, da li namjerno palica ili sluchajno ,,vozilom.
Trebali su izuzeti snimak po zakonu samo uz dozvolu suda .
Prica samo Feraget da nije nikako mogla biti saobracajna nesreca po nalazima nekih vjestaka. A to nije bash tako, nijedan vjestak nije reko da to nije mogla biti saobracajka.
Neki drugi vjestaci smatraju da je mogla biti saobracajna nesreca, to on nije spomeno u emisiji.
Udes se desio oko pola 23 h, dok je bio uvidjaj pronashli su odmah ostatke fara,,,, iza ponoci znachi naredni dan nashli su josh komadica, pa su naredni dan ujutro pronashli josh tragova po danu.Sto bi to bilo neshto sporno.
Nema gresaka osim sto nema dio snimka sa video nadzora sa jednog hotela koji je bio udaljen 365 metara od mjesta dogadjaja.
Znachi ti mislis da je namjestaljka . Tuzilac reko nekim istraziocima sutradan nakon sto su ovi ustali iz svojih kreveta, doruchkovali,razbudili se i otishli na poso i mozes misliti tuzilac ih poslo da provjere josh po danu da vide ima li josh nesto na mjestu uvidjaja.EasyMan wrote: ↑21/07/2021 09:17 Sehovic je rekao u emisiji da je neki nadredjeni rekao tim policajcima tek sljedeci dan da idu da vide ima li jos sta da se moze naci. Oni otisli i nasli cini mi se 6 ili 8 komada stakla koje su pokupili kako nisu trebali. Znaci namjesteno im je da nadju. Poslije govore da je u tuzilastvu ako se ne
https://nap.ba/news/82146?fbclid=IwAR14 ... XBklQbOWGUdzolix wrote: ↑21/07/2021 08:20Pricaju oni svasta evo redom:EasyMan wrote: ↑21/07/2021 00:04
Pregledah video i nigdje se nije desilo to sto kazes. Feraget pitao moze li da kaze rezultat obdukcije i misljenje, Dino rekao mogu kako ne mogu, ali ne ovdje. Zovnete me kod tuzioca i ja kazem. A on je sam javio da se radi o ubistvu.
Samo ovo gore se odnosi na tebe.
-
Pisete mnogo za obrisani snimak sta je bilo. U istoj emisiji Sehovic na 42 minute otprilike govori kako su policajci napisali da je snimak bitan i da je zanimljiv za istragu i objasnjava kako su trebali izuzeti centralnu jedinicu.
Pricaju i o povredama i nalazima vjestaka, kako nikako nije moguce da je bila saobracajna nesreca.
Pricaju i o komadima stakla od fara koji su pronadjeni naredni dan i isto kao i sve ostalo nepropisno izuzeto.
Pojedinim botovima ovdje treba crtati izgleda. Namjestaljka nevidjena, ovoliko gresaka nije moguce da se desi slucajno.
Eto mi necemo vjerovati ovoj sacici postenih ljudi koji se vrti oko istrage i koji govore cinjenicama i dokazima nego cemo vjerovati vama smrdljivim botovima i kriminalnoj stranci. Pokakim vam se na obraz.
Dino je reko da se radi o ubistvu ali nije spomeno o kakvom se ubistvu radi, da li namjerno palica ili sluchajno ,,vozilom.
Trebali su izuzeti snimak po zakonu samo uz dozvolu suda .
Prica samo Feraget da nije nikako mogla biti saobracajna nesreca po nalazima nekih vjestaka. A to nije bash tako, nijedan vjestak nije reko da to nije mogla biti saobracajka.
Neki drugi vjestaci smatraju da je mogla biti saobracajna nesreca, to on nije spomeno u emisiji.
Udes se desio oko pola 23 h, dok je bio uvidjaj pronashli su odmah ostatke fara,,,, iza ponoci znachi naredni dan nashli su josh komadica, pa su naredni dan ujutro pronashli josh tragova po danu.Sto bi to bilo neshto sporno.
Nema gresaka osim sto nema dio snimka sa video nadzora sa jednog hotela koji je bio udaljen 365 metara od mjesta dogadjaja.