SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Lokalna dešavanja, politički život, medijska scena, sve o glavnom gradu BiH i okolini od jutra do mraka.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16526 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

vješalica wrote:
supercali wrote: Ajde procitaj ponovo sta sam napisao al polako mozda i skontas
što bi čitala pročitaj ti ko ne može po zkp-u biti branitelj,sudija,tužilac tj. u kojim situacijama
pa lupetaj u svom stručnom stilu dalje
dogovoreno?
jesi ti lizala zabe jutros?
naravno da ne moze biti
primjer je dat da kad bi moglo se desiti da on mora braniti ubicu svog djeteta pred sudom jer je takav posao
a bas zato sto advokat ne bi bio objektivan odredjeno je ko ne moze biti branjenik optuzenog
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16527 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote:
supercali wrote: Uzmimo primjer da je otac jedne od djevojaka advokat I zapadne ga da brani sefica
On bi morao njega braniti pa.makar bila situacija da je ubio.njegovu kcer
Samo naravno to se nece nikd desiti al takva je duznost
S ovim si se provalio pravo.
Ja bih obrisao acc.
znaci jos jedan koji ne zna procitati recenicu i skontati sta sam napisao
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16528 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

vješalica wrote:
šta ti imaš nekome crtati tuđe provaljotine?
da se i ti bolje provališ?
pa hajde kad imaš vremena
zato sto je covjek shvatio sta je receno pa da ti i on pojasni tj pokusa pojasniti jer ocito ne kontas ni nakon crtanja dvije osobe
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16529 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

supercali wrote:
Tomahawk11 wrote:
supercali wrote: Uzmimo primjer da je otac jedne od djevojaka advokat I zapadne ga da brani sefica
On bi morao njega braniti pa.makar bila situacija da je ubio.njegovu kcer
Samo naravno to se nece nikd desiti al takva je duznost
S ovim si se provalio pravo.
Ja bih obrisao acc.
znaci jos jedan koji ne zna procitati recenicu i skontati sta sam napisao
Znam pročitati rečenicu.
Evo, ja ću sad dati neki primjer poput tvog, pa da vidimo kako to izgleda:

- uzmimo za primjer da možemo živjeti bez zraka.
I sad mi, eto, ko možemo i to tako funkcioniše.
Naravno da je to nemoguće, ali eto uzmimo za primjer da je moguće.

Primjećuješ li nonsens?
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16530 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

fidoremilienko wrote:Pa sta ga branis? Obojica ste se prosuli ko grah. Sad se pokupite i crta.
Pa vidiš da ima skrivena poruka.
Mi glupi, pa ne možemo da skontamo.

Ne smiješ više ni reći kad je neko profulio totalno poentu :-)
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16531 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote: Znam pročitati rečenicu.
Evo, ja ću sad dati neki primjer poput tvog, pa da vidimo kako to izgleda:

- uzmimo za primjer da možemo živjeti bez zraka.
I sad mi, eto, ko možemo i to tako funkcioniše.
Naravno da je to nemoguće, ali eto uzmimo za primjer da je moguće.

Primjećuješ li nonsens?
poredjenje nema smisla ni u sf-u

shvatas li ti uopste o cemu sam ja pisao?
evo da pokusam nacrtati

posao advokata je takav da bi ti morao braniti ubicu makar taj ubica ubio tvoje dijete
al to se nece desiti nikad zato je i stavljeno ko ne moze biti advokat i sl ono sto je vjesalica napisala
al vama izgleda ne ide u glavu usporedba koliko je to moralno eticki ili bilo kako zeznut posao
nego jok necu ja tako duboko kontati ja cu odmah da pokusam da ismijem forumasa i onda puci sta je u zakonu da ispadnem pametan u ovom slucaju pametna jer je vjesalica pocela s ovim a vi nastavili sa mozgom na off
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16532 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

supercali wrote: poredjenje nema smisla ni u sf-u

shvatas li ti uopste o cemu sam ja pisao?
evo da pokusam nacrtati

posao advokata je takav da bi ti morao braniti ubicu makar taj ubica ubio tvoje dijete
al to se nece desiti nikad zato je i stavljeno ko ne moze biti advokat i sl ono sto je vjesalica napisala
al vama izgleda ne ide u glavu usporedba koliko je to moralno eticki ili bilo kako zeznut posao
nego jok necu ja tako duboko kontati ja cu odmah da pokusam da ismijem forumasa i onda puci sta je u zakonu da ispadnem pametan u ovom slucaju pametna jer je vjesalica pocela s ovim a vi nastavili sa mozgom na off
Bravo, upravo je to primjer koji si dao, sf.

Nije, ne postoji ni jedan slučaj niti je moguća ta opcija.
Čemu davanje primjera koji nije moguć?
Džabe ti crtaš, pogrešne su ti teze.
Nisam te ništa ismijavao, samo sam rekao da si izvalio. I jesi.
Što je teško priznati kad fuliš poentu?
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16533 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote:
supercali wrote: poredjenje nema smisla ni u sf-u

shvatas li ti uopste o cemu sam ja pisao?
evo da pokusam nacrtati

posao advokata je takav da bi ti morao braniti ubicu makar taj ubica ubio tvoje dijete
al to se nece desiti nikad zato je i stavljeno ko ne moze biti advokat i sl ono sto je vjesalica napisala
al vama izgleda ne ide u glavu usporedba koliko je to moralno eticki ili bilo kako zeznut posao
nego jok necu ja tako duboko kontati ja cu odmah da pokusam da ismijem forumasa i onda puci sta je u zakonu da ispadnem pametan u ovom slucaju pametna jer je vjesalica pocela s ovim a vi nastavili sa mozgom na off
Bravo, upravo je to primjer koji si dao, sf.

Nije, ne postoji ni jedan slučaj niti je moguća ta opcija.
Čemu davanje primjera koji nije moguć?
Džabe ti crtaš, pogrešne su ti teze.
Nisam te ništa ismijavao, samo sam rekao da si izvalio. I jesi.
Što je teško priznati kad fuliš poentu?
pa ako procitas vidjet ces da sam napisao da se to ne moze desiti
primjer je taj da bi on morao braniti da se hipoteticki desi iako je ubica njegovog djeteta
i to je primjer koliko je nezahvalan posao advokata u ovakvim slucajevima
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16534 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

supercali wrote: pa ako procitas vidjet ces da sam napisao da se to ne moze desiti
primjer je taj da bi on morao braniti da se hipoteticki desi iako je ubica njegovog djeteta
i to je primjer koliko je nezahvalan posao advokata u ovakvim slucajevima
Primjer je ko i moj da se hipotetički može živjeti bez zraka.
Ne može advokat, čak i ako ga zapadne po službenoj dužnosti, braniti ubicu svog djeteta. Kontaš?!
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16535 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote:
supercali wrote: pa ako procitas vidjet ces da sam napisao da se to ne moze desiti
primjer je taj da bi on morao braniti da se hipoteticki desi iako je ubica njegovog djeteta
i to je primjer koliko je nezahvalan posao advokata u ovakvim slucajevima
Primjer je ko i moj da se hipotetički može živjeti bez zraka.
Ne može advokat, čak i ako ga zapadne po službenoj dužnosti, braniti ubicu svog djeteta. Kontaš?!
kontas li ti da bi po pravilima advokature i zakona morao braniti da tako ispadne
e da se ne desi to odredjeno je ko ne moze biti advokat optuzenom pa je tamo navedeno srodnik ostecenom itd

je li shvatas sta je poenta mog pisanja

ostavi na stranu to da li on moze braniti ili ne moze po zakonu nego sta njemu posao advokata nalaze
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16536 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

supercali wrote:
Tomahawk11 wrote:
supercali wrote: pa ako procitas vidjet ces da sam napisao da se to ne moze desiti
primjer je taj da bi on morao braniti da se hipoteticki desi iako je ubica njegovog djeteta
i to je primjer koliko je nezahvalan posao advokata u ovakvim slucajevima
Primjer je ko i moj da se hipotetički može živjeti bez zraka.
Ne može advokat, čak i ako ga zapadne po službenoj dužnosti, braniti ubicu svog djeteta. Kontaš?!
kontas li ti da bi po pravilima advokature i zakona morao braniti da tako ispadne
e da se ne desi to odredjeno je ko ne moze biti advokat optuzenom pa je tamo navedeno srodnik ostecenom itd

je li shvatas sta je poenta mog pisanja

ostavi na stranu to da li on moze braniti ili ne moze po zakonu nego sta njemu posao advokata nalaze
Pa baš po zakonu je to izuzetak.
Član porodice je izuzet. To ti je propust u primjeru.
Dao si primjer, onda na kraju napisao rečenicu koja ti pobija taj isti primjer. Čemu primjer?
Posao advokata nalaže da, ako je to advokat po službenoj dužnosti brani i kuntu i pantu....osim u slučajevima iznimke.
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16537 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote:
Pa baš po zakonu je to izuzetak.
Član porodice je izuzet. To ti je propust u primjeru.
Dao si primjer, onda na kraju napisao rečenicu koja ti pobija taj isti primjer. Čemu primjer?
Posao advokata nalaže da, ako je to advokat po službenoj dužnosti brani i kuntu i pantu....osim u slučajevima iznimke.
super nadolazis

bas zato sto bi morao braniti tog ubicu po zakonu je izuzet
to je poenta
moras braniti iako je tebi naudio
al da ne bi bilo komplikacija oko toga i sto bi bilo pristrano izuzeti su zakonom
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16538 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

supercali wrote:
Tomahawk11 wrote:
Pa baš po zakonu je to izuzetak.
Član porodice je izuzet. To ti je propust u primjeru.
Dao si primjer, onda na kraju napisao rečenicu koja ti pobija taj isti primjer. Čemu primjer?
Posao advokata nalaže da, ako je to advokat po službenoj dužnosti brani i kuntu i pantu....osim u slučajevima iznimke.
super nadolazis

bas zato sto bi morao braniti tog ubicu po zakonu je izuzet
to je poenta
moras braniti iako je tebi naudio
al da ne bi bilo komplikacija oko toga i sto bi bilo pristrano izuzeti su zakonom
Ama ne mora. Izuzet je.
Da imaš primjer gdje advokat mora nekog braniti, iako bi on to po svemu odbio, pa hajde.
Ovako, primjer ti je bezveze.
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16539 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

Tomahawk11 wrote:
supercali wrote:
Tomahawk11 wrote:
Pa baš po zakonu je to izuzetak.
Član porodice je izuzet. To ti je propust u primjeru.
Dao si primjer, onda na kraju napisao rečenicu koja ti pobija taj isti primjer. Čemu primjer?
Posao advokata nalaže da, ako je to advokat po službenoj dužnosti brani i kuntu i pantu....osim u slučajevima iznimke.
super nadolazis

bas zato sto bi morao braniti tog ubicu po zakonu je izuzet
to je poenta
moras braniti iako je tebi naudio
al da ne bi bilo komplikacija oko toga i sto bi bilo pristrano izuzeti su zakonom
Ama ne mora. Izuzet je.
Da imaš primjer gdje advokat mora nekog braniti, iako bi on to po svemu odbio, pa hajde.
Ovako, primjer ti je bezveze.
pa izuzet je jer ne bi mogao protiv sebe posto nije robot a morao bi ga po opisu posla advokata braniti
advokat mora braniti koga god dobije i ma sta taj uradio jer je takav posao advokata u tome je poenta
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#16540 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by insomnia78 »

A dje se to dobija?
User avatar
bitanga_sa_otesa
Posts: 39559
Joined: 27/03/2014 09:56
Location: štavanj
Grijem se na: drva
Vozim: pezejca
Horoskop: ne vjerujem
Contact:

#16541 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by bitanga_sa_otesa »

insomnia78 wrote:A dje se to dobija?
na lotu ako igras :D
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#16542 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by JThomas »

joj respo...
User avatar
Thorgerson
Posts: 9907
Joined: 15/04/2015 11:26

#16543 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Thorgerson »

Image
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16544 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

JThomas wrote:joj respo...
sta joj respo
eto ti si tamo sudija advokatura fazoni
jel duznost advokata da brani stranku bez obzira sta je ovaj uradio?
BadBoy
Posts: 9609
Joined: 01/11/2005 21:55

#16545 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by BadBoy »

supercali wrote: advokat mora braniti koga god dobije i ma sta taj uradio jer je takav posao advokata u tome je poenta
Dovoljno ti je ovo bilo da kažeš i da te ljudi skontaju. realno, baš si se zapetljao sa primjerom
User avatar
supercali
Posts: 23942
Joined: 06/07/2014 12:30

#16546 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by supercali »

BadBoy wrote:
supercali wrote: advokat mora braniti koga god dobije i ma sta taj uradio jer je takav posao advokata u tome je poenta
Dovoljno ti je ovo bilo da kažeš i da te ljudi skontaju. realno, baš si se zapetljao sa primjerom
pa realno ne kontaju zato je morao i biti primjer onakav
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#16547 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by JThomas »

jooooooooooooooooooooooooooooooj respo...
User avatar
vješalica
Posts: 10114
Joined: 02/04/2010 19:12

#16548 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by vješalica »

jedino ti nisi skontao pa daješ takav primjer
izuzev tebe u 2 formata svi su shvatili samo ti i dalje nisi
User avatar
Tomahawk11
Globalni moderator
Posts: 109749
Joined: 14/08/2009 14:51

#16549 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by Tomahawk11 »

JThomas wrote:jooooooooooooooooooooooooooooooj respo...
Uvalio se, živo ga blato vuče sve dublje, a neće da prihvati ruku spasa.
Kako ćeš priznati da su fulio poentu? Aman....
User avatar
vješalica
Posts: 10114
Joined: 02/04/2010 19:12

#16550 Re: SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

Post by vješalica »

pravilo postoji da ne može braniti
ali on postavlja teze da mora
iako nije i neće biti zabilježen slučaj
izmišlja
Post Reply