Forum Klix.ba

Ja mislim da bi jedna kafa sve vase nesuglasice rijesila

sa kondenzovanim mlijekom

supercali wrote:

vješalica wrote:

supercali wrote:
Uzmimo primjer da je otac jedne od djevojaka advokat I zapadne ga da brani sefica
On bi morao njega braniti pa.makar bila situacija da je ubio.njegovu kcer
Samo naravno to se nece nikd desiti al takva je duznost

Ko ne može biti branitelj
(1) Branitelj ne može biti oštećeni, bračni odnosno vanbračni drug oštećenog ili Tužitelja, niti njihov
srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kog stepena, u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili po tazbini
do drugog stepena.
(2) Branitelj koji je pozvan kao svjedok, ne može biti branitelj u tom predmetu.
(3) Branitelj ne može biti osoba koja je u istom predmetu postupala kao sudija ili Tužitelj.

itd itd
ima toga još ali neeeeee
ima ovdje stručnjaka iz laktaša

Ajde procitaj ponovo sta sam napisao al polako mozda i skontas

Ja sam procitao dva puta i nisam skontao , ipak mislim da si se prosuo ko onaj lik,u slucaju Memic,kad je analizirao one slike
Samo ti nes da priznas

i ja dvaput procitah i smijesno mi sto respo rece.

Ja jednom procitah i svatih sta je htjeo da kaze.Zajeban je to posao i moras na sve bit spreman ,svidjalo ti si ili ne.Dok se ne dokaze krivica i najveci ubica je nevin.Ti ga moras braniti jer ti je to posao.

pecpec wrote:Ja jednom procitah i svatih sta je htjeo da kaze.Zajeban je to posao i moras na sve bit spreman ,svidjalo ti si ili ne.Dok se ne dokaze krivica i najveci ubica je nevin.Ti ga moras braniti jer ti je to posao.

cak iako je branjeni ubica tvog djeteta?

karanana wrote:

pecpec wrote:Ja jednom procitah i svatih sta je htjeo da kaze.Zajeban je to posao i moras na sve bit spreman ,svidjalo ti si ili ne.Dok se ne dokaze krivica i najveci ubica je nevin.Ti ga moras braniti jer ti je to posao.

cak iako je branjeni ubica tvog djeteta?

Pa fino je rekao da se to ne moze nikad desiti ali je takav posao.I onda ovaj njemu dokazuje da je to nemoguce a lik sam rekao da se to ne moze desiti.

pa ako se ne moze desiti sto je uopste to uzimao za primjer i rekao da bi advokat morao braniti ubicu svoga djeteta.

sigurno je napisano zbunjujuce.

Ocigledno da je htjeo reci kako je to jeben posao kolko se god cinilo nekom da nije i da sam advokat mora radit stvari koje mozda licno ne zeli ali jebiga mora.Raja kod nas ne shvata da je to posao bez obzira sto brani najveceg ubicu npr.

supercali wrote: Ajde procitaj ponovo sta sam napisao al polako mozda i skontas

što bi čitala pročitaj ti ko ne može po zkp-u biti branitelj,sudija,tužilac tj. u kojim situacijama
pa lupetaj u svom stručnom stilu dalje
dogovoreno?

karanana wrote:

pecpec wrote:Ja jednom procitah i svatih sta je htjeo da kaze.Zajeban je to posao i moras na sve bit spreman ,svidjalo ti si ili ne.Dok se ne dokaze krivica i najveci ubica je nevin.Ti ga moras braniti jer ti je to posao.

cak iako je branjeni ubica tvog djeteta?

ljudi hipotetički u svom stilu izmišljaju iako je zakon jasno pdcrtao ko ne može biti branitelj
ali oni ne znaju zakon
zato nekakve hipotetičke priče lupaju koje nigjde na svijetu nisu osnovane niti se o stvarima takvim uopće raspravlja

pecpec wrote:Ocigledno da je htjeo reci kako je to jeben posao kolko se god cinilo nekom da nije i da sam advokat mora radit stvari koje mozda licno ne zeli ali jebiga mora.Raja kod nas ne shvata da je to posao bez obzira sto brani najveceg ubicu npr.

pa ti i ne znaš kako se advokat dodjeljuje i kako to fercera pa misliš da je moranje
hahahah
još jedna bravura na forumu
odjavi se kod pružatelja usluge
zdravo

supercali wrote: Uzmimo primjer da je otac jedne od djevojaka advokat I zapadne ga da brani sefica
On bi morao njega braniti pa.makar bila situacija da je ubio.njegovu kcer
Samo naravno to se nece nikd desiti al takva je duznost

S ovim si se provalio pravo.
Ja bih obrisao acc.

Pored ovakvog vještaka, ovako nestručnih nalaza i mišljenja, vi se hvatate advokata i njegovog morala i etike?

Vještaci (svih struka) su najveća boljka našeg pravosuđa i to će vam potvrditi svako ko je barem dva puta otišao na jedno ročište.

Da, veoma je neozbiljno davanje dva potpuno različita nalaza i to pravdati time što je prvi put uzeo činjenice koje su drugi rekli, a drugi put one s lica mjesta. Cirkus.

vješalica wrote:

pecpec wrote:Ocigledno da je htjeo reci kako je to jeben posao kolko se god cinilo nekom da nije i da sam advokat mora radit stvari koje mozda licno ne zeli ali jebiga mora.Raja kod nas ne shvata da je to posao bez obzira sto brani najveceg ubicu npr.

pa ti i ne znaš kako se advokat dodjeljuje i kako to fercera pa misliš da je moranje
hahahah
još jedna bravura na forumu
odjavi se kod pružatelja usluge
zdravo

Dzaba pametujes i nesto pokusavas ali ne ide ti jer se samo provaljujes.Ovde ja ne iznosim svoje misljenje po pitanju ovoga nego vam crtam sta je supercali htjeo da kaze, posto se ocigledno pravite englezi pa ga ne kontate.
Prijatno.

Pa sta ga branis? Obojica ste se prosuli ko grah. Sad se pokupite i crta.

fidoremilienko wrote:Pa sta ga branis? Obojica ste se prosuli ko grah. Sad se pokupite i crta.

Branim ga jer mi se moze.Crtu kuci podvalici sinak i razvlaci

mnjonja wrote:Ne vjerujem da će se tek tako moći izvući.
Ubio je dvije djevojke.
Pa haos bi u gradu nastao da ga puste.
S druge strane, ne razumijem osuđivanje advokata.
Advokat odbrane, naravno da će pokušati sve da ga izvuče, to mu je posao.
I komentarisanje koliko li je para dobio, šta je tu čudno, plaćen za posao koji radi.

Niko ni ne govori da ce se izvuci. Naravno da ga nece pustiti. Fazon je sto nece dobiti maksimalnu kaznu sigurno. Dobice mozda 5 godina.

Sada ce godina od kako je Sefic uhapsen u Srbiji. Dakle, on je godinu zatvora vec odradio. Jos cetiri, pustice ga prije vremena na uslovnu, mlad, bla bla ...i eto njega opet za volanom 2021. godine.

Ja samo ne mogu da vjerujem da vjestak u jednom nalazu govori da su pjesakinje isle prema muzeju, u drugom da su isle u suprotnom pravcu, prema americkoj ambasadi. Zatim se pati i ne moze da dokaze da je ovaj vozio 100km/h. Cuj odbrana mu odgovara mozda je vozio 50 i to je to. Ostane na tome...

Ja nisam nikakav strucnjak...ali jbmu zar je fkt danas u 21 vijeku na osnovu udubljenja u automobilu, stete nastale udarom, te obdukcijom tijela, polozaja tijela gdje je odbaceno, utvrditi da li je auto isao 100km ili 50km/h kako kaze odbrana... ne znam..to mi nekako izgleda kao fizika iz 7-og osnovne.

jedan nalaz je dao na osnovu tuđih priča
a drugi je dao na osnovu svg ličnog zapažnja

zato ovakvi ko ševal sjebavaju društvo
al nek se on eksponirao

pecpec wrote:

vješalica wrote:

pecpec wrote:Ocigledno da je htjeo reci kako je to jeben posao kolko se god cinilo nekom da nije i da sam advokat mora radit stvari koje mozda licno ne zeli ali jebiga mora.Raja kod nas ne shvata da je to posao bez obzira sto brani najveceg ubicu npr.

pa ti i ne znaš kako se advokat dodjeljuje i kako to fercera pa misliš da je moranje
hahahah
još jedna bravura na forumu
odjavi se kod pružatelja usluge
zdravo

Dzaba pametujes i nesto pokusavas ali ne ide ti jer se samo provaljujes.Ovde ja ne iznosim svoje misljenje po pitanju ovoga nego vam crtam sta je supercali htjeo da kaze, posto se ocigledno pravite englezi pa ga ne kontate.
Prijatno.

šta ti imaš nekome crtati tuđe provaljotine?
da se i ti bolje provališ?
pa hajde kad imaš vremena

Al vas vjesalica istrese naizvrat sto ti je dobar advokat

Kolika je, zakonski, maksimalna kazna za ovakvo nešto?

vješalica wrote:

pecpec wrote: šta ti imaš nekome crtati tuđe provaljotine?
da se i ti bolje provališ?
pa hajde kad imaš vremena

Ne da se ja bolje provalim nego ti i slicni tebi.Ako se jedan provalio ne moraju ostali za njim.

pecpec wrote:Ocigledno da je htjeo reci kako je to jeben posao kolko se god cinilo nekom da nije i da sam advokat mora radit stvari koje mozda licno ne zeli ali jebiga mora.Raja kod nas ne shvata da je to posao bez obzira sto brani najveceg ubicu npr.

bravo to je upravo poenta
ti kao advokat bez obzira i ako se kosi sa tvojim nacelima shvatanjima ili bilo cim ti moras to uraditi kao da branis majku terezu jer je takav posao