Forum Klix.ba

arte.fakt wrote:

\"ljubav_aha\" wrote:

\"BHF_Manijak\" wrote:Cekaj ba,brkas pojmove...Ovdje si ti jedina koja zeli sve tri monoteisticke religije da izjednaci i da ih smjesti na jedan stepen,uz odredjene izmjene i da to sve izmiska te predstavi kao isto,pa stoga si i toliko borac za nakve jednakosti!Jedno je respektovanje religije drugog a drugo je sta ko od njih dvoje smatra ispravnim putem...

zar ostale monotesiticke religije upucuju na krivi put

ne ... one upucuju na pravi put samo sto ljudi ne zele da sljede taj put ... evo i dokaz ...

http://www.youtube.com/watch?v=2AaaBJNh4Kg

"



dokaza ima u vskodnevnom zivotu,za pripadnike bilokoje relgiije,ljudi su humani,ili nisu ,bilo koje relgizone pripadnosti,to je bio motiv moje diskusije

Static-X wrote:

Bitte_Halt_ja_ja wrote:
Pa prvo se upoznaj sa materijom prije nekom okacis etiketu mnogobosca. Ako ne shvatas pojam svetog trojstva, bar ne budi toliko ignorantan i pogresno optuzivati nekog da se radi o politeizmu. Sam vjerujes da je bog svemoguc i sveprisutan ali ti nece u glavu da se manifestuje kroz svetog duha, oca i sina, jedan bog - tri manifestacije jednog te istog. Bas ako vjerujes da je bog svemoguc i sveprisutan ovo ti nebi trebalo tesko pasti a pogotovo ti je zabranjeno iz neznanja nekom suditi.

Nigdje nisam vidio da ti smeta sto se muskarac moze uzeti za hriscanku niti porices da su sljedbenici knjige tj monoteisti a kad se zena(muslimanka) spominje u konekstu zabrane braka sa politeistima tu ti ocito lako pada poistovjetiti politeiste sa hriscanima. To je vec licemjerno

Sveto trojstvo je stran pojam samom kriscanu - po toj logici moguce je za uzvisenog i da umre....

kojeg uzvisenog

ljubav_aha wrote:

BHF_Manijak wrote:Cekaj ba,brkas pojmove...Ovdje si ti jedina koja zeli sve tri monoteisticke religije da izjednaci i da ih smjesti na jedan stepen,uz odredjene izmjene i da to sve izmiska te predstavi kao isto,pa stoga si i toliko borac za nakve jednakosti!Jedno je respektovanje religije drugog a drugo je sta ko od njih dvoje smatra ispravnim putem...

Evo recimo ja postujem ateiste i njihov odabir,ali nikada necu reci da su na ispravnom putu,jer se kose sa mojim ubjedjenjem,tako da bi odgoj djeteta veliki problem bio...Sad hipoteticki gledano,u braku su krscanin i muslimanka,oboje smatraju svoju religiju najispravnijom,a postuju drugo,kako bi oni dijete odgajali?!Obzirom da je muskarac glava porodice,vecinom,sama skontaj da li bi zena tu imala nekog jaceg uticaja i cije bi se postovalo,da li bi dijete islo u crkvu ili dzamiju :wink:

izvini,nasmijah se,muskarac glava porodice

tako je nekad bilo ,ne ponovilo se,ovo ce cak potvrditi danas liberalni msulimasnki skolari,iako ni oni meni licno nista ne znace,znas mene

imam toliko prijatelja u brakovima svih mogucih kombinacija,i vjeruj mi,ne dominira muzevljeva ili zenina religija,vec obe,sve se slavi,sve se postuje,no ne idu u crkvu i ne klanjanju,jer im to nije vazno kao mnogim vjernicima,znaci takvi brakovi su moguci

tebi naravno odogovara brak sa muslimankom ili npr. hriscankom koja je presla dobrovljno na Islam

ali moras shvatiti ,relgija se ne mijenja samo radi braka,kao izgovor ; musakrac glava porodice

na osnovu kojih kriterija muskraca je glava porodice

ljubav_aha wrote:

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Ali ako se kaze zena se ne smije udavati za nemuslimana jer se smatra muskarac tim koji je nosilac vjere, ali u ovom slucaju to nije tacno. Jel uopste postoji ista pisano za ovakav slucaj?
Ili je ipak generalizovano Musko=nositelj, zensko=nije nositelj=zabrana?

Ako nije ovo opisano onda po meni njoj niko nema pravo bilo sta da kaze, jer ne znaju. Kolik osam kroz sve ovo upoznat razlog zabrane je upravo jer se muskarac smatra nosiocem ali kad taj razlog ne nastupi, sta onda?

uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

ocevidno je da su clanovih ummah donjeli odluku,a njeni clanovi su bili iskljucivo muskarci

Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

arzuhal wrote:Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

zar ne postoje sukobi misljenja izmedju muslimana unutar ummeta

ljubav_aha wrote:

arzuhal wrote:Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

zar ne postoje sukobi misljenja izmedju muslimana unutar ummeta

Postoje, dabome. A postoje i izvan islama, a prema islamu. Za Brižit Bardo muslimani su divni ljudi, samo kad ne bi klali kurbane . Za Geerta Wildersa muslimani su ok, ali islam ne valja...i tako dalje, i tako bliže...

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:

arzuhal wrote:Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

zar ne postoje sukobi misljenja izmedju muslimana unutar ummeta

Postoje, dabome. A postoje i izvan islama, a prema islamu. Za Brižit Bardo muslimani su divni ljudi, samo kad ne bi klali kurbane . Za Geerta Wildersa muslimani su ok, ali islam ne valja...i tako dalje, i tako bliže...

i zasto je muskarac glava porodice

ljubav_aha wrote:
i zasto je muskarac glava porodice

Definiraj! Šta znači biti glava porodice?

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:
i zasto je muskarac glava porodice

Definiraj! Šta znači biti glava porodice?

nemam sto definirati,jer tako nesto ne podrzavam,to je reako BHF_Manijak,procitaj,molim te na prethodnoj stranici,hvala

ljubav_aha wrote:

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:
i zasto je muskarac glava porodice

Definiraj! Šta znači biti glava porodice?

nemam sto definirati,jer tako nesto ne podrzavam,to je reako BHF_Manijak,procitaj,molim te na prethodnoj stranici,hvala

A šta podržavaš?

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:

arzuhal wrote: Definiraj! Šta znači biti glava porodice?

nemam sto definirati,jer tako nesto ne podrzavam,to je reako BHF_Manijak,procitaj,molim te na prethodnoj stranici,hvala

A šta podržavaš?

podrzavam jednaku podjelu odgovornosti prma medjusobnom dogovoru

sto je tvoje misljenje kao muskraca,da li zaista mislis da si iskljucivo glava prodice

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:

arzuhal wrote:Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

zar ne postoje sukobi misljenja izmedju muslimana unutar ummeta

Postoje, dabome. A postoje i izvan islama, a prema islamu. Za Brižit Bardo muslimani su divni ljudi, samo kad ne bi klali kurbane . Za Geerta Wildersa muslimani su ok, ali islam ne valja...i tako dalje, i tako bliže...

i sta to sad znaci? da je bilokakav diskurs o islamu izvan islamske zajednice los? ili je samo los ako na kraju ispadne neka kritika? i sta uraditi protiv toga? ili je, na kraju, okay, jer spada u kategoriju sloboda govora? ne kontam kako si sad od braka i vjere dosao do brigitte bardot i blondija?

[quote=\"Mrs.Zurbrigen\"][quote=\"arzuhal\"][quote=\"ljubav_aha\"][quote=\"arzuhal\"]Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

[/quote]

zar ne postoje sukobi misljenja izmedju muslimana unutar ummeta [/quote]

Postoje, dabome. A postoje i izvan islama, a prema islamu. Za Brižit Bardo muslimani su divni ljudi, samo kad ne bi klali kurbane . Za Geerta Wildersa muslimani su ok, ali islam ne valja...i tako dalje, i tako bliže...[/quote]

i sta to sad znaci? da je bilokakav diskurs o islamu izvan islamske zajednice los? ili je samo los ako na kraju ispadne neka kritika? i sta uraditi protiv toga? ili je, na kraju, okay, jer spada u kategoriju sloboda govora? ne kontam kako si sad od braka i vjere dosao do brigitte bardot i blondija?[/quote]

pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .

arte.fakt wrote:pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .

ljubav_aha wrote: uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

ljubav_aha wrote:
[b]"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. "

arte.gakt,sto je tacno problem

[quote=\"ljubav_aha\"][quote=\"arte.fakt\"]pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .[/quote]

[quote=\"ljubav_aha\"]
uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur\'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom[/quote]

[quote=\"ljubav_aha\"]

[b]\"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. \" [/quote]

arte.gakt,sto je tacno problem [/quote]

\'\'Ne ženite se mnogoboškinjama dok ne postanu vjernice; uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboškinje, makar vam se i sviđala. Ne udavajte vjernice za mnogobošce dok ne postanu vjernici; uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobošca, makar vam se i dopadao. Oni zovu u Džehennem, a Allah, voljom Svojom, nudi Džennet i oprost, i objašnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razmislili.\'\' (Bekare, 221.)
Islamski učenjaci imaju jednoglasan stav da ženi muslimanki nije dozvoljeno da se uda za nevjernika, kao i to da ženi koja primi islam nije dozvoljeno (u osnovi) da ostane u braku sa mužem koji je nevjernik.

arzuhal wrote:Ovdje još rasprave između muslimana iz ummeta i muslimana izvan ummeta?

nabasah na ovaj danas...

arte.fakt wrote: pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .

pa wilders svoju argumentaciju sigurno smatra i fundiranom i logicnom. ali u tome nije stvar. ja mislim da je vazno dati onima koji se interesiraju, iako im mozda hvali onaj zadnji momenat do totalnog razumjevanja mogucnost, da pitaju. a ne odmah poceti po motu, nisi iz moje grupe, dakle ne vrijedi ti ni objasnjavati, i sve sto kazes je per se pogresno. to je neka, bar po mom misljenju, vrsta arogantne paranoje... ja svakako ne ocekujem od vjernika da se pravdaju radi njihove vjere, it's their business. samo kad me nesto zainteresira, bilo bi fino da mogu pitati. ima li ista lose u tome?

arte.fakt wrote:

\"ljubav_aha\" wrote:

\"arte.fakt\" wrote:pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .

\"ljubav_aha\" wrote: uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur\'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

\"ljubav_aha\" wrote:
[b]\"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. \"

arte.gakt,sto je tacno problem

\'\'Ne ženite se mnogoboškinjama dok ne postanu vjernice; uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboškinje, makar vam se i sviđala. Ne udavajte vjernice za mnogobošce dok ne postanu vjernici; uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobošca, makar vam se i dopadao. Oni zovu u Džehennem, a Allah, voljom Svojom, nudi Džennet i oprost, i objašnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razmislili.\'\' (Bekare, 221.)

Islamski učenjaci imaju jednoglasan stav da ženi muslimanki nije dozvoljeno da se uda za nevjernika, kao i to da ženi koja primi islam nije dozvoljeno (u osnovi) da ostane u braku sa mužem koji je nevjernik.

aha,pa to cijelo vrijeme i pisem,to su oni donjeli odluku,a ne Kur'an

Bekare,221 takodjer TO ne objasnjava

u tome i jeste poenta

to pravilo je nametnuto od strane muskaraca ,a ne direktno ili indirektno od strane religije

Mrs.Zurbrigen wrote:

arte.fakt wrote: pa u tome i jeste generalno problem sto ljudi kritikuju ono sto ne poznaju ili poznaju vrlo malo , nikakav problem raspravljati ali sa konkretnim cinjenicama i dokazima , jer bez toga je i sama diskusija nelogicna ,ali vishe nije bitno sta se napise i sta se kaze ili pak sta se diskutuje bitno je samo da se diskutuje .

pa wilders svoju argumentaciju sigurno smatra i fundiranom i logicnom. ali u tome nije stvar. ja mislim da je vazno dati onima koji se interesiraju, iako im mozda hvali onaj zadnji momenat do totalnog razumjevanja mogucnost, da pitaju. a ne odmah poceti po motu, nisi iz moje grupe, dakle ne vrijedi ti ni objasnjavati, i sve sto kazes je per se pogresno. to je neka, bar po mom misljenju, vrsta arogantne paranoje... ja svakako ne ocekujem od vjernika da se pravdaju radi njihove vjere, it's their business. samo kad me nesto zainteresira, bilo bi fino da mogu pitati. ima li ista lose u tome?

Ma jok ba, samo ti pitaj, bice i odgovora

ljubav_aha wrote:Islamski učenjaci imaju jednoglasan stav da ženi muslimanki nije dozvoljeno da se uda za nevjernika, kao i to da ženi koja primi islam nije dozvoljeno (u osnovi) da ostane u braku sa mužem koji je nevjernik.

Isto vrijedi i za muškarca - nema ženidbe sa nevjernicom.

Kakav je tvoj stav o tome da su svi poslanici bili muškarci? Obzirom da Allah ne donosi odluke demokratski, u redovnoj parlamenatrnoj proceduri, uz mogućnost rasprave, prigovora ili ulaganja nekakvih amandmana, nego samo Svojom voljom - imaš li prigovor Bogu na to?

arzuhal wrote:

ljubav_aha wrote:Islamski učenjaci imaju jednoglasan stav da ženi muslimanki nije dozvoljeno da se uda za nevjernika, kao i to da ženi koja primi islam nije dozvoljeno (u osnovi) da ostane u braku sa mužem koji je nevjernik.

Isto vrijedi i za muškarca - nema ženidbe sa nevjernicom.

gore kvotran dio nije upitan ,vec pisem o ovome :

ljubav_aha wrote: uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

ljubav_aha wrote:
[b]"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. "

[quote=\\\\\\\"ljubav_aha\\\\\\\"]
uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur\\\\\\\'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom[/quote]

[quote=\\\\\\\"ljubav_aha\\\\\\\"]

[b]\\\\\\\"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. \\\\\\\" [/quote]

arte.gakt,sto je tacno problem [/quote]

\\\\\\\'\\\\\\\'Ne ženite se mnogoboškinjama dok ne postanu vjernice; uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboškinje, makar vam se i sviđala. Ne udavajte vjernice za mnogobošce dok ne postanu vjernici; uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobošca, makar vam se i dopadao. Oni zovu u Džehennem, a Allah, voljom Svojom, nudi Džennet i oprost, i objašnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razmislili.\\\\\\\'\\\\\\\' (Bekare, 221.)

Islamski učenjaci imaju jednoglasan stav da ženi muslimanki nije dozvoljeno da se uda za nevjernika, kao i to da ženi koja primi islam nije dozvoljeno (u osnovi) da ostane u braku sa mužem koji je nevjernik.[/quote]



aha,pa to cijelo vrijeme i pisem,to su oni donjeli odluku,a ne Kur\\\'an

Bekare,221 takodjer TO ne objasnjava

u tome i jeste poenta

to pravilo je nametnuto od strane muskaraca ,a ne direktno ili indirektno od strane religije[/quote]
dobro izvini ti znas bolje od uleme , pa dali znas u opce na kojoj osnovi se donose te odluke !?

arzuhal wrote:Kakav je tvoj stav o tome da su svi poslanici bili muškarci? Obzirom da Allah ne donosi odluke demokratski, u redovnoj parlamenatrnoj proceduri, uz mogućnost rasprave, prigovora ili ulaganja nekakvih amandmana, nego samo Svojom voljom - imaš li prigovor Bogu na to?

zene niko nije nista ni pitao,stoga da je Bog odredio zene-polsalnike u to vrijeme,sam proces bi bio jos vise otezan,ili prosto nemoguc

pogledaj status zena cak i prije pocetka razvoja monoteisticke relgije/ svijesti

arte.fakt wrote:dobro izvini ti znas bolje od uleme , pa dali znas u opce na kojoj osnovi se donose te odluke !?

cijeli dio teme nema apsolutno sa znanjem,vec manipulacijom,ali sigurno nema osnove u Kur'an ,ponovo procitaj sto sam ti napsiala , hvala