Hakiz wrote: ↑22/06/2026 18:02
Ovo je tipično.
Prvo, nacizam nije boga pomnožio sa nulom, malo bolje istraži. Barem Hitler nije, Mein Kampf je haman posvećen bogu.
Drugo, Kao što sam rekao, nije problem toga da se prizna da zlo postoji u sekularnim državama i društvima. Ne poznaju boga, vlada zlo, to je sve jasno. Ali, otkud zlo kod vjernika? Ako isto zlo imamo kod vjernika kakvo imamo kod nevjernika, šta tu radi vjera? Taj "argument" da su sekuarne države ubile mnogo ljudi je tačan, ali nebitan za diskusiju oko problema zla u vjeri/religiji.
Tebi se sviđa da zaključiš da ISIL koristi Kur'an kao politiki pamflet, umjesto da ga doslovno tumači. Meni se to isto sviđa. Ali, to što mi znamo da je ISIL zlo i želimo da ga uništimo, umanjimo po svaku cijenu, ne znači da ISIL-ovci nisu muslimani koji imaju pravo na svoje tumačenje Kur'ana, kao i svi drugi. Uostalom: Ni jedna religija prije islama ne priznaje Muhammeda kao poslanika. Samo to bi bio povod za vječiti vjerski rat. Međutim, vječiti vjerski rat nema smisla, ne vodi ničemu dobrom. Pa se napravio kompromis u fazonu nemojte spominjati da Muhammed nije poslanik a mi se nećemo ljutiti što to mislite, ali ne govorite. Slično sa islamskim neprihvatanjem Isusa kao božijeg sina na drugoj strani.
Pa se taj kompromis definisao u jednu riječ: Ekumenizam. Pojam koji označava dogovor da se progleda kroz prste uvredi radi mira na planeti i neugrožavanja ljudske vrste.
Kakve to ima veze sa ISILom? Pa, kako je ekumenizam stvar političke odluke zarad "mira u kući", tako je odbacivanje ISIL-a kao među mnogim drugim takođe legitimnog tumača islama i Kur'ana takođe stvar političke odluke.
Uostalom, kako se meni čini, nema nekog nastavničkog vijeća koje određuje ko je pravi musliman. Islam nema papu. Zna se šta je potrebno da neko postane musliman. Tri puta šehaded i učlanio se. Nebitno je da li je svetac, monstrum, ubica ili spasilac. Samo šehadet. I kada se učlani ima pravo na svoje tumačenje Kur'ana.
Naravno, to u današnjem svijetu u kojem zapad ima skoro svu ekonomsku, vojnu, političku moć muslimanima nije mudro tako tumačiti. Ionako ih zapad ne voli, ne treba dolijevati još ulja na vatru. Pa se iz interesa uzme sebi za pravo da se procjenjuje ko jeste a ko nije pravi musliman i ko pravilno a ko nepravilno tumači Kur'an.
Žao mi je, takvu religiju su osnivači osnovali i to što u ovakvom svijetu kakav je danas postoji problem sa takvim postavkama, pravilima, dogmom, to sa njima raspravite.
Dalje. Nije religija dala težinu Majci Terezi. Religija joj je dala praktičan alat, mjesto, prostor da svoju dobrotu materijalizuje. I mogućnost da se ta njena dobrota komunisira sa svijetom jer crkvi u korsit ide etakva reklama. Ali, nije religija Anjezu Gondže Bojadžiju učinila dobrom. Žena je rođena sa dobrotom u sebi (a i to je diskutabilno, pojavile su se neke priče od sestara koje su kod nje službovale da nije bila baš svetica u odnosu prema njima, ali da sada ne potežemo to pitanje). Religija nikoga nije učinila dobrim ili zlim. Samo je tim ljudima omogućila da se izraze. Da nisu kroz religiju, izrazili bi se na drugi način.
Hitler je koristio fraze poput "ispunjavanja volje Svemogućeg Stvoritelja" kako bi pridobio njemačku kršćansku tradiciju,
ali zato privatni zapisi Hitlera i njegovih najbližih saradnika poput Gebelsa i Bormana pokazuju da je privatno prezirao kršćanstvo, nazivajući ga "religijom slabih" i planirajući da ga nakon rata potpuno zamijeni pagansko-arijevskim kultom nacije. Hitlerov "Bog" bio je biološki determinizam, priroda koja nalaže da jača rasa uništi slabiju. Dakle, to je ponovo bila manipulacija, a ne usvojeni moralni zakon.
Onda brkaš status državljanstva sa statusom sudije ili zakonodavca. Islam nema Papu, ali islam ima metodologiju prava Usuli fikh koja je rigoroznija od mnogih modernih pravnih sistema. Da bi tvoje tumačenje teksta bilo "legitimno", ti moraš poštovati pravila tog jezika, istorijski kontekst , tekstualnu cjelinu i konsenzus, idžmu.
Gdje ISIL gubi legitimitet? ISIL nije nelegitiman zato što ga "Zapad ne voli", nego zato što je prekršio fundamentalna, eksplicitna pravila islamskog prava. Islamsko pravo, šerijat eksplicitno zabranjuje ubijanje žena, djece, diplomata ili izaslanika i spaljivanje ljudi jer je Poslanik a.s. rekao da samo Bog kažnjava vatrom. Kada ISIL to uradi, oni ne nude "drugačije tumačenje", oni vrše pravni prijestup unutar samog islamskog sistema.
Zato je preko 120 najvećih svjetskih islamskih učenjaka 2014. godine napisalo otvoreno pismo vođi ISIL-a Bagdadiju u kojem su ga, koristeći isključivo Kur'an i hadis, pravno i teološki demolirali, dokazavši da njihovo tumačenje nije legitimna opcija, već devijacija.
TvrdiŠ da je ekumenizam i tolerancija među religijama je moderni politički kompromis napravljen iz straha da se ne poubijamo. I da je odbacivanje ISIL-a plod tog kompromisa. To je istorijski potpuno netačno. Suživot i tolerancija u islamu nisu moderni kompromis zbog "ekonomske moći Zapada".
Kada je halifa Omer, r.a., ušao u Jerusalim 637. godine na samom početku islama, kada je islam bio na vrhuncu vojne moći i nikoga se nije bojao, potpisao je Omersku garanciju kojom garantuje kršćanima sigurnost života, imovine i crkava. Odbio je da se pomoli u crkvi Vaskrsenja kako je muslimani kasnije ne bi pretvorili u džamiju.
Kada su Jevreji protjerani iz katoličke Španije 1492. godine tokom Inkvizicije, spas su našli u Osmanskom islamskom carstvu, između ostalog i u Sarajevu. Hagada je svjedok.
To nije bio ekumenizam iz straha od Zapada. To je bio direktni derivat kur'anskog ajeta: "U vjeru nema prisile" i "Vama vaša vjera, a meni moja". Odbacivanje ISIL-ovog terora od strane bosanskih ili svjetskih muslimana nije "ulagivanje Zapadu", nego odbrana te historijske i teološke tradicije od divljaka koji su je uoropastili. Po meni lično ISIL je projekat koji nema puno veze sa islamom, ali u tom projektu su muslimani zloupotrijebljeni. Apsolutna većina žrtava koje je pobio ISIL su muslimani, što potvrđuju podaci relevantnih međunarodnih agencija poput Ujedinjenih naroda (UN), Globalne baze podataka o terorizmu (GTD) i Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS). Po njihovim otkrićima taj procenat se kreće između 82% i čak 97% muslimana jer je ISIL primarno djelovao na teritoriju Iraka i Sirije.
Vjera nije vakcina koja te trajno imunizira od ljudske prirode. Čovjek je biće sa slobodnom voljom. Vjera je ustav i kompas. Kao što postojanje krivičnog zakona i policije u državi ne sprečava kriminalce da pljačkaju, tako ni postojanje Kur'ana ne sprečava lošeg čovjeka da uradi zlo.
Razlika je u tome što vjernik koji učini zlo zna da čini grijeh i da krši pravila svog sistema, te se za to mora pokajati. Kod čisto materijalističkog sistema, zlo je samo loša kalkulacija, stvar biologije ili neprilagođenosti, nema kosmičku težinu.
Kažeš za Majku Terezu: "Žena je rođena sa dobrotom u sebi... religija joj je dala samo prostor da se izrazi."
Razmisli o apsurdnosti ove izjave. Ako je sve samo DNK i prostor za izražavanje, zašto se ljudi sa "dobrim DNK" ne organizuju u ateističke samostane, ne daju zavjet siromaštvu, celibatu i ne provedu 50 godina u blatu Kalkute perući rane gubavcima? Gdje su sekularne, ateističke organizacije tog tipa koje djeluju na bazi čistog DNK? Nema ih. Jer ti za takav nivo samopožrtvovanja ne treba samo "prostor", treba ti jači motiv – vjera da to što radiš ima vječni smisao.
P.S. Dobio sam rješenje za odmor i neću ga potrošiti na forumu. Svako dobro.
