Ekspanzija terorizma

[Kikibombona]

Ma nemoj mi reci. Ti se ovdje osjecas ugrozeno i prozvano. Pokusavas relativizirati islamski ekstremizam. Providan si totalno. Cim se desi ovakav napad eto te sa istom pricom.

Ma nemoj.
Pa imas li ti to dugme da ga pritisnem iste sekunde i pomlatim svu tu bagru koja ubija djecu po koncertima?
Iste sekunde bi to Fudo pomlatio.
Samo tebi usima prija jedna stvar, islamski terorizam, ekstremizam, pa ti godra kad i Fudu ni krivog ni duznog u sve to ubacis.
Islam-terorizam. Tacka. Nema nista izmedju kad ga tako okvalifikujes.
Al' evo ti qrac, mislis meni te fore prodavati.

Kiki se pisa i sere na grob Slobodanu Milosevicu, Dorici Cosicu, parijarhu Pavlu i ostalim SRPSKO-PRAVNOSLANIM zlocincima. Kiki bi im kosti vadio i u septicke jame bacio. I njima i HRVATSKO-KATOLICKIM zlocincima.

Pa gdje si na temama kad orgijaju simpatizeri tih majmuna?
Sto, ne vidis ih od Kurda?
mame ti?

Al, kontas, napad je najbolja odbrana pa udaras. Ti si se ovdje dokazao kao nacionalista i relativizator. Sve to radis veoma hinjavo i podmuklo.

Ma jok, nista od toga.
Citam vas k'o bukvar, rekoh ti, ofirni ste.

Ti si moj Fudo nacionalista i sovinista, dokazani. Ne pravim nikakvu razliku izmedju tebe i tvojih kolega na srpskoj i hrvatskoj strani. Optuzujes mene za ono sto si TI. Nicim izazvan si me drsko napao. A ja sam ovdje OSTALI i atesita, nisam na braniku nijednog copora kao TI. Soler klasicni, uvijek bio i ostao. Ne osjecam pripadnost niti jednom kolektivitetu niti sam sljedbenik bilo koje ideologije. I ponosan sam do neba sto sam takav.

A vidi kako tebe pece tvoj identitet, kako se koprcas, kako ti je neugodno. I moram ti sada priznati, drago mi je radi toga. Tek nakon ovog tvog komentara mi je drago. Neka si ucrnjacen, zasluzio si.

Srbi/pravoslavci su pocinili pocinili genocid u Srebrenici, Hrvati/katolici masakr u Ahmicima. Sta je? Neko se vrijedja zbog toga? Boli me kurac. Ako je normalan, ne bi trebao. Ako nema nista sa tim, ako nije na strani zlotvora, nema se cega sramiti. Najlakse je reci Slobo i Pavle nemaju veze sa srpstvom i pravoslavljem. Ne, zlu se treba suprostaviti, stati mu na crtu i poraziti ga.

Smeta li ti mozda ova kvalifikacija koju redovno koriste islamski izvori? I ja je redovno koristim, ako te zanima.

Budistički ekstremisti zapalili džamiju u Mijanmaru

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/bu ... -mijanmaru

Kada principijelnost u pitanju, ni do koljena mi nisi, bas zato sto si ti vojnik jednog naroda i jedne vjere, a mene zaboli kurac za sve i jedan narod i sve i jednu vjeru.

Na kojim temama orgijaju?
Mozda par sati neki trolovi prije nego dobiju ban!

Ili me pozivas da se vama, nacional-sovinistima, prikljucim u lovu na vjestice, gdje svakoga ko nije na fonu bosnjackog nacionalizma etiketirate kao izdajnika, salonca, petu kolonu i koje jos termine koristite!? To nastavite bez mene.

[salik79]

Islam-terorizam. Tacka. Nema nista izmedju kad ga tako okvalifikujes.

Nema potrebe da pjeniš, samo zato što nisi u stanju razumjeti osnovne pojmove vezane za terorizam.

Da ponovim, svaki terorizam je, po definiciji, ideološki obojen čin. Ako je ta idelogija nacionalna, onda imamo irski ili baskijski terorizam. Ako je vjerska, onda je islamski. To nadam se više nije sporno.

Ako postoji islamski terorizam, to ne znači da će muslimanima kačiti žute trake, kao što nisu ircima u jeku irskog terorizma. Eno Iraca, ništa im ne fali, obračunali se sami sa svojim zlom, i pokazuje da samo pominjanje pojma "xy terorizam" ne znači mržnju i želju za istrebljenjem "xy".

Problem je dakle isključivo do tebe i do tvog nerazumijevanja ovih jednostavnih stvari.

A zasto rijetko, ili nikako, nemamo priliku cuti nesto o jevrejskom terorizmu? Drugo je fraza "jevrejski terorista/i" (iako ni ovo se ne sjecam kada sam posljednji puta cuo, procitao, na msm), ali nisam upratio frazu "jevrejski terorizam"?!

[tranquil]

Muslimani su moja porodica i prijatelji,

Znaci, porodica i prijatelji su teroristi.
Kad kazes islamski teroristi, odmah si i njih u to ubacio.
Mada znam da lazes za porodicu i prijatelje, al` haj' sad.

Ovdje zlonamjerno izvrćeš moje riječi i ne pokazuješ želju da shvatiš osnovne pojmove, pa pročitaj opet moj prethoodni post. Kada kažem islamski teroristi specifično mislim na teroriste koji operišu u ime Islama. Kao što smo utvrdili da se tako (zvanično, bez navodnika) govorilo za irske teroriste, i da pri tome niko, barem niko pametan, nije tvrdio da se to odnosi na sve Irce. Teško je vjerovati da tako jednostavne stvari ne možeš razumjeti i da zlonamjerno podmećeš najgoru moguću interpretaciju, i da tako olako optužuješ ljude za tako ogavne stvari. Sada i za laganje.

I opet: nisam ja taj koji dovodi u vezu Islam i terorizam. To radi Islamska država, njima se obrati. Nepošteno je tvrditi da je Islam = Terorizam. Ali je isto tako nepošteno tvrditi da ne postoji nikakva veza između specifičnog terorizma Islamske države i Islama.

[Fudo387]

Nema potrebe da pjeniš, samo zato što nisi u stanju razumjeti osnovne pojmove vezane za terorizam.

Ne pjenim, boli me briga za tobom i tvojim teorijama. Ti si mi bitan kao i stanje na cestama u Hondurasu, tako da zista nema mjesta pjenjenju.

Da ponovim, svaki terorizam je, po definiciji, ideološki obojen čin. Ako je ta idelogija nacionalna, onda imamo irski ili baskijski terorizam. Ako je vjerska, onda je islamski. To nadam se više nije sporno.

A sto bi koristio prefikse koji u isti kos trpaju ljudi koji sa tim stvarima nemaju nikakve veze?
Je l' te ekipe imaju jasno ime pod kojim su "registrovane" u federalnom zavodu za zaposlene?
Imaju.
Sto je tebi bitnije koristiti izraz islamski teroristi od, teroristicka organizacija isis, isil ili kako se vec taj kurton zove?

Problem je dakle isključivo do tebe i do tvog nerazumijevanja ovih jednostavnih stvari.

Problem nastaje kad ti mene i masu druguh ljudi svjesno trpas u nesta sa cime nemam nikakve poveznice.
Da si nepismeni hahar mozda bih to i shvatio, ne znas i jebat te, ali ovdje se ti poprilicno ozbiljno zalazes za opasnu generalizaciju, i, zna se,
Ausvic Fudo.

[listopad]

Islamski terorizam je cinjenica i tu se nema sto vise objasnjavati. To ne znaci da su muslimani teroristi. Koja glupost. No muslimani su nuzni da se distanciraju od ovakvih terorista i ne dozvole im da budu najglasniji, jer ce to na kraju zavrsiti sa poistovjecavanjem svih muslimana sa teroristima i fanaticima. To nije samo odgovornost politicara nego svih muslimana koji se smatraju dijelom jedne zajednice. Takav otpor ekstremizmu od strane navodno miroljubive vecine jos uvijek izostaje. Nitko ne ucjenjuje muslimane da se moraju svaki put pravdati kada se ovako nesto desi. Ali sutnjom nece nista rijesiti. Na socijalnim mrezama cesto citam apologetske komentare od ljudi koji izgledaju umjereno. To su cesto komentari poput "tako im i treba, i oni ubijaju muslimansku djecu" itd. To su ljudi koji cesto zive na Zapadu sto ih cini dodatno glupim.

[Kikibombona]

Muslimani su moja porodica i prijatelji,

Znaci, porodica i prijatelji su teroristi.
Kad kazes islamski teroristi, odmah si i njih u to ubacio.
Mada znam da lazes za porodicu i prijatelje, al` haj' sad.

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?
I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Kakve gluposti valjas to je necuveno.

Nijemci su pocinili genocid nad jevrejima, Mongoli nisu koliko znam. To naravno ne znaci da je svaki Nijemac odgovoran, vec znaci da su odgovorni samo oni Nijemci koji su u tome ucestvovali.

Isto tako, normalni muslimani, recimo meni drage sufije, nemaju nikakvu krivicu radi ovoga sto rade selefijski ekstremisti, iako su jedni i drugi muslimani. Pa ti ekstremisti ne mogu smisliti sufi muslimane samo zato sto su umjereni i nenasilni.

[Gojeni H]

Ipak se pogrešno sjećaš ili svjesno lažeš. Da, postojale su grupe sa svojim imenom, kao i danas, i opet, u medijima, među ljudima, i od strane zvaničnika se govorilo o irskim i baskijskim teroristima. Praviš se lud, jer i površna pretraga Interneta govori da su ovi izrazi i dan danas dosta koriste, u zvaničnim izvorima, kada se govori o tim pojavama. Upravo je taj prefiks ukazivao na to s kojim ciljevima je teroristički čin urađen, a ne da bi se optužili svi pripadnici grupe za to djelo, kao što tvrdiš da je slučaj.

Nemam nikakve komplekse. Svojoj djeci kad su imala 3-4 godine nisam lagao, a da lazem odraslim ljudima.
Nisam se uopste mislio osvrtati na naziv, jer mi je nebitno da li se zove islamski, sufijski ili hipsterski terorizam.

Strucnjaci-sociolozi su pisali tekstove na temu moderne neprihvatljivosti "crnackog mentaliteta", "jevrejske zavjere", a o prihvatljivosti izraza "arapski mentalitet", "muslimanski psyche", itd. Cinjenica je da se mediji mogu sluziti svakakvim kvalifikacijama bez ikakvih posljedica.
Tako je kako je, to je realnost.

Nekoliko vijesti iz 80-ih i 90-ih. "Irski teroristi"? E, moj onaj ...

[Fudo387]

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

[muha_sa]

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

nisu Srbi vec pravoslavni teroristi

[animals]

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

Srbi jesu pocinili genocid u Srebrenici..
isto kao i Nijemci nad Jevrejima..
i ovo jest Islamski terorizam..

[tranquil]

Islam-terorizam. Tacka. Nema nista izmedju kad ga tako okvalifikujes.

Nema potrebe da pjeniš, samo zato što nisi u stanju razumjeti osnovne pojmove vezane za terorizam.

Da ponovim, svaki terorizam je, po definiciji, ideološki obojen čin. Ako je ta idelogija nacionalna, onda imamo irski ili baskijski terorizam. Ako je vjerska, onda je islamski. To nadam se više nije sporno.

Ako postoji islamski terorizam, to ne znači da će muslimanima kačiti žute trake, kao što nisu ircima u jeku irskog terorizma. Eno Iraca, ništa im ne fali, obračunali se sami sa svojim zlom, i pokazuje da samo pominjanje pojma "xy terorizam" ne znači mržnju i želju za istrebljenjem "xy".

Problem je dakle isključivo do tebe i do tvog nerazumijevanja ovih jednostavnih stvari.

A zasto rijetko, ili nikako, nemamo priliku cuti nesto o jevrejskom terorizmu? Drugo je fraza "jevrejski terorista/i" (iako ni ovo se ne sjecam kada sam posljednji puta cuo, procitao, na msm), ali nisam upratio frazu "jevrejski terorizam"?!

Pa za početak nije svaki čin nasilja terorizam. Ratko Mladić nije terorista, on je naredbodavac i izvršitelj genocida. Postoje gore stvari od terorizma, ali eto muslimane najviše svrbi kada se dovede u vezu sa Islamom čin raznošenja civila od strane muslimana koji je član organizacije koja se zove Islamska država, a pri čemu on umire veličajući Allaha. Ali izgleda da je uvreda reći da to ima bilo kakve veze sa Islamom.

Stvari koje sprovodi Izrael se najčešće kvalifikuju kao "izraelski" - izraelska okupacija, izraelsko bombardovanje, izraelska blokada, izraelski zločini. Možda manje terorizam, jer se terorizam najčešće vezuje za maltretiranje civila u stanju mira, a dole je stalno stanje rata. A "izraelski" se koristi jer to čine zvanično kao država Izrael. To što su diplomate nešto suzdržanije u tim kvalifikacijama, iz kukavičluka, koristoljublja ili drugih razloga, ne znači da se pojmovi rijetko upotrebljavaju, naprotiv često se sa njima susrećem, čak i sa gorim.

[tranquil]

Ipak se pogrešno sjećaš ili svjesno lažeš. Da, postojale su grupe sa svojim imenom, kao i danas, i opet, u medijima, među ljudima, i od strane zvaničnika se govorilo o irskim i baskijskim teroristima. Praviš se lud, jer i površna pretraga Interneta govori da su ovi izrazi i dan danas dosta koriste, u zvaničnim izvorima, kada se govori o tim pojavama. Upravo je taj prefiks ukazivao na to s kojim ciljevima je teroristički čin urađen, a ne da bi se optužili svi pripadnici grupe za to djelo, kao što tvrdiš da je slučaj.

Nemam nikakve komplekse. Svojoj djeci kad su imala 3-4 godine nisam lagao, a da lazem odraslim ljudima.
Nisam se uopste mislio osvrtati na naziv, jer mi je nebitno da li se zove islamski, sufijski ili hipsterski terorizam.

Da, uvijek se koristi ime organizacije, ali često i prefiks koji označava karakteristiku terorizma. Dao sam nekoliko zvaničnih akata i linkova sa portala za vijesti, evo opet zvaničnog izvještaja UK parlamenta u kom se kvalifikuje irski i baskijski terorizam.

https://www.publications.parliament.uk/ ... 3/5308.htm

Dakle pogrešno se sjećaš ili svjesno lažeš. Ako ne lažeš, onda je do pamćenja. Pa evo ti gornji link da osvježiš pamćenje.

[Fudo387]

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

nisu Srbi vec pravoslavni teroristi

Grci, Rumuni, Rusi, Bugari, Makedonci...itd.
Jelena Krleusa je bila najgora.
Daj ljudi, koji vam je qrac svima?

[Fudo387]

Da li ovako pjenis ako neko napise 'Srbi su pocinili genocid u Srebrenici'?I da li to onda znaci da je novorodjeno srpsko dijete genocidas?

Srbi nisu pocinili genocid u Srebrenici, zna se ko i koje strukture su to uradile.
Sudi im se i dan danas.
Ako bi se koristili tvojom metodologijom onda bi za taj genocid okrivili i Cedu Jovanovica, i on je Srbin.
Razumijes li sada kako je glupo koristiti izraz islamski terorizam, svog prvog komsiju si u sve to ni krivog ni duznog upetljao.
Nadam se da ce ti prvom prilikom izbit' dva zuba na Bilmiscu zato sto ih ovako pljujes.

Srbi jesu pocinili genocid u Srebrenici..
isto kao i Nijemci nad Jevrejima..
i ovo jest Islamski terorizam..

Jesu li i Hrvati pocinili genocid nad Srbima?

[Gojeni H]

Eto im sad muslimani. Orban fašista, ali Orban je sačuvao svoju zemlju i svoj narod od ovoga

Jest. Cvjeta Madjarska.

[salik79]

Pa za početak nije svaki čin nasilja terorizam. Ratko Mladić nije terorista, on je naredbodavac i izvršitelj genocida. Postoje gore stvari od terorizma, ali eto muslimane najviše svrbi kada se dovede u vezu sa Islamom čin raznošenja civila od strane muslimana koji je član organizacije koja se zove Islamska država, a pri čemu on umire veličajući Allaha. Ali izgleda da je uvreda reći da to ima bilo kakve veze sa Islamom.

Stvari koje sprovodi Izrael se najčešće kvalifikuju kao "izraelski" - izraelska okupacija, izraelsko bombardovanje, izraelska blokada, izraelski zločini. Možda manje terorizam, jer se terorizam najčešće vezuje za maltretiranje civila u stanju mira, a dole je stalno stanje rata. A "izraelski" se koristi jer to čine zvanično kao država Izrael. To što su diplomate nešto suzdržanije u tim kvalifikacijama, iz kukavičluka, koristoljublja ili drugih razloga, ne znači da se pojmovi rijetko upotrebljavaju, naprotiv često se sa njima susrećem, čak i sa gorim.

Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?! Zar nije nastala na teroru i teroristickim akcijama? Zar nije Menachem Begin bio vodja teroristicke organizacije "Irgun", koja je sijala teror po BI i prije nastanka Izraela? Doduse, za to je nagradjen "jevrejskom drzavom", koja je, za razliku od "islamske drzave" clanica UN-a i jos pride Nobelovom nagradom za mir. Opet, nesto nisam upratio da je bilo rijeci o "jevrejskom terorizmu"...

[Gojeni H]

Da, uvijek se koristi ime organizacije, ali često i prefiks koji označava karakteristiku terorizma. Dao sam nekoliko zvaničnih akata i linkova sa portala za vijesti, evo opet zvaničnog izvještaja UK parlamenta u kom se kvalifikuje irski i baskijski terorizam.

https://www.publications.parliament.uk/ ... 3/5308.htm

Dakle pogrešno se sjećaš ili svjesno lažeš. Ako ne lažeš, onda je do pamćenja. Pa evo ti gornji link da osvježiš pamćenje.

Znaci pogledao si klipove? Da se vratimo na pocetak, govorili smo o upotrebi naziva u medijima. Cijenim da sam napravio poentu, a ako je ne prihvatas, do tebe je.

Shvatas sta znaci drustvena prihvatljivost upotrebe odredjenih naziva, kvalifikacija ...?

Dobar si ti kakvih ima pred granapom.

[tranquil]

Pa za početak nije svaki čin nasilja terorizam. Ratko Mladić nije terorista, on je naredbodavac i izvršitelj genocida. Postoje gore stvari od terorizma, ali eto muslimane najviše svrbi kada se dovede u vezu sa Islamom čin raznošenja civila od strane muslimana koji je član organizacije koja se zove Islamska država, a pri čemu on umire veličajući Allaha. Ali izgleda da je uvreda reći da to ima bilo kakve veze sa Islamom.

Stvari koje sprovodi Izrael se najčešće kvalifikuju kao "izraelski" - izraelska okupacija, izraelsko bombardovanje, izraelska blokada, izraelski zločini. Možda manje terorizam, jer se terorizam najčešće vezuje za maltretiranje civila u stanju mira, a dole je stalno stanje rata. A "izraelski" se koristi jer to čine zvanično kao država Izrael. To što su diplomate nešto suzdržanije u tim kvalifikacijama, iz kukavičluka, koristoljublja ili drugih razloga, ne znači da se pojmovi rijetko upotrebljavaju, naprotiv često se sa njima susrećem, čak i sa gorim.

Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?! Zar nije nastala na teroru i teroristickim akcijama? Zar nije Menachem Begin bio vodja teroristicke organizacije "Irgun", koja je sijala teror po BI i prije nastanka Izraela? Doduse, za to je nagradjen "jevrejskom drzavom", koja je, za razliku od "islamske drzave" clanica UN-a i jos pride Nobelovom nagradom za mir. Opet, nesto nisam upratio da je bilo rijeci o "jevrejskom terorizmu"...

Objasnio sam kada se kvalifikuje kao terorizam kao nešto drugo. I zašto se koristi izraelski. I vidim da se koristi. I ja nemam problema sa tim. I mnogi. Javljaj se nekom ko će to negirati.

[Gojeni H]

Tereza nesto truni na BBC -u. Nista nije rekla, fakat nista.

Navodno da je identitet napadaca poznat ali policija odbija da ga otkrije.

[cyprus]

Ja mislim da bi termin 'islamski terorizam' ipak trebalo izbjegavati... Naravno, protuargument bi bio - pa ne odnosi se to na sve muslimane, nego samo na muslimanske teroriste, ali je činjenica da se veliki broj muslimana koji sa tim nemaju ništa vrijeđa... Terorizam je terorizam, bez obzira na prefiks, zbog toga mislim da prefiks uopšte nije potreban... Ili ako već mora, onda treba navesti puno ime - terorizam (tzv.) Islamske države...

Međutim, oni koji se bune protiv etiketiranja islama na ovaj način, bi se morali buniti i protiv one ploče na Vijećnici, znate koje...

[Fudo387]

Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?!

Kurko se frljacati prefiksima kad nisi siguran hoce li ti u gluho doba neki Avram ugasiti kompjuter, provaliti ko si, i eventualno srediti otkaz na
poslu. Onda odjednom zavlada tolerancija, kultura, razumijevanje razlika izmedju civilizacija.

[amko761]

Eto im sad muslimani. Orban fašista, ali Orban je sačuvao svoju zemlju i svoj narod od ovoga

Jest. Cvjeta Madjarska.

Mađari ne skupljaju svoju djecu u dijelovima po ulici

[Challenger__]

Srbi jesu pocinili genocid u Srebrenici..
isto kao i Nijemci nad Jevrejima..
i ovo jest Islamski terorizam..

Jesu li i Hrvati pocinili genocid nad Srbima?

Zipa ga što se ušut'o...

[tranquil]

Da, uvijek se koristi ime organizacije, ali često i prefiks koji označava karakteristiku terorizma. Dao sam nekoliko zvaničnih akata i linkova sa portala za vijesti, evo opet zvaničnog izvještaja UK parlamenta u kom se kvalifikuje irski i baskijski terorizam.

https://www.publications.parliament.uk/ ... 3/5308.htm

Dakle pogrešno se sjećaš ili svjesno lažeš. Ako ne lažeš, onda je do pamćenja. Pa evo ti gornji link da osvježiš pamćenje.

Znaci pogledao si klipove? Da se vratimo na pocetak, govorili smo o upotrebi naziva u medijima. Cijenim da sam napravio poentu, a ako je ne prihvatas, do tebe je.

Shvatas sta znaci drustvena prihvatljivost upotrebe odredjenih naziva, kvalifikacija ...?

Dobar si ti kakvih ima pred granapom.

I ja sam postavio linkove iz medija kao i zvanične vladine dokumente u kojima se koristi "irski terorizam", jedan ti je ostao u citatu, tako da naziv nije sporan niti je ikada bio. Mediji zovu nekad ovako nekad onako, ali činjenica je da je irski terorizam bio korišten pojam. Cijenim da sam iznijeo dokaz a ne poentu, a ako ga ne prihvataš, do tebe je. Ne znam zašto pravite dramu oko toga.

Da li je to stvarno tako teško za shvatiti:
- počini zločin zbog irskih nacionalnih stvari - irski terorista
- počini zločin zbog islama - islamski terorista
- napravi pizdariju iz ekoloških razloga - ekološki terorista
To su dakle društveno prihvatljivi izrazi. Ni na koji način se tu ne prigovara svim ircima ili muslimanima, ili svim ekolozima, samo se potcrtava ideološka osnova pod kojom teroristi prave te akcije. Irci su preživjeli, preživjeće i muslimani.

Da li je to stvarno tako teško za shvatiti, iskreno? Problem u nazivu? Kako da onda nazovemo čin kada se musliman, član islamske države, vičući "Allahu ekber" raznese među civilima, ako ne priznajemo da postoji veza između tog čina i Islama? Kako ćemo, iskreno, onda uopšte djelovati na sprječavanje ove pojave unutar muslimanske zajednice ako ne priznajemo da je problem vezan za jednu od karakteristika te zajednice (ne za čitavu zajednicu, ali svakako za njenu bitnu karakteristiku).

Kako ćeš uraditi bilo šta na problemu ako ne priznaš da postoji problem?

Negiranjem problema samo odbijaš prihvatiti uzroke, i time se udaljavaš od rješavanja, i situacije slične ovoj će se ponavljati u nedogled, dok ovima ili onima ne pukne film i ne nastane globalna pizdarija.

[salik79]

Pa za početak nije svaki čin nasilja terorizam. Ratko Mladić nije terorista, on je naredbodavac i izvršitelj genocida. Postoje gore stvari od terorizma, ali eto muslimane najviše svrbi kada se dovede u vezu sa Islamom čin raznošenja civila od strane muslimana koji je član organizacije koja se zove Islamska država, a pri čemu on umire veličajući Allaha. Ali izgleda da je uvreda reći da to ima bilo kakve veze sa Islamom.

Stvari koje sprovodi Izrael se najčešće kvalifikuju kao "izraelski" - izraelska okupacija, izraelsko bombardovanje, izraelska blokada, izraelski zločini. Možda manje terorizam, jer se terorizam najčešće vezuje za maltretiranje civila u stanju mira, a dole je stalno stanje rata. A "izraelski" se koristi jer to čine zvanično kao država Izrael. To što su diplomate nešto suzdržanije u tim kvalifikacijama, iz kukavičluka, koristoljublja ili drugih razloga, ne znači da se pojmovi rijetko upotrebljavaju, naprotiv često se sa njima susrećem, čak i sa gorim.

Stani malo, zar nije Izrael "jevrejska drzava"?! Zar nije nastala na teroru i teroristickim akcijama? Zar nije Menachem Begin bio vodja teroristicke organizacije "Irgun", koja je sijala teror po BI i prije nastanka Izraela? Doduse, za to je nagradjen "jevrejskom drzavom", koja je, za razliku od "islamske drzave" clanica UN-a i jos pride Nobelovom nagradom za mir. Opet, nesto nisam upratio da je bilo rijeci o "jevrejskom terorizmu"...

Objasnio sam kada se kvalifikuje kao terorizam kao nešto drugo. I zašto se koristi izraelski. I vidim da se koristi. I ja nemam problema sa tim. I mnogi. Javljaj se nekom ko će to negirati.

Ja ti navedoh nesto o samom postanku Izraela, nisi se osvrnuo na to!? Dalje, sve i da se koristi naziv "izraelski terorizam", a ne koristi, to jos uvijek ne znaci da je i "jevrejski terorizam", jer "judaizam" nije isto sto i "cionizam". Zato, terorizam mozes nazvati "IS terorizam", "Al-Kaidin terorizam", ali ne i "islamski terorizam", jer islam nema nista zajednicko sa terorizmom, a k tome - gore spomenute teroristicke organizacije - u najvecoj mjeri teroriziraju same muslimane.

I jos nesto, ako magarcu okacis mercedesovu zvijezdu na "celo", on s time ne postaje mercedes, tamam da i progovori "ja sam mercedes".