Misliš po ovom dokazu:Smrcak15 wrote:po hadisima sta su ljudi vidjeli raspolovio se pa se poslije spojio.
U casnom Kur’anu u suri Mjesec” (El-Kamer) nalazimo ajet koji glasi: ”Približio se cas i razdvojio se Mjesec” (Kur’an, 54:1)
De mi iskreno reci, jesi li ti sve ovo što si napisao pročitao ili si samo google pa copy/paste?Smrcak15 wrote:po hadisima sta su ljudi vidjeli raspolovio se pa se poslije spojio.Zaitsev wrote:Pa je l' se sad Mjesec raspolovio ili samo napuk'o?
Rascjepljenje mjeseca
U casnom Kur’anu u suri Mjesec” (El-Kamer) nalazimo ajet koji glasi: ”Približio se cas i razdvojio se Mjesec” (Kur’an, 54:1)
Uglavnom, tumacenja navedenog ajeta svodi se na troje:
1. Da su razdvojeni Mjesec u dolini Mekke vidjeli Poslanik, s.a.v.s, njegovi drugovi i neki od nevjernika,
2. Da poslanicko prošlo vrijeme (perfekt u ajetu) oznacava buducnost, te da ce rascjepljenje Mjeseca biti znak približavanja Kijametskoga dana
3. Da je Mjesec vec rascijepljen, ali ne i razdvojen.
Opis dogadaja
Dogadaj se zbio na Mini u vremenu prije Poslanikove hidžre. Oko Poslanika, s.a.v.s, bili su sakupljeni i neki nevjernici. Oni su od Poslanika tražili nekakav znak. On je rekao: “Pogledajte u nebo !” Najednom se Mjesec raspolutio, jedan dio je otišao prema istoku a drugi prema zapadu, a brdo je bilo izmedu. Kada su to cudo svi dobro vidjeli, dvije polutke Mjeseca su se sastavile. Nevjernici su poceli govoriti da je Muhammed, s.a.v.s, opcinio njih ili je opcinio Mjesec, ali samo cudo nisu poricali jer su ga vidjeli.
Astronomski podaci
Uz pretpostavku da se rascjepljenje dogodilo pet godina prije Hidžre (u 617. godini) raspolažemo slijedecim astronomskim podacima o pomracenjima Mjeseca u toj godini: Djelomicno pomracenje Mjeseca koje se dogodilo 26. aprila 617. godine u 17:48 sati i koje je bilo djelomicno vidljivo,
Djelimicno pomracenje Mjeseca koje se dogodilo 20. oktobra 617. godine u 03:09 sati i koje je bilo vidljivo.
Kako se ovdje radi o rascjepljenju Mjeseca, onda pomracenja ne igraju neku znacajnu ulogu u ovom razmatranju, ocito treba ici sa pretpostavkom da se Mjesec razdvojio kada je bio u uštapu, dakle pun Mjesec, a ne Mjesec koji je bio u prvoj ili zadnjoj cetvrti ili mladak.
Obzirom da nema preciznije vremenske odrednice za ovaj dogadaj, osim da je to bilo pet godina prije Hidžre, nije moguce doci do preciznijih podataka u toku kojeg mjeseca se taj dogadaj zbio I kada je bilo vrijeme uštapa.
PRVO TUMACENJE (Da se Mjesec iznad Mekke razdvojio)
Cudo rascjepljenja Mjeseca zabilježio je Imam Muhammed Ibn Ismail el-Buhari u knjizi Sahih el-Buhari. Veci broj hadisa govori o rascjepljenju Mjeseca na dva dijela. Jedan, koji prenosi Enes bin Malik, glasi:
“Stanovnici Mekke su od Poslanika tražili da im pokaže cudo. Tako im je on pokazao rascjepljenje Mjeseca na dvije polovine, izmedu kojih se dobro vidjelo brdo Hira.” Ovo cudo je zabilježio takoder Imam Ebul Husein Muslim Ibn el-Hadžadž u svojoj knjizi Sahihul Muslim, gdje preko Abdullaha Bin Mesuda kaže: “Mjesec se rascijepio na dvoje za života Allahovog Poslanika. Jedan dio Mjeseca zaklanjalo je brdo, a drugi je bio iznad brda te, je Allahov Poslanik rekao: ”Budite svjedoci ovome!”
U drugom hadisu, koji prenosi isti autoritet, postoji razlika u opisu dogadaja, a kaže se da je jedan od Mjesecevih dijelova bio iza brda, a da je drugi bio sa ove strane brda.
Hadis iz Muslimova Sahiha, prenesen preko Enesa, glasi: “Stanovnici Mekke tražili su od Allahovog Poslanika da im pokaže cuda (znakove), pa im je on dva puta pokazao rascjepljenje Mjeseca.”Ovo je jedini hadis koji govori o tome da se Mjesec razdvojio dva puta. Samo Allah zna istinu.
Šejh Ebu Ala El-Mevdudi u komentaru prvog ajeta sure El-Kamer piše: “U ovoj suri su mekkanski nevjernici upozoreni na svoju tvrdoglavost i upornost u nastupu nastupaju protiv Allahovog Poslanika.”
Zadivljujuci fenomen rascjepljenja Mjeseca bio je ocit znak istine da se proživljenje, o kojem im je Poslanik donosio radosne vijesti, može dogoditi i da je ono blizu. Velika sfera Mjeseca razdvojila se pred njihovim ocima na dva udaljena dijela. Dijelovi su se razdvojili i razmakli toliko da su gledaoci sa Zemlje jedan dio vidjeli iza brda, a drugi ispred brda. Zatim su se u jednom trenutku dijelovi spojili. Ovo je bio ocit dokaz istine da univerzum nije niti vjecan, niti besmrtan. Velike zvijezde i planete mogu se razdvojiti dezintegrisati, sudariti jedna sa drugom i sve što je opisano u Kur’anu u vezi sa Sudnjim danom može se dogoditi.
Materijalisticki filozofi i njihovi imitatori koji pokušavaju da bace sjenu na Muhammedovo cudo rascjepljenja Mjeseca kažu: 'Da je se rascjepljenje Mjeseca dogodilo, to bi znao sav svijet i dogadaj bi bio zapisan u svim istorijskim knjigama.'
Rascjepljenje Mjeseca demonstrirano je kao dokaz poslanstva. Ono se dogodilo trenutno pred grupom poricatelja u noci kada je narod spavao. U isto vrijeme bilo je prepreka koje su sprijecile da drugi vide taj dogadaj, kao što su magla, oblaci, vremenske razlike u pojedinim dijelovima svijeta. Osim toga nauka nije bila razvijena u to vrijeme tako da su istraživanja bila limitirana. Spomenuto cudo zbog toga nije trebalo da vidi cio svijet i da o njemu pricaju historicari.
Krajnja tvrdoglavost nevjernika bila je u to vrijeme jako izražena. Ipak, kada je Kur'an najavio rascjepljenje i kad se Mjesec rascijepio, niko od njih nije se usudio poreci taj dogadaj o kojem govori ajet, mada su svi poricali i odbacivali Kur'an. Da tom dogadaju nisu bili svjedoci, nevjernici bi odbacili ajet 54:1 i iskoristili to protiv Poslanika, s.a.v.s. Spomenuti dogadaj ne poricu ni Poslanikova biografija niti historijski izvještaji. Ono što je zabilježeno kao historijski fakt jeste da ajet kaže da ce nevjernici reci da je to ocita magija, isticuci da su taj dogadaj zvali sihrom.
Govorili su: 'Ako su karavani sa drugih mjesta bili svjedoci dogadaju, onda je istina, a ako ne onda je magija.” Kada su karavani koji su stizali iz Jemena i drugih mjesta obavijestili nevjernike slijedeceg jutra da su bili svjedoci tom dogadaju, nevjernici su rekli: 'Bože sacuvaj, magija Ebu Talibovog siroceta uticala je na nebesa!'
Ucenjak Sa'dud-din at-Taftazani rekao je: 'Dogadaj rascjepljenja Mjeseca je mutevatir, isto kao isticanje vode izmedu Poslanikovih prsta i napajanje citave vojske, ili plakanje drvenog stuba na koji se Poslanik, s.a.v.s, naslanjao dok je govorio hutbu'.
Cuda su se dogadala da bi se dokazala tvrdnja poslanstva, da bi se poricatelji uvjerili, a ne da bi ih se prisililo da vjeruju. Cudo rascjepljenja mjeseca trebalo je da ubijedi one koje su vec culi za Muhammedovo, s.a.v.s, poslanstvo.
Kada bi cudo bilo videno iz drugih dijelova svijeta ili predstavljeno na potpuno jasan nacin, bilo bi to suprotno mudrosti Stvoritelja i cilju ljudskog djelovanja u kosmosu. Da je mudri Stvoritelj, u skladu sa željama materijalistickih filozofa ostavio Mjesec u istom stanju nekoliko sati da je to cudo pokazano svom svijetu, i da su tu cinjenicu zabilježili historicari, to bi se tretiralo kao obican astronomski dogadaj koji ne bi bio vezan za poslanstvo Muhammeda, s.a.v.s, i ne bi se smatralo dokazom poslanstva. Ili bi to bilo ocito cudo koje bi prisililo ljude da vjeruju i lišilo ih slobodne volje. Kao posljedica, ugalj i dijamanti (ili Ebu Džehl i Ebu Bekr) bili bi isti - cilj ljudskog bitisanja u univerzumu bio bi izgubljen. To je bio razlog što ovaj dogadaj nije pokazan citavom svijetu i što nije zabilježen u historijskim knjigama.
S obzirom da se dogadaj zbio trenutno i u vrijeme kad su ljudi spavali, naravno da nije bio svugdje viden. Cak i da su ga ljudi u drugim dijelovima svijeta vidjeli, ne bi vjerovali svojim ocima; pa cak i kad bi vjerovali, takvi individualni izvještaji ne bi cinili znacajnu temu za historicare.
Rascjepljenje Mjeseca nije proizvod slucaja niti se dogodilo kao rezultat prirodnog uzroka; uobicajeni prirodni zakoni otuda se ne mogu primijeniti na navedeni slucaj. Ustvari, mudri Stvoritelj Sunca i Mjeseca dao je to kao dokaz Muhammedovog, s.a.v.s, poslanstva.
Prema Mevdudiju, tradicionalisti i savremeni komentatori slažu se da se dogadaj zbio na Mini, u Mekki, pet godina prije Poslanikove hidžre u Medinu. Mjesec se razdvojio na dva razlicita dijela pred njihovim ocima. Ta dva dijela su se razmakla jedan od drugog toliko da su ocevici iz Mekke vidjeli jednu polovicu Mjeseca s jedne strane brda, a drugu sa druge strane. Zatim su se u jednom trenutku dvije polovine spojile. To je bio ocit dokaz istine da sistem univerzuma nije ni vjecan ni besmrtan, on se mogao rastrojiti. Spomenuti dogadaj pokazuje da se velike zvijezde i planete mogu rascijepiti, dezintegrisati, sudariti jedna s drugom, itd.
Ni danas, u slucaju pomracenja Mjeseca, milioni ljudi nisu svjesni, kada ce pomracenje poceti, kada ce se Mjesec vratiti u svoj originalni sferni ili kružni oblik, uprkos tome što se tacni proracuni putem sferne geometrije o vremenu i trajanju pomracenja objavljuju u novinama.
i procitao i copy/pasteZaitsev wrote:
De mi iskreno reci, jesi li ti sve ovo što si napisao pročitao ili si samo google pa copy/paste?
Vjerov'o il' ne, tačno se u sekundu zna kada će se pomračenje Mjeseca desiti. Koga zanima, taj će i znati. Nije nam baš usađeno u glavu neki alarm: "Biiiiiip... Pomračenje Mjeseca za 3, 2, 1..." Nemoj bogati zaboraviti odgovoriti na pitanje gore...
A kako sam čitao tekst sve sam ubeđeniji bio da ćeš na kraju spomenuti Kur'an, kad ono novine.Smrcak15 wrote:
Ni danas, u slucaju pomracenja Mjeseca, milioni ljudi nisu svjesni, kada ce pomracenje poceti, kada ce se Mjesec vratiti u svoj originalni sferni ili kružni oblik, uprkos tome što se tacni proracuni putem sferne geometrije o vremenu i trajanju pomracenja objavljuju u novinama.
Tvoj crtež prikazuje Mjesec u jednoj od svojih normalnih faza mijenjanja,dakle polumjesec.Nikakav razdvojen mjesec. U ajetu gore, piše "razdvojio",a ne "raspoljavao",za diskusiju je potrebno makar osnovno znanje u čitanju,ako već geografiju fulaš,nesmijem reći astrofiziku."K'o lubenica"? Ti vjerovatno živiš negdje, gdje se lubenice razdvajaju i ponovo sastavljaju,možda je to uobičajeno za vidjeti u tvom selu,ali u svijetu sigurno da nije,vjeruj, da bi to trebao snimiti,to je senzacija.To je megahit!aurora313 wrote:Misliš po ovom dokazu:Smrcak15 wrote:po hadisima sta su ljudi vidjeli raspolovio se pa se poslije spojio.
U casnom Kur’anu u suri Mjesec” (El-Kamer) nalazimo ajet koji glasi: ”Približio se cas i razdvojio se Mjesec” (Kur’an, 54:1)
Ali hebiga astrosmrčak, izgleda mi da se Mjesec i ranije 'raspoljavao' pa ponovo sastavljao. K'o lubenica. A ovo je negdje iz prvog vijeka nove ere...iz Vizantije. Dakle, vizuelni dokaz 5 vjekova ranije:
Imaš ti novčića na pijaci koliko hočeš,ali pazi da ti ne prodaju i mobitel iz Cezarevog doba 
Opet praviš istu grešku.Podebljaš slova,ali ih ne pročitaš.Ili kopčaš malo težeZaitsev wrote: De mi iskreno reci, jesi li ti sve ovo što si napisao pročitao ili si samo google pa copy/paste?
Vjerov'o il' ne, tačno se u sekundu zna kada će se pomračenje Mjeseca desiti. Koga zanima, taj će i znati. Nije nam baš usađeno u glavu neki alarm: "Biiiiiip... Pomračenje Mjeseca za 3, 2, 1..." Nemoj bogati zaboraviti odgovoriti na pitanje gore...
Ooooooo logičarHardcoreMX wrote:Opet praviš istu grešku.Podebljaš slova,ali ih ne pročitaš.Ili kopčaš malo težeZaitsev wrote: De mi iskreno reci, jesi li ti sve ovo što si napisao pročitao ili si samo google pa copy/paste?
Vjerov'o il' ne, tačno se u sekundu zna kada će se pomračenje Mjeseca desiti. Koga zanima, taj će i znati. Nije nam baš usađeno u glavu neki alarm: "Biiiiiip... Pomračenje Mjeseca za 3, 2, 1..." Nemoj bogati zaboraviti odgovoriti na pitanje gore...
Pa čovjek ti je rekao već, da se tačno može proračunati i na osnovu čega,a ti kao da si otkrio Ameriku "vjerovali ili ne",i jasno ti sugerira na to, da neće milijuni ljudi izaći,iako su informisani,ali ne i zainteresovani.
Zato ti kopčaš sve u 16. Poenta je ovog "vjerov'o il' ne" jeste na tom gore podebljanom, prva rečenica je samo nešto kao intro... Sad si nam ti otkrio Ameriku ponavljajući ono što je i Smrle, a i ja napisao. Ako te nešto zanima i saznaćeš o tome. Zašto bih ja sad znao išta o društvenim mrežama (banališem), kad me to uopšte ne zanima. A ne možeš reći da nisam informisan... daaaa, slobodna volja u Islamu... Ako se ne pridržavaš onog što sam ti striktno i višesmisleno objavio, ima da goriš i patiš u najgorim mukama (sad ide filozofija: Pa opet imaš slobodnu volju, da vjeruješ i da se tome pokoravaš ili da ne vjeruješ. To je slobodna volja.) Jašta je... Ist'o kad ti žena kaže: "Ma radi šta hoćeš..." Najbolje je leći i praviti se mrtav... .Zaitsev wrote:.
e šta si ti gore navaljao,sad te ni ja ne mogu dešifrovati. I to i jest suština svega !!! A samo sam prepisao vaše postove i ono u šta vi vjerujete i šta zastupate...HardcoreMX wrote:.Zaitsev wrote:.
Šta je suština svega?Zaitsev wrote:I to i jest suština svega !!! A samo sam prepisao vaše postove i ono u šta vi vjerujete i šta zastupate...HardcoreMX wrote:.Zaitsev wrote:.
Suština svega jeste da se ne može dešifrovati ono što pišete. Vjerujete da se mjesec raspolovio, vjerujete da je samo Muhammed to vidio, vjerujete da je Allah blokirao sve zakone fizike da bi se to desilo, vjerujete da je moguće da niko osim Muhammeda i tih nekoliko ljudi to nije moglo vidjeti, što zbog magle, što zbog oblaka ili vremenske razlike. Zastupate mišljenje da, kada se da neki argument, tipa ovo što se piše za Rima Ariadaeus ili Rupes Recta gdje je objašnjeno šta je to i da nema veze, niti može imati veze sa eventualnim rascjepljenjem Mjeseca, vi nalazite ili tu jezičku "grešku" gdje riječ raspoloviti ne znači to, nego znači rascjep i onda govorite da se sve u Kur'anu može tumačiti različito, pa tako i ovaj ajet ima tri tumačenja i ne mora značiti da se Mjesec bukvalno rascijepio, uprkos tome što ima brdo hadisa o tom događaju i da se baš to desilo. Ukratko, hadisi ne moraju biti tačni, zbog tri tumačenja tog ajeta...HardcoreMX wrote: Šta je suština svega?
Šta mi vjerujemo i zastupamo a ti još i prepisivao?!!
Jasno je da tebi ništa jasno nije.Za početak, trebao bi upisati makar mejtef,da osnovno znaš o čemu pričaš.Ti si mnogo toga preskočio.Zaitsev wrote:Suština svega jesteHardcoreMX wrote: Šta je suština svega?
Šta mi vjerujemo i zastupamo a ti još i prepisivao?!!
I to je to? To je tvoj argument? Na sve što sam prepisao, ono što ste vi rekli, ti kažeš da je jasno da meni ništa nije jasno i da bih trebao upisati mejtef?HardcoreMX wrote: Jasno je da tebi ništa jasno nije.Za početak, trebao bi upisati makar mejtef,da osnovno znaš o čemu pričaš.Ti si mnogo toga preskočio.
Kako reče autor...u vremenu predrasuda.aditon wrote:... niti će njihovi isprani mozgovi uvidjeti svu apurdnost njihovih vjerovanja, ...
zaitsev, ne znam sta ti nije jasno, cista logikaZaitsev wrote:I to je to? To je tvoj argument? Na sve što sam prepisao, ono što ste vi rekli, ti kažeš da je jasno da meni ništa nije jasno i da bih trebao upisati mejtef?HardcoreMX wrote: Jasno je da tebi ništa jasno nije.Za početak, trebao bi upisati makar mejtef,da osnovno znaš o čemu pričaš.Ti si mnogo toga preskočio.
Tuku nas, etiketiraju, vrijeđaju, a mi sve jači izlazimo iz svega toga.aurora313 wrote:Orijentir za neke od vjerski za(b)luđenih sa ovog pdf-a.
I tako već od vremena Poslanika. Sarajevski policajci su poznatog islamskog naučnika presreli kod njegovog automobila, u ulici Branilaca grada, nakon što se vraćao sa obilježavanja 27. noći ramazana, nešto iza 1 sat poslije ponoći. Prvo su ga pitali gdje krije bombe, potom ga vrijeđali nazivajući ga đubretom i smećem. Psovali su mu džamiju, i ramazan. Poistovjećivali su ga sa teroristima. Nisu željeli čuti njegovo objašnjenje da on nije osoba koju eventualno traže. Već sljedeći trenutak našao se priklješten uz svoje vozilo. A već sljedeće sekunde bio je u policijskom automobilu. Kaže da je prava tortura uslijedila nakon što su ga dovezli u stanicu.
- Uveli su me u neku prostoriju. Jedan policajac me čekao iza vrata, i počeo udarati debelim kožnim opasačem po leđima. Zamahivao je objema rukama.
Tek nakon što su vidjeli da je Bajraktarević u teškom zdravstvenom stanju, jedan od policajaca pozvao je Hitnu pomoć.
Orhan Bajraktarević je predavač na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu. Studente uči islamskoj filozofiji i tesavufu. Rođen je u Špionici kod Srebrenika. Školovao se u Sarajevu, Zagrebu i Kairu. Autor je velikog broja naučnih radova.
http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=26710
Ne mogu da vjerujem...ORHANA BAJRAKTAREVIĆA!? NJEGA PRETUKLI!?? ON VEHABIJA, TERORISTA, BOMBAŠ!? To isto da su Rešida Hafizovića ili Enesa Karića umaltili, bukvalno isto.skupljac_zeljeza wrote:Sarajevski policajci su poznatog islamskog naučnika presreli kod njegovog automobila, u ulici Branilaca grada, nakon što se vraćao sa obilježavanja 27. noći ramazana, nešto iza 1 sat poslije ponoći. Prvo su ga pitali gdje krije bombe, potom ga vrijeđali nazivajući ga đubretom i smećem. Psovali su mu džamiju, i ramazan. Poistovjećivali su ga sa teroristima. Nisu željeli čuti njegovo objašnjenje da on nije osoba koju eventualno traže. Već sljedeći trenutak našao se priklješten uz svoje vozilo. A već sljedeće sekunde bio je u policijskom automobilu. Kaže da je prava tortura uslijedila nakon što su ga dovezli u stanicu.
- Uveli su me u neku prostoriju. Jedan policajac me čekao iza vrata, i počeo udarati debelim kožnim opasačem po leđima. Zamahivao je objema rukama.
Tek nakon što su vidjeli da je Bajraktarević u teškom zdravstvenom stanju, jedan od policajaca pozvao je Hitnu pomoć.
Orhan Bajraktarević je predavač na Fakultetu islamskih nauka u Sarajevu. Studente uči islamskoj filozofiji i tesavufu. Rođen je u Špionici kod Srebrenika. Školovao se u Sarajevu, Zagrebu i Kairu. Autor je velikog broja naučnih radova.
http://www.nap.ba/new/vijest.php?id=26710
