Homoseksualnost i usvajanje djece

[Streptokok]

Sta vam je ba ljudi, dajte im djecu!!!

Ja znam jedan homoseksualni par koji je rodio svoju djecu doduse (dvije zene i svaka je uzela razlicitog donora sperme i izvrsila umjetnu oplodnju). Kad su djeca malo narasla imale su apsolutno iste probleme kao i mi koji nismo homoseksualni. Svadje po cijeli dan i na kraju su se razisle jer nisu mogle zivjeti zajedno.

Homoseksualizam je po meni (kod mnogih) posljedica neizivljenog ega tj svaciji ego ima potrebu da bude specijalan i poseban i onda neko postane religiozan ekstremno (on je poseban jer njega Bog sada vise voli i bolji je od ostalih ljudi) ili postane ekstrem u nekom drugom obliku sto ukljucuje i seksualnu orjentaciju. Naravno, ima homoseksualaca koji su to od rodjenja i jasno se na njima vidi da su "pogresnog" spola ali ja vjerujem da je dobar dio njih to zato sto im homoseksualizam daje osjecaj "posebnosti". Oni su sada drugaciji od ostalih i sve "patnje" koje imaju su tu zbog viseg cilja. Visi cilj je njihova svrha u zivotu i ljudi rade razne stvari kako bi se osjecali posebnima.

Medjutim, kada legaliziras homoseksualizam, kada im dadnes sva moguca prava oni odjednom vise nisu nista posebni. Postanu obicni sa normalnim obicnim svakodnevnim problemima. Tako pocnu te probleme rijesavati kao i svi ostali: kroz svadje, popustanja, dogovore, natezanja, pregovore i opet svadje i razilazenja. Prestanu biti posebni.

Zato ja kazem: Dajte im sva moguca prava da ih se kutarisemo jednom za sva vremena. Ovo sam fakat ozbiljan i nisam ironican. VIdio sam u praksi kako to funkcionise.

Tako je, dajte im tuđu djecu. A da im ti das svoju? U slucaju kakve nesrece, ne daj Boze, da li bi unaprijed potpisao da ti djecu usvoje homici?

[Bloo]

tacno. sve su to parafilije.

Ne zaboravite foot fetisare ! (i ine, da ih ne nabrajam, da ne pomisli neko da sam kinky)

sta je lose u "kinky"? sve sto se desava izmedju dvoje odraslih, zrelih razumnih ljudi zu obostrani pristanak je ok.

Da ne govorimo o onim sto prakticiraju druge poze osim misionarske.....

DEKADENCIJA!
HOROR! UZAS!

TReba djeci pokriti oci.

[Streptokok]

[

Da ne govorimo o onim sto prakticiraju druge poze osim misionarske.....

DEKADENCIJA!
HOROR! UZAS!

TReba djeci pokriti oci.

Jok, ti svoju djecu dovedi da gledaju.

[broj dva]

[Idemedosumom]

Ne zaboravite foot fetisare ! (i ine, da ih ne nabrajam, da ne pomisli neko da sam kinky)

HEJ, ne diraj mi fetiše

[broj dva]

Ne zaboravite foot fetisare ! (i ine, da ih ne nabrajam, da ne pomisli neko da sam kinky)

HEJ, ne diraj mi fetiše

Interesantno s fetisima, jednom kad krenes pocnes ih sakupljati...makar ja

[Idemedosumom]

Sit on my face

[harač]

Ti polaziš od toga da su incestoidni parovi rezultat već ranijeg incesta, pa imaju nizak IQ i tako nisu sposobni shvatiti rizike inbreedinga? Jesam li pogodio, al' iskreno?

pravis se malo naivan, ali razumljivo. iscrpljen je vec sav repertoar talibanskih argumenata koji se ovdje koriste, a za koje sam mislio da si ih barem ti prerastao, ali avaj (kao treba neko argumentovati zasto je opravdano zabraniti zoofiliju, nekrofiliju, pa i pedofiliju - kakvi god bili obicaji u arabiji u ranom srednjem vijeku, pa i danas u mnogim muslimanskim zemljama).

i nakon sto je sve to standardno pobijeno odlazimo na jedinu preostalu stvar: seksualni odnosi izmedju genetski bliskih srodnika. opet, veoma je lako pokazati zasto je opravdano zabraniti takve odnose. i to se onda, naravno, prihvata, ali se postavlja dalje pitanje: ok dozvoljeno im je zabraniti seksualne odnose, ali zasto onda nije dozvoljeno dati drzavno priznanje takvoj zajenici u obliku braka (uz zadrzavanje vec postojece zabrane seksualnih odnosa takvih osoba u braku). mislim, odakle poceti sa odgovorom na ovo pitanje.

kao sto rekoh: pravite se naivni, ili sto bi nas narod rek'o: pravite se budale. jednostavno bite the bullet, reci da ti je jedini argument za to sto je nakav muhamed i nakav alah rek'o nesto na ovu temu. posteno. ali nemoj se prosipati pokusajima fabrikacije argumenata koji su vec odavno izgustirani i empirijski pobijeni

[broj dva]

Sit on my face

And tell me that you love me

[Idemedosumom]

Ti polaziš od toga da su incestoidni parovi rezultat već ranijeg incesta, pa imaju nizak IQ i tako nisu sposobni shvatiti rizike inbreedinga? Jesam li pogodio, al' iskreno?

pravis se malo naivan, ali razumljivo. iscrpljen je vec sav repertoar talibanskih argumenata koji se ovdje koriste, a za koje sam mislio da si ih barem ti prerastao, ali avaj (kao treba neko argumentovati zasto je opravdano zabraniti zoofiliju, nekrofiliju, pa i pedofiliju - kakvi god bili obicaji u arabiji u ranom srednjem vijeku, pa i danas u mnogim muslimanskim zemljama).

i nakon sto je sve to standardno pobijeno odlazimo na jedinu preostalu stvar: seksualni odnosi izmedju genetski bliskih srodnika. opet, veoma je lako pokazati zasto je opravdano zabraniti takve odnose. i to se onda, naravno, prihvata, ali se postavlja dalje pitanje: ok dozvoljeno im je zabraniti seksualne odnose, ali zasto onda nije dozvoljeno dati drzavno priznanje takvoj zajenici u obliku braka (uz zadrzavanje vec postojece zabrane seksualnih odnosa takvih osoba u braku). mislim, odakle poceti sa odgovorom na ovo pitanje.

kao sto rekoh: pravite se naivni, ili sto bi nas narod rek'o: pravite se budale. jednostavno bite the bullet, reci da ti je jedini argument za to sto je nakav muhamed i nakav alah rek'o nesto na ovu temu. posteno. ali nemoj se prosipati pokusajima fabrikacije argumenata koji su vec odavno izgustirani i empirijski pobijeni

Ja ne razumijem zašto si ti do te mjere opsjednut islamom? Da sam ja počeo citirati Kur'an ili hadis, pa da tako repliciraš, imalo bi nekog smisla.

Drugim riječima, tvoj odgovor na moje pitanje "Where do we draw the line?" jeste odmah nakon homoseksualaca. Ne vidim zašto je teško dati direktan odgovor.

Iako, nijedan validan argument nije ponuđen zašto se incestnim parovima treba zabraniti brak pa i usvajanje. Valjda zato što je to na zapatu još uvijek "bljak."

[harač]

Ja ne razumijem zašto si ti do te mjere opsjednut islamom? Da sam ja počeo citirati Kur'an ili hadis, pa da tako repliciraš, imalo bi nekog smisla.

Drugim riječima, tvoj odgovor na moje pitanje "Where do we draw the line?" jeste odmah nakon homoseksualaca. Ne vidim zašto je teško dati direktan odgovor.

Iako, nijedan validan argument nije ponuđen zašto se incestnim parovima treba zabraniti brak pa i usvajanje. Valjda zato što je to na zapatu još uvijek "bljak."

ponavljam - ne pravi se naivan

ti ne znas ni sta hoces da pitas: da li je nesto zakonski dozvoljeno, ili moralno dozvoljeno, ili zakonski treba biti dozvoljeno, ili moralno treba biti dozvoljeno. sve su to razlicita pitanja koja mijesas. licna averzija prema nekim stvarima ("bljak"), irelevantna je, i to je ono sto je ljudima najteze da shvate (te takva vrsta averzije nema veze sa nedozvoljavanjem sklapanja braka izmedju genetski bliskih srodnika, vec razlozi koje sam naveo). to sto je meni mozda, zbog okruzenja gdje sam odrastao, ideja homoseksualnih odnosa odbojna (kao, uostalom, i ideja seksualne veze nekog krkana od 50 godina i djevojke od 18), sasvim je irelevantna za to da li (sekularna i pluralisticka) drzava treba koristiti svoj aparat fizicke prisile da provodi u zakon moje subjektivne ukuse

[zijancer]

ne razumijem vas odnosno ne razumijem kako to pravno stoji sa usvajanjem
mora se biti u braku ili ništa od usvajanja? je li to?

[Idemedosumom]

@Harač

Pitao sam kratko i jasno, da se ti lično pitaš (da si ti država), kome bi zakonom dozvolio ravnopravnost s heteroseksualcima, a kome bi istu uskratio, uz obrazloženje.

Argumenti protiv pedofilije su validni, i taj dio smo valjda apsolvirali.

Argumenti koji se nude u korist homoseksualaca (punoljetne, uračunljive osobe) se mogu ponuditi i u korist incestoidnih parova.

Kontraargument inbreeding-a mi nema smisla, jer kao što sam ranije naveo, ne treba im dozvola države kako bi upražnjavali unprotected sex.

Ne vidim zašto bi mogućnost sklapanja braka povećala vjerovatnoću za inbreeding, a mogu zamisliti kako bi mogućnost usvajanja, barem teoretski, smanjila vjerovatnoću za inbreeding.

[Rugafet]

Ma kakvo usvajanje djece dozvolit takvim likovima.Izricito zabraniti sve sto je nenormalno a ovo to jeste. Kakva crna prva i slicne gluposti davat svakom poremecenom liku pa dokle ce nas to dovesti? Samo se kuka da je sve otislo u racku a mi sami tome kumujemo svojim bespotrebnim filozofiranjem i pricama o ravnopravnosti. Ne moze djeca, a po svojim jazbinama radite sta hocete, vani kad izadjes pametni bit.

Molim te da definises pojam "normalno" ili "nenormalno" jer interesuje me po kojoj osnivi je homoseksualnost nenormalna ?
Unaprijed hvala.
Sa prijateljskim pozdravom,
broj dva

A po kojoj osnovi je homoseksualnost normalana?

Nesto je nenormalno cim nije normalno je li, za to mi ne trebaju neki specijalni argumenti i dokazi, ono kao da covjek hoda u rikverc, on to moze ali nije normalno, u tom fazonu. Meni steti kad ih na ulici vidim a kamo li da jos vidim da izmedju sebe dijete drze za ruku, taj prizor steti mom neuro logical sustavu 150x vise nego kad neko u blizini pusi cigaretu (vidis cigare se sve vise zabranjuju u konto zdravlja, a ovu bolescinu bi trebalo dozvolit) Jednostavno ne ide.

[broj dva]

Ma kakvo usvajanje djece dozvolit takvim likovima.Izricito zabraniti sve sto je nenormalno a ovo to jeste. Kakva crna prva i slicne gluposti davat svakom poremecenom liku pa dokle ce nas to dovesti? Samo se kuka da je sve otislo u racku a mi sami tome kumujemo svojim bespotrebnim filozofiranjem i pricama o ravnopravnosti. Ne moze djeca, a po svojim jazbinama radite sta hocete, vani kad izadjes pametni bit.

Molim te da definises pojam "normalno" ili "nenormalno" jer interesuje me po kojoj osnivi je homoseksualnost nenormalna ?
Unaprijed hvala.
Sa prijateljskim pozdravom,
broj dva

A po kojoj osnovi je homoseksualnost normalana?

Nesto je nenormalno cim nije normalno je li, za to mi ne trebaju neki specijalni argumenti i dokazi, ono kao da covjek hoda u rikverc, on to moze ali nije normalno, u tom fazonu. Meni steti kad ih na ulici vidim a kamo li da jos vidim da izmedju sebe dijete drze za ruku, taj prizor steti mom neuro logical sustavu 150x vise nego kad neko u blizini pusi cigaretu (vidis cigare se sve vise zabranjuju u konto zdravlja, a ovu bolescinu bi trebalo dozvolit) Jednostavno ne ide.

Po kojoj osnovi je nenormalna ? Sta znaci "nenormalno, jos nisi ponudio definiciju ?
Ja sam recimo ucio da sto se psihologije tice pojam "normalno" nema definiciju nego se definise kao "odsustvo abnormalnosti" s tim sto ni "abnormalno" nema jasnu definiciju nego se gleda nekih 10+ kriterija..
Homoseksualnost je normalna po svim osnovama, ukratko :
Nikome ne steti ( to sto tebi steti se ne pika, okreni glavu da ih ne gledas i ti dobar)
Prisutno u prirodi kod gomile zivotinjskoh vrsta ukljucijuci i homo sapiens
Nagon nastaje sam od sebe,ne treba nikakav "nosioc" da te "zarazi" .

Meni steti i smeta vidjeti jebene hipstere pa ja okrnem glavu jer prihvatam njihovo pravo da budu ufurana govna.
Ako ces zivjeti u drustvu sigurno ces vidjeti dosta toga sto te nervira ili sto nije po tvome ukusu i to je normalno jer ne zivimo na Rugafet planeti...

[mirsek]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

[broj dva]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

S tim sto ti i takvi kao ti odredjujete sta je normalno a sta nije ?
Neka hvala, meni neces.

[mirsek]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

S tim sto ti i takvi kao ti odredjujete sta je normalno a sta nije ?
Neka hvala, meni neces.

Ne ja, biologija, drustveni odnosi, religija.
Tvoja sloboda zavrsava tamo gdje pocinjes da maloljetna lica ukljucujes u svoje abnormalnosti pa i pod krinkom roditeljstva.

[hadzinicasa]

treba ovakva tema periodicno.
itekako.

[broj dva]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

S tim sto ti i takvi kao ti odredjujete sta je normalno a sta nije ?
Neka hvala, meni neces.

Ne ja, biologija, drustveni odnosi, religija.
Tvoja sloboda zavrsava tamo gdje pocinjes da maloljetna lica ukljucujes u svoje abnormalnosti pa i pod krinkom roditeljstva.

Bilogija je odredila da je normalno. Cim se pojavljuje samo od sebe sto bi se reklo.
Drustveni odnosi /norme su promjenjivi. Upravo ih mjenjamo prema homoseksualcima.
Religija neka ide u svoj cosak i nek tamo ostaje, nema se sta petljat u zakone ili moral jer je nekompetentna za takvo sta. NIje srednji vjek...
Za djecu, cim se dokaze da djeca pate pri odrastanju kod dva istospolna roditalja ja cu biti protiv usvajanja djece, do tada nemate argument.

[Streptokok]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

Djecake u suknjicama su poceli da ubacuju i u crtane filmove. Ne da nije normalno nego je bolesno i trazi drustvenu reakciju, zdravog dijela drustva.

[Bloo]

treba ovakva tema periodicno.
itekako.

O,da.

[Arminovski]

Nekad davno bio sam protiv. Sad sam za. Odrastati bez jednog roditelja je jebeno ali bez oba daleko gore. Ovi ostali kvaziargumenti su smijesni.

[zijancer]

broj dva, malo si to s biologijom sfušerio
kad mi misli usmjeriš u tom pravcu, naiđem na ubistvo, svašta nešto što se samo od sebe pojavljuje
de malo temeljitije razmisli

[broj dva]

Nenormalno i devijantno je sve sto nije standard, bilo bioloski, drustveno i ako hocete i vjerski. Pogotovo je degutantno tome izlagati maloljetne osobe koje nisu u stanju samostalno da rasudjuju o okolnom svijetu.

Djecake u suknjicama su poceli da ubacuju i u crtane filmove. Ne da nije normalno nego je bolesno i trazi drustvenu reakciju, zdravog dijela drustva.

Sta znas, mozda su skoti u kiltu ili arapi u dizdasu ?
Znas da su nekada muskarci nosili suknje ?
Sjecas se rimskih toga ?
Na kraju krajeva koga boli ko sta oblaci, kakve veze to ima i sa cim ???