Bodkin wrote:Jebo me konj ako dvojica znaju objasniti sta je to neoliberalna ideologija/teorija/ponasanje
Puni su kategoričkih i normativnih izjava o finansijskom sistemu, ali kada treba konkretno pojasniti gdje je problem, zašto je nešto problem, umjesto pojašnjenja dobivaš baljenje i buncanje. To je dovoljno da čovjek vidi s kim priča. Neka gruba kategorizacija ovih današnjih "revolucionara", išla bi ovako:
1. Komunistički fosili. Ljudi poput nosare, koji se ne mogu pomiriti s tim da je ideologija, koju je cijeli život baštinio, otišla na smetljište historije i u svakom ekonomskom aspektu se pokazala inferiorna slobodnom tržištu.
2. Alternativci. Zeigeist, Arrivals, Michael Moore, Occupy Wall Street i ostale pizde materine. Ljudi koji se predominentno pogone teorijama zavjere i uvijek izlaze s idejom koja je, u suštini, blaga varijacija komunizma s drugačijim imenom. Kvazirevolucionari, pseudointelektualci koji bi mijenjali sistem, a ne znaju sastaviti proširenu rečenicu. Primjer: @ioannes i @Sinapsa
3. Ekonomski neobrazovani ljudi, pročitali dva-tri članka na wikipediji, pogledali 2-3 dokumentarca, možda "Inside Job" i sad su stručnjaci na temu neoliberalizma. Evo ovaj bierkof se nameće kao idealan kandidat za treću kategoriju.
Kada ovakvim osobama dovedeš nekoga ko zna šta priča, on je za njih lud ili indokrtiniran ili dio sistema. Svi su dio velike ideološke mašinerije: komplet Zapad (obavezno napisan kao "zapad"), finansijske instuticije, nobelovci, profesori, itd.
Nikome nije vjerovati. Pa ni nemojte. Svaka ekonomska teorija ima svoje kako i zašto. Slobodni ste ih osporiti, možda dobijete i Nobela. Ali, kurko. Intelektualni kapacitet završava na Zeigeistu.
Nije li dovoljno vidjeti da svu silu ekonomskih škola, modela i teorija udrobe pod jedan zajendički naziv "neoliberalizam", jer je lakše simplificirati stvarnost, svesti je na jedan pojam, nego razumjeti istu. Komunizam vs kapitalizam, to je sve što znaju i razumiju. Istok jedni, Zapad drugi. Ako ne pripadaš jednima, sigurno pripadaš drugima.