Forum Klix.ba

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 23:14

dzolix wrote: ↑19/07/2021 23:07

Prvo je bilo desavanje u V.aleji 8.2 pa je tada rekla,,udarilo nas auto velikom brzinom,, pred svjedocima uzivo .Tad se nesto sjecala.
Onda je nakon nekoliko dana posumnjala na Ploskica. Navodno. Ili je to bilo nagovaranje Zijada.
Pa onda postaje neodredjeno ili ili sto se vidi u rekonstrukciji u V.aleji gdje nema jasno sta se dogodilo.
Nije klonuo vec trzno.

Da trznuo prema njoj. Moja greska u izrazavanju.

Dakle, od snovidjenja kombija, do izjava da ih nije udario kombi:



Dakle, Alisa Mutap, laže.

Mer11 wrote: ↑19/07/2021 23:20

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 22:55

Alisa tvrdi na rekonstrukciji da se ne sjeca nista, i da NIJE CULA ikakvu buku (u smislu galame auta/kombija).
Kasnije prica policajcima da ih je auto udarilo velikom brzinom?
Pa prica o snovidjenjima
Pa uvlaci u pricu Ploskica.
Objasni cemu te izjave. A ne sjeca se nista osim da je Dzenan prema njoj klonuo glavom i to je sve.

Objasni cemu ti nepovezani detalji? Zasto p9licajci pricaju o mijenjanju iskaza vise puta i na sudu.
Dakle Alisa laze.

Ovo stvarno dobro kazes.
Rekla je da se sjeca svega do trenutka kad je Dzenan trznuo prema njoj. Iza toga nista. Znaci da je onda morala cuti auto, kombi ili bilo sta.
Kako god okrenes ona nesto muti i laze, i to je to. Zato joj i nisu prihvatili iskaz, i sve i da je oslobode, uvijek cu smatrat da laze. Jer i ako stvarno ima amneziju, mora se sjecati svega prije udarca.
A i to vase da su ih Seferovici udarili kombijem, pa izasli i udarili Dzenana, po prici Alise ona se treba toga sjecati. Samo lazi, lazi i lazi!!!

uglavnomja wrote: ↑19/07/2021 23:30 mogla se postediti 5 godinja patnje, svoje i porodice samo da je rekla: udaruio nas kombi, ljubo ...


a ona uporno laze godinama i to sve na svoju stetu ...

logicno

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 22:55 Objasni cemu ti nepovezani detalji? Zasto p9licajci pricaju o mijenjanju iskaza vise puta i na sudu.
Dakle Alisa laze.

dzolix wrote: ↑19/07/2021 23:32

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 22:55 Objasni cemu ti nepovezani detalji? Zasto p9licajci pricaju o mijenjanju iskaza vise puta i na sudu.
Dakle Alisa laze.

Zavisi kakvih iskaza.
Ako se radi o nekim sitnim detaljima tipa da li sam isho tamo u 9 h ili sam iso u 9,20 ili 10 ko to moze znati tachno ,vecina ne zna ako ide u provod ,,nocni zivot, zabavu. Nisu oni ishli na sud ili u fabriku ili na neki termin pa da su gledali striktno kolko je sati.

Ona ako stvarno ima amneziju onda je i neurachunljiva sto se tice iskaza o onome sta je bilo tih momenata u V.aleji. Ali se moze prihvatiti njena prvobitna izjava iz aleje 8.2. kad amnezija josh nije uzela maha.
Ispada kao da laze ali je moguce u stvari da ne zna a misli da zna jer zeli da zna ,da se prisjeti. A ko to od nas ima detaljno njenu izjavu i detaljno raspravu izmedju nje i svjedoka. Nema objavljeno. Sta je ona to pricala Hasanu D. 4 sata. Sta je to ona pricala tuziocu u vise navrata,,,, ko to ovdje doslovno izjavu ima pa da moze dokazati da ona bash laze.

pinkman wrote: ↑19/07/2021 23:40 Meni je ona sumnjiva, ali eto vidjet cemo. Neka se brani, to je njeno pravo. Bitno je samo da bude po dokazima.

A za policajca Barica i recepcionera nisam siguran da ce im dokazati.

Kako znati da je on namjerno napravio propust sa izuzimanjem predmeta, a da nije nenamjerni propust. A razlika je ogromna.

Ili kako znati ko je obrisao. Ako vise osoba ima pristup, kako danas tvrde advokati. Odes u wc, pauza ili nesto trece, i neko iskoristi priliku. A ko god radi bilo kakav posao, zna mu se kolega barem jednom u zivotu posluzio racunarom.

Mer11 wrote: ↑20/07/2021 00:01

pinkman wrote: ↑19/07/2021 23:40 Meni je ona sumnjiva, ali eto vidjet cemo. Neka se brani, to je njeno pravo. Bitno je samo da bude po dokazima.

A za policajca Barica i recepcionera nisam siguran da ce im dokazati.

Kako znati da je on namjerno napravio propust sa izuzimanjem predmeta, a da nije nenamjerni propust. A razlika je ogromna.

Ili kako znati ko je obrisao. Ako vise osoba ima pristup, kako danas tvrde advokati. Odes u wc, pauza ili nesto trece, i neko iskoristi priliku. A ko god radi bilo kakav posao, zna mu se kolega barem jednom u zivotu posluzio racunarom.

Ma stoji to da su svi nevini dok se ne dokaze drugacije.

Ali npr za Barica, rekli su da je medicinska sestra svjedocila i izjavila da je ona izuzela odjecu onako kako je on naredio. Izmedju redova se moze procitati da je on naredio da se izuzme sve osim te sporne majice ili dzempera(sta je vec bilo).
I sta jos baca sjenu na tu spornu majicu, Mutapi ga unistavaju? Normalni ljudi operu, bace ili sta vec ne, oni isjekli.

Mer11 wrote: ↑20/07/2021 00:01 .
I sta jos baca sjenu na tu spornu majicu, Mutapi ga unistavaju? Normalni ljudi operu, bace ili sta vec ne, oni isjekli.

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 00:04

Mer11 wrote: ↑20/07/2021 00:01 .
I sta jos baca sjenu na tu spornu majicu, Mutapi ga unistavaju? Normalni ljudi operu, bace ili sta vec ne, oni isjekli.

Tako je!
Neki su pisali ovdje teoriju da su unistili dzemper zbog uroka/gatki. Svasta insan da procita.

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 00:04

Mer11 wrote: ↑20/07/2021 00:01 .
I sta jos baca sjenu na tu spornu majicu, Mutapi ga unistavaju? Normalni ljudi operu, bace ili sta vec ne, oni isjekli.

Tako je!
Neki su pisali ovdje teoriju da su unistili dzemper zbog uroka/gatki. Svasta insan da procita.

GAU8 wrote: ↑20/07/2021 06:57

skafiskafsnjak wrote: ↑20/07/2021 06:50

Boli te k
Pitaj Jasmina ak te zanima...stranacki kolega

Čekam da završiš sa editovanjem

Minken-brigada...

pinkman wrote: ↑19/07/2021 23:40
A za policajca Barica i recepcionera nisam siguran da ce im dokazati.

Kako znati da je on namjerno napravio propust sa izuzimanjem predmeta, a da nije nenamjerni propust. A razlika je ogromna.

skafiskafsnjak wrote: ↑20/07/2021 00:45 Joj zelenih....

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 08:04

pinkman wrote: ↑19/07/2021 23:40
A za policajca Barica i recepcionera nisam siguran da ce im dokazati.

Kako znati da je on namjerno napravio propust sa izuzimanjem predmeta, a da nije nenamjerni propust. A razlika je ogromna.

Josip Baric nema samo problem sa izuzimanjem odjece od Alise tacnije dzempera, vec ima problem i sa uzimanjem izjave od jedinog svjedoka tj Alise gdje je opisao dvije dijametralno razlicite izjave, sto ga je odvelo na disciplinski postupak a i sam dogadjaj u desetom smjeru, gdje mu se nije utvrdilo da je kriv, a o tome se raspravljalo kad je Vahid Cosic smjenjen i o tome je pricala i tadasnja Tuziteljica.
Osim toga Baricu nije prvi put da "aljkavo" radi posao, a njega treba pitati zasto je to tako.

GAU8 wrote: ↑20/07/2021 08:48

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 08:04

Josip Baric nema samo problem sa izuzimanjem odjece od Alise tacnije dzempera, vec ima problem i sa uzimanjem izjave od jedinog svjedoka tj Alise gdje je opisao dvije dijametralno razlicite izjave, sto ga je odvelo na disciplinski postupak a i sam dogadjaj u desetom smjeru, gdje mu se nije utvrdilo da je kriv, a o tome se raspravljalo kad je Vahid Cosic smjenjen i o tome je pricala i tadasnja Tuziteljica.
Osim toga Baricu nije prvi put da "aljkavo" radi posao, a njega treba pitati zasto je to tako.

A po cijem ti nalogu dijelis ljude ovdje na dobre i zle? Eto to bih volio ja tebe da priupitam.
"Ko nije sa mnom, kriminalac je"

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 09:06

GAU8 wrote: ↑20/07/2021 08:48

A po cijem ti nalogu dijelis ljude ovdje na dobre i zle? Eto to bih volio ja tebe da priupitam.
"Ko nije sa mnom, kriminalac je"

O cemu ti?

GAU8 wrote: ↑20/07/2021 09:10

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 09:06

O cemu ti?

O tebi, kako ne vidis

uglavnomja wrote: ↑20/07/2021 09:08 nepoznata i nebitna zena nesto pise po svom facebooku


meni je fascinatnije kako je neko dosao do nje

vjeshalica wrote: ↑20/07/2021 09:25

uglavnomja wrote: ↑20/07/2021 09:08 nepoznata i nebitna zena nesto pise po svom facebooku


meni je fascinatnije kako je neko dosao do nje

Nije bas da je neopazena po pisanju i publicitetu. Isto kao Mulahusic.