Forum Klix.ba

vide, nego inteligentni ljudi nisu nešto posebno gadljivi na rasizam, dapače. dovoljno je vidjeti da neke njuške iz silicijske doline itekako guraju ovu nazi priču, sa pametnim ograđenim gradovima, prosječnim ljudima kao stoci za izrabljivanje.

ide Rambo
Amerika I Engleska bit će zemlja proleterska

mah, nije teško razumjeti milijardere poput billa ackmana jer tamo neki Zohran hoće da mu uvede veće poreze i pravila po kojima će biti teže izrabljivati radnike

teško je razumjeti one koji misle da mogu biti jedan od ackmana i kojima je socijalizam asocijacija na Lenina i Stalina.

dale cooper wrote: ↑05/11/2025 22:41

Velkoski wrote: ↑05/11/2025 22:36 dobro, je l' moramo na svakoj temi čitati postove ovog lika islamu, Turcima, kako Bošnjaci ne trebaju podržavati Palestinu i sve što dolazi uz to? može ban i za mene ako je ovo komentarisanje rada moderacije, ali udavi lik svakodnevno, bukvalno ne piše o bilo čemu drugom, halo ba?

Jeste vala...baš ofirno provlači tu islamofobiju na svakoj političkoj temi.

Mislite na trubu labuda,?
Ako već prozivate jednog, red je da ne zaboravite i drugog smora koji provlači isto to malo upakovano;)

QSuzi wrote: ↑06/11/2025 02:10

dale cooper wrote: ↑05/11/2025 22:41

Velkoski wrote: ↑05/11/2025 22:36 dobro, je l' moramo na svakoj temi čitati postove ovog lika islamu, Turcima, kako Bošnjaci ne trebaju podržavati Palestinu i sve što dolazi uz to? može ban i za mene ako je ovo komentarisanje rada moderacije, ali udavi lik svakodnevno, bukvalno ne piše o bilo čemu drugom, halo ba?

Jeste vala...baš ofirno provlači tu islamofobiju na svakoj političkoj temi.

Mislite na trubu labuda,?
Ako već prozivate jednog, red je da ne zaboravite i drugog smora koji provlači isto to malo upakovano;)

nop, zavrzlama, doslovno nikakvu svrhu na forumu nema osim da piše onelinere o ovome gore navedenom. Ko nađe post o bilo čemu drugom, častim

Truba ima svoje poglede na svijet, mogu da ih poštujem ili ne, ovaj drugi je tu da trola svaku temu na politici.

oba su mu na foe
oboje imaju slične komentare
ako je hajka na jednog, treba i na drugog
jedan upakuje ufino kao i mnogi Latini
ovaj ne zna upakovati pa vam smeta
Ako itko trola sve teme to je labudan
zavrzlama je malo dijete za njega
Sry nije moje da komentiram rad vaš XD

Amerika i Engleska bit će zemlja .....

Chmoljo wrote: ↑06/11/2025 01:48 vide, nego inteligentni ljudi nisu nešto posebno gadljivi na rasizam, dapače. dovoljno je vidjeti da neke njuške iz silicijske doline itekako guraju ovu nazi priču, sa pametnim ograđenim gradovima, prosječnim ljudima kao stoci za izrabljivanje.

Ispade da su inteligentni ljudi opetirani od empatije.
Nije da sam iznenađena, ali i jesam.
I onda mi je sve to i tužno i ljuta sam i naporno mi je gledati nepravdu, uguši me bukvalno.
Posebno boli inertnost većine, kao da su se pomirili da budu stoka za izrabljivanje.
neise, odoh u offtopic sry xd

Rob_Atl wrote: ↑05/11/2025 23:33 Ljudi sta nam se desava sa MTG, polako ali sigurno se salta prema centru, kaze da vise nevjeruje u Qanon, kritikuje spikera, Trumpa, otisla na View show gdje ja mislim niko nikad od republikanaca nije gostovao, i navodno govori blizim da hoce da se kandiduje 2028.

Blokirao joj Trump kandidaturu za senat 2026 pa se sveti…

Sad gledam malo detaljnije cifre u VA i NJ. Bogami su ih dobro nagrdili na svim poljima, cak i za neke "mirnodopske" uslove.
Sto neko napisa, steta sto danas nisu izbori.

Do midtermsa ko ziv ko mrtav, ali bez pobjeda u crvenim podrucjima nema znacajnijih pomaka. Neko je postavljao neke distrikte u GA mescini? Valjalo bi malo protabiriti te opskurnije utrke da vidimo jel se sta komesa.

Ja mislim najveci pomaci su medju Latinosima, koji su skontali koji su zajeb napravili.

Redistricting ce napraviti da se vise ne moze desiti da jedna stranka izgubi 40-50 mjesta, ali 20tak djeluje realno. Plus sa ovakvim raspolozenjem i Senat moze biti u igri.

Trump naravno nece nikakve normalne pouke iz ovoga izvuci i moze biti samo jos gori. Sada je ubjedjen da je shutdown kriv za poraze i pritisce GOP senatore da ukinu filibuster.

Chmoljo wrote: ↑06/11/2025 01:48 vide, nego inteligentni ljudi nisu nešto posebno gadljivi na rasizam, dapače. dovoljno je vidjeti da neke njuške iz silicijske doline itekako guraju ovu nazi priču, sa pametnim ograđenim gradovima, prosječnim ljudima kao stoci za izrabljivanje.

Njuske iz Silicijske Doline, nisu bas najreprezentativniji uzorak moralnih kvaliteta inteligentnih ljudi. Zapravo su tako i profilisani, da bi odmah uletili u sam vrh Hitlerovog NSDAP-a.
Tu se gazi preko mrtvih, prave se smicalice da se suosnivaci istisnu iz kompanija, tuzbe lete k'o fiseci.
Zamisli kad je omrazeni Bill Gates, koji je "sklonio" suosnivaca Allena i kupio operativni sistem, na koji je stavio etiketu Microsoft - jedan od pozitivnijih likova iz tog okruzenja..

Do juče im se tepalo kao drugačijim milijarderima, skromnim momcima.
Ko se još sjeća Bezosovog radnog stola sa otpada.

Izgleda i Amerika dobija svoju SDA (Socialist Democrats of America), vakat više i da se odvoje starih korumpiranih prdonja.

ultima_palabra wrote: ↑06/11/2025 04:55 Redistricting ce napraviti da se vise ne moze desiti da jedna stranka izgubi 40-50 mjesta, ali 20tak djeluje realno. Plus sa ovakvim raspolozenjem i Senat moze biti u igri.

Trump naravno nece nikakve normalne pouke iz ovoga izvuci i moze biti samo jos gori. Sada je ubjedjen da je shutdown kriv za poraze i pritisce GOP senatore da ukinu filibuster.

Samo, koliko sam razumio, ukidanje filibustera je mač sa dvije oštrice, jer ga i demokrate mogu iskoristiti ako budu u budućnosti imali većinu. Zato GOP i oklijeva sa korištenjem ove opcije.

dale cooper wrote: ↑06/11/2025 16:26

ultima_palabra wrote: ↑06/11/2025 04:55 Redistricting ce napraviti da se vise ne moze desiti da jedna stranka izgubi 40-50 mjesta, ali 20tak djeluje realno. Plus sa ovakvim raspolozenjem i Senat moze biti u igri.

Trump naravno nece nikakve normalne pouke iz ovoga izvuci i moze biti samo jos gori. Sada je ubjedjen da je shutdown kriv za poraze i pritisce GOP senatore da ukinu filibuster.

Samo, koliko sam razumio, ukidanje filibustera je mač sa dvije oštrice, jer ga i demokrate mogu iskoristiti ako budu u budućnosti imali većinu. Zato GOP i oklijeva sa korištenjem ove opcije.

Da, jednom kad ode filibuster otisao je zauvijek. Pricalo se dosta o tome kad je Biden tek dosao, ali nisu htjeli Manchin i Sinema ni da cuju. Sada ima poprilicno GOP senatora koji su protiv.

Mislim da je ukidanje filibustera samo da bi se rijesio shutdown klanje vola radi kile mesa, ako hoces ici tim putem onda trebas donijeti bruku zakona koji ce promijeniti status quo i unazaditi drugu stranu podobro. A mislim da republikanci nemaju konsenzus oko toga.

Nisam baš u toku, šta donosi filibuster?

Point. wrote: ↑06/11/2025 16:51 Nisam baš u toku, šta donosi filibuster?

Ima tu tehnikalija dosta, ali u principu znaci da treba 60 glasova od 100 u Senatu da prodje bilo kakav zakon.

Ima li kakva glasanja u tim donjim i gornjim domovima, da se izglasa većinom nešto?!

Tramponja sve sam radi - k'o Xi

*Sjećam se njegove serije gdje upošljava sekretaricu i daje odbijenice na prijemu za posao - isto sada radi. Tip nije normalan.

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/ ... and-beyond
Dosta informativno.

ultima_palabra wrote: ↑06/11/2025 18:25

Point. wrote: ↑06/11/2025 16:51 Nisam baš u toku, šta donosi filibuster?

Ima tu tehnikalija dosta, ali u principu znaci da treba 60 glasova od 100 u Senatu da prodje bilo kakav zakon.

To bi se kod nas reklo kvalifikovana vecina, ili dvotrecinska vecina, iako matematicki u ovom slucaju nije, ali je intencija takva - da se ukljuci siri krug zastupnika oko bitnih pitanja.

Ode X iz pasoša.

QSuzi wrote: ↑07/11/2025 03:07 Ode X iz pasoša.

Ta mu je dobra.

Chmoljo wrote: ↑07/11/2025 01:23

ultima_palabra wrote: ↑06/11/2025 18:25

Point. wrote: ↑06/11/2025 16:51 Nisam baš u toku, šta donosi filibuster?

Ima tu tehnikalija dosta, ali u principu znaci da treba 60 glasova od 100 u Senatu da prodje bilo kakav zakon.

To bi se kod nas reklo kvalifikovana vecina, ili dvotrecinska vecina, iako matematicki u ovom slucaju nije, ali je intencija takva - da se ukljuci siri krug zastupnika oko bitnih pitanja.

S tim da je to samo interno pravilo, nije zakon. Tako da moze doci 50+1 i reci da to vise ne vazi. Za imenovanja recimo ne vazi.

Postoji zakon o potrebnoj vecini ali tice se samo specificnih stvari, tipa ukidanje veta, amandmani na Ustav i slicno.
Sto se tice pravila Senata u vezi 60 (i ranije 67), ono postoji od vremena WWI, znaci preko 100 godina. Konkretno se tice ukidanja fillibustera, tj. beskonacne rasprave u vezi nekog zakona. Mislim da je McConnell prije desetak godina ukinuo filibuster u vezi potvrdjivanja sudija i onda jos kroz loophole zvani "budget reconciliation" gurao zakone prostom vecinom.

U sustini senatori ne zele da se odreknu ovoga iako je pritisak cesto veliki, jer time gube individualnu moc, a sama institucija se svodi na obicni donji dom. Ne znam ni ja sam sta je bolje. Kao i mnoge druge stvari, u zadnjih desetak godina je ponasanje uglavnom Republikanaca pokazalo da se mnogi aspekti sistema svode na "casnu pionirsku", tj. pretpostavku da se svi vode idejom dugotrajnog boljitka zemlje i nekih osnovnih pravila ponasanja i uopste etike.

No generalno kako se povecavala moc, uticaj, i mogucnost zarade politicara, tako su dolazili na vlast sve vece barabe i nalazile nacina da zaobilaze sistem. Citizens United, gerrymandering, povecanja ovlasti izvrsne vlasti, glasanje po stranackoj liniji, postavljanje izrazito ideoloski predodredjenih sudija, itd itd.

Cijeli sistem se treba promjeniti, pocevsi od ukidanja Citizens United, pa sve do strogog limitiranja izvrsne vlasti, ali tesko da ce se to desiti any time soon.