Forum Klix.ba

pyrocool1 wrote: ↑19/07/2021 15:32

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 15:10 Optužnica je komedija, ali i sistem sudstva nam je komedija.
Tako da me ne bi iznenadilo da čak i bude nekog kobajagi suđenja...

Najbolje je biti pesimista, možeš se samo pozitivno iznenaditi.

Slucaj Dzenan Memic i jeste nastao radi manjkavog (citaj trulog) policijsko-pravosudnog sistema. Ali nije krivac i za njegovu smrt. Opet ponavljam, licni utisak nakon svega.
Podlijeganje pritisku javnosti koja misli da je rijec o nekoj zavjeri u koju ne znam ko vise nije ukljucen , paradoksalno, jos vise uvaljuje u mulj taj isti sistem i onemogucuje njegovu promjenu za dugo vremena. Zacarani krug. Bices vjerovatno jedan od rijetkih koji ce shvatiti ovo sto sam napisao. Iako, se cijenim, ne bi slozili na drugim temama ali ipak imamo mrvu zdravog i nepomucenog razuma.

Nešto slično sam i ja od početka pisao.
Ima hrpa materijala za mnoge suspenzije zbog povrede pravila u radu u službi.

Ali da je sve to smišljeno da se "neko" sakrije... Good luck with that

Mogao bi pricati o aljkavosti policajaca da su pripravnici, ali osobe koje se navode u svemu ovome su skoro penzioneri sa skoro 40 godina radnog staza???

Pa inspektor je kod Senada pričao o propustima, neki policajci su i priznali da su pravili greške, ali treba dokazati namjeru.

Zanimljivo je da je veci broj njih pravilo greske, razumijem da je to napravio jedan, ali da svi imaju greske koje znatno mijenju stvar nije slucajnost.

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 16:47 Mogao bi pricati o aljkavosti policajaca da su pripravnici, ali osobe koje se navode u svemu ovome su skoro penzioneri sa skoro 40 godina radnog staza???

Iskustvo i aljkavost nemaju puno veze...
Mani se ćorava posla

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 17:13

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 16:47 Mogao bi pricati o aljkavosti policajaca da su pripravnici, ali osobe koje se navode u svemu ovome su skoro penzioneri sa skoro 40 godina radnog staza???

Iskustvo i aljkavost nemaju puno veze...
Mani se ćorava posla

Man se selektivnog tumacenja, znam da te nervira, ali saberi se.

Mnogo veca odgovornost je na ljudima u vecem cinu nego u nizem prema tome, ovdje nisu slucaj vodili pripravnici policijski bez iskustva u slucajevima,vec ljudi skoro pred penziju iza kojih stoji more slucajeva, ili je aljkavost dio posla pod obavezno?

klix wrote: ↑19/07/2021 16:49 Pa inspektor je kod Senada pričao o propustima, neki policajci su i priznali da su pravili greške, ali treba dokazati namjeru.

Kao što rekoh, nek hin je onaj gore na pomoći pri tome dokazivanju...

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 17:14

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 17:13

Iskustvo i aljkavost nemaju puno veze...
Mani se ćorava posla

Man se selektivnog tumacenja, znam da te nervira, ali saberi se.

Halo,
Jedini selektivni tumač i spiner na temi si isključivo ti.
Fakat kako možeš više...

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 17:15

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 17:14
Man se selektivnog tumacenja, znam da te nervira, ali saberi se.

Halo,
Jedini selektivni tumač i spiner na temi si isključivo ti.
Fakat kako možeš više...

Nisam ja ni selektivni tumac niti spiner. Kako tebi na godisnjem ne smeta da sjedis po forumu i glumis poklopac na temi? I ostatak kamarile?

vjeshalica wrote: ↑19/07/2021 17:16

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 17:15

Halo,
Jedini selektivni tumač i spiner na temi si isključivo ti.
Fakat kako možeš više...

Nisam ja ni selektivni tumac niti spiner. Kako tebi na godisnjem ne smeta da sjedis po forumu i glumis poklopac na temi? I ostatak kamarile?

Ja možda glumim, ali ti JESI poklopac na temi....
Plaćaju li iz Havaza dobro?

Sarajmen wrote: ↑19/07/2021 18:26

pinkman wrote: ↑19/07/2021 14:18

Na sta ovdje misle?

Ne znam, ko će im ga znati šta advokati odbrane poručuju sa tim. Pretpostavljam da je riječ o vještaku Ištvanu ili tako nekako, koliko sam upamtio da je iz Republike Srbije. Taj (treći) nalaz vještaka je imao zaključak da je riječ o tzv ''saobraćajci'' i nije prihvaćen. Heftu dana sam se ustručavao da na temi pitam ima li neko pdf tog mišljenja, k'o kad' je na temi neka blentava polarizacija ko je za koju stranu, pa mi bilo bezveze da se u to uvlačim jer svakako to mišljenje nije uvršteno u proces. Nakon presude možemo i o tome, do tada ne bih.

Hoće reć da su ga Memići htjeli podmititi?

"Njega je angažovao Institut za vještačenje iz Banjaluke, koji je po naredbi Kantonalnog suda u Sarajevu trebao dati mišljenje da li se radi o saobraćajnoj nesreći ili ne. Dakle, gospodin Ištvan Bodolo iz Novog Sada bio je na mjestu nesreće i dao je nalaz i mišljenje da se ovdje radi o saobraćajnoj nesreći. Takav je nalaz dostavio Institutu u Banjaluci. Nakon toga on više nije kontaktiran. Ukazano mu je da zbog ‘nekih okolnosti’ ne bi trebalo biti takvo mišljenje, što je za njega bilo sumnjivo”, otkrila je Bajramović.

Ištvan Bodolo je nakon toga bio saslušan u Tužilaštvu u Novom Sadu gdje je pružio sve, kako je kazala advokatica, objektivne dokaze i dao iskaza u svim detaljima. 

Istvan Bodolo je doslovno uzeo vjestacenje centra iz Banja Luke, nakon sto mu je receno da on ne moze biti vjestak (sud je po zahtjevu tuzilastva kantonalnog odobrio vjestacenje “Zenit”-a iz Banja Luke, a on nije uposlenik istoga), dodao samo prvu stranicu koju je oslovio na ime “glavnog okruznog tuzioca Banja Luka Igora Todorovica” i gdje je on izvukao zakljucak iz tog vjestacenja koje nije radio on, da je saobracajna nesreca.

Igor Todorovic je sudija kantonalnog suda u Sarajevu, valjda je makar to mogao napisati ispravno.

Ta prva stranica tj. taj njegov zakljucak nije imao ni pecat, da bi se mogao reci da je legitiman.

Zato je to vjestacenje problematicno, jer je “Zenit” dosao do dijametralno suprotnog zakljucka nad istim vjestacenjem, jer je Bodolov zakljucak bez pecata, samim time ga sud nije mogao ni prihvatiti, sve da ga je sud i odobrio kao vjestaka, sto sud nije uradio.

Sad ce neki reci opet, kako je to maslo murizovaca i da je sud trebao prihvatiti vjestacenje. Pa jeste, za one za koje su podmetanje, fingiranje dokaza ili unistavanje dokaza od strane policijskih sluzbenika samo “propusti” u radu, je i takva praksa prihvatanja nelegalnog i nelegitimnog zakljucka neangazovanog vjestaka “ok”.

Intervju Ferageta za Fokus.ba.

https://youtu.be/ArG5_2SOt24

Na 7:58 spominje komad laka kako je nestao iz MUP-a Kantona Sarajevo.

A ja na ovoj temi citao da je komad laka nestao iz FUP-a. I sad na Google nadjem gdje prica o FUP-u: https://www.source tacka ba /mobile/clanak/Alen/485444

I to nije jednom rekao, vec vise puta je danas rekao da je komad laka nestao iz MUP KS.

Sta je sad istina? Cini mi se da vise ni Feragetu ne vjerujem bezrezervno…

sta bi sa novim dokazima, od kojih ce se zemlja tresti?

dje je ono sto mi, obicni smrtnici, ne znamo, ali sto ce dokazati sve sto stoji u optuznici?

88 svjedoka, 150 dokaza ... x hiljada stranica teksta ...

Znat ćemo, ako potvrde optužnicu.

Nece link.

uglavnomja wrote: ↑19/07/2021 19:09 sta bi sa novim dokazima, od kojih ce se zemlja tresti?

dje je ono sto mi, obicni smrtnici, ne znamo, ali sto ce dokazati sve sto stoji u optuznici?

88 svjedoka, 150 dokaza ... x hiljada stranica teksta ...

Poslati ce ti kazu na adresu sutra, da aminujes jeli udure.

pinkman wrote: ↑19/07/2021 19:00 Intervju Ferageta za Fokus.ba.

https://youtu.be/ArG5_2SOt24

Na 7:58 spominje komad laka kako je nestao iz MUP-a Kantona Sarajevo.

A ja na ovoj temi citao da je komad laka nestao iz FUP-a. I sad na Google nadjem gdje prica o FUP-u: https://www.source tacka ba /mobile/clanak/Alen/485444

I to nije jednom rekao, vec vise puta je danas rekao da je komad laka nestao iz MUP KS.

Sta je sad istina? Cini mi se da vise ni Feragetu ne vjerujem bezrezervno…

Treba biti fer i imati na umu da je možda jednostavno rekao pogrešno ime institucije. Lapsus se dešava svakom.

Nećemo biti kao on i odmah ga optužiti za namjerno dezinformisanje i malverzacije...

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 19:24

pinkman wrote: ↑19/07/2021 19:00 Intervju Ferageta za Fokus.ba.

https://youtu.be/ArG5_2SOt24

Na 7:58 spominje komad laka kako je nestao iz MUP-a Kantona Sarajevo.

A ja na ovoj temi citao da je komad laka nestao iz FUP-a. I sad na Google nadjem gdje prica o FUP-u: https://www.source tacka ba /mobile/clanak/Alen/485444

I to nije jednom rekao, vec vise puta je danas rekao da je komad laka nestao iz MUP KS.

Sta je sad istina? Cini mi se da vise ni Feragetu ne vjerujem bezrezervno…

Treba biti fer i imati na umu da je možda jednostavno rekao pogrešno ime institucije. Lapsus se dešava svakom.

Nećemo biti kao on i odmah ga optužiti za namjerno dezinformisanje i malverzacije...

citajuci ovaj dopis advokata - imace ifet posla na sudu, ali ne kao placeni advokat

Crnjak bi bio, da otkriju, da je bilo šta slagao, sitnicu neku... Više mu niko ništa ne bi vjerovao, ni njemu ni Murizu.

GAU8 wrote: ↑19/07/2021 19:24

pinkman wrote: ↑19/07/2021 19:00 Intervju Ferageta za Fokus.ba.

https://youtu.be/ArG5_2SOt24

Na 7:58 spominje komad laka kako je nestao iz MUP-a Kantona Sarajevo.

A ja na ovoj temi citao da je komad laka nestao iz FUP-a. I sad na Google nadjem gdje prica o FUP-u: https://www.source tacka ba /mobile/clanak/Alen/485444

I to nije jednom rekao, vec vise puta je danas rekao da je komad laka nestao iz MUP KS.

Sta je sad istina? Cini mi se da vise ni Feragetu ne vjerujem bezrezervno…

Treba biti fer i imati na umu da je možda jednostavno rekao pogrešno ime institucije. Lapsus se dešava svakom.

Nećemo biti kao on i odmah ga optužiti za namjerno dezinformisanje i malverzacije...

A i ja sam mislio da je lapsus, ali je spomenuo vise puta, ne jednom…

Ima jos nekih kontradiktornih izjava, samo ne mogu da se sjetim sad.

Nivelacija wrote: ↑18/07/2021 21:51

belfy wrote: ↑18/07/2021 03:20

posto je za SDA -ovce logika izborni predmet, a nije uslov, onda nije cudno da ne razaznajes. citaj sta drugi pisu i drz' se stranke (navijaj sa tribina).

E moj belfy jel i ti to stitis ubice

nemam ti ja nista sa SDA. ti to dobro znas.

euforija zavladala, ako, ako.

uglavnomja wrote: ↑19/07/2021 11:03

pinkman wrote: ↑19/07/2021 10:54

Zasto su onda nestale npr. snimke ako je Seferovic krivac? Nije on mocan pa da ga neko stiti?

cisto sumnjam da je snimak nestao zbog ovog slucaja
ima raznih razloga zasto je neko zelio da poolicija ne gleda snimak, mozda je neko zapalio dzoju ispred, neko dilao drogu, neke pare promijenile vlasnika, ili paketi, ili se nesto iznijelo iz hotela, ili je neko bio u nekom drustvu u kojem nije trebao biti vidjen ...
uostaom ne snima kamera samo mjesto, cak ni ulaz u aleju, ima par raskrsca prije ulaza u aleju ... snima sam ulaz u hotel, sve dalje je mutno

znaci sve ovo drugo je moguce, ali je cista sumnja samo u jedno... bitno je biti neutralan.

belfy wrote: ↑19/07/2021 20:03

Nivelacija wrote: ↑18/07/2021 21:51

E moj belfy jel i ti to stitis ubice

nemam ti ja nista sa SDA. ti to dobro znas.

Zar je Ljubo u SDA?