Pa teško da je bilo blagostanje, ali evo, u kratkim crtama, šta kažu ekonomisti: "Pre početka krize, makroekonomska situacija bila je relativno zdrava, sa niskim spoljnim dugom i pristojnim deviznim rezervama. Međutim, ekonomija Sirije suočavala se sa ozbiljnim izazovima usled brzog rasta populacije. Glomazni javni sektor postao je neefikasan, fiskalni deficit se povećavao, proizvodnja nafte opadala, a korupcija je cvetala".sumirprimus wrote:Kako zar nije bilo blagostanje po rijecima nekih uglednih novinara sles diplomata sles hobi analiticara.nevjerovatan podatak.ko i 95% stranih boraca pretezno azijata i afrikanacaČitalac wrote:Šta god da je u pitanju - katastrofa je potpuna.
Čitam neki izveštaj iz jula 2013. godine o uticaju rata na sirijsku ekonomiju i tada, dakle pre dve i po godine, procene su bile da će za obnovu infrastrukture i oporavak zemlje biti potrebno 200 milijardi dolara.
Ako je prema podacima UNDP-a iz 2007. godine, 12 odsto populacije Sirije bilo pogođeno "ekstremnim siromaštvom" - 2,4 miliona ljudi - kakve li su tek muke danas.![]()
Nevjerovatan podatak ko i par stotina milijardi koje je sa ulozila u ove revolucije...
Nego, nedavno se u zapadnim medijima provukla teza da su klimatske promene jedan od uzroka rata u Siriji i tu bi moglo biti makar malo istine. Strašna suša je pogodila Siriju pet godina za redom (2006-2010) pa je prema procenama UN-a 800.000 farmera bilo praktično uništeno (najviše su pogođene oblasti Hasaka, Raka i Deir ez-Zor). Trista hiljada porodica koje su ostale bez ičega, preselile su se u gradove u potrazi za bilo kakvim prihodima. Toliki očajni ljudi (uključujući i one gore spomenute "ekstremno siromašne") morali su imati priličan uticaj na društvo u celini.



