Forum Klix.ba

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:38
Ko joj (mi) je poslodavac? Common sense??

Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

Maxxtro wrote: ↑19/12/2019 18:31To ako ga ti ili neko drugi uprkos tome simpatise po pitanju, samo Bog dragi zna, kojih razloga, je sasvim druga stvar.

Ma kakve lične simpatije, hajte molim vas... Odavno pišem da je suštinski problem američkog društva sistemski a ne personalni. Da je D. Trump posljedica a ne uzrok.

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 18:39Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

Personalizacija rasprave je beskorisna i indikator manjka dijaloškog kapaciteta. Juče se u HoR desila jedna rijetka stvar a osoba koja se bori za nominaciju u rivalskoj stranci je bila kontra partijske većine i uz to iznijela vrlo ozbiljne kvalifikacije i upozorenja.

To nije ništa, to je jedno vrlo što-šta, druže moj dobrinjski.

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:44

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 18:39Da imas imalo toga, barem se ne bi pokusavao pojaviti na temama o kojima realno pokazujes u najmanju ruku neznanje...

Personalizacija rasprave je beskorisna i indikator manjka dijaloškog kapaciteta. Juče se u HoR desila jedna rijetka stvar a osoba koja se bori za nominaciju u rivalskoj stranci je bila kontra partijske većine i uz to iznijela vrlo ozbiljne kvalifikacije i upozorenja.

To nije ništa, to je jedno vrlo što-šta, druže moj dobrinjski.

Dam ti i razlog i objasnjenje, i onda ces nastaviti po svom, a tada vec jeste pitanje tebe a ne cinjenica. Nego kod ovoga "dobrinjski" imam ja neke svoje ideje dugo vremena, tesko je da dvojica takvih postoje u Sarajevu, ali bas je onako napamet lupanje, pa ne bih dalje isao u tom pravcu...

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 18:49Dam ti i razlog i objasnjenje, i onda ces nastaviti po svom, a tada vec jeste pitanje tebe a ne cinjenica.

Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

p.s.

Nemam nikakve veze sa Dobrinjom. Tamo odem samo kada moram. Sa adresom sam mnogo bliže centru grada. Vidio sam negdje da si napisao da ste ti i Jež rat proveli na Dobrinji zajedno, to mi imponuje.

Šta više, kada sam to vidio, počeo sam drugim očima da gledam na vas.

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:17

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 17:57 NAPOMENA: Naišao sam na tvrdnju da su dva zastupnika demokrata glasala protiv opoziva, ali kako do ovog časa nisam pronašao to drugo ime, neka za sada ostanke ovako: Gabbard.

Representatives Collin C. Peterson of Minnesota and Jeff Van Drew of New Jersey voted against both articles of impeachment, while Representative Jared Golden of Maine opposed only the article accusing the president of obstruction of Congress.

Gabbard, Peterson, Van Drew.

Gabbard je bila suzdrzana, nije glasala protiv.

Edit: A i Maxxtro ti je napisao da je sama izjavila da je Trump kriv, ali da ne moze glasati za opoziv jer polarizacija, bla-bla-bla.

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:57
Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

Sve sam ti napisao, ili ces skontati ili ne. Ali evo, jos jedna stvar koju si preskocio. Bila su dva artikla impeachmenta, protiv prvog (Abuse of Power) je glasalo dvoje demokrata plus Tulsi, dok je protiv drugog (Obstruction of Congress) protiv glasalo troje demokrata, plus Tulsi. Opet je treci (Jared Golden) iz distrikta koji je Trump dobio sa 10 poena razlike, pa je valjda mislio da ce mu se glasaci smilovati ako glasa samo za jedan.

Btw, ovo je pored glupih politicara krivica i medija, koji su se cijelo vrijeme fokusirali kako ce reagovati Republikanci i Nezavisni, totalno zaboravljajuci (sve do jucer) kako ce reagovati baza, tj. Demokrati. U po frke na CNN-u John King potegnu to pitanje i svi se sjebase, tipa kako o tome nisu razmisljali, ja pao sa stolice...

Novi zvanicni memorandum Trumpa

Trump jucer drzi govor u micigenu i kaze ove danasnje masine za sudje kurcu ne valjaju.
Djaba, bice jos jedan mandat.

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:05

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:57
Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

Sve sam ti napisao, ili ces skontati ili ne.

Šta si napisao? Prelazak na Fox (Tulsi), prelezak u Republikance (Van Drew) i taktiziranje u odnosu na bazu (Peterson)? To?

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 19:10

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:05

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 18:57
Bio bih ti vrlo zahvalan, napiši. Inače, volim na ovu temu da čitam tebe i Ježa.

Sve sam ti napisao, ili ces skontati ili ne.

Šta si napisao? Prelazak na Fox (Tulsi), prelezak u Republikance (Van Drew) i taktiziranje u odnosu na bazu (Peterson)? To?

Jah. Nije sigurno nedostatak dokaza, jer istih ima na pretek...

oaza85 wrote: ↑19/12/2019 19:09 Trump jucer drzi govor u micigenu i kaze ove danasnje masine za sudje kurcu ne valjaju.
Djaba, bice jos jedan mandat.

Vjerovatno zato sto je nemoze za guzicu ufatiti

Sada da predjemo na ozbiljnije teme, Demokrate pocinju igrati jako, jako opasnu igru. Trump je impeached, sto obicnim rijecnikom znaci optuzen i sada ta optuzba treba da ide pred sud (porotu) sto bi bio Senat. Postoji velika sansa da ce Pelosi odbiti da posalje to na sud, dok Republikanci ne pristanu na "fer sudjenje", sto hoce da kaze da trebaju pristati na cetiri svjedoka koje Demokrati traze i da se distanciraju od Bijele kuce, jer nigdje na svijetu nema da sud kordinira sa optuzenim kako da pristupi optuznici. Jako, jako zajebana igra, moze im se epski od glavu odbiti...

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:13

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 19:10

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:05

Sve sam ti napisao, ili ces skontati ili ne.

Šta si napisao? Prelazak na Fox (Tulsi), prelezak u Republikance (Van Drew) i taktiziranje u odnosu na bazu (Peterson)? To?

Jah. Nije sigurno nedostatak dokaza, jer istih ima na pretek...

Nista nek se ne sikira poslao mu je Dodik pismo podrske sad bi mu dodo dao da mu ga bez vazelina samo da ga skine sa crnog spiska

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:15 Sada da predjemo na ozbiljnije teme, Demokrate pocinju igrati jako, jako opasnu igru. Trump je impeached, sto obicnim rijecnikom znaci optuzen i sada ta optuzba treba da ide pred sud (porotu) sto bi bio Senat. Postoji velika sansa da ce Pelosi odbiti da posalje to na sud, dok Republikanci ne pristanu na "fer sudjenje", sto hoce da kaze da trebaju pristati na cetiri svjedoka koje Demokrati traze i da se distanciraju od Bijele kuce, jer nigdje na svijetu nema da sud kordinira sa optuzenim kako da pristupi optuznici. Jako, jako zajebana igra, moze im se epski od glavu odbiti...

Neka i oni vide kako je imati svog Dodika

spreca wrote: ↑19/12/2019 19:13

oaza85 wrote: ↑19/12/2019 19:09 Trump jucer drzi govor u micigenu i kaze ove danasnje masine za sudje kurcu ne valjaju.
Djaba, bice jos jedan mandat.

Vjerovatno zato sto je nemoze za guzicu ufatiti

Ma nije, objasnio je, kae prije pritisnes dugme, masina zavrsi, otvoris masinu od tamo se pusi para, sve mirise. A ove danasnje kae otvoris vrata nema pare, cetiri kapi vode, kao stede vodu a tamo nam onolika vodurina bezveze tece.
Ima smisla

oaza85 wrote: ↑19/12/2019 19:24

Ma nije, objasnio je, kae prije pritisnes dugme, masina zavrsi, otvoris masinu od tamo se pusi para, sve mirise. A ove danasnje kae otvoris vrata nema pare, cetiri kapi vode, kao stede vodu a tamo nam onolika vodurina bezveze tece.
Ima smisla

On je dobar za kakv rialiti ....kao je dosao stalno je u nekim aferama

Izdrži Donalde-Muha je uz tebe

Sad ćeš da vidiš MuVa kad te naruži Haman.

Sta kaze regionalni portali, a ono advance

GandalfSivi wrote: ↑19/12/2019 19:15 Sada da predjemo na ozbiljnije teme, Demokrate pocinju igrati jako, jako opasnu igru. Trump je impeached, sto obicnim rijecnikom znaci optuzen i sada ta optuzba treba da ide pred sud (porotu) sto bi bio Senat. Postoji velika sansa da ce Pelosi odbiti da posalje to na sud, dok Republikanci ne pristanu na "fer sudjenje", sto hoce da kaze da trebaju pristati na cetiri svjedoka koje Demokrati traze i da se distanciraju od Bijele kuce, jer nigdje na svijetu nema da sud kordinira sa optuzenim kako da pristupi optuznici. Jako, jako zajebana igra, moze im se epski od glavu odbiti...

Pa cijeli impeachment im se moze o glavu odbiti. Ali ne vidim sto bas ovaj potez?

Inace, Tulsi je glupaca par ekselans.

Challenger_ wrote: ↑19/12/2019 19:29

Sad ćeš da vidiš MuVa kad te naruži Haman.

Haman je psonglu na dratkva

4 more years.

demokrate su se zajebale sa ovim ganjanjem godinu prije izbora. smjenjen nece biti. za to bi trebalo da 15-16 republikanaca predje liniju.
evo jucer u kongresu od 200tinjak njih nije ni jedan a sad kao od 50ak senatora njih 15ak treba da se prevrati?! kako da ne. ovo ganjanje republikance promijeniti nece a ako se izjalovi na neki nacin i ako propadne, a po svemu sto sam naveo - hoce, onda ce to uzjebati demokratske tj. neodlucene glasace.
dakle 4 more years nakon ovog glupog witch hunta. osim ako teta nensi nije nesto pametno smislila, a sumnjam.

tulsi glupaca ko kolinda nesto tako.

muha_sa wrote: ↑19/12/2019 19:34

Haman je psonglu na dratkva