Forum Klix.ba

BadBoy wrote:S obzirom da ovdje radi semafor, ovaj znak zabrane skretanja desno ne važi tako da se ovdje može skrenuti desno.

https://i.imgur.com/Uommten.png

Hahaha daj lažeš da si ovo napisao. Iz one situacije sa autobusom i automobilom, došao si do ove situacije pa eto ako se tamo znak poništava, onda se poništava i ovdje. Hajde banuj se.

Jao života mi pa ovdje ima ljudi koji vjeruju da saobraćajna pravila tek tako proizvoljno "prestaju da važe". Pravila mogu prestati samo izričito ako je to zakonom određeno ili odgovarajućim saobraćajnim znakom (npr. znak za prestanak ograničenja brzine).

Idemo redom.

Kada semafori rade znakovi vezani sa prvenstvo ne važe(znak puta s prvenstvom prolaza(baklava), znak položaja puta sa prvenstvom prolaza(dopunski znak ispod nekog od ostala tri znaka ako put s prvenstvom prolaza ne ide pravo), znak stop i znak nailazak na put s prvenstvom prolaza(obrnuti trokut)). Ta tri znaka i dopunska tabla ne važe ako ima saobraćajac na raskrsnici, ako rade semafori, ako ima vozila sa prvenstvom prolaza ili vozila pod pratnjom.

Gdje izričito piše da ne važe? Nigdje. Pravila na koja se ti pozivaš služe za rješavanje SUKOBA. U prilog svemu tome govore i stavovi člana 25. koji si ti postavio:

Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.

Primijetiš li nešto boldano? Rješavanje SUKOBA, tj. kada je značenje svjetlosnog saobraćajnog znaka RAZLIČITO od značenja ostalih saobraćajnih znakova.

Ista je situacija i kada policajac uređuje saobraćaj na raskrsnici:

Učesnici u saobraćaju dužni su da postupaju prema znacima ili naredbama koje daju ovlašćena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

Znači opet imamo sukob između onoga što govori ovlašćeno lice i što govore svjetlosni saobraćajni znak ili drugi saobraćajni znak ili pravila saobraćaja.

Na slici koja je počela cijelu ovu diskusiju, semafori i znakovi se ne razlikuju odnosno nisu u sukobu! Svjetlosni saobraćajni znak daje slobodan prolaz za oba vozila, ali jedno od tih vozila se nalazi na putu sa pravom prvenstva (što je uređeno znakom).

Dakle primijeniti član 49. ZOBS-a:

Na raskrsnici ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan da propusti vozilo koje dolazi s njegove desne strane, osim ako saobraćajnim znakom na putu nije drugačije određeno.

Pitanje za tebe, da li zeleno svjetlo na semaforu znači pravo prvenstva prolaza??

Logovan wrote:

BadBoy wrote:S obzirom da ovdje radi semafor, ovaj znak zabrane skretanja desno ne važi tako da se ovdje može skrenuti desno.

https://i.imgur.com/Uommten.png

Hahaha daj lažeš da si ovo napisao. Iz one situacije sa autobusom i automobilom, došao si do ove situacije pa eto ako se tamo znak poništava, onda se poništava i ovdje. Hajde banuj se.

Pa gdje piše kad koji znakovi vrijede? Ako ne vrijede znakovi pored semafora, onda ne vrijedi ni jedan, a ne samo par "odabranih".

Pitanje i za tebe, da li zeleno svjetlo znači da imaš pravo prvenstva prolaza?

Po' foruma da vrati vozačku...pod hitno...

Smiješ li u 200 KM stati iza onoga što tvrdiš?

BadBoy wrote:

zateznistub wrote:Po' foruma da vrati vozačku...pod hitno...

Takoe

Greska u citiranju

Zaebo sam se u svojoj forumaskoj karijeri
Godine protracih po Politici i Religiji
Najbolji parmaci su definitivno na pdf Auto

BadBoy wrote: Pa gdje piše kad koji znakovi vrijede? Ako ne vrijede znakovi pored semafora, onda ne vrijedi ni jedan, a ne samo par "odabranih".

Pitanje i za tebe, da li zeleno svjetlo znači da imaš pravo prvenstva prolaza?

Ne stoji ti poređenje nikako. Zašto bi zeleno svjetlo na semaforu isključivalo znak za skretanje desno? Gdje tu logika Boga ti? Bukvalno shvataš. Ako se negdje isključuje, ne znači da se u svim situacijama isključuje.

Meni samo nije jasno, kako se nisu javili tempuser i travnićki da daju svoje mišljenje?!

L u c i f e r wrote:Zaebo sam se u svojoj forumaskoj karijeri
Godine protracih po Politici i Religiji
Najbolji parmaci su definitivno na pdf Auto

Ovdje stasaju buduci akademici

konektovan wrote:Meni samo nije jasno, kako se nisu javili tempuser i travnićki da daju svoje mišljenje?!

Meni samo nije jasno kako si uspio nas dva staviti u istu rečenicu....
...
...
...
Pratim ja aktivno ...ali ja baš i nisam raspoložen da učestvujem na temi u kojoj se ne poštuje da svako ima pravo na mišljenje već odmah počne ubjeđivanje i vrijeđanje...
...
Naravno da imam svoje mišljenje ali pošto je šansa 100% da će neko pokušati da polemiše oko toga, pa će početi vrijeđati nešto mi se i ne daje... naročito što nažalost vidim šta se sve ovdje napisalo...

Evo za profi strucnjake

Norm wrote:

Od mene imas veliko postovanje sto se tice satova, ali voznje...
"bruda"

BadBoy wrote:

upisi opet autoskolu

kabal1337 wrote:Evo za profi strucnjake

ma nije ovo tacno,masonska posla samo gas nek stane bus ima trokut

Veselo postaje tek kad pocnu treptat zuto semafori

Isti ljudi ne znaju citat dopunske table,pa voze 40 iako je prosao period vazenja tog ogranicenja,na brzoj cesti voze 60 itd

kabal1337 wrote:@Mehemed da bude tuzno, hajde sto je idiot i glup i sto ce ubiti nekoga. Puna drzava ovakvih.

Idiot svoje klase.

BadBoy wrote:

Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.

Primijetiš li nešto boldano? Rješavanje SUKOBA, tj. kada je značenje svjetlosnog saobraćajnog znaka RAZLIČITO od značenja ostalih saobraćajnih znakova.

Kakvi ba sukobi ? Na kojim si drogama ? OBAVEZNO promijeni dilera, uvalio ti je lošu robu.
Pročitaj ponovo taj član koji kaže da je svjetlosni znak glavni bez obzira šta kažu znakovi vezani za prvenstvo prolaza, izvlačiš par riječi iz rečenice i sam sebe lažeš i truješ. Ja stvarno ne znam preko kojih magičnih trikova si uspio da položiš vozački ispit...

kabal1337 wrote:Evo za profi strucnjake

Norm wrote:

Od mene imas veliko postovanje sto se tice satova, ali voznje...
"bruda"

Ovo dvoje mi je jasno

ali ovo nije???

kabal1337 wrote:Evo za profi strucnjake

Norm vozi od '97 i to aktivno, i svaki put kada vidi da ima ispred sebe put sa prvenstvom prolaza, Norm stane...i nije jos imao udes da je kriv zbog uzimanja prvenstva prolaza...U ovom slucaju, autobus ulazi u raskrnicu, upaljeno zeleno, ali ima znak ukrstanja sa putem sa prvenstvom prolaza kojem je isto zeleno svjetlo na semaforu I on prolazi...
Ako moze odgovor, sta u slucaju da se semafor pokvari pa gore sve tri svjetla...ili da ne radi? istovremeno u raskrsnicu ulaze i auto i autobus? Vrijedi li isto?
Moracu u skolu ponovo
A do tada je cu u ovakvoj situaciji uvijek stati i propustiti onog ko ima 'baklavu' za znak...

Ako semafor ne radi onda idu znakovi.
Ako kao na mome primjeru: 1. Auto sa baklavom, auto sa desne strane ima isti znak kao i bus. Bus mu je sa desne, bus nema nikoga sa desne zatim ide bus, pa ovo auto desno

nivla wrote:

kabal1337 wrote:Evo za profi strucnjake

ma nije ovo tacno,masonska posla samo gas nek stane bus ima trokut

Ja kako vidim ovaj vozi bembaru dakle on je glavni na cesti

Mehemed wrote:

kabal1337 wrote:@Mehemed da bude tuzno, hajde sto je idiot i glup i sto ce ubiti nekoga. Puna drzava ovakvih.

Idiot svoje klase.

BadBoy wrote:

Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.

Primijetiš li nešto boldano? Rješavanje SUKOBA, tj. kada je značenje svjetlosnog saobraćajnog znaka RAZLIČITO od značenja ostalih saobraćajnih znakova.

Kakvi ba sukobi ? Na kojim si drogama ? OBAVEZNO promijeni dilera, uvalio ti je lošu robu.
Pročitaj ponovo taj član koji kaže da je svjetlosni znak glavni bez obzira šta kažu znakovi vezani za prvenstvo prolaza, izvlačiš par riječi iz rečenice i sam sebe lažeš i truješ. Ja stvarno ne znam preko kojih magičnih trikova si uspio da položiš vozački ispit...

Ne izvlačim iz konteksta nego ti ne čitaš do kraja. Svjetlosni znak je glavni kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.

Šta znači zeleno svjetlo na svjetlosnom saobraćajnom znaku (semaforu)?

Gluplji je onaj ko se raspravlja sa glupanom.

Budala te prvo spusti na svoj nivo pa te onda dotuče iskustvom... Dotukao me, nema više smisla...

kabal1337 wrote:Ako semafor ne radi onda idu znakovi.
Ako kao na mome primjeru: 1. Auto sa baklavom, auto sa desne strane ima isti znak kao i bus. Bus mu je sa desne, bus nema nikoga sa desne zatim ide bus, pa ovo auto desno

Hebem ga mene naucilo da citam i znakove i pored svjetlosne signalizacije...
Ovo bi pitanje ocito pao...ja kad sam polagao semafori jos nisu bili izmisljeni
Izvinjavam se sada ja na svome neznanju...
Moracu nafatat instruktora, jest da je u penziji al' znam dze zivi...

Počele se masovnije pojavljivati tri tačkice u postovima... cool....

Desi se svakome. Samo rijetko ko ce da prizna, ili cak da nauci pa da ispravi gresku.