Forum Klix.ba

Dajte se ljudi skulirajte.
Pa neće doći ovi UDARnici sutra. Prvo, subota je, igraju se utakmice, a kladionica nudi dobre kvote. Neradnička nam je tuga pregolema. Drugo, nije stvar hoće li doći. Stvar je u tome da se sigurnosne, pa i obavještajne strukture u ovoj državi ne bave ispitivanjem ozbiljnosti prijetnji kakvu je napisao kretenski admin dotične kretenske grupe. Pa nije država i njeni policajci repa bez korijena, da je udara i da joj prijeti ko stigne ?!

Treće, ono što smo gledali 7. februara je školski primjer onog što se zove - "generisani haos". Naime, pravi organizator terorizma u Sarajevu i Tuzli je stvaranjem opće panike, stanja iskrene zabrinutosti građana za život i imovinu, uspostavio vladavinu autoriteta rulje koja dolazi gdje ona hoće, uzima šta ona hoće i radi šta ona hoće. Samo potpuna budala, ili član SBB-a misli da se šupljeglavi huligani koji se mudro češkaju po glavi kad ih pitaš koliko je 4x9, znaju organizirati u funkcionalne jedinice sposobne da provale, postave zapaljive materijale i uređaje u prostorije gdje ih je, po definiciji, teško gasiti, pritom isturavajući ojađene radnike i nezaposlene kao živi štit pred vatrogasce.

Corto Maltese wrote:

VjecitiStudent wrote:

Corto Maltese wrote:
Dosta je bio kurac od ovce, trebalo mi je dva mjeseca da ispravim ono što su usrali u februaru 2008.
Ovo sad niko ne ispravi.

Da grad nije ovako mali još bi i ostao pokoji upitnik ...

Grad je toliki, koliki je. Za nekoga kome Vijećnica postoji tek od 1951, je i prevelik.

zar je toliko star sagovornik... rođen prije 51....

Koliko ti tek onda imaš godina ?

Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Prica gluposti kao i obicno, prvo je se protivio preseljenju gradske uprave (130 ljudi) pa je skontao da oni tamo nemaju gdje boraviti pa se fokusirao na gradonacelnika, pa onda na Komsica licno pa evo sad vidim dosao je do problema smjestaja biblioteke, kao da knjige stoje na ulici negdje cijelo vrijeme i sada zlocesti Komsic hoce zauzeti njihovo mjesto u Vijecnici.
Istina je da je gradska Vijecnica i napravljena za gradsku upravu, tamo imate oduvijek kancelarije za gradonacelnika i uzi dio uprave.
Ali oko necega se mora kmecati, jednostavno mora

Genije wrote:

HM 2011 wrote:

ins wrote:
I Rašo i Slobo su mislili da je to samo "ona gomila sto oko Skupstine nosa Titine slike i hoce mir"...

Anarhizam, danas kao i jučer, ne vodi ničemu.

Anarhija je najuzvišeniji oblik reda.

Jedini nedostatak anarhista je taj što anarhisti vjeruju u čovjekovu prirodnu sposobnost autokontrole u društvu.

Anarhija je stepenica do apsolutne vlasti.

Ne može se dobro upravljati državom gdje mnogi zapovijedaju.

Protiv javnog neprijatelja u državi svaki građanin treba biti vojnik, inače nam prijeti prevrat i anarhija.

Anarhija je oblik društva u kojem bi se nastojalo poništiti svaki oblik nametnutog autoriteta

Anarhija je skup antiautoritarnih odnosa među pojedincima i zajednicama.

Nije istina da vlast kvari ljude. Istina je samo da budale, ako se domognu vlasti, kvare vlast i stvaraju anarhiju.

Read more at http://mudremisli.net/anarhija-citati-i ... Qyw04sm.99

Povlačim ono što maloprije rekoh o dobitniku antiDarwin nagrade za danas.

Evo ti i antidarvin objašnjenje....

Anarhija je najuzvišeniji oblik reda u društvu u kojem se provodi, tj. koliko je moralno jako društvo u kojem se provodi toliko će i reda biti.... Ako društvo nije moralno jako - ono nestaje, propada, "samo-uništi" se - što je opet značajan ili ti ga signifikantan oblik reda - oni koji prave nered nestaju (ne pojedinci nego čitavo društvo - strašno zar ne).

Sad nastavi antidarwinat - Hajmo raja brašna, 100 KM kilogram, još malo pa nestalo...

Čak je i prijevod neispravan:

Pretraga pokazuje da je ispravan prijevod da je :

Anarhija najuzvišenija forma društvenog hijerarhijskog poredka....
http://www.anarchy.no/intro.html

Anarchy is the highest form of social order, thus the erroneous statement "chaotic anarchy" is similar to "chaotic order" = "chaotic non-chaotic", i.e. a contradiction and meaningless. A system or society cannot at the same time be both anarchist and non-anarchist, i.e. chaotic. If a system is chaotic, it is not found in the anarchist quadrant on the EP map, but left, down or right. Anarchist policy is typically consistent, flexible, but not opportunistic, related to principles; while authoritarian policy typically is chaotic, opportunistic, conglomerate aggregates. Economic-political power corrupts, and total power corrupts absolutly. Conflicts among "states within the state", and olig- and other archical corruption, repression, coercion and other chaotic behavior, i.e. mutually included, are well known. Chaos is typically found at more than 67% authoritarian degree below zero, i.e. basically totalitarian systems. Don't forget the Oslo convention about anarchy vs chaos.

Ali drži se ti mog objašnjenja - bit će ti lakše i podjeli još koju antidarwinovku...

forel wrote:

VjecitiStudent wrote:Odgovara večeras onaj komedijaš od gradonačelnika, kad ga upita novinar 'a gdje će biblioteka?', "pa to su projektanti tako projektovali".
U vremenu demokratije, o toj 'sitnici' nikada nije bilo javne rasprave, dijaloga, tribine, bilo čega.
Misteriozni projektanti isprojektovaše i jedno jutro osvanu Vijećnica puna budžetskih parazita.

Nemoj valajt gluposti kad mozes procitati osnovne stvari na internetu.Vjecnicu nisu ''isprojektovali'' kako Komsicu godi nego u izvorno stanje.Vjecnica je postala biblioteka poslije II sv rata.Izvorno je bila namjenjena gradskoj upravi i administraciji u tadasnjoj Austro - Ugarskoj.Da li ce i ko treba da bude u Vjecnici treba da se pitaju gradjani ovog grada, prema tome eto ideje za ''plenumase'' da Ivi Komsicu natrljaju na nos da tu treba bit biblioteka!

Sve i da ostane pod opravdanim znakom pitanja sta treba da bude osnovna namjena Vijecnice, njena prvobitna ili biblioteka, to nema veze sa cinom njenog ponovnog otvaranja, a ako plenumasi nemaju vece problema od namjene Vijecnice, pa o tome ovoliko palamude, onda smo mi sretni ljudi jer zivimo u Svicarskoj!

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Koja crna uzurpacija, pa oni su 1951. SEBE deložirali iz Viječnice, ONI su bili vlast, nisu neki marsovci gradonačelnikovali u VIjećnici.
Da bi onda tamo uselili Biblioteku i studente tek osnovanog Sarajevskog univerziteta.
Vrlo čudna jedna uzurpacija.

weredsf wrote:

Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Prica gluposti kao i obicno, prvo je se protivio preseljenju gradske uprave (130 ljudi) pa je skontao da oni tamo nemaju gdje boraviti pa se fokusirao na gradonacelnika, pa onda na Komsica licno pa evo sad vidim dosao je do problema smjestaja biblioteke, kao da knjige stoje na ulici negdje cijelo vrijeme i sada zlocesti Komsic hoce zauzeti njihovo mjesto u Vijecnici.
Istina je da je gradska Vijecnica i napravljena za gradsku upravu, tamo imate oduvijek kancelarije za gradonacelnika i uzi dio uprave.
Ali oko necega se mora kmecati, jednostavno mora

Vjecnica ima dovoljan broj ureda, za ono sto su Austro - Ugari trebali a ako cemo posteno i dovoljno ureda i administracije koja je trebala gradjanima za zadovoljenje svojih potreba.Problem je nastao jer svabo je bio expeditivan, nije moglo da jedan clan administracije ima sekretaricu i podrucje djelovanja ceskanje testisa za vrijeme radnog vremena.Svabo je imao jednog administrativnog radnika koji je radio masu poslova.Ali ko ce strpat toliku marvu u Vjecnicu?Da je jos dvije Vjecnice ne bi mogle da stanu.

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Koja crna uzurpacija, pa oni su 1951. SEBE deložirali iz Viječnice, ONI su bili vlast, nisu neki marsovci gradonačelnikovali u VIjećnici.
Da bi onda tamo uselili Biblioteku i studente tek osnovanog Sarajevskog univerziteta.
Vrlo čudna jedna uzurpacija.

Pod "neutemeljenom uzurpacijom" nisam mislio na proslu vlast nego na nastojanje trenutne vlast, koja u zgradu pokusava ugurati gradsku upravu kao da prije biblioteke tu nije pstojalo nista, kao to lijepo argmentuje uvazena forumasica.

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

Opet se vraćamo na problem konteksta pominjanja Vijećnice na ovoj temi koja se zove "PROTESTI!".
Današnjih 200 protestanata, po mojoj slobodnoj procjeni, ukupno poznaju 29 slova abecede, i još poneko slovo azbuke.
Mada, u ovo drugo ne bih se usudio da se zakunem.
Ne razumijem na koji su oni način pozvani da se bore za povratak Vijećnice u nadležnost NUB.

goran16v wrote: Sve i da ostane pod opravdanim znakom pitanja sta treba da bude osnovna namjena Vijecnice, njena prvobitna ili biblioteka, to nema veze sa cinom njenog ponovnog otvaranja, a ako plenumasi nemaju vece problema od namjene Vijecnice, pa o tome ovoliko palamude, onda smo mi sretni ljudi jer zivimo u Svicarskoj!

Po ko zna koji put, svi mediji to večeras objaviše, jedini razlog, što se protest preselio od prvobitne lokacije, zgrade gdje je smješten federalni parlament, je što se protestantima niko iz federalne zakonodavne i izvršne vlasti nije obratio, pa su onda oni krenuli da potraže njih, jer su čuli da su na derneku.
Lijepo se to čulo na snimku.

Naravno, ne sumnjam da ćeš nastaviti u istom stilu 'eno ih, pale Vijećnicu'.

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Sve i da ostane pod opravdanim znakom pitanja sta treba da bude osnovna namjena Vijecnice, njena prvobitna ili biblioteka, to nema veze sa cinom njenog ponovnog otvaranja, a ako plenumasi nemaju vece problema od namjene Vijecnice, pa o tome ovoliko palamude, onda smo mi sretni ljudi jer zivimo u Svicarskoj!

Po ko zna koji put, svi mediji to večeras objaviše, jedini razlog, što se protest preselio od prvobitne lokacije, zgrade gdje je smješten federalni parlament, je što se protestantima niko iz federalne zakonodavne i izvršne vlasti nije obratio, pa su onda oni krenuli da potraže njih, jer su čuli da su na derneku.
Lijepo se to čulo na snimku.

Naravno, ne sumnjam da ćeš nastaviti u istom stilu 'eno ih, pale Vijećnicu'.

Ako je to razlog, zašto ti stalno namećeš temu o novom načinu korištenja i upravljanja Vijećnice? To očito nema veze sa protestima, a evo, zahvaljujući tebi, rasprava se samo o tome vodi, već desetak stranica.

Genije wrote:

HM 2011 wrote: Evo ti i antidarvin objašnjenje....

Anarhija je najuzvišeniji oblik reda u društvu u kojem se provodi, tj. koliko je moralno jako društvo u kojem se provodi toliko će i reda biti.... Ako društvo nije moralno jako - ono nestaje, propada, "samo-uništi" se - što je opet značajan ili ti ga signifikantan oblik reda - oni koji prave nered nestaju.

Hajmo raja brašna, 100 KM kilogram, još malo pa nestalo...

Svako društvo propadne kadtadli, neovisno o moralu, koji je ionako sam po sebi krajnje rastezljiv pojam.
Anarhija je čista budalaština, i može je cijeniti samo onaj ko je nije doživio na svojoj koži.
Pitam se šta li o anarhiji misle npr peMzioneri koji ovise od sistema pio, ili bolesni koji ovise od sistema zzo, itd, itd...
Šta su anarhisti uspjeli postići kroz istoriju umjesto političkih ubistava, kojih se svako normalan gnuša?
Helem, teoretsko ublehašenje idealističke omladine koja nema pojma o životu...

Jest jest, evo grčko helensko društvo samo što nije propalo.... Starije od našeg jedno 3 puta.... Jako ovisno o moralu, stepenu korupcije, upravljanju javnim sredstvima i slično....

Anarhisti i nisu ništa uspjeli postići, i to i jeste ono na što sam želio ukazati postavljajući copy paste sa interneta na forum....

Sam pokušaj uvođenja ili proglašavanja anarhije znači da postoji sistem - i to je samo po sebi kontradiktorno jer anarhija znači potpuno odustvo sistema - stanje bez vlasti - a kako neko pokušava da ti proda anarhiju ja ti pokažem da je to



a ti i dalje dijeli antidarwinovke....

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

Ako mislis na zgradu preko puta Skederije izmedju Grcke ambasade i Pedagoskog zavoda, onda ostaje misterija zasto se ta zgrada nekad zvala, misli da se i danas zove, "zgrada DPO" ili zgrada drustveno politickih organizacija, a ne Gradska uprava, a zasto je zgrada u kojoj su smjetene KS i Opcina Centar bila poznata kao "Skupstina grada".

Corto Maltese wrote:

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

Opet se vraćamo na problem konteksta pominjanja Vijećnice na ovoj temi koja se zove "PROTESTI!".
Današnjih 200 protestanata, po mojoj slobodnoj procjeni, ukupno poznaju 29 slova abecede, i još poneko slovo azbuke.
Mada, u ovo drugo ne bih se usudio da se zakunem.
Ne razumijem na koji su oni način pozvani da se bore za povratak Vijećnice u nadležnost NUB.

Gleda li ko ove televizije, potpuno drugu priču su pričali?

Zato je u Dosta bio sve neki lijep i fakultetski učen svijet, neki od njih budući plaćeni funkcioneri SDP-a u Stocu pa osnivači uglednih nevladninih organizacija, malčice doduše naklonjeni SDP-u, neki od njih čak i članovi MENSA-e, sve sami obični, ali itekako obrazovani građani, potpuno nezavisni od utjecaja opozicionih partija poput SDP-a, koji bi za građansku ideju krvi dali

Corto Maltese wrote:

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Sve i da ostane pod opravdanim znakom pitanja sta treba da bude osnovna namjena Vijecnice, njena prvobitna ili biblioteka, to nema veze sa cinom njenog ponovnog otvaranja, a ako plenumasi nemaju vece problema od namjene Vijecnice, pa o tome ovoliko palamude, onda smo mi sretni ljudi jer zivimo u Svicarskoj!

Po ko zna koji put, svi mediji to večeras objaviše, jedini razlog, što se protest preselio od prvobitne lokacije, zgrade gdje je smješten federalni parlament, je što se protestantima niko iz federalne zakonodavne i izvršne vlasti nije obratio, pa su onda oni krenuli da potraže njih, jer su čuli da su na derneku.
Lijepo se to čulo na snimku.

Naravno, ne sumnjam da ćeš nastaviti u istom stilu 'eno ih, pale Vijećnicu'.

Ako je to razlog, zašto ti stalno namećeš temu o novom načinu korištenja i upravljanja Vijećnice? To očito nema veze sa protestima, a evo, zahvaljujući tebi, rasprava se samo o tome vodi, već desetak stranica.

Netačno, rasprava o protestima i Vijećnici je počela prije mene.

VjecitiStudent wrote:

Corto Maltese wrote:
Ako je to razlog, zašto ti stalno namećeš temu o novom načinu korištenja i upravljanja Vijećnice? To očito nema veze sa protestima, a evo, zahvaljujući tebi, rasprava se samo o tome vodi, već desetak stranica.

Netačno, rasprava o protestima i Vijećnici je počela prije mene.

Ali ti nije smetalo da se za nju zakacis u sklopu svoje plenumaske agende protiv vlasti koja je promnenila namjenu.

goran16v wrote:

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote: Pa bas i nema. Vidi pod "Kanton Sarajevo". Da ponovim, ja ne podrzavam da gradska uprava ide u Vijecnicu, ali mi je smijesno potenciranje nekih "expertica" te odluke kao neutemeljene uzurpacije kojoj nista nije predhodilo. Ali to je karakteristika plenumskih generacija u komunikaciji, subjektivnost, ignorancija i selektivnost.

Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

Ako mislis na zgradu preko puta Skederije izmedju Grcke ambasade i Pedagoskog zavoda, onda ostaje misterija zasto se ta zgrada nekad zvala, misli da se i danas zove, "zgrada DPO" ili zgrada drustveno politickih organizacija, a ne Gradska uprava, a zasto je zgrada u kojoj su smjetene KS i Opcina Centar bila poznata kao "Skupstina grada".

Da se Gradu vrate predratne ovlasti, koje trenutno, u sličnoj mjeri, pripadaju Kantonu, onda bi oni definitivno trebali veći prostor. Za posao koji trenutno rade, malo je reći da im je i ovo previše.

Pjanic15 wrote:

Inace stoka

goran16v wrote:

VjecitiStudent wrote:

Corto Maltese wrote:
Ako je to razlog, zašto ti stalno namećeš temu o novom načinu korištenja i upravljanja Vijećnice? To očito nema veze sa protestima, a evo, zahvaljujući tebi, rasprava se samo o tome vodi, već desetak stranica.

Netačno, rasprava o protestima i Vijećnici je počela prije mene.

Ali ti nije smetalo da se za nju zakacis u sklopu svoje plenumaske agende protiv vlasti koja je promnenila namjenu.

I opet netačno. Moje opservacije o gradskim parazitima su puno, puno starije od pojave plenuma, vidi temu o Behmenu.

VjecitiStudent wrote: Gleda li ko ove televizije, potpuno drugu priču su pričali?

Zato je u Dosta bio sve neki lijep i fakultetski učen svijet, neki od njih budući plaćeni funkcioneri SDP-a u Stocu pa osnivači uglednih nevladninih organizacija, malčice doduše naklonjeni SDP-u, neki od njih čak i članovi MENSA-e, sve sami obični, ali itekako obrazovani građani, potpuno nezavisni od utjecaja opozicionih partija poput SDP-a, koji bi za građansku ideju krvi dali

Da ponovim, dovesti mene i DOSTA u vezu može samo neko kome istorija Vijećnice počinje 1951. godine.
Otprilike, kao dovođenje u vezu Jugoslovenske Kraljevske Vojske i Partizana. Prvi su prestali da postoje u aprilu '41, pa su mjesto njih došli ovi drugi.
Tako su, u proljeće 2008., jedni prestali da postoje, tačnije razbježali se nakon 13. februara, pa je neko morao da dođe da vadi stvar.
A u SDP BiH su, u to doba, sretniji bili da prime kovertu sa Antraxom u partijskim prostorijama, nego kad vide mene na televiziji.
Jadno je što ti to znaš, ali si sasvim obnevidio od ove rasprave, pa ti se sve pobrkalo.
I naravno, sve to ima veze sa temom, taman koliko i pitanje zgrade Univerzitetske Biblioteke.

It_is_a_Leclerc wrote:Dajte se ljudi skulirajte.
Pa neće doći ovi UDARnici sutra. Prvo, subota je, igraju se utakmice, a kladionica nudi dobre kvote. Neradnička nam je tuga pregolema. Drugo, nije stvar hoće li doći. Stvar je u tome da se sigurnosne, pa i obavještajne strukture u ovoj državi ne bave ispitivanjem ozbiljnosti prijetnji kakvu je napisao kretenski admin dotične kretenske grupe. Pa nije država i njeni policajci repa bez korijena, da je udara i da joj prijeti ko stigne ?!

Treće, ono što smo gledali 7. februara je školski primjer onog što se zove - "generisani haos". Naime, pravi organizator terorizma u Sarajevu i Tuzli je stvaranjem opće panike, stanja iskrene zabrinutosti građana za život i imovinu, uspostavio vladavinu autoriteta rulje koja dolazi gdje ona hoće, uzima šta ona hoće i radi šta ona hoće. Samo potpuna budala, ili član SBB-a misli da se šupljeglavi huligani koji se mudro češkaju po glavi kad ih pitaš koliko je 4x9, znaju organizirati u funkcionalne jedinice sposobne da provale, postave zapaljive materijale i uređaje u prostorije gdje ih je, po definiciji, teško gasiti, pritom isturavajući ojađene radnike i nezaposlene kao živi štit pred vatrogasce.

Brate ovo je na nivou srpske nejaci bacane lavovima skaces mi po perifernoj memoriji ovakvim glupostima

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote:

VjecitiStudent wrote: Netačno, rasprava o protestima i Vijećnici je počela prije mene.

Ali ti nije smetalo da se za nju zakacis u sklopu svoje plenumaske agende protiv vlasti koja je promnenila namjenu.

I opet netačno. Moje opservacije o gradskim parazitima su puno, puno starije od pojave plenuma, vidi temu o Behmenu.

Naravno da je tacno, Gradski paraziti nemaju apsolitno nikakve veze s tim gdje sjede, to je geografija, a upravo si se za to zalijepio, sto ce sjediti u Vijecnici, a ne u DPO-u. Ako ih je 130, jel bitno gdje sjede?

VjecitiStudent wrote:

goran16v wrote:

VjecitiStudent wrote:
Netačno. Gradska uprava je smještena u zgradi namjenski pravljenoj za administraciju (Obala, zgrada između zgrade EU i Miljacke) i vrlo je udobno smještena, prostora im uopće ne nedostaje.
Kanton neke druge stvari duguje gradskoj upravi, no to nije ni u kakvoj vezi sa prostorom.

Ako mislis na zgradu preko puta Skederije izmedju Grcke ambasade i Pedagoskog zavoda, onda ostaje misterija zasto se ta zgrada nekad zvala, misli da se i danas zove, "zgrada DPO" ili zgrada drustveno politickih organizacija, a ne Gradska uprava, a zasto je zgrada u kojoj su smjetene KS i Opcina Centar bila poznata kao "Skupstina grada".

Da se Gradu vrate predratne ovlasti, koje trenutno, u sličnoj mjeri, pripadaju Kantonu, onda bi oni definitivno trebali veći prostor. Za posao koji trenutno rade, malo je reći da im je i ovo previše.

Nisi odgovorio na pitanje i bez potrebe skreces temu. Tvrdis da Gradska uprava ima svoju zgradu. DPO nije zgrada Gradske uprave. Rijesi misteriju gdje je zgrada Gradske uprave.