Forum Klix.ba

Posted: **18/07/2021 16:12**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 16:10
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:58
Ne spominje Budnjo vjestacenje snimaka gdje mu se sin kretao, vec vjestacenje snimaka sa hotela. U oba navrata govori da ce dati milion ko vrati snimak sa hard diska. Govori on i o snimcima gdje mu je sin bio, ali sto ce vracat snimke sa hard diska koji pokazuju gdje je njegov sin bio, nisu ti snimci obrisani. Govore i Muriz i Budnjo o snimku sa hotela Kristal.
Prvo se govori o hotelu Crystal i snimcima pa onda nasa rasprava o tome dali Muriz sumnja na Budnju juniora a onda Budnjo stariji prica o alibiju svoga sina u Njemackoj i kamerama u njemackoj a onda Muriz pokrece prichu da se snimci mogu lazirati frizirati namjestiti ukazujuci da sumnja na Budnjin boravak u Njemackoj pa zbog toga Budnjo stariji prica o forenzicarima ,,milionu ponovo ali zbog video snimaka u Njemackoj.
Ali ti to sve pakujesh kako tebi odgovara mijesajuci dvije stvari u jednu.

Tako je. Memići su javno ismijavali Budnjin alibi.

Posted: **18/07/2021 16:12**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 16:10
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:58
Ne spominje Budnjo vjestacenje snimaka gdje mu se sin kretao, vec vjestacenje snimaka sa hotela. U oba navrata govori da ce dati milion ko vrati snimak sa hard diska. Govori on i o snimcima gdje mu je sin bio, ali sto ce vracat snimke sa hard diska koji pokazuju gdje je njegov sin bio, nisu ti snimci obrisani. Govore i Muriz i Budnjo o snimku sa hotela Kristal.
Prvo se govori o hotelu Crystal i snimcima pa onda nasa rasprava o tome dali Muriz sumnja na Budnju juniora a onda Budnjo stariji prica o alibiju svoga sina u Njemackoj i kamerama u njemackoj a onda Muriz pokrece prichu da se snimci mogu lazirati frizirati namjestiti ukazujuci da sumnja na Budnjin boravak u Njemackoj pa zbog toga Budnjo stariji prica o forenzicarima ,,milionu ponovo ali zbog video snimaka u Njemackoj.
Ali ti to sve pakujesh kako tebi odgovara mijesajuci dvije stvari u jednu.

Daj mi 20ak minuta fino cu sad napisat komplet njihov razgovor oko snimaka od a do ž

Posted: **18/07/2021 16:12**

pazi lika: "ja necu da vrsim uticaj na pravosudje, ali su oni placeni i korumpirani ...

necu da prejudiciram, ali ovo je pogresna odluka.

muriz zna, ali nece da kaze
a ako sud ne kaze, onda je propast sistema ..."

je ko "pribe"?

Država će se tresti jer se očekuje hapšenje tužilaca, policajaca, sudskih vještaka, ali i višerangiranih službenika u policiji. Ljudi moji, treba jednostavnim rječnikom reći, pravosudna mafija je ovdje pokazala lice. U ovom slučaju vidimo šta oni rade. Samo je pitanje dokle će ići. Zna Pribe o čemu je govorio. I zašto je slučaj ''Memić'' test za bh. pravosuđe - zaključuje Feraget.

https://avaz.ba/vijesti/bih/667291/ifet ... anov-ubica

Posted: **18/07/2021 16:16**

Ako se optužnica Državnog tužilaštva ipak potvrdi i uđe se u suđenje pred Državnim sudom:

1. Teret dokazivanja je na tužilaštvu, zato: oslobađajuća presuda.

2. Optuženi ne moraju dokazivati bilo što, niti odgovarati na pitanja. Mogu se braniti ćutnjom i zijevati do kraja, zato: oslobađajuća presuda.

3. Tužitelj čak da dokaže sve njihove radnje, one problematične za koje se optužuju, moraju dokazati još i njihov UMIŠLJAJ, krivnju, svijest, volju i namjeru da su tim radnjama htjeli prikriti.. na žalost tužitelja i radost odbrane, ne zna se koga i što tačno, zato: oslobađajuća presuda.

4. Ako Vrhovni sud osudi Seferoviće... zato: oslobađajuća presuda pred Državnim sudom.

Posted: **18/07/2021 16:19**

MensurM wrote: ↑18/07/2021 16:07 Mutapi:

Sad si se ulogovao u pravi account na forumu

Posted: **18/07/2021 16:20**

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 16:12 pazi lika ja necu da vrsim uticaj na pravosudje, ali su oni placeni i korumpirani ...

necu da prejudiciram, ali ovo je pogresna odluka.

muriz zna, ali nece da kaze
a ako sud ne kaze, onda je propast sistema ...

je ko "pribe"?

Država će se tresti jer se očekuje hapšenje tužilaca, policajaca, sudskih vještaka, ali i višerangiranih službenika u policiji. Ljudi moji, treba jednostavnim rječnikom reći, pravosudna mafija je ovdje pokazala lice. U ovom slučaju vidimo šta oni rade. Samo je pitanje dokle će ići. Zna Pribe o čemu je govorio. I zašto je slučaj ''Memić'' test za bh. pravosuđe - zaključuje Feraget.

https://avaz.ba/vijesti/bih/667291/ifet ... anov-ubica

Rajnhard Pribe
Googlaj pa ces vidjeti ,da ne stavljam

Posted: **18/07/2021 16:23**

Najjače kad je Muriz rekao: stranci mi vjeruju, a naši ne haha

Šefe, reci ime ubice (makar Tužilaštvu BiH), zaštiti naš grad i to će biti najbolja stvar koju možeš napraviti za društvo u Dženanovu čast.

Posted: **18/07/2021 16:31**

Koume wrote: ↑18/07/2021 16:09
pinkman wrote: ↑18/07/2021 16:01

A mogao je izaci na pauzu, wc ili bilo gdje, pa da neko iskoristi priliku i obrise, zar ne? Pod uslovom nije zakljucano, nego je na recepciji, a ti kazes da taj dio nije pokriven kamerama.

Druga stvar, bio je vikend. Je li se moglo desiti da neko obrise u subotu npr. pa se postavlja pitanje da li je on radio bas tu subotu npr. Dakle, mislim da treba utvrditi ne samo da je obrisano nego i tacno vrijeme te radnje.

Dalje, da li ima remote pristup jer cesto "gazde" vole da imaju kontrolu radnika sa mobilnih uredjaja, itd.

Generalno, nemamo dovoljno informacija, ali sve u svemu, nece biti jednostavan zadatak pred optuzbom. Mislim da se to da naslutiti i iz obracanja porodice Memic.

Zanima me za krivicno djelo pomoc uciniocu nakon izvrsenog krivicnog djela. Za to djelo se kazna odredjuje naspram osnovnog djela (nije isto pomoci nekome ko izvrsi ubistvo i ko ucini neko blaze djelo) i ne moze biti veca od osnovnog djela tj. djela zbog kojeg se nekome pomaze. Kako ce odrediti ovdje tu kaznu, kad nije obuhvaceno osnovno djelo tj. ubistvo.
Problematicno za njega je to sto je on pokazao snimke policajcima, nakon cega nestaje struje, kad su se vratili snimka vise nije bilo. Ja mislim kad pruzas pomoc pociniocu da i ti postanes saucesnik u ubistvu, a kazna za to je od 30 dana do 20 godina, ne treba im kazna za ubistvo.

Recepcije rade u smjenama. Mogli su policajci doci i u drugu smjenu, a ne njegovu.

Nije meni to sporno.

Meni je kljucno pitanje jeste dokaz koji utvrdjuje da je bas on, a ne sef, kolega ili neko treci. Da nije neko u pola noci npr. obrisao. Jer ima cijeli vikend kad se moglo desiti brisanje.

Recimo Laticev portal je objavio da sumnjaju da je po nalogu Budnje juniora obrisao. Postavlja se pitanje zasto bi i Budnjo junior nalozio njemu i time imao svjedoka koji moze progovoriti, a ne da sam to odradi.

Neznanje nije jer danas i djeca u osnovnim skolama imaju znanje da brisu fajlove.

Druga stvar, nije nigdje napisano da je “propjevao”. Nije lako biti pritvoren i ne propjevati, a mozes kuci…

Sve u svemu, puno je pitanja ovdje. Vjerujem da ce Sud BiH biti profesionalan i raditi po dokazima, kako Memici i zele.

Cak je i JThomas ovdje pisao da to nije sud u nekom malom mjestu, nego drzavni sud, tako da vjerujem da ce biti sve kako dokazi govore.

Posted: **18/07/2021 16:37**

belfy wrote: ↑18/07/2021 14:49
GAU8 wrote: ↑18/07/2021 06:25

Podguzna muha poznata kao ad hominem opet nervozna pred kišu...
cemu uvrede? to nije ni fino, niti kulturno. ja sam mislio da se mi postujemo, uvazavamo i volimo... ja tebe nisam vrijedjao.
i kakav ad hominem? reci da neko nije neutralan je ad hominem?

Ziv bio, prosetaj.

Posted: **18/07/2021 16:38**

Do kada je rok, da se odluči o potvrđivanju optužnice?

Posted: **18/07/2021 16:39**

Budnjo: Vidi ovaj, Muriz dobro zna, u to vrijeme da smo mi u porodici imali probleme i da je moj sin Muamer vise puta boravio u Njemackoj, da ne
iznosim ja sad te probleme, on zna kakvi su to bili problemi i hvala Bogu to se zavrsilo i sad je sve tu. I u tom momentu, garantujem, i
institucije znaju, povodom pisanja Latica.
Muriz: Nedzada Latica.
Budnjo: Nedzada ja, Nedzada Latica, i institucije su vrsile pretres ispitivanja i sve kretanja Muamera Budnje.
Senad: Vaseg sina?
Budnjo: Moga sina, i tacno se ustanovilo u to vrijeme, gdje je bio, sta je bio i kud je isao. I Muamer jest davao izjavu tuzilastvu, Muamer moj sin, gdje
su advokati iz Njemacke dolazili ovdje i davali izjavu. Zna se sve, institucije znaju svo kretanje u to vrijeme gdje Muamer se nalazio.
Muriz: Ne znam ja gdje je bio on 8., 9., 10.
Budnjo: Slusaj, on nije bio tu
Muriz: Da imamo snimak mozda bi znali
Budnjo: Cek, cek snimak, vidi nesto, nece problem biti uzeti taj snimak, evo ja pozivam te forenzicare, nase ako imaju, ako nemaju, zna gdje moze
neko u svijetu da se taj hard disk posalje, da kosta milion ja cu ga platit.
Muriz: Hajmo sad teoriju zavjere, ja ne vjerujem vise u taj snimak.
Budnjo: E ja ne mogu Murize sad nista.
Muriz: Jer sad su ljudi u stanju napravit novi, instalirati, snimat po noci napravit datum i sve.
Budnjo: Ja Murize, oni su ga uzeli i odnijeli. Nisam ja. Ja te ljude i ne znam.
Muriz: Onda znas sta mi je uradilo drzavno tuzilastvo.
Budnjo: Eto, ja znam sta ti je uradilo.
.
.
. (prica oko Dalide da mu je rekla da mu je sin ubijen, i da zna ko ga je ubio, oko Alise i razgovora)

Sto bi Budnjo pozivao svjetske forenzicare da se salje snimak njegovog sina kuda se kretao, ako je taj snimak uredan nije brisan? Sto bi se slao hard disk kad snimak kretanja Budnje nije izbrisan, i na kraju sto bi on placao milion da mu neko kaze sta se nalazi na snimku koji i on sam moze pogledat?
Sto Memic govori snimat po noci?
Zato sto obojica govore o snimku sa hotela. Evo vam razgovor, a vi ako jos uvijek mislite da govore o snimcima kretanja Budnje u Njemackoj vi onda niste normalni. Na kraju krajeva odakle su uzimani ti snimci Budnje, sta zvali Njemacke firme za autoputeve da im salju snimke iz te i te noci. Vi ste fakat onda s mozgom skrenuli

Posted: **18/07/2021 16:42**

MensurM wrote: ↑18/07/2021 16:23 Najjače kad je Muriz rekao: stranci mi vjeruju, a naši ne haha

Šefe, reci ime ubice (makar Tužilaštvu BiH), zaštiti naš grad i to će biti najbolja stvar koju možeš napraviti za društvo u Dženanovu čast.

I sta ce se desiti ako evo on izadje danas i kaze taj i taj mi je ubio sina, on je nalogodavac? Nista se nece desit, samo je napravio situaciju da ovi za to vrijeme mogu izaci iz drzave (kao Dalida sada), i tu se gubi sve. Samo popit par tuzbi dat im po 3000 i to je to. Drzava mora radit svoj posao, a na kraju krajeva odakle vama da neki svjedoci nisu vec rekli ko ga je ubio?

Posted: **18/07/2021 16:43**

klix wrote: ↑18/07/2021 16:38 Do kada je rok, da se odluči o potvrđivanju optužnice?

Sudija je neki dan trazio dodatno vrijeme da moze fino procitati optuznicu i dokaze. Vjerovatno ce nekad uskoro

Posted: **18/07/2021 16:56**

nesto ne kontam, ovo muriz zna, nece da kaze (sto je samo po sebi besmislica, kao i pokusaji odbrane, ali nebitno)

muriz nece da kaze javnosti, ok

da li je muriz to rekao tuziteljstvu?

ako jeste, zasto ta osoba nije uhapsena?

ako nije ni njima rekao - onda ima par stvari, koje nisu nimalo lijepe:
ili laze
ili sakriva ubicu, sto je djelo zbog kojih je ovo petero sjedilo u zatvoru mjesecima
moralno gledano - nema te rijeci koja moze to opisati

a sad ce opravdanja

- "ne znaci da nece biti uhapsena, 88 svjedoka, 150 dokaza ... tajni dokazi i zasticeni svjedoci ..."

sad ce odluka za potvrdjvanje optuznice, sta cekaju?

uostalom on je to trebao reci prije 5 godina

da citiram jednog od njih dvojice, ne znam vise
muriz zna, ali nece da kaze
sud treba to da kaze
a ako sud ne kaze, onda je sud korumpiran i placen

samo je problem sto je sad u pitanju sud kojem obojica vjeruju, sa gordanom na celu ... sta sad? ako sud ne kaze

Posted: **18/07/2021 16:56**

Gosp. Ifet hipnotizer:

Ifet Feraget otvoreno za "Avaz": Pravosudna mafija pokazala lice, svi će se iznenaditi ko je Dženanov ubica https://avaz.ba/vijesti/bih/667291/ifet ... anov-ubica

"Javnost često prebacuje Murizu zašto ne kaže ime. Nećemo reći jer to nije u skladu sa zakonom. Ime treba da kaže Sud. Ali svi će se iznenaditi. A svako ranije objavljivanje imena ubice ili ubica predstavlja na neki način ometanje istrage i postupka"

Bolan gosp. Ifete, odličan si pravnik i odvjetnik, pa valjda znaš da u ovoj fazi ime ubice ne treba da kaže Sud već:

- svjedok očevidac,
- prijavitelj djela,
- Muriz,
- Alisa,
- odvjetnik - Ifet,
- tužilac

Sud odlučuje na osnovu prijedloga tužitelja.

Cccccccccc, tek sad sam siguran da ne znate ko je ubica, ni Muriz, ni Alisa, ni Feraget, ni Tužilac

Posted: **18/07/2021 16:58**

U zadnje vrijeme se bas podiglo oki ovog slucaja, drzavno tuziteljstvo radi, steze se krug oko pomagaca, eh sad mene interesuje kako pravi ubica gleda sve na ovo? Ta osoba je bila jako mocna da ukljuci cijeli sistem da bi se on izvuko, eh sad u skladu sa ovim zadnjim desavanjima, cisto sumnjam da ta osoba mirno sjedi u BiH, ja mislim da je on vec napustio BiH, ili je opet dobio garancije da nece biti uhapsen? Ako je bio toliko mocan da ukljuci cijeli sistem, onda je mocan i da organizuje zivot van BiH.

Posted: **18/07/2021 17:01**

skaljicmufid wrote: ↑18/07/2021 16:56 Gosp. Ifet hipnotizer:

Ifet Feraget otvoreno za "Avaz": Pravosudna mafija pokazala lice, svi će se iznenaditi ko je Dženanov ubica https://avaz.ba/vijesti/bih/667291/ifet ... anov-ubica

"Javnost često prebacuje Murizu zašto ne kaže ime. Nećemo reći jer to nije u skladu sa zakonom. Ime treba da kaže Sud. Ali svi će se iznenaditi. A svako ranije objavljivanje imena ubice ili ubica predstavlja na neki način ometanje istrage i postupka"

Bolan gosp. Ifete, odličan si pravnik i odvjetnik, pa valjda znaš da u ovoj fazi ime ubice ne treba da kaže Sud već:

- svjedok očevidac,
- prijavitelj djela,
- Muriz,
- Alisa,
- odvjetnik - Ifet,
- tužilac

Sud odlučuje na osnovu prijedloga tužitelja.

Cccccccccc, tek sad sam siguran da ne znate ko je ubica, ni Muriz, ni Alisa, ni Feraget, ni Tužilac

Eto indijanac, svjedok, prijavitelj, Muriz, Alisa, odvjetnik trebaju reci tuziocu koji ce na osnovu toga prikupit dokaze ispitat osumnjicenog i dat ga sudu. A ako kaze neko od ovih u medijima, dok tuzilac prikupi potrebne dokaze za hapsenje, ovaj ce popit 5 krivicnih prijava.

Posted: **18/07/2021 17:04**

U cemu je razlika kad muriz i ostali optuzuju sve pomagace poimenicno i ne libe se da navode imena i alise i zije i ne znam ni ja koga jos, ali nece da kazu ima ubice ili ubica?

Sta je bio plan kriminalne hobotnice da je dzenan prezivio i progovorio?

Posted: **18/07/2021 17:06**

Pa eto onda, možda je rekao tužiocu.

Posted: **18/07/2021 17:18**

Koume wrote: ↑18/07/2021 16:39 Senad: Vaseg sina?
Budnjo: Moga sina, i tacno se ustanovilo u to vrijeme, gdje je bio, sta je bio i kud je isao. I Muamer jest davao izjavu tuzilastvu, Muamer moj sin, gdje
su advokati iz Njemacke dolazili ovdje i davali izjavu. Zna se sve, institucije znaju svo kretanje u to vrijeme gdje Muamer se nalazio.
Muriz: Ne znam ja gdje je bio on 8., 9., 10.
Budnjo: Slusaj, on nije bio tu
Muriz: Da imamo snimak mozda bi znali
Budnjo: Cek, cek snimak, vidi nesto, nece problem biti uzeti taj snimak

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno. A to je da Muamer Budnjo uopće nije bio u BiH u noći stradanja Dženana Memića, već u Njemačkoj. Tačnije, Tužilaštvo KS je iz prikupljanjih dokaza utvrdilo:
- Muamer Budnjo je od 07.02.2016. do 10.02.2016. godine boravio van BiH. To potvrđuje dokument Granične policije BiH i pasoš Muamera Budnje o prelasku državne granice između BiH i Hrvatske, te Hrvatske i Slovenije, kako u odlasku tako i u povratku.
- Dakle, 07. februara 2016. godine napustio je BiH, a u BiH ušao 10. februara 2016. godine.
- Državnu granicu između BiH i Hrvatske prešao je 07.02.2016. godine, u 12,34 sati preko graničnog prelaza Brod, a 10.02.2016. godine u 02,18 sati vratio se u BiH preko istog graničnog prelaza.
- Dana 07.02. i 09.02.2016. godine, u odlasku i povratku, koristio je granične prelaze Bregana – Obrežje prilikom ulaska iz Hrvatske u Sloveniju i obratno.
- Iz izvoda po tekućem računu Muamera Budnje utvrđeno je da je 07. 09. i 10. februara koristio svoju wisa kreditnu karticu za plaćanje auto cesta u EU.
- Iz izvoda po business master kartici utvrđeno je da je 07.02.2016. godine, platio hotelske usluge Hotela Ramada u Minhenu.
- Iz sadržaja elektronske kopije računa hotela vidljiv je datum dolaska Muamera Budnje u hotel, kao i trajanje rezervacije.
- Nadalje, utvrđeno je da je Muamer Budnjo bio na sastanku s njemačkom advokaticom Stephanie Brunner iz Minhena 08. i 09. februara 2016. godine u njenom uredu u Minhenu zbog sudskog spora na tamošnjem sudu. To potvrđuje i izjava njemačke advokatice i dva svjedoka koja su prisustvovala sastanku. Potom, orginalni ugovor, koji je potpisan između Muamera Budnje i navedene njemačke advokatice u njenom uredu u Minhenu 09.02.2016. godine.
- Prema sadržini originalnog računa za akontaciju od 1.190 eura, advokatica Stephanie Brunner je 09. februara 2016. godine zaprimila navedeni iznos koji joj je platio Muamer Budnjo.
- Telefonski listing BH Telecoma od 01.02.2016. do 29.02.2016. godine, potvrđuje da je Muamer Budnjo koristio usluge roaminga.
- Muamer Budnjo posjeduje račun za kupljene lijekove od 08.02.2016. godine u 10,33 sati, Centrum apotheke Minhen; račun za kupljenu jaknu od 08.02.2016. godine u 19,08 sati u robnoj kući „Oberpollinger“; račun za kupljene parfeme od 09.02.2016. godine u 15,58 sati parfimerija „Muller“.
- Sve ove navode je potvrdio i njegov prijatelj sa kojim je Muamer Budnjo zajedno napustio i vratio se u BiH, te boravio u Njemačkoj, u Minhenu; sadržina njegovog pasoša, dokument Granične policije BiH i računi u elektronskoj formi.

Dakle, i ova provjera Tužilaštva KS kao i sve prethodne, potvrđuju zakonito zastupanje optužnice u predmetu koji se vodi pred Kantonalnim sudom u Sarajevu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na nekoliko granicnih prelaza je Budnjo preso i snimljen kamerom granicara, snimljen je u hotelu u Minhenu ,snimljen je u apoteci u Minhenu ,snimljen je u robnoj kuci u Minhenu..

Budnjo: Cek, cek snimak, vidi nesto, nece problem biti uzeti taj snimak

Koji snimak.

Posted: **18/07/2021 17:20**

Zar nije u nekom od saopstenja porodice Memic demantovano da je imao pistolj?

Posted: **18/07/2021 17:24**

Imao je pistolj, govorio je Muriz na saslusanju o tome.

Da li bi ga stigao potegnuti osamucen od udarca kombijem je pitanje.

Posted: **18/07/2021 17:31**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 17:18
Koume wrote: ↑18/07/2021 16:39 Senad: Vaseg sina?
Budnjo: Moga sina, i tacno se ustanovilo u to vrijeme, gdje je bio, sta je bio i kud je isao. I Muamer jest davao izjavu tuzilastvu, Muamer moj sin, gdje
su advokati iz Njemacke dolazili ovdje i davali izjavu. Zna se sve, institucije znaju svo kretanje u to vrijeme gdje Muamer se nalazio.
Muriz: Ne znam ja gdje je bio on 8., 9., 10.
Budnjo: Slusaj, on nije bio tu
Muriz: Da imamo snimak mozda bi znali
Budnjo: Cek, cek snimak, vidi nesto, nece problem biti uzeti taj snimak

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno. A to je da Muamer Budnjo uopće nije bio u BiH u noći stradanja Dženana Memića, već u Njemačkoj. Tačnije, Tužilaštvo KS je iz prikupljanjih dokaza utvrdilo:
- Muamer Budnjo je od 07.02.2016. do 10.02.2016. godine boravio van BiH. To potvrđuje dokument Granične policije BiH i pasoš Muamera Budnje o prelasku državne granice između BiH i Hrvatske, te Hrvatske i Slovenije, kako u odlasku tako i u povratku.
- Dakle, 07. februara 2016. godine napustio je BiH, a u BiH ušao 10. februara 2016. godine.
- Državnu granicu između BiH i Hrvatske prešao je 07.02.2016. godine, u 12,34 sati preko graničnog prelaza Brod, a 10.02.2016. godine u 02,18 sati vratio se u BiH preko istog graničnog prelaza.
- Dana 07.02. i 09.02.2016. godine, u odlasku i povratku, koristio je granične prelaze Bregana – Obrežje prilikom ulaska iz Hrvatske u Sloveniju i obratno.
- Iz izvoda po tekućem računu Muamera Budnje utvrđeno je da je 07. 09. i 10. februara koristio svoju wisa kreditnu karticu za plaćanje auto cesta u EU.
- Iz izvoda po business master kartici utvrđeno je da je 07.02.2016. godine, platio hotelske usluge Hotela Ramada u Minhenu.
- Iz sadržaja elektronske kopije računa hotela vidljiv je datum dolaska Muamera Budnje u hotel, kao i trajanje rezervacije.
- Nadalje, utvrđeno je da je Muamer Budnjo bio na sastanku s njemačkom advokaticom Stephanie Brunner iz Minhena 08. i 09. februara 2016. godine u njenom uredu u Minhenu zbog sudskog spora na tamošnjem sudu. To potvrđuje i izjava njemačke advokatice i dva svjedoka koja su prisustvovala sastanku. Potom, orginalni ugovor, koji je potpisan između Muamera Budnje i navedene njemačke advokatice u njenom uredu u Minhenu 09.02.2016. godine.
- Prema sadržini originalnog računa za akontaciju od 1.190 eura, advokatica Stephanie Brunner je 09. februara 2016. godine zaprimila navedeni iznos koji joj je platio Muamer Budnjo.
- Telefonski listing BH Telecoma od 01.02.2016. do 29.02.2016. godine, potvrđuje da je Muamer Budnjo koristio usluge roaminga.
- Muamer Budnjo posjeduje račun za kupljene lijekove od 08.02.2016. godine u 10,33 sati, Centrum apotheke Minhen; račun za kupljenu jaknu od 08.02.2016. godine u 19,08 sati u robnoj kući „Oberpollinger“; račun za kupljene parfeme od 09.02.2016. godine u 15,58 sati parfimerija „Muller“.
- Sve ove navode je potvrdio i njegov prijatelj sa kojim je Muamer Budnjo zajedno napustio i vratio se u BiH, te boravio u Njemačkoj, u Minhenu; sadržina njegovog pasoša, dokument Granične policije BiH i računi u elektronskoj formi.

Dakle, i ova provjera Tužilaštva KS kao i sve prethodne, potvrđuju zakonito zastupanje optužnice u predmetu koji se vodi pred Kantonalnim sudom u Sarajevu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na nekoliko granicnih prelaza je Budnjo preso i snimljen kamerom granicara, snimljen je u hotelu u Minhenu ,snimljen je u apoteci u Minhenu ,snimljen je u robnoj kuci u Minhenu..

Budnjo: Cek, cek snimak, vidi nesto, nece problem biti uzeti taj snimak
Koji snimak.

Snimak sa hotela, jer Muriz kaze vidi se ko je sve tu noc tuda setao.
Nisam ja osporavao gdje je i kuda je Muamer isao nit sam pisao o tome, pisao sam o tvojoj recenici da je on davao milion da se vjestace snimci kuda se sve Muamer kretao po Njemackoj i da oni govore o snimu iz Njemacke. Ne, ne govore o snimku iz Njemacke vec se prica o snimku koji je obrisan sa hoteslkih kamera. I nije li interesantno da je to sve o Budnji utvrdilo drzavno tuzilastvo na celu sa Dalidom koja je imala poprilicno dosta kontakta sa doticnim, i da je samo ona bila tuziteljica u njegovim slucajevima. Gdje se nakon nokautiranja covjeka na cesti pusta Budnjo iz tuzilastva ali se dovode dva policajca i njima tuzilastvo ks sudi radi prekomjerne upotrebe sile.

Posted: **18/07/2021 17:42**

Edin H. wrote: ↑18/07/2021 17:24
pinkman wrote: ↑18/07/2021 17:20

Zar nije u nekom od saopstenja porodice Memic demantovano da je imao pistolj?
Imao je pistolj, govorio je Muriz na saslusanju o tome.

Da li bi ga stigao potegnuti osamucen od udarca kombijem je pitanje.

Kad se na Google ukuca “Dzenan Memic pistolj” dodje se do ovog clanka: https://source.ba/mobile/clanak/Ajdin/564174

…
Ja ne želim ugrožavati istragu. A daj Bože da je moj Dženan imao pištolj, pa da ga je i iskoristio, mozda danas ne bih čekala pravdu za brata, već brata da dođe kući s posla", rekla je Arijana.

Kaze “A daj Boze da je moj Dzenan imao pistolj”.

Sad je ovo nejasno. Po ovom ispada da sestra kaze da nije imao, a postoje drugi clanci gdje jeste.

Da li je imao moze biti interesantno u smislu da li je inace nosio, ili je imao neki strah pa kao sredstvo zastite poceo da nosi i sl.

Posted: **18/07/2021 17:42**

Pa Dalida je drugarica od Budnje juniora.

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#16276 Re: Slučaj Dženan Memić

#16277 Re: Slučaj Dženan Memić

#16278 Re: Slučaj Dženan Memić

#16279 Re: Slučaj Dženan Memić

#16280 Re: Slučaj Dženan Memić

#16281 Re: Slučaj Dženan Memić

#16282 Re: Slučaj Dženan Memić

#16283 Re: Slučaj Dženan Memić

#16284 Re: Slučaj Dženan Memić

#16285 Re: Slučaj Dženan Memić

#16286 Re: Slučaj Dženan Memić

#16287 Re: Slučaj Dženan Memić

#16288 Re: Slučaj Dženan Memić

#16289 Re: Slučaj Dženan Memić

#16290 Re: Slučaj Dženan Memić

#16291 Re: Slučaj Dženan Memić

#16292 Re: Slučaj Dženan Memić

#16293 Re: Slučaj Dženan Memić

#16294 Re: Slučaj Dženan Memić

#16295 Re: Slučaj Dženan Memić

#16296 Re: Slučaj Dženan Memić

#16297 Re: Slučaj Dženan Memić

#16298 Re: Slučaj Dženan Memić

#16299 Re: Slučaj Dženan Memić

#16300 Re: Slučaj Dženan Memić