Forum Klix.ba

Posted: **18/07/2021 14:53**

Koume wrote: ↑18/07/2021 14:37 Potencijalna prica da je Alisa bila necija ljubavnica, nekog malo jaceg da li politicara ili stranackih ljudi, nije vise to htjela da bude zato ona njena objava na fb. Htjela da pocne nesto normalno sa Dzenanom, tom nekom se to nije svidjelo zasmetao mu Dzenan. Poslao nekog da mu malo opale tec koji, situacija se otme kontroli desi se to sto se desi. Naprijetilo se, dalo se para da se suti i to je to. Ja mislim da ovo nije nikakva teorija zavjere ovo je sasvim normalna prica i realna prica. Sto nikad nisu nasli ubice policajaca sa AP, zato sto drzava(politika, policija) radi sa mafijom jer su i sami mafija. Fol americke sluzbe ne mogu da nadju ubice, ne budite smijesni ovaj slucaj nije ni 5% ovakvih stvari.

da obicno to tako bude, bivsi momak pretuce sadasnjeg i uzme zensku kao da je komad namjestaja ...

zena je ta koja odlucuje sa kim ce. ako ima mozga izabere onog koji nije sklon nasilju

tuce medju momcicima, uzavrela krv, laganje, varanje ... se zna desiti

ali smisljen i planiran napad, u kojem je neko stariji, ozbiljan, sredjen ... da misli da ce vratiti zensku ako opali koji samar momku

i sta se njoj ima vise prijetiti? zivot joj je unnisten, vid joj je unisten, porodica unistena, karijera, odnosno posao pod debelim upitnikom, bila u zatvoru, otac joj bio u zatvoru, mogla izgubiti dijete u zatvoru ... i jos nije gotovo

cim vise da joj prijete? sta je ostalo? i muza su joj strpali u zatvor, samo da pokazu silu i da pokusaju i taj segment zivota da joj uniste

a da su joj platitli sad bi se ona negdje izdaleka razglednicama javljala,

Posted: **18/07/2021 15:03**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 14:48
Koume wrote: ↑18/07/2021 14:31
Isti taj Muriz dodje u emisiji i kaze Budnjin sin nije nalogodavac ne bih ga uvlacio u te vode, sta pricas ti bolan, podijlili tekst nema rijeci Budnjo u njemu
https://youtu.be/8N2EsDGHaWA

Yt ,, 29:10 -----29:18
Senad: Dali hocete da kazete da njegov sin nije ubica

Muriz: Necu ni to reci.

Inace pitanje prije toga dobilo odgovor da nikad nije rekao da je njegov sin ubica, a nece reci ni da jeste. Sta spinujes bolan

Posted: **18/07/2021 15:06**

Koume wrote: ↑18/07/2021 14:43
uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 14:33

kad se raja bunila za respiratore?

za vakcine?

ili sebijinu diplomu?
ili osmicinu diplomu?

za alisu nije izvreseno kompletno i detaljno vjestacenje da 100% potvrdi ili negira amneziju, koliko ima onih koji kazu nemoguce, toliko ima i onih koji kazu moguce. mozak nije matematika, da 2+2 mora biti 4
uradjen je poligraf, koji kaze da ne laze
Kako je radjen poligraf? Koja su pitanja bila na poligrafu? Najlakse je napisat papir opalit pecat reci polozila poligraf. Ovdje se diplome dobiju preko noci a ne pisani poligrafski test. Kako se ne bune za respiratore? Eno tuzbe gradjana se pripremaju, onoliki doktori s KCUSa pisali o valjanosti respiratora. Je li bila hajka naroda jer nasa vlada nije sposobna nabavit vakcine? Alisino vjestacenje se ne moze saditi, radjeno je kad je trebalo sa njenim nalazima, nema amnezije prva ekipa rekla i to je to. Cak su iz tuzilastva vratili nalaz o vasem vjestacenju njenog psihickog stanja, uz recenicau da im takva vrsta nalaza ne treba.

ovaj poligraf se spominnje od prvog dana
sad je prvi put objavljen

a kad kazem bune - mislim na proteste i demonstracije, kakve su bile za dzenana, a ne na piskaranje po forumima

a to za amneziju je puno slozenije, ne samo jedan pogled na jedan snniimak.
samo vi necete to da prihvaite.
dr dizdarevic jeste strucnjak, ali ono je bio licni obracun sa sebijom, u kojem je alisa (opet) kolaterala

kao da te boli stomak, i kaze ti dr nemas upalu slijepog crijeva, nije ti nista ...
a ovamo ima jos xxx bolesti i razloga zbog kojih te moze boliti stomak, ali eto taj neko odlucio da se fokusira na slijepo crijevo ... i ti sad racunaj da si zdrav

Posted: **18/07/2021 15:07**

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 14:53
Koume wrote: ↑18/07/2021 14:37 Potencijalna prica da je Alisa bila necija ljubavnica, nekog malo jaceg da li politicara ili stranackih ljudi, nije vise to htjela da bude zato ona njena objava na fb. Htjela da pocne nesto normalno sa Dzenanom, tom nekom se to nije svidjelo zasmetao mu Dzenan. Poslao nekog da mu malo opale tec koji, situacija se otme kontroli desi se to sto se desi. Naprijetilo se, dalo se para da se suti i to je to. Ja mislim da ovo nije nikakva teorija zavjere ovo je sasvim normalna prica i realna prica. Sto nikad nisu nasli ubice policajaca sa AP, zato sto drzava(politika, policija) radi sa mafijom jer su i sami mafija. Fol americke sluzbe ne mogu da nadju ubice, ne budite smijesni ovaj slucaj nije ni 5% ovakvih stvari.
da obicno to tako bude, bivsi momak pretuce sadasnjeg i uzme zensku kao da je komad namjestaja ...

zena je ta koja odlucuje sa kim ce. ako ima mozga izabere onog koji nije sklon nasilju

tuce medju momcicima, uzavrela krv, laganje, varanje ... se zna desiti

ali smisljen i planiran napad, u kojem je neko stariji, ozbiljan, sredjen ... da misli da ce vratiti zensku ako opali koji samar momku

i sta se njoj ima vise prijetiti? zivot joj je unnisten, vid joj je unisten, porodica unistena, karijera, odnosno posao pod debelim upitnikom, bila u zatvoru, otac joj bio u zatvoru, mogla izgubiti dijete u zatvoru ... i jos nije gotovo

cim vise da joj prijete? sta je ostalo? i muza su joj strpali u zatvor, samo da pokazu silu i da pokusaju i taj segment zivota da joj uniste

a da su joj platitli sad bi se ona negdje izdaleka razglednicama javljala,

Hahahaha pa eno neki dan momak drugog momka udario autom i dijete preminulo, neces vjerovat radi djevojke.
A sta se ima prijetit Memicima i ismijavati ih, ni jedan roditelj ne bi trebao docekat smrt svog djeteta, Alisa ce svoje dijete rodit, a sta ce Memici?
Ne mozete niti jednim dokazom dokazat da je saobracajna i opet solite drugim

Posted: **18/07/2021 15:11**

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 15:06
Koume wrote: ↑18/07/2021 14:43
Kako je radjen poligraf? Koja su pitanja bila na poligrafu? Najlakse je napisat papir opalit pecat reci polozila poligraf. Ovdje se diplome dobiju preko noci a ne pisani poligrafski test. Kako se ne bune za respiratore? Eno tuzbe gradjana se pripremaju, onoliki doktori s KCUSa pisali o valjanosti respiratora. Je li bila hajka naroda jer nasa vlada nije sposobna nabavit vakcine? Alisino vjestacenje se ne moze saditi, radjeno je kad je trebalo sa njenim nalazima, nema amnezije prva ekipa rekla i to je to. Cak su iz tuzilastva vratili nalaz o vasem vjestacenju njenog psihickog stanja, uz recenicau da im takva vrsta nalaza ne treba.
ovaj poligraf se spominnje od prvog dana
sad je prvi put objavljen

a kad kazem bune - mislim na proteste i demonstracije, kakve su bile za dzenana, a ne na piskaranje po forumima

a to za amneziju je puno slozenije, ne samo jedan pogled na jedan snniimak.
samo vi necete to da prihvaite.
dr dizdarevic jeste strucnjak, ali ono je bio licni obracun sa sebijom, u kojem je alisa (opet) kolaterala

kao da te boli stomak, i kaze ti dr nemas upalu slijepog crijeva, nije ti nista ...
a ovamo ima jos xxx bolesti i razloga zbog kojih te moze boliti stomak, ali eto taj neko odlucio da se fokusira na slijepo crijevo ... i ti sad racunaj da si zdrav

Za amneziju jeste puno slozenije, ali vi necete da prihvatite da je Alisa sama sebe usrala svojim izjavama, pricom i rekonstrukcijom.
Za utvrdjivanje amnezije se rade pocetni testovi, pa tek onda napredniji. Alisa Mutap koja se svega sjeca do udarca, CT uredan, orjentacija, pricljivost komunikacija uredne, njene izjave odmah na licu mjesta svega se sjeca, osim neces vjerovati sta im se desilo i sta ili ko ih je udario. Ti meni sad ovdje daj razloge zbog kojih ona ima amneziju i ja cu doci i reci jeste u pravu si. Bez da mi nabrajas ko prije kakvih sve amnezija ima, vec iskljucivo razloge i potencijalne radnje koje su se desile kod Alise da ona dobije amneziju.

Posted: **18/07/2021 15:13**

sok, stres, strah, udarac ... plus neka labilnost u mozgu zbog epilepsije

Posted: **18/07/2021 15:15**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:03
dzolix wrote: ↑18/07/2021 14:48
https://youtu.be/8N2EsDGHaWA

Yt ,, 29:10 -----29:18
Senad: Dali hocete da kazete da njegov sin nije ubica

Muriz: Necu ni to reci.
Inace pitanje prije toga dobilo odgovor da nikad nije rekao da je njegov sin ubica, a nece reci ni da jeste. Sta spinujes bolan

Samo pokazujem drugu stranu, posto tvrdis da Muriz ne sumnja ili barem nije javno reko da je ubica Budnjo po ovome se vidi da ipak Muriz i ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica.
Ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica pa kaze: Necu ni to reci.

Posted: **18/07/2021 15:19**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:15
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:03
Inace pitanje prije toga dobilo odgovor da nikad nije rekao da je njegov sin ubica, a nece reci ni da jeste. Sta spinujes bolan
Samo pokazujem drugu stranu, posto tvrdis da Muriz ne sumnja ili barem nije javno reko da je ubica Budnjo po ovome se vidi da ipak Muriz i ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica.
Ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica pa kaze: Necu ni to reci.

Slazem se, ali isto je prije toga rekao necu nikog da optuzujem, sto i realno do sad nismo culi od Muriza osim da optuzuje drzavni vrh i tu se ne spominje niko pojedinacno. A sumnjat ima pravo svako, kao sto i mi po forumima sumnjamo na svasta i svakog ima i on pravo

Posted: **18/07/2021 15:23**

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 15:13 sok, stres, strah, udarac ... plus neka labilnost u mozgu zbog epilepsije

Sok, stres, strah (psihicka strana)- ne sjecas se niceg taj dan, cak i malo prije toga. A ona se sjeca da se Dzenan trzno cik pred udarac. I sjeca se jos nekih stvari iz tog dana

Udarac - CT snimak uredan, orjentacija na dobrom nivou, komunikacija na dobrom nivou, pricljiva. Neki od bitnih faktora traume mozga, ili potresa mozga koji su kljucni za amneziju

Ako te zanima odakle mi sve ovo, imas poprilicnu sumu radova na netu na ovu temu, a i dovoljno sam obrazovan

Posted: **18/07/2021 15:28**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:19
dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:15
Samo pokazujem drugu stranu, posto tvrdis da Muriz ne sumnja ili barem nije javno reko da je ubica Budnjo po ovome se vidi da ipak Muriz i ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica.
Ne zeli da otkloni sumnju da je on ubica pa kaze: Necu ni to reci.
Slazem se, ali isto je prije toga rekao necu nikog da optuzujem, sto i realno do sad nismo culi od Muriza osim da optuzuje drzavni vrh i tu se ne spominje niko pojedinacno. A sumnjat ima pravo svako, kao sto i mi po forumima sumnjamo na svasta i svakog ima i on pravo

Pogledaj onda nastavak razgovora izmedju njih dvojice .Budnjo objasnjava alibi svog sina, spominje da je bio sin u njemackoj i da su ga snimile kamere i da ce poslati forenzicarima da vjestace snimak u vezi Budnje .
Muriz onda kaze citiram: To su onda teorije zavjere ja ne vjerujem vishe u taj snimak.

Posted: **18/07/2021 15:32**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:28
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:19
Slazem se, ali isto je prije toga rekao necu nikog da optuzujem, sto i realno do sad nismo culi od Muriza osim da optuzuje drzavni vrh i tu se ne spominje niko pojedinacno. A sumnjat ima pravo svako, kao sto i mi po forumima sumnjamo na svasta i svakog ima i on pravo
Pogledaj onda nastavak razgovora izmedju njih dvojice .Budnjo objasnjava alibi svog sina, spominje da je bio sin u njemackoj i da su ga snimile kamere i da ce poslati forenzicarima da vjestace snimak u vezi Budnje .
Muriz onda kaze citiram: To su onda teorije zavjere ja ne vjerujem vishe u taj snimak.

Rekao je da ne vjeruje u snimak sa hotela(koji je izbrisan), kad je Budnjo rekao da ce dati milion onom ko uspije vratit snimak. A za Budnju je rekao da ne zna gdje je bio 7. 8. 9. nakon sto je stariji Budnjo rekao da mu sin nije bio tu. Preslusaj ponovo

Posted: **18/07/2021 15:38**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:32
dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:28
Pogledaj onda nastavak razgovora izmedju njih dvojice .Budnjo objasnjava alibi svog sina, spominje da je bio sin u njemackoj i da su ga snimile kamere i da ce poslati forenzicarima da vjestace snimak u vezi Budnje .
Muriz onda kaze citiram: To su onda teorije zavjere ja ne vjerujem vishe u taj snimak.
Rekao je da ne vjeruje u snimak sa hotela(koji je izbrisan), kad je Budnjo rekao da ce dati milion onom ko uspije vratit snimak. A za Budnju je rekao da ne zna gdje je bio 7. 8. 9. nakon sto je stariji Budnjo rekao da mu sin nije bio tu. Preslusaj ponovo

Kad smo kod snimka kako se zna da ga je bas recepcioner obrisao a nije sobarica, drugi recepcioner, menadzer, direktor ili neko treci odnosno kako pravnici kazu da je utvrdjeno "van razumne sumnje"?

Da li je taj racunar zakljucan u nekoj sobi kojoj je samo on imao pristup ili je "na otvorenom"?

Posted: **18/07/2021 15:42**

pinkman wrote: ↑18/07/2021 15:38
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:32
Rekao je da ne vjeruje u snimak sa hotela(koji je izbrisan), kad je Budnjo rekao da ce dati milion onom ko uspije vratit snimak. A za Budnju je rekao da ne zna gdje je bio 7. 8. 9. nakon sto je stariji Budnjo rekao da mu sin nije bio tu. Preslusaj ponovo
Kad smo kod snimka kako se zna da ga je bas recepcioner obrisao a nije sobarica, drugi recepcioner, menadzer, direktor ili neko treci odnosno kako pravnici kazu da je utvrdjeno "van razumne sumnje"?

Da li je taj racunar zakljucan u nekoj sobi kojoj je samo on imao pristup ili je "na otvorenom"?

Centralnoj jedinici nema svako pristup, problematicno je sto se ne snima ko ulazi i izlazi iz recepcije ali se zna ko je za to vrijeme radio tu i ko joj je sve imao pristup

Posted: **18/07/2021 15:50**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:42
pinkman wrote: ↑18/07/2021 15:38

Kad smo kod snimka kako se zna da ga je bas recepcioner obrisao a nije sobarica, drugi recepcioner, menadzer, direktor ili neko treci odnosno kako pravnici kazu da je utvrdjeno "van razumne sumnje"?

Da li je taj racunar zakljucan u nekoj sobi kojoj je samo on imao pristup ili je "na otvorenom"?
Centralnoj jedinici nema svako pristup, problematicno je sto se ne snima ko ulazi i izlazi iz recepcije ali se zna ko je za to vrijeme radio tu i ko joj je sve imao pristup

Bice to tesko dokazati. Vjerujem da njegovi advokati nece sporiti da je obrisano, ali ce sporiti da je bas on obrisao, a ne neko drugi.

Posted: **18/07/2021 15:51**

Teorija zavjere?

Ranije sam bio spreman o tome razmisliti, ali sada sam siguran da "zavjere" nije bilo, da je nema, dakle ne vjerujem u "zavjeru", iz dva razloga:

1. Državna istraga nije otkrila da je događaj drugačiji od službene verzije, saobraćajka i rom Ljubo, stim što sam siguran da je Ljubo odgovoran po dva osnova, saobraćajka i ubistvo. Državna istraga nije otkrila "ubice", niti "pomagače ubica. Državna istraga u ovom kontekstu ipak nije promašaj i gubitak vremena jer je pokazala, suprotno svom prvobitnom cilju, da nema ubice/ubica i pomagača. Osim Ljube. Hvala Državnom tužilaštvu na istrazi.

2. Da nema zavjere jasno je i zbog držanja Seferovića i Muriza. Prvi nisu priznali da su plaćeni ili natjerani na prvobitno preuzimanje krivnje na sebe (saobraćajka), dok Muriz očigledno ne zna ko je ubica iako ponavlja papagajski mantru - znam ko je ali neću da kažem. Nije to do sada rekao ni tužitelju Državnog tužilaštva, to je jasno iz rezultata istrage i podignute optužnice. Jer ne zna, jer ga nema. Osim Ljube.

Teorija zavjere, ubica i pomagači a da nije saobraćajka & ubistvo & Ljubo?

Ma hajte molim vas!

Posted: **18/07/2021 15:51**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:32
dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:28
Pogledaj onda nastavak razgovora izmedju njih dvojice .Budnjo objasnjava alibi svog sina, spominje da je bio sin u njemackoj i da su ga snimile kamere i da ce poslati forenzicarima da vjestace snimak u vezi Budnje .
Muriz onda kaze citiram: To su onda teorije zavjere ja ne vjerujem vishe u taj snimak.
Rekao je da ne vjeruje u snimak sa hotela(koji je izbrisan), kad je Budnjo rekao da ce dati milion onom ko uspije vratit snimak. A za Budnju je rekao da ne zna gdje je bio 7. 8. 9. nakon sto je stariji Budnjo rekao da mu sin nije bio tu. Preslusaj ponovo

Ovo je posebno ,,Budnjo je u dva 2 navrata spominjo forenzichare i snimke:
1. u vezi hotela na Ilidzi spominje milion vrijeme Yt 23:42
i 2.u vezi prelaska granice Bih ili video nadzora u Njemackoj spominje opet vjestacenje i milion yt vrijeme 30:42.

Zna Budnjo gdje je bio njegov sin 7.8.9.

Posted: **18/07/2021 15:52**

pinkman wrote: ↑18/07/2021 15:50
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:42
Centralnoj jedinici nema svako pristup, problematicno je sto se ne snima ko ulazi i izlazi iz recepcije ali se zna ko je za to vrijeme radio tu i ko joj je sve imao pristup
Bice to tesko dokazati. Vjerujem da njegovi advokati nece sporiti da je obrisano, ali ce sporiti da je bas on obrisao, a ne neko drugi.

Za snimke je dokazano da su obrisani, jedino ako je on tad bio jedina osoba koja je mogla to uraditit i niko drugi, tesko da ce se on moci odbraniti

Posted: **18/07/2021 15:58**

dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:51
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:32
Rekao je da ne vjeruje u snimak sa hotela(koji je izbrisan), kad je Budnjo rekao da ce dati milion onom ko uspije vratit snimak. A za Budnju je rekao da ne zna gdje je bio 7. 8. 9. nakon sto je stariji Budnjo rekao da mu sin nije bio tu. Preslusaj ponovo
Ovo je posebno ,,Budnjo je u dva 2 navrata spominjo forenzichare i snimke:
1. u vezi hotela na Ilidzi spominje milion vrijeme Yt 23:42
i 2.u vezi prelaska granice Bih ili video nadzora u Njemackoj spominje opet vjestacenje i milion yt vrijeme 30:42.

Zna Budnjo gdje je bio njegov sin 7.8.9.

Ne spominje Budnjo vjestacenje snimaka gdje mu se sin kretao, vec vjestacenje snimaka sa hotela. U oba navrata govori da ce dati milion ko vrati snimak sa hard diska. Govori on i o snimcima gdje mu je sin bio, ali sto ce vracat snimke sa hard diska koji pokazuju gdje je njegov sin bio, nisu ti snimci obrisani. Govore i Muriz i Budnjo o snimku sa hotela Kristal.

Posted: **18/07/2021 15:58**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:52
pinkman wrote: ↑18/07/2021 15:50

Bice to tesko dokazati. Vjerujem da njegovi advokati nece sporiti da je obrisano, ali ce sporiti da je bas on obrisao, a ne neko drugi.
Za snimke je dokazano da su obrisani, jedino ako je on tad bio jedina osoba koja je mogla to uraditit i niko drugi, tesko da ce se on moci odbraniti

Pa neka kaže, ko mu je rekao da obriše.

Posted: **18/07/2021 16:01**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:52
pinkman wrote: ↑18/07/2021 15:50

Bice to tesko dokazati. Vjerujem da njegovi advokati nece sporiti da je obrisano, ali ce sporiti da je bas on obrisao, a ne neko drugi.
Za snimke je dokazano da su obrisani, jedino ako je on tad bio jedina osoba koja je mogla to uraditit i niko drugi, tesko da ce se on moci odbraniti

A mogao je izaci na pauzu, wc ili bilo gdje, pa da neko iskoristi priliku i obrise, zar ne? Pod uslovom nije zakljucano, nego je na recepciji, a ti kazes da taj dio nije pokriven kamerama.

Druga stvar, bio je vikend. Je li se moglo desiti da neko obrise u subotu npr. pa se postavlja pitanje da li je on radio bas tu subotu npr. Dakle, mislim da treba utvrditi ne samo da je obrisano nego i tacno vrijeme te radnje.

Dalje, da li ima remote pristup jer cesto "gazde" vole da imaju kontrolu radnika sa mobilnih uredjaja, itd.

Generalno, nemamo dovoljno informacija, ali sve u svemu, nece biti jednostavan zadatak pred optuzbom. Mislim da se to da naslutiti i iz obracanja porodice Memic.

Zanima me za krivicno djelo pomoc uciniocu nakon izvrsenog krivicnog djela. Za to djelo se kazna odredjuje naspram osnovnog djela (nije isto pomoci nekome ko izvrsi ubistvo i ko ucini neko blaze djelo) i ne moze biti veca od osnovnog djela tj. djela zbog kojeg se nekome pomaze. Kako ce odrediti ovdje tu kaznu, kad nije obuhvaceno osnovno djelo tj. ubistvo.

Posted: **18/07/2021 16:03**

klix wrote: ↑18/07/2021 15:58
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:52
Za snimke je dokazano da su obrisani, jedino ako je on tad bio jedina osoba koja je mogla to uraditit i niko drugi, tesko da ce se on moci odbraniti
Pa neka kaže, ko mu je rekao da obriše.

Mozda je rekao vec...

Posted: **18/07/2021 16:07**

Mutapi:

Posted: **18/07/2021 16:09**

pinkman wrote: ↑18/07/2021 16:01
Koume wrote: ↑18/07/2021 15:52
Za snimke je dokazano da su obrisani, jedino ako je on tad bio jedina osoba koja je mogla to uraditit i niko drugi, tesko da ce se on moci odbraniti
A mogao je izaci na pauzu, wc ili bilo gdje, pa da neko iskoristi priliku i obrise, zar ne? Pod uslovom nije zakljucano, nego je na recepciji, a ti kazes da taj dio nije pokriven kamerama.

Druga stvar, bio je vikend. Je li se moglo desiti da neko obrise u subotu npr. pa se postavlja pitanje da li je on radio bas tu subotu npr. Dakle, mislim da treba utvrditi ne samo da je obrisano nego i tacno vrijeme te radnje.

Dalje, da li ima remote pristup jer cesto "gazde" vole da imaju kontrolu radnika sa mobilnih uredjaja, itd.

Generalno, nemamo dovoljno informacija, ali sve u svemu, nece biti jednostavan zadatak pred optuzbom. Mislim da se to da naslutiti i iz obracanja porodice Memic.

Zanima me za krivicno djelo pomoc uciniocu nakon izvrsenog krivicnog djela. Za to djelo se kazna odredjuje naspram osnovnog djela (nije isto pomoci nekome ko izvrsi ubistvo i ko ucini neko blaze djelo) i ne moze biti veca od osnovnog djela tj. djela zbog kojeg se nekome pomaze. Kako ce odrediti ovdje tu kaznu, kad nije obuhvaceno osnovno djelo tj. ubistvo.

Problematicno za njega je to sto je on pokazao snimke policajcima, nakon cega nestaje struje, kad su se vratili snimka vise nije bilo. Ja mislim kad pruzas pomoc pociniocu da i ti postanes saucesnik u ubistvu, a kazna za to je od 30 dana do 20 godina, ne treba im kazna za ubistvo.

Posted: **18/07/2021 16:10**

MensurM wrote: ↑18/07/2021 16:07 Mutapi:

Ipak vjerujem da gospodin Feraget zna puno vise o pravu od Mutapa koji jedino znaju sta je druga strana zakona

Posted: **18/07/2021 16:10**

Koume wrote: ↑18/07/2021 15:58
dzolix wrote: ↑18/07/2021 15:51
Ovo je posebno ,,Budnjo je u dva 2 navrata spominjo forenzichare i snimke:
1. u vezi hotela na Ilidzi spominje milion vrijeme Yt 23:42
i 2.u vezi prelaska granice Bih ili video nadzora u Njemackoj spominje opet vjestacenje i milion yt vrijeme 30:42.

Zna Budnjo gdje je bio njegov sin 7.8.9.
Ne spominje Budnjo vjestacenje snimaka gdje mu se sin kretao, vec vjestacenje snimaka sa hotela. U oba navrata govori da ce dati milion ko vrati snimak sa hard diska. Govori on i o snimcima gdje mu je sin bio, ali sto ce vracat snimke sa hard diska koji pokazuju gdje je njegov sin bio, nisu ti snimci obrisani. Govore i Muriz i Budnjo o snimku sa hotela Kristal.

Prvo se govori o hotelu Crystal i snimcima pa onda nasa rasprava o tome dali Muriz sumnja na Budnju juniora a onda Budnjo stariji prica o alibiju svoga sina u Njemackoj i kamerama u njemackoj a onda Muriz pokrece prichu da se snimci mogu lazirati frizirati namjestiti ukazujuci da sumnja na Budnjin boravak u Njemackoj pa zbog toga Budnjo stariji prica o forenzicarima ,,milionu ponovo ali zbog video snimaka u Njemackoj.
Ali ti to sve pakujesh kako tebi odgovara mijesajuci dvije stvari u jednu.

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#16251 Re: Slučaj Dženan Memić

#16252 Re: Slučaj Dženan Memić

#16253 Re: Slučaj Dženan Memić

#16254 Re: Slučaj Dženan Memić

#16255 Re: Slučaj Dženan Memić

#16256 Re: Slučaj Dženan Memić

#16257 Re: Slučaj Dženan Memić

#16258 Re: Slučaj Dženan Memić

#16259 Re: Slučaj Dženan Memić

#16260 Re: Slučaj Dženan Memić

#16261 Re: Slučaj Dženan Memić

#16262 Re: Slučaj Dženan Memić

#16263 Re: Slučaj Dženan Memić

#16264 Re: Slučaj Dženan Memić

#16265 Re: Slučaj Dženan Memić

#16266 Re: Slučaj Dženan Memić

#16267 Re: Slučaj Dženan Memić

#16268 Re: Slučaj Dženan Memić

#16269 Re: Slučaj Dženan Memić

#16270 Re: Slučaj Dženan Memić

#16271 Re: Slučaj Dženan Memić

#16272 Re: Slučaj Dženan Memić

#16273 Re: Slučaj Dženan Memić

#16274 Re: Slučaj Dženan Memić

#16275 Re: Slučaj Dženan Memić