Forum Klix.ba

Stalker wrote:

Entropio wrote:Danas sam vidio nešto zanimljivo... Isti film pušten i ide na LG plazmu (42") i Philips LED (32")... i slika je neuporediva. Na ovoj plazmi se boje istopile, a na ovom LED-u slika veoma oštra. Zar je moguće da postoji tolika razlika u kvalitetu slike? Ili se mogu naštimati neke opcije na ovoj plazmi pa da bude bolja slika? Nisam mogao vjerovati da je razlika toliko očita.

Pa ne možeš porediti oštrinu na 32" i 42 "...Sto veci ekran to je manja oštrina u svim rezolucijama.A plazme imaju postavku slike za izlog i koje štede panel pa su malo zatamnjene i sive.

Naravno, ali je razlika bila drastična. Na ovoj LG plazmi se boje istopile... film kao crtani. Možda je problem u LG-u... možda ista Panasonic ili Philips ne bi imala ovih problema.

Vidi ,ti ako ne vjerujes testovima na netu pusti svoj sadržaj sa stika ,kako neko reče,i uzmeš onaj koji ti daje bolju sliku jer na kraju ces ti gledati u taj tv.Samo pazi da postavke slike (kontrast,svjetlo, boja)budu bar približni na svim tv-ima jer garant nisu .Sretno sa kupovinom...ja podržavam plazmu...ugodnija mi je za moje oči.

Stalker wrote:Samo pazi da postavke slike (kontrast,svjetlo, boja)budu bar približni na svim tv-ima jer garant nisu .Sretno sa kupovinom...

Ovo je veoma bitno. Možda je razlika između dva navedena bila upravo zbog poremećenih postavki na plazmi, pa je zato bila loša slika. Hvala.

Chata87 wrote:

Henry Chinaski wrote:A šta je sa ovim Samsung SMART televizorima? Dolazi li to uskoro ili...?
I šta stručnjaci misle o njima?

Ma nista posebno, imam ja taj LED Smart. Fazon sto ga prikopcam na internet mreznim kablom, imam pristup YT, Facebooku i ostalim stvarima koje nikad ne upalim. Bezveze

Sa full opremom postaje vrlo zanimljivo

http://www.samsung.com/uk/consumer/tv-a ... s-keyboard

Zasto ne mogu postaviti sliku ?

Evo plazma i LCD slikani jedan pored drugoga:
http://imageshack.us/photo/my-images/27/foto0218q.jpg/

Best buy za 1500 KM?

and wrote:http://www.muska-posla.com/plazmaililcdstojebo.htm

Zar pomalo ne cudi da je u ovom tekstu plazma pobila LCD u svakom pogledu.
Kako onda to povezati da se daleko vise LCD televizora prodaje nego plazmi ?

Dovoljno je procitati ovo da se shvati da je tekst obicna propaganda
REZOLUCIJA:
Prema teoriji, što je viša rezolucija ekrana (odnosno što ima više pixela) to bi slika trebala biti oštrija i s više detalja. Ako uzmemo HD signal, on sadrži 1920 x 1080 pixela, pa što je broj pixela nekog ekrana bliži toj količini, to je slika na ekranu kvalitetnija i bolja za gledanje. Prednost plazmi!

Rezoluciju od 1920 x 1080 pixela ima i svaki LCD, bar je to nesto po cemu se te dvije tehnologije uopste ne razlikuju.

Kao sto reko propaganda/lafina/ubleha.
Ne uzimati za ozbiljno.

f.mash wrote:

madner wrote:Best buy za 1500 KM?

sudeci po kritikama, ovaj panasonic TX-P42ST50E. ja kontam otic danas-sutra da vidim uzivo sliku, pa ako bude kako sve kritike pisu, kupujem..

Ne upratih, gdje ima?

Hvala.

and wrote:http://www.muska-posla.com/plazmaililcdstojebo.htm

Dalje na ovoj stranici stoji ovo za crnu boju:

KONTRAST – KVALITETA CRNE:
Kontrast je bitan za stvaranje uvjerljive video slike i ne bi se trebao zanemarivati pri kupovini TV-a. Kontrast u slici pokazuje omjer intenziteta svjetla i to od najsvjetlijih do najtamnijih mogućih boja koje može jedan TV prikazati istovremeno. Plasma tehnologija ima nedvojbeno postignut krajnje visok stupanj kontrasta, omjer najtamnije crne boje naspram najsvjetlijoj bijeloj boji

Uporedite to sto pise sa ovom slikom koju sam ja licno u prodavnici slikao:


Gdje su tamne boje tamnije, na Toshibi ili na Papanosonicu ?
Da ne bude zabune lijevo je Pansonicova Plazma desno je Toshibin LCD
Prosudite sami.

f.mash wrote:

madner wrote:
Ne upratih, gdje ima?

Hvala.

pa neki dan je onaj sto radi za next.ba il kako vec postavio da je ovaj i jos jedan model dosao kod njih, a u PP mi je poslao cijenu za ovaj 42", posto mene ta velicina zanima (cijena je 1549 KM). a za pogledat ima valjda u onom digital line (i to je neko napisao, kad sam ja pitao ko prodaje panasonic u sa)

Ja bih je kupio za tu cijenu.

Pa neka se javi

ja71

idi prosetaj
shvatili smo da ti titra oko na plazmi, shvatili smo da je "bolji" lcd i sve ostalo sta laprdas ovda ... da si ti sam izmislio lcd i da ti pare idu od prodaje svakog tv-a (lcd) ne bi ovoliko navaljivao ...
odmori malo

GoodTaste wrote:ja71

idi prosetaj
shvatili smo da ti titra oko na plazmi, shvatili smo da je "bolji" lcd i sve ostalo sta laprdas ovda ... da si ti sam izmislio lcd i da ti pare idu od prodaje svakog tv-a (lcd) ne bi ovoliko navaljivao ...
odmori malo

Sta znaci to idi prosetaj
Ovo je moj forum koliko i tvoj
Nisam nikog vrijedjao, niti kome govorim da treba da proseta.

Vi ste bili ti koji su nafalili plazmu.
Ja cak LCD nisam ni falio, samo sa ukazivao da se ovdje vrsi propaganda.
Kome i zasto ona treba samo mogu nagadjati.

I na kraju, kad sam vam stavio par slika, ja sam taj koji laprda

Ja ti necu reci "idi prosetaj" samo sto ti se vise svidja plazma.
Nit bi kod administracije da kukam za vrijedjanje.
Naprotiv, ja vas pozivam da stavite koju sliku za uporedit
ako je plazma stvarno bolja od LCD-a

GoodTaste wrote: ...... da si ti sam izmislio lcd i da ti pare idu od prodaje svakog tv-a (lcd) ne bi ovoliko navaljivao ...

Mada mislim da si ti ovdje dotakao srz problema.

Ja nemam nikakve materijalne koristi od ovoga sto pisem.

de raja, pustite se prazne priče, ista stvar kao i iOS vs Android, sve ima + i -
jebiga

nego, pitanje samo, je l' i ove nove plasme pate od tzv. Burn-in-a?
npr, kad gledaš film u cinema formatu 21:10 ili još širi, pa one crne linije dole, jel zagore, il npr ako dugo gledaš kanal sa fiksnim i netransparentnim logom (kod nas su svi takvi) da li on tako ostane zapečen na ekranu, kad promijeniš kanal?

To je bilo na prvim plazmama, kako se usavrsavaju za taj burn-in je sve manje sanse ... treba ti, kako kazu strucnjaci 10+ sati da neku staticnu sliku gledas da bi mozda doslo do toga ...

ja71
hocu reci da si dosadan vise ... jedno te isto ponavljas, kad god neko nesta pita ... iritiras.

ja71 wrote: Uporedite to sto pise sa ovom slikom koju sam ja licno u prodavnici slikao:


Gdje su tamne boje tamnije, na Toshibi ili na Papanosonicu ?
Da ne bude zabune lijevo je Pansonicova Plazma desno je Toshibin LCD
Prosudite sami.

Na ovoj slici si upravo prikazao ono kod cega se ljudi maksimalno zajebu. Imas brightnes nafiljen na maximum na LCD-u tako da plazma djeluje "isprano" pored njega. Mene poslije pola sata gledanja u LCD sa ovim postavkama pocinju boljeti oci.

Sasvim je jasno da LCD ima prednost nad plazmom u pogledau krajnjeg osvjetljenja ekrana. Nazalost to mu je i jedina prednost. Boga ti kakve je boje trava ili nebo na ovoj Toshibi? Da li trava vuce na zuto ili nebo vuce na zeleno?

Ima li neki LCD da ima mogucnost lokalnog dimminga i pri tom ne kosta ko Golf 2D dobro ocuvan?

Kako je gledati EURO? Ima li mrljavog traga za loptom k'o da je Halejeva kometa a ne adidas lopta?

Kad vidim LCD da je rjesio ova dva problema, eto ne mora ih ni rjesiti nek' smanji zaostajanje makar upola za plazmom, ja cu ga prvi kupiti.

Inace cini mi se da ti malo trolas...

sabanss wrote: Na ovoj slici si upravo prikazao ono kod cega se ljudi maksimalno zajebu. Imas brightnes nafiljen na maximum na LCD-u tako da plazma djeluje "isprano" pored njega. Mene poslije pola sata gledanja u LCD sa ovim postavkama pocinju boljeti oci.

Sta u stvari znaci ovo objasnjenje: ljudi ne vjerujte svojim ocima, vjerujte meni

Kako uostalom ovo objasnjenje uklopiti u pricu da plazma ima bolju crnu i jace boje ?

.

sabanss wrote: Inace cini mi se da ti malo trolas...

Da nije nestalo argumenata ?

Nego ozbiljno, po cemu si zakljucio da trolam ?

ja71 wrote:

sabanss wrote: Inace cini mi se da ti malo trolas...

Da nije nestalo argumenata ?

Nego ozbiljno, po cemu si zakljucio da trolam ?

nevalja ti aparat.ide ti neka sjena ili blic.šta si ti ovo slikao za 429 eura,čega?

ja71 wrote:

sabanss wrote: Inace cini mi se da ti malo trolas...

Da nije nestalo argumenata ?

Nego ozbiljno, po cemu si zakljucio da trolam ?

Bezveze ti je prica, sigurno neki distributer, prodavac...
Hiljadu ljudi potvrdi da je kod SD signala kod nas slika neuporedivo bolja na plazmi, eto tebi nije...
A i slika ti je preofirna...

ja71 wrote:

sabanss wrote: Na ovoj slici si upravo prikazao ono kod cega se ljudi maksimalno zajebu. Imas brightnes nafiljen na maximum na LCD-u tako da plazma djeluje "isprano" pored njega. Mene poslije pola sata gledanja u LCD sa ovim postavkama pocinju boljeti oci.

Sta u stvari znaci ovo objasnjenje: ljudi ne vjerujte svojim ocima, vjerujte meni

Kako uostalom ovo objasnjenje uklopiti u pricu da plazma ima bolju crnu i jace boje ?

Ne nego vjerujte svojim ocima nakon pola sata gledanja u uslovima gdje inace gledate TV. Spomenuh ljude koji su se sjebali kad su pogledali sliku na plazmi. LCD su kupili jer:
1. Samsung ima super tanki okvir i izgleda cool, u radnji je izgledao perfektno sa Samsung HD demo videom.
2. Philips nije imao "ispranu" sliku. Takodjer HD video sa brightnesom na maksimumu i halogenim osvjetljenjem u trgovini. Tu i moras ici na najjaci adut LCD-a tj. jako osvjetljenje ekrana.

Pricu je lako uklopiti. Brightnes nije kontrast, u sto se lako uvjeriti: stavi crnu pozadinu i pogledaj LCD i Plazmu u potpunom mraku. Najbolje sto ce LCD ponuditi je neka siva...

Zakljucio sam da trolas jer na sva pitanja isto odgovaras, nudis parcijalne odgovore i postavljas parcijalna pitanja. Nisam vidio da si ikad naveo ijednu prednost plazme, pa cak i za stvari koje to jesu ocigledno poput nivoa crne boje tvrdis suprotno.

Ne odgovori mi na pitanje koja je boja trave na LCD-u: zuta ili plavkasta?

and wrote:

ja71 wrote:

sabanss wrote: Inace cini mi se da ti malo trolas...

Da nije nestalo argumenata ?

Nego ozbiljno, po cemu si zakljucio da trolam ?

nevalja ti aparat.ide ti neka sjena ili blic.šta si ti ovo slikao za 429 eura,čega?

Znao sam ja da se vama ova slika nista nece svidjeti
plazma kosta 429 Eura

@ja71,uslikaj nam svoj lcd,možda nam se svidi.