Bosanac sa dna kace wrote:Ramzess Veliki wrote:155_mm wrote:zalosno je to sto o bosanskom kraljevstvu vecinom znamo iz istrazivanja iz perioda prije rata. poslije rata je veoma malo ucinjeno.
niko i ne pokusava da pokusa da potrazi bilo sta od onoga sta su turci odnijeli sa sobom od dokumenta nakon pada bosne.
ali kako to ocekivati od nekog ko slavi poraze svoje kraljevske vojske od osmanlija.
Rade nasi istoricari, posebno mladi izuzetno vrijedno na publikacijama od vremena Kulina bana, ali za SDA istorija ne postoji prije dolaska turaka. Tako Alija rek'o i tako ovi rade. Mnoge knjige i publikacije cekaju da ova vnago izgube uticaj na kulturu, a kako vidim Jazz Fest ce se odrzati, sto znaci da dolazi kraj SDA primitivizmu.
Ima ljudi koji se bave ozbiljno našim srednjovjekovljem, neko ih je već ovdje pobrojao.
Iako se slažem s tobom,treba reći da su humanističke nauke, a počesčto historija kao nauka, na udaru raznih revizija budžeta, mnogim ustanovama gdje rade naši stručnjaci režu se budžtiu stalno, iz godine u godinu.
Samo kad se sjetim da je jesenas onaj Zahiragić rek'o da su "Oni"(?) dali 200 000 hiljada maraka Univerzitetu SA za naučnoistraživački rad dojde mi da se skorutam u Miljacku i da me dalje voda nosi, pa đe stignem...
A što se tiče naše historije, svi velikani naše historiografije za osmanski period ( Šabanović, Nedim Filipović, Handžić, Aličić, i dr) uvijek su gledali da povežu sve sa srednjim vijekom, i to su radili na osnovu činjenica.
Ne može naučni rad biti prepričavanje Truhelke i Solovjeva putem koirštenja Bešlagićevog Atlasa.
Buduci da raspolazemo istim izvorima i sad i ranije,... nista novo i znacajnije se danas ne moze napisati. Moze se samo fokusirati odredjena problematika, dogadjaj, period,.. sto neko nije ranije detaljnije istrazivao. Tako da je po pitanju bosanskog srednjovjekovlja nezaobilazno, neizbjezno, nezamislivo,.... bez Nade Klaic, Hadzijahica, Sidaka, Finea, Cirkovica, Dinica, Truhelke, Jalimama, Sljive,..
A nebi covjek puno pogrijesio ni sa autorima koji su naginjali srpskoj ili hrvatskoj mitomaniji poput Corovica, Glusca, Pilara,.... jer i oni nisu puno pogrijesili u osnovnim cinjenicama - samo sto su zakljucivali idiotski - hebo necije zakljucke, to je za ovce - historicara koji ima svoju logiku samo interesuje Ko, Kada, Gdje, Cime, Kako,... sto niko ne moze slagati.
Historiografija u principu ne zahtijeva previse novca jer se sve svodi na pristup arhivama, putovanje, i da zivotaris dok to radis. Obicno su u pitaju fondovi gdje mali dio trosis za zivot a veci na put do nekog grada i arhive. A i same arhive su odavno prekucane, skenirane i na serverima. LPD, DAI, povelje,... mozes sad naci na netu. Svake godine odredjeni broj doktorira u historiji i svako napise neku knjigu gdje moze samo ili parafrazirati nekog drugog ili se fokusirati na nesto specijalno poput recimo nekih dinastickih spletki ili zivota kmeta negdje.
Bolje je novac iskoristiti za sredjivanje prostora nekih lokacije poput nekropola, pristupa gradinama,...
