ioannes wrote:
nema nikakve potreba za uvredama i slicnim stvarima
postavljeno je jasno pitanje....razbacivas se strucnim rjecima i frazama a u cjelom tekstu nisu dao adekvatan odgovor na pitanje.
samo jedan banalan primjer:
vratimo privredu na nulu, ti hoces otvoriti firmu i ja ti dam 100 €
ti poslujes,radis ili sta ja znam. sljedece godine ti meni moras vratiti 105 € ,znaci 100 € duga i 5 % kamate.
ali posto novac nastaje samo kao dug i nikako vise,odakle ces mi vratit tih 5 € ?
tih 5 € moras opet od mene posuditi ili od nekog drugog kroz trgovinski posao zaraditi koje je taj isti od nekog drugog posudio...
tako prakticki svake godine dolaze nove kamate koje neko stalno mora posudjivati i zbog toga trebamo stalno rast privrede da bi kamate mogli platiti.
ovo je jednostavan primjer ali koji jasno pokazuje u cemu je problematika ovog sistema
Sinapsa wrote:
Iskreno, ne znam sta da na ovu predstavu kazem a da te ne uvrijedim, jer - iako si to debelo zaradio - ne zelim, jer to ne uzimam licno i shvatam kao reakciju na povrijedjenu sujetu. Razbacao si se skromnim pojmovima ali odgovor na moje pitanje, koje sam ti postavio jer se nepotrebno kreveljis i izrugujes one koji su blizi istini od tebe, ni dotakao nisi. Opet nisi.
Dakle ti u svom izlaganju objasnjavas kako je rast privrede bolji od smanjenja - hmm, pa kako te nisam do sada prepoznao! Stvarno nisam znao.
Nisam znao da privredni rast, prije svega zemljama u razvoju znaci imati krov nad glavom, hranu, odjecu. Ali dobro, sta je sa razvijenim zemljama na zapadu? Svi eksperti kazu da je privredni rast neophodan kako bi se tamo odrzalo dobrostanje. Dakle, zasto je to tako? Zbog cega nije dovoljno da privreda ostane na istom nivou, nego mora rasti kako bi se dobrostanje zadrzalo (jos). Da probam odgovoriti, posto ti nisi: privreda mora permanentno da raste, jer je progresivno umnozavanje kolicine ziralnog novca, uslovljenog kamatom i kamatnom kamatom (@ioannes), prisiljava na isti obim povecanja BIP-a, ukoliko rata inflacije ostaje ista.
Ziv ti meni bio...samo prestani sa tim konspiracijama, dosadno je postalo.
S obzirom da nemate argumentovanu repliku na moj prethodni post i logiku iznesenu tim povodom, zaista vam ne preostaje vam ništa drugo osim da, poput papagaja, ponavljate kako "nisam odgovorio" i pokušate sa zamjenom teza. Što ne mijenjaju činjenicu da jesam odgovorio, crno na bijelo. To je valjda jasno svakome ko ima gram mozga i pročita našu raspravu. Odgovorio sam direktno, precizno i u srž, adresirajući izravno Sinapsina pitanja. Što je @Leons pokazao citirajući pomenuta pitanja i uštedio mi vremena, pa ne moram činiti isto.
Prije nego što sam uopće napisao odgovor, znao sam da je trud uzaludan, ne možeš klovna istjerati iz cirkusa, ali mi je zadovoljstvo vidjeti da jedete vlastita govna. Zadovoljstvo je vidjeti kako ste se skupili, nesposobni dati racionalnu repliku na sve što je napisano, nakon što ste nadmeno stajali iza umobolno glupih teza koje sam adresirao.
I dok Sinapsa ponavlja (opet) potpuno ista pitanja, na koja sam već odgovorio, čime dokazuje da je zreo za stručne pomoći, što sam i ranije tvrdio, @ioannes barem pokušava sa zamjenom teza, u nadi da će tu imati nešto čvršće tlo. I sad bih ja, kao, opet trebao da vas educiram i objašnjavam zašto je pitanje moronsko. E hoću kurac. Ne znate ni postaviti pitanje. Već u samoj postavci pitanja pokazujete koliko ne znate. Ako mi neko pousudi 100 EUR i naplati cijenu novca od 5%, ukupan dug neće biti 105 EUR. Ne znate ni toliko, a raspravljali bi o rušenju finansijskog sistema i njegovim manama. Pogledala djeca Zeitgeist i misle da su doktori ekonomije.
Vezivanje teorija zavjera za finansijski sistem je fenomen našeg doba. Likovi poput vas su fenomen. Odakle samo izlazite više, kao na pokretnoj traci, gdje se punite tim glupostima, kakve portale vi posjećujete, kako je moguć toliki stepen nadmenog neznanja? To je tema za ozbiljne stručne studije u sociologiji. Da li je to do terminološke hermetičnosti ekonomije kao nauke ili čista lijenost? Nada da će internet, sa svim informacijama i znanjen dostupnim na dlanu, uvesti čovječanstvo u novu renesansu, totalno je iznevjerena. Ušli smo u eru masovnih teorija zavjere, kvazinaučnih objašnjenja svih mogućih aspekata našeg društva. Internet je šarlatanima, poput vas dvojice, dao glas, pa se od silne buke koju pravite ne može ni čuti, tu i tamo, racionalan glas.
Ljudi, educirajte se. Ako vas to već interesuje. Uzmite stručnu literaturu i naći ćete odgovore na pitanja koja vas muče. Istu ne može zamijeniti Zeitgeist, advance.hr i slične gluposti. Na temi o Zeitgeistu sam već detaljnije pisao zašto je to moronski dokumentarac. Ne bazirajte svoje znanje na šarlatanskim informacijama.
Educirajte se. Samo, meni se čini, vas jebe to što i u stručnoj literaturi vidite agendu, dio plana porobljavanja, novi svjetski poredak...Ako je tako, onda nek vam je bog na pomoći.
Ali, vidjet ćemo i kakav kancerogeni odgovor pripremaju lihvari.
