Forum Klix.ba

elcaliente wrote:

mk ultra wrote:

elcaliente wrote:Trebalo bi unjeti neke kvalitetne parametre podkrijepljene nekim statistikama.
Kako neko iz centralne Bosne moze ocijeniti da je neko mjesto u zapadnoj ili istocnoj BiH najadnije ako je jednom prosao autom tamo.
Totalno nelogicno i tupavo.
Zar nije normalno da neko ko zivi npr u zapadnoj ili istocnoj Hercegovini 10km vazdusne linije od mora, u kuci okruzen vinogradima ima kvalitetniji zivot nego neko ko zivi u centru Sarajeva?

Pola zapadne hercegovine je pustahija, ko kalinovik, bukvalno... drugo pola je zasluga radnih ljudi i položaja...

Proveo sam dosta vremena u svim gradovima, od ljubuškog, širokog, gruda, čitluka, posušja... i realno, sa ponudom i potražnjom ne može se mjeriti sa Sarajevom
Jednostavno, društvo je drugačije... hranu nećeš naći da kupiš... u ljubuškom imaš jednu ulicu sa radnjicama i tu ima neki restorančić
grude, posušje, čitluk... jedna ulica
javni prevoz? kino? bazeni? ne može se porediti
on ako nešto želi mora ili u Mostar ili u Split
A mostar je u dosta stvari prdimahovina

Da ali kvalitetu zivota neodredzuje to dali ti je prodavnica odmah tu u krugu od 20 metara. Niti oni na Poljinama imaju prodavnicu odmah ispred kuce niti oni na Ilidzi imaju kino u gradu.
Ubjedzen sam da neko ko ima vilu sa vinogradom i nalazi se 10km vazdusne linje od mora ima kvaliteniji i zdraviji zivot od nekoga ko zivi na Grbavici.
Jer ovaj dole kada nesto treba sjedne u svoj x5 i za 20 min je u svakom trznom centru i okolini a da nepricamo da su mu svi trzni centri u Hr ili more 40 minuta blizu, ima klimu, cist vazduh i nema kriminala. Dok ovaj na Grbavici zivi skucen u stanu, nema vode, zrak mu non stop zagadzen okruzen je kriminalom ali eto moze po hljeb i pastetu za 5minuta. Neznam po cemu on nije jadan a ovaj dole u Hercegovini jeste. Ja da imam mogucnosti uvijek bi izabrao vilu u Hercegovini blizu mora nego stan od 100 kvadrata u centru Sarajeva. Svako ko dodze do para seli se izvan grada svugdje u svijetu pa evo i kod nas, zasto da bi bilo jadni?

gdje piše da je jadan? kažem ti društvo je drugačije
pa 95% sarajlija dan danas misli da je konjic daleko... a eto te za 40min bez problema

Sad opet ovisi, ako želiš da se baviš poljoprivredom vs posao u gradu, to je posebna priča
ode onda na Grad VS Selo...

elcaliente wrote:Da ali kvalitetu zivota neodredzuje to dali ti je prodavnica odmah tu u krugu od 20 metara. Niti oni na Poljinama imaju prodavnicu odmah ispred kuce niti oni na Ilidzi imaju kino u gradu.
Ubjedzen sam da neko ko ima vilu sa vinogradom i nalazi se 10km vazdusne linje od mora ima kvaliteniji i zdraviji zivot od nekoga ko zivi na Grbavici.
Jer ovaj dole kada nesto treba sjedne u svoj x5 i za 20 min je u svakom trznom centru i okolini a da nepricamo da su mu svi trzni centri u Hr ili more 40 minuta blizu, ima klimu, cist vazduh i nema kriminala. Dok ovaj na Grbavici zivi skucen u stanu, nema vode, zrak mu non stop zagadzen okruzen je kriminalom ali eto moze po hljeb i pastetu za 5minuta. Neznam po cemu on nije jadan a ovaj dole u Hercegovini jeste. Ja da imam mogucnosti uvijek bi izabrao vilu u Hercegovini blizu mora nego stan od 100 kvadrata u centru Sarajeva. Svako ko dodze do para seli se izvan grada svugdje u svijetu pa evo i kod nas, zasto da bi bilo jadni?

Prvo. Na Ilidži ima kino.Ali, kino ko kino nije neki dokaz kvaliteta života.

Drugo, malo ko od vinograda zaradi x5. Tu se mora poklopiti mali milion stvari.

Treće, izvan Sarajeva saobraćajnice su veoma loše. A loše su i u Sarajevu. NIje baš užitak drndati se do granapa.

Četvrto, život na moru nije idiličan ko što mnogi imaju pogrešnu predstavu. Naročito izvan turističke sezone ko je živio na moru to zna.
Naročito u manjim mjestima.

Peto, ko ima para ima nekretninu i u centru grada, i izvan grada.

Seyfo wrote:Realno,najjadnija su mjesta koja su nastala zbog neke fabrike, do 1945.g nisu ni postojala, a iza ovog rata te fabrike su najcesce unistene. Nemaju ni istoriju, ni tradiciju, kulturno nasljedje, spomenike,objekte-najstarija gradjevina je radnicka baraka. Recimo Novi Travnik, Zavidovici, Banovici, Vares isl. Ilijas je bio do prije par godina ali sad se digao iz pepela.

Od svih tih navedenih gradova, jedino bi se to moglo reći za Novi Travnik, donekle i centar Ilijaša. Neki od tih navedenih gradova imaju nastambe od rimskog perioda.

Svi ostali gradovi urbane centre su razvili za vrijeme AU. Šuma i rudarstvo. Nema šume i rudarstvo - normalno je i da nema posla. Nema to veze sa tradicijom.

Haris.ba wrote:
Četvrto, život na moru nije idiličan ko što mnogi imaju pogrešnu predstavu. Naročito izvan turističke sezone ko je živio na moru to zna.
Naročito u manjim mjestima.

Peto, ko ima para ima nekretninu i u centru grada, i izvan grada.

u mostaru je tako, a ne na livadi pored Gruda...

Seyfo wrote:Realno,najjadnija su mjesta koja su nastala zbog neke fabrike, do 1945.g nisu ni postojala, a iza ovog rata te fabrike su najcesce unistene. Nemaju ni istoriju, ni tradiciju, kulturno nasljedje, spomenike,objekte-najstarija gradjevina je radnicka baraka. Recimo Novi Travnik, Zavidovici, Banovici, Vares isl. Ilijas je bio do prije par godina ali sad se digao iz pepela.

Ovo je apsolutno tacno. Npr Novi Travnik, na silu napravljeno mjesto, da je bilo preduslova da tu bude grad bio bi i sto godina ranije

Pa dobro hocemo li odrediti neke parametre ili subjektivno odredzujemo.
Jer po ovome sto ljudi pisu ispada tako da je neko ko zivi na Alipasinom Polju u C Fazi u starom komunistickom stanu od 60 kvadrata bolji i sretniji od nekog ko zivi npr u centru Trebinja u novoj kuci od 150 kvadrata.

Glorifikujete selo. I suplja je prica da iz grada ide ko god ima para. Istina je da velika vecina hrli u gradove. To je trend urbanizacije u citavom svijetu i nema razloga da BiH bude izuzetak

stakasa wrote:Ovo je apsolutno tacno. Npr Novi Travnik, na silu napravljeno mjesto, da je bilo preduslova da tu bude grad bio bi i sto godina ranije

Ima mali milion primjera gdje su gradovi nastali dekretom iz nekog razloga. Sam po sebi Novi Travnik je nastao zbog jedne fabrike.

Pogledati npr. Chatterley Whitfield u Engleskoj u vezi sa rudnicima. Normalne su ovo stvari po svijetu.

Prisustvujemo izumiranju nekoliko urbanih centara u tzv. malim općinama. Pa to povlači i izumiranje okolnih naselja, pa onda i sela. Sasvim normalni procesi, naročito gledajući da BiH nije završila proces urbanizacije.

Detroit u Americi klekne, a da ne klekne Novi Travnik.

U Hrvatskoj se Slavonija prazni, puna plodnih oranica. A da očekujemo da Glamoč bude živa sredina.

Haris.ba wrote:

stakasa wrote:Ovo je apsolutno tacno. Npr Novi Travnik, na silu napravljeno mjesto, da je bilo preduslova da tu bude grad bio bi i sto godina ranije

Ima mali milion primjera gdje su gradovi nastali dekretom iz nekog razloga. Sam po sebi Novi Travnik je nastao zbog jedne fabrike.

Pogledati npr. Chatterley Whitfield u Engleskoj u vezi sa rudnicima. Normalne su ovo stvari po svijetu.

Prisustvujemo izumiranju nekoliko urbanih centara u tzv. malim općinama. Pa to povlači i izumiranje okolnih naselja, pa onda i sela. Sasvim normalni procesi, naročito gledajući da BiH nije završila proces urbanizacije.

Detroit u Americi klekne, a da ne klekne Novi Travnik.

U Hrvatskoj se Slavonija prazni, puna plodnih oranica. A da očekujemo da Glamoč bude živa sredina.

Jesu normalne stvari,niko ne tvrdi suprotno ali je i normalno da se sa gasenjem fabrika tj preduslova postojanja takvih mjesta na kraju i mjesta - ugase.
Drugo je Slavonija. Tu od pamtivjeka postoje preduslovi da narod zivi. Dosta mjesta po Bosni koja su daleko od glavnih puteva i koja su ekspanziju dozivjela zahvaljujuci Yu vojnoj industriji ce se barem prepolovit. Npr Novi Travnik, Bugojno itd. Da je tu trebalo biti mjesto naseljavali bi ga Rimljani i Turci

stakasa wrote:Glorifikujete selo. I suplja je prica da iz grada ide ko god ima para. Istina je da velika vecina hrli u gradove. To je trend urbanizacije u citavom svijetu i nema razloga da BiH bude izuzetak

Jeste zato je Sarajevska elita napravila kuce na Poljinama jer su u centru grada. Zato Arapi kod nas grade vile u gradovima a ne okolo. Zato svi bogati u Evropi grade vile izvan grada u blizini suma ili okolo jezera a u Americi je uvijek sirotinja zivila u gradu a srednja klasa u predgradzu dok prave hadzije na obrnocima izvan grada kuce prave ili na okolnim jezerima. Gdje je to u svijetu trend da neko ko ima financijski mogucnosti proda vilu izvan grada i seli se u zagadzenost grada?? Znao se ko se u grad seli a zna se ko se iz grada seli.

elcaliente wrote:

stakasa wrote:Glorifikujete selo. I suplja je prica da iz grada ide ko god ima para. Istina je da velika vecina hrli u gradove. To je trend urbanizacije u citavom svijetu i nema razloga da BiH bude izuzetak

Jeste zato je Sarajevska elita napravila kuce na Poljinama jer su u centru grada. Zato Arapi kod nas grade vile u gradovima a ne okolo. Zato svi bogati u Evropi grade vile izvan grada u blizini suma ili okolo jezera a u Americi je uvijek sirotinja zivila u gradu a srednja klasa u predgradzu dok prave hadzije na obrnocima izvan grada kuce prave ili na okolnim jezerima. Gdje je to u svijetu trend da neko ko ima financijski mogucnosti proda vilu izvan grada i seli se u zagadzenost grada?? Znao se ko se u grad seli a zna se ko se iz grada seli.

Mozes ti do ujutru ali se ovo najbolje gleda kroz cijene nekretnina koje su puno vece i unazad zadnjih pedeset godina puno vise rastu u Londonu, Minhenu, Istanbulu, Parizu nego u selima oko ovih mjesta. Hoce svijet u gradu, shvati to. S tim da grad moze biti ureden ili neureden. Nije svugdje zagadenje kao u Sarajevu

elcaliente wrote:

stakasa wrote:Glorifikujete selo. I suplja je prica da iz grada ide ko god ima para. Istina je da velika vecina hrli u gradove. To je trend urbanizacije u citavom svijetu i nema razloga da BiH bude izuzetak

Jeste zato je Sarajevska elita napravila kuce na Poljinama jer su u centru grada. Zato Arapi kod nas grade vile u gradovima a ne okolo. Zato svi bogati u Evropi grade vile izvan grada u blizini suma ili okolo jezera a u Americi je uvijek sirotinja zivila u gradu a srednja klasa u predgradzu dok prave hadzije na obrnocima izvan grada kuce prave ili na okolnim jezerima. Gdje je to u svijetu trend da neko ko ima financijski mogucnosti proda vilu izvan grada i seli se u zagadzenost grada?? Znao se ko se u grad seli a zna se ko se iz grada seli.

Elita ima i stan u centru i kuću u predgrađu, apartman na Babinom Dolu ili Vlašiću i apartman na moru.

gidra wrote: Elita ima i stan u centru i kuću u predgrađu, apartman na Babinom Dolu ili Vlašiću i apartman na moru.

I stan u Beču ili Istanbulu.

P.S.
Gledam onu listu, i Donji Vakuf i Ilijaš se pomalo popravljaju.

elcaliente wrote:

mk ultra wrote:

elcaliente wrote:Trebalo bi unjeti neke kvalitetne parametre podkrijepljene nekim statistikama.
Kako neko iz centralne Bosne moze ocijeniti da je neko mjesto u zapadnoj ili istocnoj BiH najadnije ako je jednom prosao autom tamo.
Totalno nelogicno i tupavo.
Zar nije normalno da neko ko zivi npr u zapadnoj ili istocnoj Hercegovini 10km vazdusne linije od mora, u kuci okruzen vinogradima ima kvalitetniji zivot nego neko ko zivi u centru Sarajeva?

Pola zapadne hercegovine je pustahija, ko kalinovik, bukvalno... drugo pola je zasluga radnih ljudi i položaja...

Proveo sam dosta vremena u svim gradovima, od ljubuškog, širokog, gruda, čitluka, posušja... i realno, sa ponudom i potražnjom ne može se mjeriti sa Sarajevom
Jednostavno, društvo je drugačije... hranu nećeš naći da kupiš... u ljubuškom imaš jednu ulicu sa radnjicama i tu ima neki restorančić
grude, posušje, čitluk... jedna ulica
javni prevoz? kino? bazeni? ne može se porediti
on ako nešto želi mora ili u Mostar ili u Split
A mostar je u dosta stvari prdimahovina

Da ali kvalitetu zivota neodredzuje to dali ti je prodavnica odmah tu u krugu od 20 metara. Niti oni na Poljinama imaju prodavnicu odmah ispred kuce niti oni na Ilidzi imaju kino u gradu.
Ubjedzen sam da neko ko ima vilu sa vinogradom i nalazi se 10km vazdusne linje od mora ima kvaliteniji i zdraviji zivot od nekoga ko zivi na Grbavici.
Jer ovaj dole kada nesto treba sjedne u svoj x5 i za 20 min je u svakom trznom centru i okolini a da nepricamo da su mu svi trzni centri u Hr ili more 40 minuta blizu, ima klimu, cist vazduh i nema kriminala. Dok ovaj na Grbavici zivi skucen u stanu, nema vode, zrak mu non stop zagadzen okruzen je kriminalom ali eto moze po hljeb i pastetu za 5minuta. Neznam po cemu on nije jadan a ovaj dole u Hercegovini jeste. Ja da imam mogucnosti uvijek bi izabrao vilu u Hercegovini blizu mora nego stan od 100 kvadrata u centru Sarajeva. Svako ko dodze do para seli se izvan grada svugdje u svijetu pa evo i kod nas, zasto da bi bilo jadni?

Kao što ti Haris.ba reče, nije sve ni idilično na moru niti je život u Sarajevu tako loš. Itekako ima kriminala i blizu mora, osim ako živiš u zajednici sa 300 stanovnika, što bi bilo pogubno za bilo koju radno sposobnu osobu jer bi izgubila svaku priliku za nekim socijalnim životom.
Što se tiče drugog dijela izjave, "skučen u stanu" možda jeste moguće reći za neku porodicu gdje 6 ljudi živi u 40 kvadrata prostora, ali ti kao primjer uzimaš Grbavicu i centar grada gdje je najmanji stan oko 60 kvadrata, cijena kvadrata visoka, stopa kriminala niska, dobar kvalitet gradnje, a vala ima i zelenila i rijetko ćeš vidjeti neku ogromnu porodicu, sigurno ih ima, ali mnogo manje nego recimo u "siromašnijim dijelovima" recimo Aneksu ili AP (mada su i oni dobri kakvih naselja ima u općini Ilidža, ali to je druga tema).
Čitava diskusija kuća vs. stan zahtijeva mnogo više stranica ovog foruma, ali je stan sigurno jeftiniji za održavati i sigurniji od lopova (osim ako nije u prizemlju ili na posljednjem spratu zgrade gdje prokišnjava krov).
Treća stvar, vode u Sarajevu hvala Bogu ima evo više od pola godine 24/7, čim se javnost toliko medijski izmanipulirala da bi učinila sve za redovno vodosnabdjevanje i čim su postavljeni podobni na pozicije, eto i vode.
I četvrta stvar, "svako ko dođe do para seli se van grada", ovo je već djelimično tačno za neke osobe, ali u europskom primjeru se najčešće radi o osobama treće životne dobi sa sjevera Europe koji kupe vikendicu u nekom malom mjestu na sredozemlju gdje im penzija može trajati 3 puta duže nego npr. u Danskoj ili Engleskoj. Isto tako ih dosta zaradi dovoljno da sebi kupi stan kakav su uvijek htjeli pa imaju penthouse u centru Kopenhagena.
Ista ta elita postoji u Sarajevu, nema razloga da neko u bankarskom sektoru, osiguranju, konzulatu, IT sektoru ili bilo gdje drugo, ko vjerovatno zarađuje bar 1500 ili 2000 maraka, ne živi pristojno u Sarajevu ili nekom drugom bh. gradu.
Nije ni Hercegovina za svakoga, pogotovo ne za one koji ne vole insekte i toplo vrijeme ili imaju alergije. Koliko god se Ljubuški ili Široki Brijeg brzo razvijali, trebat će još bar 5-10 godina da stanovnici tih i okolnih mjesta poput Čitluka, Gruda, Posušja...prestanu gravitirati prema Mostaru.

Pa zato i kazem daj da postavimo neke parametre sto se tice sta je jadno a sta nije po cemu odlucujemo. Evo uzeti cu za primjer Sarajevo posto njega svi najbolje poznajemo.
Vozimo se autom od stupske petlje pa do M. dvora, pogledas one bezlicne zgrade nabijene jedna uz drugu, sa zazidanim balkonima, sa vesom koji se susi, ahitektura iz komunistickog doba, oronulo sve, tamne farbe, ispred auta rastrkano parkirana po zelenim povrsinama, po trotoarima, po djecijim igralistima, isarano grafitima u smogu za to nije jadno, zar nisu jadni ti ljudi koji nemaju bas nikakvu kvalitetu zivota zbijeni onako u velikim bezlicnim betonskim spavaonicama, mracnim haustorima udisuci hamelj od zraka i redovnim iskljucenjem pitke vode. Meni je zao te djece sto tu odrastaju i tu mi nemoze niko pricati o kvalitetu zivota jer ga nema.

elcaliente wrote:Pa zato i kazem daj da postavimo neke parametre sto se tice sta je jadno a sta nije po cemu odlucujemo. Evo uzeti cu za primjer Sarajevo posto njega svi najbolje poznajemo.
Vozimo se autom od stupske petlje pa do M. dvora, pogledas one bezlicne zgrade nabijene jedna uz drugu, sa zazidanim balkonima, sa vesom koji se susi, ahitektura iz komunistickog doba, orinulk sve, tamne farbe, ispred auta rastrkano parkirana po zelenim povrsinama, po trotoarima, po djecijim igralistima, isarano grafitima u smogu za to nije jadno, zar nisu jadni ti ljudi koji nemaju bas nikakvu kvalitetu zivota zbijeni onako u velikim bezlicnim betonskim spavaonicama, mracnim haustorima udisuci hamelj od zraka i redovnim iskljucenjem pitke vode. Meni je zao te djece sto tu odrastaju i tu mi nemoze niko pricati o kvalitetu zivota jer ga nema.

Pa slabi su ti parametri jadnosti.

Za veš kupiš sušilicu, tako da sušenje veša nije problem. Zazidani balkoni su logični za klimu Sarajeva. Nelogični su otvoreni balkoni.

Oronulost je posljedica uhljupizma i neimaštine. Parkiranje u Sarajevu je duboka filozofska rasprava. To je više do ljudi, a ne do parking prostora.

Ne živi se u stanu. U stanu se spava i obavljaju fiziološke potrebe. Život je izvan stana. I u Sarajevu nije idealno, ali nije toliko ni loše. Naročito ako imaš vozilo.

Smog je posljedica lokacije. I to se može problematizirati. Ali, i posljedica korištenja čvrstoga goriva i saobraćajnih gužvi zbog loše infrastrukture i lošeg javnog prevoza.

Ja kvalitet života uspoređujem sa Bečom jer sam tamo proveo jedan period. Sa gradom koji je najbolji, ili uvijek u vrhu po kvalitetu života u Evropi. A vjerovatno i u svijetu. Nije Sarajevo toliko loše.

Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Ja nekazem da je Sarajevo toliko lose nego mi je percepcija bezveze sta je lose a sta nije.
Jedan kolega forumas gore iznad navodi Tuzlu, Zenicu i Mostar kao jadne gradove a dole ispod opisuje kako je vazna prodavnica za kvalitetu zivota, ja sam prosao milion puta kroz te gradove i imaju ljudi sve sto im treba.
A ako neko subjektivno odlucuje iz pozicije Sarajeva prema ostalim gradovima onda treba biti fer pa glavni grad BiH usporedzivati sa ostalim glavnim gradovima i onda mjeriti sta je jadno pa da vidimo gdje smo i sta smo.
Za mene licno nema jadnih gradova u BiH jer su svi gradovi dozivjeli lose vrijeme eh sada neki su ostali u tom vremenu. Mislim da su gradovi u istocnoj Bosni u jako losem stanju a u centralnoj BiH izdvojio bi Banovice i Novi Travnik.
A Tuzla, Zenica i Mostar su mi sasvim uredu gradovi i neznam po cemu oni mogu biti jadni.

Gori su ovi sto su mu dozvolili da glumi budalu sa Zenicom

Ci-Nick wrote:Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Nemam ja ništa i za ni protiv Zenice. Samo smatram da tako veliki grad jednostavno može i mora bolje.

bach wrote:

Ci-Nick wrote:Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Nemam ja ništa i za ni protiv Zenice. Samo smatram da tako veliki grad jednostavno može i mora bolje.

bach wrote:

Ci-Nick wrote:Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Nemam ja ništa i za ni protiv Zenice. Samo smatram da tako veliki grad jednostavno može i mora bolje.

Da iz perspektive nekog ko pola godine nije imao vode,..
Tvoji argumenti su tipa,..
https://www.klix.ba/vijesti/bih/automob ... /180326010
https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180325034
https://www.klix.ba/vijesti/bih/na-podr ... /180322055
https://www.klix.ba/vijesti/bih/prekriv ... /171206152

bach wrote:

Ci-Nick wrote:Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Nemam ja ništa i za ni protiv Zenice. Samo smatram da tako veliki grad jednostavno može i mora bolje.

Svi mogu vise i bolje naravno, neznamo mi kakvih problema imaju ti gradovi.
Po tome Sarajevo kao glavni grad treba da se takmici sa ostalim glavnim gradovima.
I kada usporedimo nas grad sa ostalim glavnim gradovima tek onda vidimo koliko smo jadni i koliko mozemo bolje jer nema segmenta u kojem je nas glavni grad svjetski dobar.
Kada su jedino oni sa kojim se mozes usporediti Pristina i Skoplje onda ti je sve jasno ko si i gdje si.

mali_balon wrote:

Black swan wrote:jel to ovaj sad načelnik klao i ubijao?
ima li dokaza?
zašto nisu predočeni sudu

možda je slična situacija gdje hrvati izaberu bošnjaka za načelnika a u većini su?
ha?

Ufatio si se jedne recenice i opet nisi shvatio sta sam htio rijet ali et da nacrtam...
htio sam rijet da je narodu u Varesu pun kurac SDA pa ih odjebali i glasali za HDZ koji je dobio oko 80% glasova.....po meni je to pozitivno....narod razmisalja i kaznjava.....a ne kao u pojedinim bogatijim urbanijim emancipovanijim sredinama narod i dalje bleji

jes dobro si

znaš kako ja to gledam

da su svaki dan od 1995. po jedan agilan i normalan varešak kad god prođe onuda po jedan kamen s onih ruševina nosili
do sada bi imali lijep mali gradić

mali_balon wrote:
A zamisli...da u opstini sa haman pa 90% bosnjackog stanovnistva izobre za nacelnika dobije kandidat HDZ-a....a ratovali sa Hrvatima, pa Stupni do...
Vares ima potencijala za dobru turisticku ponudu na tome se radi....evo hoce da dovuku neke podvodne bagere da rove po dnu onog vjestackog jezera, nisam 100% upucen sta sta traze, ali svi se nadigli da zabrane dolazak te masinerije, jer je voda u tom jezeru pitka.
A da ne govorimo o zeljeznoj rudi i srebru i ostalim prirodnim bogatstvima kojima Vares oblijue, samo je nekom jos nije u interesu da taj gradic izadje iz prkna....
Sjecam se da se 1991 slala humanitarna pomoc u VAres...

On je izabran i glasovima Bosnjaka kojima je puna kapa 20-godisnje pljacke od strane bosnjackih politickih struktura, prethodni SDP i SDA nacelnici su se dokazali kao poslusne lutke politicke/privredne mafije iz Zenice i jos nekih gradova koja je eksploatisala sumska i ostala bogatstva Varesa a da Vares od toga nije imao nikakve koristi... Stranka za BiH, SDP, SDA opljackali su Vares koji je ionako na koljenima nakon propasti teske industrije.

Marosevic je sposoban biznismen i gradjani su u njemu prepoznali nekakvu nadu za kakav takav napredak. I za sada ima neke rezultate, u odnosu na prethodnike ogromna razlika.

Turisticki potencijali ne samo Varesa, cijele "brdsko planinske" regije srednje Bosne su ogromni, ali da bi to iskoristio moras znati kako. Ocito da neki ljudi ne znaju razmisljati dalje od use nase podase. A takvi su ubosni uglavnom na odgovornim pozicijama.

bach wrote:

Ci-Nick wrote:Fora je tome,... da je autor teme (iz nekog njemu znanog razloga), imao želju da popljuje Zenicu.
Tako da je sam naziv teme "najjadnija mjesta" bezvezan i mogao je samo da glasi "Najgore mjesto (grad) za život", kao što ima "najbolji grad za život".
Dobro poznato je da Beč već godinama uzima tu titulu. Boduje se sve, od javnog prijevoza, cijene stanovanja i življenja, ponude za bavljenje sportom i kulturom, sigurnost, obrazovanje, zdravstvo,..itd.
Da je tema tako postavljena Zenica bi odjednom od "najjadnijeg" mjesta postala jedan od najboljih gradova za živjeti u BiH.
A to autoru teme ne bi odgovaralo ni u kom slučaju.
Realno, samo Sarajevo, Banja Luka i Tuzla nude više iako ni to nije nešto značajno a u nekim segmentima je Zenica sigurno na prvom mjestu, od sportskih terena, vodosnabdjevanja, uređenja parkova, protoka saobraćaja,.. problemi su zagađenje i relativno loše zdravstvo.

Nemam ja ništa i za ni protiv Zenice. Samo smatram da tako veliki grad jednostavno može i mora bolje.

Pa zar nije imalo bolje od Drvara Glamoca Nevesinja Kalinovika, Sokolca kojih nema na anketi?
Zadnjih 100 postova na ovoj temi su ti linkovi o Zenici.
Cak si poceo i guglat pa postavljas njcer promociju knjige u kojoj je tema 60 godine u Zenici i industrijalizacija a onda citiras iz te knjige kako je nekada bilo prljavo tj prije 50-60 godina.
Ako to nije bolest onda izvini