Forum Klix.ba

svaki put kad čujem Muriza, pogledam svog sina pa pomislim "možda bih se i ja tako se ponašao, da mi se ne daj Bože takvo nešto desi".

ali i dalje ne mogu da vjerujem da je čitava opozicija zajahala (svjesno i sa predumišljajem) da se na neki način vrhu SDA-u prihefta nešto što je realno lokalno ubistvo.
Drugo, nije mi jasno šta se očekuje od Bakira (kojeg lično prezirem), šta on ima objašnjavati ili komentarisati slučaj sa kojim ni indirektno veze nema.

Treće, čitam po komentarima na stranici Pravda za Dženana M.- svi koji se ne slažu, uključujući ovaj forum se proglašavaju saučesnicima.
Dalje, želja za pravdom za rahmetli Dženana nije dovoljan argument da se državna Tužiteljica proglašava nekim borcem za pravdu, sve dok je ona lično sredstvo antidržavne politike SNSD- HDZ. Nije njen angažman oko slučaja dokaz njene "pravednosti" nego je dokaz da to što radi protiv pravde i države (ignorisanje svih tužbi koje uključuju SNSD- HDZ) pokriva ovim slučajem. samo je našla sredstvo za privremeno sapiranje svojeg djelovanja.

I posljednje, nisam pravnik, ali po ovome što je procurilo u medije Tužilaštvo nema slučaj. Mislim da je Gordana natjerala-nagovorila tužioce na hapšenja, ali ova konstrukcija koju je Tužilaštvo napravilo nema dokaza za ono za što se uključeni u slučaj terete.
Ima indicija i sumnji, ali mislim da najdalje što mogu dogurati je neka vrsta potvrđene optužnice za nesavjestan rad u službi.

cabej wrote: ↑17/07/2021 23:16 svaki put kad čujem Muriza, pogledam svog sina pa pomislim "možda bih se i ja tako se ponašao, da mi se ne daj Bože takvo nešto desi".

ali i dalje ne mogu da vjerujem da je čitava opozicija zajahala (svjesno i sa predumišljajem) da se na neki način vrhu SDA-u prihefta nešto što je realno lokalno ubistvo.
Drugo, nije mi jasno šta se očekuje od Bakira (kojeg lično prezirem), šta on ima objašnjavati ili komentarisati slučaj sa kojim ni indirektno veze nema.

Treće, čitam po komentarima na stranici Pravda za Dženana M.- svi koji se ne slažu, uključujući ovaj forum se proglašavaju saučesnicima.
Dalje, želja za pravdom za rahmetli Dženana nije dovoljan argument da se državna Tužiteljica proglašava nekim borcem za pravdu, sve dok je ona lično sredstvo antidržavne politike SNSD- HDZ. Nije njen angažman oko slučaja dokaz njene "pravednosti" nego je dokaz da to što radi protiv pravde i države (ignorisanje svih tužbi koje uključuju SNSD- HDZ) pokriva ovim slučajem. samo je našla sredstvo za privremeno sapiranje svojeg djelovanja.

I posljednje, nisam pravnik, ali po ovome što je procurilo u medije Tužilaštvo nema slučaj. Mislim da je Gordana natjerala-nagovorila tužioce na hapšenja, ali ova konstrukcija koju je Tužilaštvo napravilo nema dokaza za ono za što se uključeni u slučaj terete.
Ima indicija i sumnji, ali mislim da najdalje što mogu dogurati je neka vrsta potvrđene optužnice za nesavjestan rad u službi.

Vidim da si naklonjen SDA iako Bakira navodno konkretno prezireš. E pa ja mislim da ista ta SDA također radi protiv pravde i države BiH i da nema nikakvog razloga da se naziva državotvornom strankom. Ako ničim drugim, onda kriminalnim rabotama koje ih dovode u situaciju da uopće budu žrtve krivičnog gonjenja i da moraju činiti ustupke HDZu i SNSDu.
Drugim riječima, prodaju interese države neprijateljima radi ličnih interesa.
Ali nemojmo off-topic

GAU8 wrote: ↑17/07/2021 23:49

cabej wrote: ↑17/07/2021 23:16 svaki put kad čujem Muriza, pogledam svog sina pa pomislim "možda bih se i ja tako se ponašao, da mi se ne daj Bože takvo nešto desi".

ali i dalje ne mogu da vjerujem da je čitava opozicija zajahala (svjesno i sa predumišljajem) da se na neki način vrhu SDA-u prihefta nešto što je realno lokalno ubistvo.
Drugo, nije mi jasno šta se očekuje od Bakira (kojeg lično prezirem), šta on ima objašnjavati ili komentarisati slučaj sa kojim ni indirektno veze nema.

Treće, čitam po komentarima na stranici Pravda za Dženana M.- svi koji se ne slažu, uključujući ovaj forum se proglašavaju saučesnicima.
Dalje, želja za pravdom za rahmetli Dženana nije dovoljan argument da se državna Tužiteljica proglašava nekim borcem za pravdu, sve dok je ona lično sredstvo antidržavne politike SNSD- HDZ. Nije njen angažman oko slučaja dokaz njene "pravednosti" nego je dokaz da to što radi protiv pravde i države (ignorisanje svih tužbi koje uključuju SNSD- HDZ) pokriva ovim slučajem. samo je našla sredstvo za privremeno sapiranje svojeg djelovanja.

I posljednje, nisam pravnik, ali po ovome što je procurilo u medije Tužilaštvo nema slučaj. Mislim da je Gordana natjerala-nagovorila tužioce na hapšenja, ali ova konstrukcija koju je Tužilaštvo napravilo nema dokaza za ono za što se uključeni u slučaj terete.
Ima indicija i sumnji, ali mislim da najdalje što mogu dogurati je neka vrsta potvrđene optužnice za nesavjestan rad u službi.

Vidim da si naklonjen SDA iako Bakira navodno konkretno prezireš. E pa ja mislim da ista ta SDA također radi protiv pravde i države BiH i da nema nikakvog razloga da se naziva državotvornom strankom. Ako ničim drugim, onda kriminalnim rabotama koje ih dovode u situaciju da uopće budu žrtve krivičnog gonjenja i da moraju činiti ustupke HDZu i SNSDu.
Drugim riječima, prodaju interese države neprijateljima radi ličnih interesa.
Ali nemojmo off-topic

Tadicka bas zato nece odustati od slucaja, jer se zeli unakazit SDA stranka, Memic je kao sto sam vidio iskljucio umjesanost Bakira.

Nivelacija wrote: ↑17/07/2021 12:18 Jedini koji tvrdi da zna ubicu nije u pritvoru?

Kako je to moguce?

Nigdje logike u ovom slucaju

posto je za SDA -ovce logika izborni predmet, a nije uslov, onda nije cudno da ne razaznajes. citaj sta drugi pisu i drz' se stranke (navijaj sa tribina).

dzolix wrote: ↑17/07/2021 14:33

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Ne bude li potvrdjena optuznica, sve sto znam - a znam jako mnogo - licno cu objaviti ukoliko to ne urade Memici, pa se vi onda svadjajte na forumu o

Pretpostavljam da to mislish na D.B.

A sta ako je to teorija varijanta, necija sumnja da je tako bilo. Pretpostavljam da ta odvijanja nisi vidjela svojim ochima vec si prenjela necija navodna saznanja.
Pa su mozda bili u komunikaciji oko predaje tuzilastvu pa je bio razgovor oko dogadjaja, utvrdjivanje prave istine, onda je bio razgovor ko ce pomoci djeci ako roditel(ji) odu na robiju.
A ona je mozda htjela da pomogne sa humane strane.

sta ti je ova "teorija varijanta" astronaute?

a mozda su u sumi? (nadam se da znas vic)

dzolix wrote: ↑17/07/2021 10:21 Sud BiH odbio je prijedlog Tužilaštva BiH da se za 15 dana produži pritvor svim osumnjičenima u predmetu Memić. Svima je mjera pritvora zamijenjena mjerom zabrane napuštanja mjesta prebivališta. Inače, Tužilaštvo je koncem prošle sedmice protiv njih podiglo i optužnicu. Porodica Memić, zbog današanjih događanja, kaže, više nije sigurna u potvrđivanje optužnice. Odluka Suda očekuje se u sljedećih 7 dana.
https://federalna.ba/ukinut-pritvor-alisi-ramic-tcgby
-------------------------------------------------------------------------------------
Znaci nisu u kucnom pritvoru vec nemaju pravo napustiti opstinu u kojoj borave.

astronaute, ako do sada nisi popunjavao ili vidio isto - u mjesto prebivalista unosis adresu na kojoj stanujes. sta mislis kako ti se dostavi dopis od suda? posalju na opstinu, pa dok te postar ne (pre)sretne, jel tako...?

GAU8 wrote: ↑17/07/2021 19:01 Muriz ili Ifet odlučio da Ljubo nije bitan i mi tu više ne treba da postavljamo pitanja. Samo klimaj glavom.

klix wrote: ↑17/07/2021 19:11 Pa baš... Eto imaju saznanja, da je uzeo novac. I nikom ništa.

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 19:23 imaju izjavu da je uzeo novac.
izjava se mora potvrditi dokazima, konnkretno ako je isao u banku zna se kad je podigao novac i ko ga je poslao, plus svaka banka ima kamere
a da bi neko znao sve sto oise u onome sta je majka napisala mora biti duboko involviran u tu ekipu

itd

i opet nema logike, ako mu je placeno zasto je popravljao kombi, prodavao, bjezao u bl ...?
i one sve zene od oca su placene da kazu isto ili slicno?
i kcerka, tad maloljetna?


i jos nesto
svi svjedoci od te veceri su potvrdili da je ljubo pijan vozio
ne vidim da to stoji u optuzinici? izazivanje nesrece "u pijanom stanju"
ne znam da li mu je oduzeta vozacka, dobio kaznu?

ljubo bijeli medjed?

kad se trojica "neutralnih" sastanu... ne znam koji mi je nutralniji...

belfy wrote: ↑18/07/2021 03:44

dzolix wrote: ↑17/07/2021 10:21 Sud BiH odbio je prijedlog Tužilaštva BiH da se za 15 dana produži pritvor svim osumnjičenima u predmetu Memić. Svima je mjera pritvora zamijenjena mjerom zabrane napuštanja mjesta prebivališta. Inače, Tužilaštvo je koncem prošle sedmice protiv njih podiglo i optužnicu. Porodica Memić, zbog današanjih događanja, kaže, više nije sigurna u potvrđivanje optužnice. Odluka Suda očekuje se u sljedećih 7 dana.
https://federalna.ba/ukinut-pritvor-alisi-ramic-tcgby
-------------------------------------------------------------------------------------
Znaci nisu u kucnom pritvoru vec nemaju pravo napustiti opstinu u kojoj borave.

astronaute, ako do sada nisi popunjavao ili vidio isto - u mjesto prebivalista unosis adresu na kojoj stanujes. sta mislis kako ti se dostavi dopis od suda? posalju na opstinu, pa dok te postar ne (pre)sretne, jel tako...?

To si ti pomijesho, opet grijesis po ko zna koji put . Evo i Memici ne znaju dole foto prikazuje.
Mjesto prebivalista je grad ili opstina u kojoj zivis a adresa stanovanja je stan ili kuca u odredjenoj ulici pod odredjenim brojem. Kad popunjavas neki dokument stoji posebno pod mjesto i posebno pod adresa. Mjesto je siri pojam nego adresa, nije uzi. .Ne pise zabrana napustanja adrese stanovanja vec mjesta. Tako da oni nisu u kucnom pritvoru vec imaju zabranu napustanja opstine kao mjesta u kojoj zive.

dzolix wrote: ↑17/07/2021 10:21 Sud BiH odbio je prijedlog Tužilaštva BiH da se za 15 dana produži pritvor svim osumnjičenima u predmetu Memić. Svima je mjera pritvora zamijenjena mjerom zabrane napuštanja mjesta prebivališta. Inače, Tužilaštvo je koncem prošle sedmice protiv njih podiglo i optužnicu. Porodica Memić, zbog današanjih događanja, kaže, više nije sigurna u potvrđivanje optužnice. Odluka Suda očekuje se u sljedećih 7 dana.
https://federalna.ba/ukinut-pritvor-alisi-ramic-tcgby
-------------------------------------------------------------------------------------
Znaci nisu u kucnom pritvoru vec nemaju pravo napustiti opstinu u kojoj borave.

dzolix wrote: ↑18/07/2021 04:17

belfy wrote: ↑18/07/2021 03:44

astronaute, ako do sada nisi popunjavao ili vidio isto - u mjesto prebivalista unosis adresu na kojoj stanujes. sta mislis kako ti se dostavi dopis od suda? posalju na opstinu, pa dok te postar ne (pre)sretne, jel tako...?

To si ti pomijesho, opet grijesis po ko zna koji put . Evo i Memici ne znaju dole foto prikazuje.
Mjesto prebivalista je grad ili opstina u kojoj zivis a adresa stanovanja je stan ili kuca u odredjenoj ulici pod odredjenim brojem. Kad popunjavas neki dokument stoji posebno pod mjesto i posebno pod adresa. Mjesto je siri pojam nego adresa, nije uzi. .Ne pise zabrana napustanja adrese stanovanja vec mjesta. Tako da oni nisu u kucnom pritvoru vec imaju zabranu napustanja opstine kao mjesta u kojoj zive.

nadam se da nisi opet pusio stagod sa nekim... eno, obojih ti da vidis bolje. bukvalno si slikom potvrdio ono sto sam ja rekao iznad. kucni pritvor. nikakvo setanje dalje od toga, a opet tvrdis suprotno. ne znam... valjda moras porazgovarati sam sa sobom i dogovoriti se... (ali nakon tableta, jer vidis sta pises ovako)

i, astronaute, mjesto moze biti i mjesto gdje sjedis ili mjesto u koje putujes, kao i mjesto rodjenja ili lansiranja u 3 macke piterine, ali ovdje je to sasvim jasno. mada, ti si vec rekao da imas svoje definicije za sve, pa ako odstupa i od zakona i od svemira... i, to bi bilo i u redu da sam ne stavljas dokaze protiv sebe. to mi jos uvijek nije jasno... mozda ovo oko neuzimanja terapije na vrijeme...

i, velis, ja gresim... procitas li ti ikada to sto sam postavis prije nego kliknes Submit?

belfy wrote: ↑18/07/2021 04:40

dzolix wrote: ↑17/07/2021 10:21 Sud BiH odbio je prijedlog Tužilaštva BiH da se za 15 dana produži pritvor svim osumnjičenima u predmetu Memić. Svima je mjera pritvora zamijenjena mjerom zabrane napuštanja mjesta prebivališta. Inače, Tužilaštvo je koncem prošle sedmice protiv njih podiglo i optužnicu. Porodica Memić, zbog današanjih događanja, kaže, više nije sigurna u potvrđivanje optužnice. Odluka Suda očekuje se u sljedećih 7 dana.
https://federalna.ba/ukinut-pritvor-alisi-ramic-tcgby
-------------------------------------------------------------------------------------
Znaci nisu u kucnom pritvoru vec nemaju pravo napustiti opstinu u kojoj borave.

dzolix wrote: ↑18/07/2021 04:17
To si ti pomijesho, opet grijesis po ko zna koji put . Evo i Memici ne znaju dole foto prikazuje.
Mjesto prebivalista je grad ili opstina u kojoj zivis a adresa stanovanja je stan ili kuca u odredjenoj ulici pod odredjenim brojem. Kad popunjavas neki dokument stoji posebno pod mjesto i posebno pod adresa. Mjesto je siri pojam nego adresa, nije uzi. .Ne pise zabrana napustanja adrese stanovanja vec mjesta. Tako da oni nisu u kucnom pritvoru vec imaju zabranu napustanja opstine kao mjesta u kojoj zive.

nadam se da nisi opet pusio stagod sa nekim... eno, obojih ti da vidis bolje. bukvalno si potvrdio ono sto sam ja rekao iznad. kucni pritvor. nikakvo setanje dalje od toga.

Pustanje na slobodu je suprotno od kucnog pritvora.Te dve stvari nisu iste. Kucni pritvor je isto ko i kucni zatvor. Oni su pusteni na slobodu, nisu u zatvoru, ni u kucnom ni u klasichnom. .Svi mediji ovako objavljuju i sad ti tvrdis kucni pritvor.

dzolix wrote: ↑18/07/2021 04:54

belfy wrote: ↑18/07/2021 04:40



nadam se da nisi opet pusio stagod sa nekim... eno, obojih ti da vidis bolje. bukvalno si potvrdio ono sto sam ja rekao iznad. kucni pritvor. nikakvo setanje dalje od toga.

Pustanje na slobodu je suprotno od kucnog pritvora.Te dve stvari nisu iste. Kucni pritvor je isto ko i kucni zatvor. Oni su pusteni na slobodu, nisu u zatvoru, ni u kucnom ni u klasichnom. .Svi mediji ovako objavljuju i sad ti tvrdis kucni pritvor.

astronaute, ne tvrdim ja nista. ti pises kako svi mediji kazu da su pusteni, dok ti sam postavljas i podvlacis one gdje su u kucnom pritvoru?

sada postavljas naslove koji ne znace nista bez teksta, ali cak i ako stoje takvi, onda si maloprije postavljao jedno, a sada drugo. zasto sam protiv sebe? povremeno izgleda da tebi ne treba druga strana. malo sacekas i ti se sam ukopas do vrata...

rekoh ja vec - de se ti prvo sa sobom dogovori... ili koliko vas vec ima u glavi...

belfy wrote: ↑18/07/2021 03:55 kad se trojica "neutralnih" sastanu... ne znam koji mi je nutralniji...

Podguzna muha poznata kao ad hominem opet nervozna pred kišu...

belfy wrote: ↑18/07/2021 05:18 astronaute, ne tvrdim ja nista. ti pises kako svi mediji kazu da su pusteni, dok ti sam postavljas i podvlacis one gdje su u kucnom pritvoru?

Valjda vidis da sam stavio misljenje i izjavu Memica koju su dali da im objavi Avaz. Nije to bukvalno Avazovo misljenje i analiza vec samo prenose doslovno sta Memici kazu . A Memici tumace pogresno a Avaz prenosi iako je pogresno a tebe sad chudi kako je to pogresno. Opet pomijesas a kad ti objasnim ti onda opet pomijesas relacije.

astronaute, mjesto moze biti i mjesto gdje sjedis ili mjesto u koje putujes, kao i mjesto rodjenja ili lansiranja u 3 macke piterine, ali ovdje je to sasvim jasno.

Da, tu je sasvim jasno naglaseno mjesto prebivalista .
Ne smiju napustati mjesto prebivalista.
Naucit ces se samo polako:

Mjesto prebivališta im je Opština Ilidža.
Adresa stanovanja je ulica i broj.

Posto ukljuceni u slucaj nemaju pojma sta pise u rjesenju da razmotrimo sta kaze zakon
Posto im je relevantan dokaz clanak iz novina

Član 126c

Sadržaj mjera zabrane

(1) U rješenju kojim izriče mjeru zabrane napuštanja boravišta za osumnjičenog ili optuženog Sud će odrediti mjesto u kojem osumnjičeni ili optuženi mora boraviti dok traje ova mjera, kao i granice van kojih se osumnjičeni ili optuženi ne smije udaljavati. To mjesto može biti ograničeno na dom osumnjičenog ili optuženog

vjeshalica wrote: ↑18/07/2021 08:58 Posto ukljuceni u slucaj nemaju pojma sta pise u rjesenju da razmotrimo sta kaze zakon
Posto im je relevantan dokaz clanak iz novina

Član 126c

Sadržaj mjera zabrane

(1) U rješenju kojim izriče mjeru zabrane napuštanja boravišta za osumnjičenog ili optuženog Sud će odrediti mjesto u kojem osumnjičeni ili optuženi mora boraviti dok traje ova mjera, kao i granice van kojih se osumnjičeni ili optuženi ne smije udaljavati. To mjesto može biti ograničeno na dom osumnjičenog ili optuženog

Nagadjas i ti, a i oni.

To ne znaci da jeste ograniceno na dom osumnjicenog, nego da moze biti.

Na Klixu pise:

Kako dodaju, njima su određene sljedeće mjere zabrane:
Zabrana napuštanja boravišta

Zabrana sastajanja s određenim osobama

Obavezno javljanje nadležnom državnom organu

Kako ce se javljati nadlaznom drzavnom organu ako ne smiju izaci iz kuce?

A hoće li im policajac dežurati ispred kuće 24 sata dnevno?

u novinama je pisalo da su mutap i dupovac u kucnom pritvoru, a ostalo troje se moraju javljati policiji

...

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 09:21 u novinama je pisalo da su mutap i dupovac u kucnom pritvoru, a ostalo troje se moraju javljati policiji

Kontradiktorne su izjave u medijima ali svi ili vecina pishu da su pusteni na slobodu.
Treba vidjeti tacno sudsku odluku a to do sada niko nije objavio,sve spekulacije.

Ne mozesh biti na slobodi a biti istovremeno u kucnom pritvoru, to je apsurd.
Kucni pritvor nije biti slobodan.

klix wrote: ↑18/07/2021 09:19 A hoće li im policajac dežurati ispred kuće 24 sata dnevno?

Izdržavanje kazne u kućnom zatvoru: Nanogice su postale realnost
BiH27/11/2020 u 16:45 h

Predstavljena su nova materijalno tehnička sredstva koja KPZ Sarajevo posjeduje

Nedavno su stupile na snagu izmjene Zakona o krivičnom postupku FBiH, kojima je uveden takozvani kućni pritvor sa elektronskim nadzorom. To je otvorilo mogućnost da sudovi tokom krivičnog postupka prema osumnjičenim, ili optuženim, mogu odrediti elektronski nadzor sa primarnim ciljem smanjenja troškova koje su Kantoni dužni uplaćivati u budžet, što u praksi znači da bi troškovi po jednoj osobi iznosili 22KM.

pinkman wrote: ↑18/07/2021 09:06

vjeshalica wrote: ↑18/07/2021 08:58 Posto ukljuceni u slucaj nemaju pojma sta pise u rjesenju da razmotrimo sta kaze zakon
Posto im je relevantan dokaz clanak iz novina

Član 126c

Sadržaj mjera zabrane

(1) U rješenju kojim izriče mjeru zabrane napuštanja boravišta za osumnjičenog ili optuženog Sud će odrediti mjesto u kojem osumnjičeni ili optuženi mora boraviti dok traje ova mjera, kao i granice van kojih se osumnjičeni ili optuženi ne smije udaljavati. To mjesto može biti ograničeno na dom osumnjičenog ili optuženog

Nagadjas i ti, a i oni.

To ne znaci da jeste ograniceno na dom osumnjicenog, nego da moze biti.

Na Klixu pise:

Kako dodaju, njima su određene sljedeće mjere zabrane:
Zabrana napuštanja boravišta

Zabrana sastajanja s određenim osobama

Obavezno javljanje nadležnom državnom organu

Kako ce se javljati nadlaznom drzavnom organu ako ne smiju izaci iz kuce?

Da li se ti ciljano pravis budala ili?
Tvoj mentor na temi tvrdi da ogranicenje kretanja se odnosi na opcinu, kao zabrana napustanja mjesta boravista-opcine.
A moj komentar sa citatom iz zakona govori o tome da nije iskljucivo to vezano za boravak u opcini vec da to moze biti i zabrana izlaska iz kuce ali da je rjesenjem suda to precizirano
Tebi je njihovo rjesenje nedoatupno u kojem su precizirane stvari koje se odnose na mjere zabrane i sad ti dosao da na narednih 700 stranica naklapas besmislice zajedno sa mentorima?

Sluzbena lica ce doci u provjeru na mjesto iz kojeg ne smije izaci zasto si ogranicen kao kutija sibica?

dzolix wrote: ↑18/07/2021 09:41

uglavnomja wrote: ↑18/07/2021 09:21 u novinama je pisalo da su mutap i dupovac u kucnom pritvoru, a ostalo troje se moraju javljati policiji

Kontradiktorne su izjave u medijima ali svi ili vecina pishu da su pusteni na slobodu.
Treba vidjeti tacno sudsku odluku a to do sada niko nije objavio,sve spekulacije.

Ne mozesh biti na slobodi a biti istovremeno u kucnom pritvoru, to je apsurd.
Kucni pritvor nije biti slobodan.

Da se brane sa slobode, a odredjene su im mjere zabrane. Ti to ne znas zato lupetas.

vjeshalica wrote: ↑18/07/2021 10:08

dzolix wrote: ↑18/07/2021 09:41



Kontradiktorne su izjave u medijima ali svi ili vecina pishu da su pusteni na slobodu.
Treba vidjeti tacno sudsku odluku a to do sada niko nije objavio,sve spekulacije.

Ne mozesh biti na slobodi a biti istovremeno u kucnom pritvoru, to je apsurd.
Kucni pritvor nije biti slobodan.

Da se brane sa slobode, a odredjene su im mjere zabrane. Ti to ne znas zato lupetas.

Koje tacno mjere zabrane su im odredjene,,,,nema sudskog dokumenta, nema potpisa.
Niko nije objavio.

Tvoj mentor na temi tvrdi da ogranicenje kretanja se odnosi na opcinu, kao zabrana napustanja mjesta boravista-opcine.

Nisam komentariso ogranicenje kretanja, nema tog dokumenta, vec sam komentariso sta znaci zabrana napustanja mjesta prebivalista jer sam stavio taj link medija gdje to pise. Onda je krenula rasprava sa belfyem. A onda Memici stavljaju u Avaz kako Hasan D. krsi mjere kucnog pritvora a nigdje dokaza da je H.D u kucnom pritvoru

Pogledao na facebook obraćanje Muriza i Alise Memić povodom ukidanja pritvora osumnjičenima i najavu protesta zbog mogućeg nepotvrđivanja optužnice Državnog tužilaštva koja je u Državnom sudu i mogućeg oslobađanja Seferovića pred Vrhovnim sudom.

Beskrajno žalim njih dvoje, porodicu Memić, a ne treba zaboraviti ni majku Memić koja najviše pati, jer ne samo da su ostali bez sina, brata, već su ostali uskraćeni za pravdu pravne države i konačne odgovore što se točno desilo sa njihovim sinom.

Mi, građani, imamo pravo na svoje stavove i mišljenje te ih iskazivati osobno, javno, grupno i kolektivno, nemam problema stim da izađem na ulicu i podržim pravednu građansku akciju na ulici.

Ali, ne podržavam nastavak njihove borbe na način kako su to saopštili na facebook-u, kada su sve nas svrstali u dvije grupe: na jednoj strani oni sa svojim "sljedbenicima" na drugoj strani ostali koji su "ubice" i "pomagači ubica" jer nisu sa njima, pri tome ne isključujući i buduće nasilne proteste.

Zaključujem da bih po njihovim kriterijima ja bio među tim "ubicama i njihovim pomagačima", kao i svi drugi koji misle svojom glavom, kritički, analitički i nepristrasno prilaze ovom slučaju!

Ne, ja nisam "ubica", ni "pomagač, ni "prikrivač", ni njihov srodnik, simpatizer, niti sam član grupe protivnika njihove pravedne borbe, pa bih molio, zahtjevam da me niko ne svrstava u tu grupu jer:

- poštujem i vjerujem u Državni sud u ovom predmetu,
- poštujem i vjerujem u Vrhovni sud u ovom predmetu,
- ne vjerujem u profesionalnost, motive i razloge postupanja Glavne Državnog tužilaštva u ovom predmetu.

Pozdraviću i poštovati svaku odluku Državnog suda i Vrhovnog suda kakve god bile, a svi mi koji mislimo svojom glavom očekujemo vraćanje i odbijanje optužnice u Državnom sudu i osudu Seferovića pred Vrhovnim sudom, a poštovaću i drugačije sudske odluke ako me argumentirano ubijede u takve odluke, a po svemu što sam čuo, saznao, zaključio, malo vjerovatno je da budu drugačije.

Stoga bi bilo najbolje Alisi i Murizu da se počnu pripremati na prihvatanje i poštovanje odluka Državnog suda i Vrhovnog suda, sve drugo bi vodilo anarhiji i bezvlašću.

Jer, ako ovi sudove donesu odluke vraćanja i odbijanja optužnice u Državnom sudu i osudu Seferovića u Vrhovnom sudu, sve protivno očekivanjima Alise, Muriza i Ferageta, što je slijedeće?

Da li će Alisa, Muriz i Feraget tražiti hapšenje sudija Državnog suda i Vrhovnog suda, organiziranje protesta radi njihovih pritvaranja? Da li to znači, po njihovoj logici, da sam ja i meni slični na redu za hapšenje i pritvaranje?