Forum Klix.ba

svakako ce najebat
babo mu peMzioner sa minimalnom peMzijom a mama domacica--nece jadnici imat advokata platit
ode on u muriju

Tomahawk11 wrote:

r_faruk wrote:zna li se koliko je brzo vozio?

Pa, prve vijesti su bile unutar ograničenja, čak su i oni iz drugog Audija potvrdili tu priču, ne znam iz kojeg razloga, a mještani kažu da je auto letio i da je išao zaustavnom trakom...

a bog te neće

Valjda treba da par pješaka nastrada da policija izađe opet na ulice...elem jutros opet rade, zaustavljaju pješake, pišu kazne, pišu kazne i za vozila koja su nepropisno parkirana i koja su na pješačkim prelazima na potezu od Marijin dvora do Skenderije...

O'zone wrote:Valjda treba da par pješaka nastrada da policija izađe opet na ulice...elem jutros opet rade, zaustavljaju pješake, pišu kazne, pišu kazne i za vozila koja su nepropisno parkirana i koja su na pješačkim prelazima na potezu od Marijin dvora do Skenderije...

Kada bi ta njihova ažurnost trajala makar godinu dana u kontinuitetu, i kada bi za neplaćenu kaznu dolazila zabrana na platu ili oduzimanje vozila, možda bi se nešto i desilo.
Ovako stihijski, akcije samo kada neko pogine - nema od tog ništa.

hladan.preminger wrote:

Tomahawk11 wrote:

r_faruk wrote:zna li se koliko je brzo vozio?

Pa, prve vijesti su bile unutar ograničenja, čak su i oni iz drugog Audija potvrdili tu priču, ne znam iz kojeg razloga, a mještani kažu da je auto letio i da je išao zaustavnom trakom...

a bog te neće

Dobro, vukao se poput puža na 260.

Tomahawk11 wrote:

r_faruk wrote:zna li se koliko je brzo vozio?

Pa, prve vijesti su bile unutar ograničenja, čak su i oni iz drugog Audija potvrdili tu priču, ne znam iz kojeg razloga, a mještani kažu da je auto letio i da je išao zaustavnom trakom...

Mještani na autoputu? Inače tako su kredibilne izjave svjedoka koje mogu "odokativno" ocijeniti brzinu vozila.

Pravne floskule ili ne, zakoni su takvi i treba ih provoditi i poštivati. To je naša najveća boljka. Izjava portparola Tužilaštva da je vozio dozvoljenom brzinom prije obavljenog ikakvog vještačenja su ishitrene i treba ih osuditi. Na taj način su u određenoj mjeri već prejudicirali ishod krivičnog postupka, što jedan glasnogovornik nikako ne smije. Ali tu treba tražiti odgovornost portparola Tužilaštva KS zašto iznosi takve informacije preuranjeno.

tužilaštvo u funkciji odbrane. a nije ni prvi put...

BadBoy wrote:

Tomahawk11 wrote:

r_faruk wrote:zna li se koliko je brzo vozio?

Pa, prve vijesti su bile unutar ograničenja, čak su i oni iz drugog Audija potvrdili tu priču, ne znam iz kojeg razloga, a mještani kažu da je auto letio i da je išao zaustavnom trakom...

Mještani na autoputu? Inače tako su kredibilne izjave svjedoka koje mogu "odokativno" ocijeniti brzinu vozila.

Pravne floskule ili ne, zakoni su takvi i treba ih provoditi i poštivati. To je naša najveća boljka. Izjava portparola Tužilaštva da je vozio dozvoljenom brzinom prije obavljenog ikakvog vještačenja su ishitrene i treba ih osuditi. Na taj način su u određenoj mjeri već prejudicirali ishod krivičnog postupka, što jedan glasnogovornik nikako ne smije. Ali tu treba tražiti odgovornost portparola Tužilaštva KS zašto iznosi takve informacije preuranjeno.

JThomas wrote:tužilaštvo u funkciji odbrane. a nije ni prvi put...

U ovom slučaju je malo čudno sve to. Poginuli iz dobrostojeće familije. Štaviše zlatna omladina sa autom u vrijednosti manjeg stana.
Počinilac iz reda onih priselembetića što su očarani "šarmom milionera" pa se trudi da budu viđeni zajedno.

Vrlo kontradiktorno je sve. Poginulo dijete uticajne porodice, počinilac prosjek iz proleterske familije, stvar se u startu zamagljuje i ublažava.
Ili tu nije baš takva priča, ili je neka familijarna veza upetljana.

Kakva je ono bila nesreća iza Američke ambasade, tačnije na križanju ulice Halida Kajtaza i ulica Put života i Kranjčevićeve? Vidio sam dijelove auta po trotoaru, razbijeno staklo, veći komad stakla naslonjen na semafor. Ništa nisam našao na portalima.

Tomahawk11 wrote:
Dobro, vukao se poput puža na 260.

Al mještani mjere brzinu okom, jebo radare. 90% ne može odoka odrediti koliko je 100m, a tek da računa v=s/t.
Neka ih povedu na sud umjesto vještaka. Mislim zar smo do toga došli. To je bio razlog moje opaske.

Ja ne sumnjam da je lik vozio preko ograničenja, a koliko tačno je na vještacima da utvrde.

FYI Bmw/mercedes/audi imaju dogovor gjde njihova auta (osim supersportskih, što A8 sa 204KS nije) imaju limitatore na 250km/h.

poenta i jeste što ni sad nismo nidokle, a istu noć se neko baca tvrdnjom da je sve bilo u redu...

hladan.preminger wrote:

Tomahawk11 wrote:
Dobro, vukao se poput puža na 260.

Al mještani mjere brzinu okom, jebo radare. 90% ne može odoka odrediti koliko je 100m, a tek da računa v=s/t.
Neka ih povedu na sud umjesto vještaka. Mislim zar smo do toga došli. To je bio razlog moje opaske.

Ja ne sumnjam da je lik vozio preko ograničenja, a koliko tačno je na vještacima da utvrde.

FYI Bmw/mercedes/audi imaju dogovor gjde njihova auta (osim supersportskih, što A8 sa 204KS nije) imaju limitatore na 250km/h.

Čime su mjerili eksperti koji su odmah rekli da je išao po ograničenju?
Naravno da neće niko priznati laičku priču i to je ok.
Ali, relativizira se to, a priznaje se priča drugih učesnika i nekih eksperata koji su ostali anonimni.
Poslije se ipak ispostavilo da nije bilo sve po propisima.

JThomas wrote:poenta i jeste što ni sad nismo nidokle, a istu noć se neko baca tvrdnjom da je sve bilo u redu...

Lako je utvrditi ko je tu noć davao neprovjerene informacije o brzini vozila. Ako je potparol, njegovo je da priča sta mu se kaze. Znači da je do njegovog šefa.

Ovdje se zaboravlja da je lik ubio svog prijatelja i sugurno mu nije svejedno. Osim ako nije psihopata.

to se može reći za 99% počinilaca ovakvih djela, jedan od sto ili manje je psihopata kojeg neće gristi savjest. ali opet, uglavnom ih tužilaštvo ne brani nego napada...

Tomahawk11 wrote:
Čime su mjerili eksperti koji su odmah rekli da je išao po ograničenju?
Naravno da neće niko priznati laičku priču i to je ok.
Ali, relativizira se to, a priznaje se priča drugih učesnika i nekih eksperata koji su ostali anonimni.
Poslije se ipak ispostavilo da nije bilo sve po propisima.

Čime su mjerili "experti", ako su mjerili, znat će se iz iz nalaza, koji je podložan "peer review"-u.

To nije poenta mog pisanja.

Moj post se odnosio na tvoju tvrdnju da su mještani oko računali v=s/t za automobil na autoputu sa poveće udaljenosti. I da se ti na to pozivaš. To je smiješno.

JThomas wrote:to se može reći za 99% počinilaca ovakvih djela, jedan od sto ili manje je psihopata kojeg neće gristi savjest. ali opet, uglavnom ih tužilaštvo ne brani nego napada...

Protiv tog malog će se sigurno voditi postupak. Ti i ja kao pravnici to znamo vrlo dobro. E sad oko sankcije ćemo vidjeti.

hladan.preminger wrote:
Čime su mjerili "experti", ako su mjerili, znat će se iz iz nalaza, koji je podložan "peer review"-u.

To nije poenta mog pisanja.

Moj post se odnosio na tvoju tvrdnju da su mještani oko računali v=s/t za automobil na autoputu sa poveće udaljenosti. I da se ti na to pozivaš. To je smiješno.

Ma računali su vraga.
Naravno da je tih 260 kmh ofrljativnom metodom, ali je i ono da je vozio u ograničenju.
Istina je negdje na sredini.
Pa ljudi pišu članke na rekla/kazala, a čovjek poginuo. I niko ne odgovara.

Tomahawk11 wrote:

hladan.preminger wrote:
Čime su mjerili "experti", ako su mjerili, znat će se iz iz nalaza, koji je podložan "peer review"-u.

To nije poenta mog pisanja.

Moj post se odnosio na tvoju tvrdnju da su mještani oko računali v=s/t za automobil na autoputu sa poveće udaljenosti. I da se ti na to pozivaš. To je smiješno.

Ma računali su vraga.
Naravno da je tih 260 kmh ofrljativnom metodom, ali je i ono da je vozio u ograničenju.
Istina je negdje na sredini.
Pa ljudi pišu članke na rekla/kazala, a čovjek poginuo. I niko ne odgovara.

Ne može odgovarati iste sekunde, treba proći proces suđenja, ali će se sigurno protiv njega voditi krivični postupak.

hladan.preminger wrote: Ne može odgovarati iste sekunde, treba proći proces suđenja, ali će se sigurno protiv njega voditi krivični postupak.

Nadam se.
Vidiš kakav cirkus prave oko ovog Sefića.

drugi profil wrote:U ovom slučaju je malo čudno sve to. Poginuli iz dobrostojeće familije. Štaviše zlatna omladina sa autom u vrijednosti manjeg stana.
Počinilac iz reda onih priselembetića što su očarani "šarmom milionera" pa se trudi da budu viđeni zajedno.

Vrlo kontradiktorno je sve. Poginulo dijete uticajne porodice, počinilac prosjek iz proleterske familije, stvar se u startu zamagljuje i ublažava.
Ili tu nije baš takva priča, ili je neka familijarna veza upetljana.

Čuo sam priču da je u stvari vozila djevojka poginulog, i da su se trkali sa drugim Audijem. Kasnije valjda taj lik što je bio u drugom Audiju rekao da je on vozio i sad se sve zataškava. Pošto kupio, poto prodao.

Inače, otac poginulog jedan od većih sarajevskih prevaranata, nema koga nije izradio za poveliku sumu.

hladan.preminger wrote:

JThomas wrote:poenta i jeste što ni sad nismo nidokle, a istu noć se neko baca tvrdnjom da je sve bilo u redu...

Lako je utvrditi ko je tu noć davao neprovjerene informacije o brzini vozila. Ako je potparol, njegovo je da priča sta mu se kaze. Znači da je do njegovog šefa.

Ovdje se zaboravlja da je lik ubio svog prijatelja i sugurno mu nije svejedno. Osim ako nije psihopata.

Članak: https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170925128

Relevantni quote:

Tačni uzroci nesreće na autoputu A1 kod Ilijaša u kojoj je smrtno stradala jedna osoba bit će poznati nakon što se izvrše naložena vještačenja, potvrdila je za Klix.ba Azra Bavčić, glasnogovornica Tužilaštva KS. Niko od učesnika nije bio pod dejstvom alkohola, pokazalo je alkotestiranje, a Audi koji se prepolovio kretao se brzinom koja je dozvoljena na autoputu.

Pomalo nejasno napisana vijest iz koje se ne može izvući nedvosmislen zaključak da li je i ovu drugu rečnicu "da niko od učesnika nije bio pod dejstovm alkohola, pokazalo je alkotestiranje, a Audi koji se prepolovio kretao se brzinom koja je dozvoljena na autoputu" rekla glasnogovornica Tužilaštva KS. Mada, čitajući paragraf stiće se zaključak da je ona dala obje ove informacije.

Ako nije ona rekla onda je novinar izmislio vijest.

Tomahawk11 wrote:

hladan.preminger wrote: Ne može odgovarati iste sekunde, treba proći proces suđenja, ali će se sigurno protiv njega voditi krivični postupak.

Nadam se.
Vidiš kakav cirkus prave oko ovog Sefića.

Bio, ne bio cirkus, on će dobit minimalno 10 godina sveukupno zatvora.

ultima_palabra wrote:

drugi profil wrote:U ovom slučaju je malo čudno sve to. Poginuli iz dobrostojeće familije. Štaviše zlatna omladina sa autom u vrijednosti manjeg stana.
Počinilac iz reda onih priselembetića što su očarani "šarmom milionera" pa se trudi da budu viđeni zajedno.

Vrlo kontradiktorno je sve. Poginulo dijete uticajne porodice, počinilac prosjek iz proleterske familije, stvar se u startu zamagljuje i ublažava.
Ili tu nije baš takva priča, ili je neka familijarna veza upetljana.

Čuo sam priču da je u stvari vozila djevojka poginulog, i da su se trkali sa drugim Audijem. Kasnije valjda taj lik što je bio u drugom Audiju rekao da je on vozio i sad se sve zataškava. Pošto kupio, poto prodao.

Inače, otac poginulog jedan od većih sarajevskih prevaranata, nema koga nije izradio za poveliku sumu.

E sada. Za ti iz drugog audija uopće nisu uz sarajeva.

hladan.preminger wrote:

Tomahawk11 wrote:

hladan.preminger wrote: Ne može odgovarati iste sekunde, treba proći proces suđenja, ali će se sigurno protiv njega voditi krivični postupak.

Nadam se.
Vidiš kakav cirkus prave oko ovog Sefića.

Bio, ne bio cirkus, on će dobit minimalno 10 godina sveukupno zatvora.

To mu je i cilj...10 godina u prvostepena, drugostepena 8 godina, 2-3 godine zatvora, 2 godine poluotvoreni tip i ostalo sa slobode iz Austrije.