Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[ultima_palabra]

Predsjednik ima imunitet dok je predsjednik, kasnije mu se moze suditi. Ovoga bi Pence vjerovatno pomilovao, kao sto je Ford Nixona.

[CPT]

Ovaj Irsar ti je ekletantan primjer kad se neznalica (a wannabe anti-establishment) dotakne tastature. Rezultat je gomila proizvedenog sranja.

Prvo, kaže se "eklatantan". Drugo, probaj bez kombinovanja engleskog jezika sa, valjda, bosanskim?

3 godine ljudi poput tebe stalno kritikuju Trumpa i iznosite očite laži protiv njega, kad se samo sjetim sve priče o "zavjeri sa Rusijom". I na kraju, poslije desetaka miliona dolara utrošenih na tobožnju istragu (za koju sam od starta govorio da nema ništa), sputavanja svakog Trumpovog koraka, predviđanja kolapsa planete i sveopšteg nuklearnog holokausta... dođemo do toga da famozni "izvještaj o zavjeri" ne sadrži ništa.

Postali ste karikature svega protiv čega navodno jeste.

Cuj nista? Pa zar mu nije pola administracije u zatvoru?! Usput, autor izvjestaja ne dijeli tvoje misljenje.

[JThomas]

isto pravoslavni diktatori, ne lože se oni džaba na njega. državni udar, država to sam ja.

[jeza u ledja]

Oh, sorry, moja greška. No tim bolje! Pošto je ovo očiti politički proces, jasno je da od istine nema ni slova "i" ovdje po pitanju neke "krivnje" Trumpa u vezi sa ovim ili onim, te čak i ako Kongres "optuži" Trumpa za npr. veleizdaju jasno je da to neće imati nužne veze sa istinom u vezi ičega. Istovremeno, upitno je da li će i Kongres uspjeti pokrenuti išta po ovom pitanju. Divna zapetljancija.

Oh, i treća najvažnija stvar: potrebne su 2/3 Senata za smjenu. To je još manje vjerovatno od svega drugog. Odnosno, čak i ako se pokrene proces optužbe/impeachment, što je isto kao i kada "običnog čovjeka" neko optuži na sudu za nešto, opet na kraju od toga ne mora biti apsolutno ništa, što drugačije znači - oslobođen optužbe i (pravno/ustavno) nevin.

Vi samo želite da urličete na Trumpa i kao tražite da se pokrene optužba protiv njega za nešto (tzv. "impeachment"), iako ste svjesni da nema šanse da imate 2/3 Senata da sprovede smjenu koja i jeste cilj ovog cirkusa sa optužbom/impeachmentom.

Ako je nesto politicki proces, ne znaci da je zasnovan na lazi.

Kao sto si i sam ponovio, posto je impeachment politicki, ne legalni proces (u stvari vise dodje ko neki pseudo-legalni proces), onda ni ishod impeachmenta nije legalni sud o krivici predsjednika, tj. ne oslobadja ga krivnje.

Cijeli proces je poprilicno nedefinisan, jer ako predsjednik ima potpuni imunitet, onda bi to znacilo da moze sutra upucat nekog bez ikakvih posljedica, sto je apsurd.

[Irsar]

Pa bolje mi je, ako ni zbog čega drugog, što predstavlja čovjeka-političara sa bar nešto dobrote u sebi, koji uz to ima i druge pozitivne osobine poput toga da govori istinu češće od drugih, što ga u startu približava meni i bude mi drago da, ipak, čak i u zemlji kaljuži poput SAD-a i dalje ima takvih ljudi. Plus zabavlja nas sviju, ne?

A što se tiče toga da on "laže, petlja" i drugo, da istina je. S tim što je ta istina samo jedna od mnogih u okviru cjelokupne slike; a jedna od tih mnogih istina je i sljedeća: laže i petlja daleko manje od praktično svih drugih prominentnih ljudi na svijetu, dakle ponavljam - svijetu, plus što govori i mnogo istine pa se to ipak u njegovom slučaju izbalansira.

Ostalo su laži o Trumpu, žao mi je što misliš kako misliš, ali si u krivu.

Dakle,

President Trump’s proclivity for spouting exaggerated numbers, unwarranted boasts and outright falsehoods has continued at a remarkable pace. As of Aug. 5, his 928th day in office, he had made 12,019 false or misleading claims, according to the Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement the president has uttered.

Ja stvarno ne znam u kakvom alternativnom svijetu ti živiš. Trump je hodajuća laž bulvalno. A što se tiče nekakve dobrote, u likovima poput njega koji se rodio bogat i koji je navikao da na sve što pokaže dobije ili kupi, nema ni zrno dobrote. Grab em by the pussy, eh. Duša.

Da se razumijemo: ovaj "Fact Checker" je jednako istinoljubiv koliko je i Hillary Clinton miroljubiva. Mani me se tobožnjih "provjerača činjenica", jer lažu. I sam sam na ovoj temi bio dokazao neke primjere laži, ali mi se neda opet analizirati nešto što je presipanje iz šupljeg u prazno.

U konačnici puki kvantitet nije uopšte bitan. Možda se Trump pohvalio otvaranjem 500 radnih mjesta u nekom gradu, dok je realnost možda "samo" 100 radnih mjesta. Ali koga briga? Nebitna cjepidlačenja oko nebitnih stvari. S druge strane, po pitanju zaista važnih stvari, uključujući i onu koja se tiče vanjske politike, Trump se pokazao vještim i superiornim liderom u odnosu na sve ostale na svijetu, pogotovo s obzirom na to kakav (neopravdan i često nelegalan) otpor ima unutar vlastite države.

[Irsar]

Ovaj Irsar ti je ekletantan primjer kad se neznalica (a wannabe anti-establishment) dotakne tastature. Rezultat je gomila proizvedenog sranja.

Prvo, kaže se "eklatantan". Drugo, probaj bez kombinovanja engleskog jezika sa, valjda, bosanskim?

3 godine ljudi poput tebe stalno kritikuju Trumpa i iznosite očite laži protiv njega, kad se samo sjetim sve priče o "zavjeri sa Rusijom". I na kraju, poslije desetaka miliona dolara utrošenih na tobožnju istragu (za koju sam od starta govorio da nema ništa), sputavanja svakog Trumpovog koraka, predviđanja kolapsa planete i sveopšteg nuklearnog holokausta... dođemo do toga da famozni "izvještaj o zavjeri" ne sadrži ništa.

Postali ste karikature svega protiv čega navodno jeste.

Cuj nista? Pa zar mu nije pola administracije u zatvoru?! Usput, autor izvjestaja ne dijeli tvoje misljenje.

Da li mu je "pola administracije" u zatvoru? Ne bih rekao. Ne da je to uopšte bitno, realno Trump bira ljude koji mu mogu poslužiti za nešto, to što ti ljudi dolaze sa prtljagom sumnjive prošlosti je druga priča i samo pokazuje koliko duboko korupcija seže u političkoj strukturi SAD-a; toliko da ni Trump ne može baš biti izbirljiv. Da masovni mediji detaljno istražuju i huškački napadaju demonkrate, vidjeli bismo pola njih u zatvoru, ili gore.

Autor izvještaja može imati mišljenje kakvo hoće. Istina je samo jedna, pak, a to je da se na osnovu izvještaja pokazalo kako sve ono što demonkrate i drugi optužuju Trumpa vis-a-vis Rusije i "saradnje/urote" sa Rusijom su bile samo neosnovane gluposti, laži i obmane. Da je drugačije nikada se čitava ta priča ne bi "smirila" u medijima, čak su i "tradicionalni" širitelji laži poput CNN-a morali priznati da izvještaj ne sadrži ni približno dovoljno inkriminirajućih stvari.

Tako da nečije tobožnje "mišljenje" i papagajsko ponavljanje laži ne mijenja ništa po pitanju stvarnog stanja, to jeste istine.

[jeza u ledja]

Tako da nečije tobožnje "mišljenje" i papagajsko ponavljanje laži ne mijenja ništa po pitanju stvarnog stanja, to jeste istine.

Upravo tako, papagaju.

[Irsar]

Oh, sorry, moja greška. No tim bolje! Pošto je ovo očiti politički proces, jasno je da od istine nema ni slova "i" ovdje po pitanju neke "krivnje" Trumpa u vezi sa ovim ili onim, te čak i ako Kongres "optuži" Trumpa za npr. veleizdaju jasno je da to neće imati nužne veze sa istinom u vezi ičega. Istovremeno, upitno je da li će i Kongres uspjeti pokrenuti išta po ovom pitanju. Divna zapetljancija.

Oh, i treća najvažnija stvar: potrebne su 2/3 Senata za smjenu. To je još manje vjerovatno od svega drugog. Odnosno, čak i ako se pokrene proces optužbe/impeachment, što je isto kao i kada "običnog čovjeka" neko optuži na sudu za nešto, opet na kraju od toga ne mora biti apsolutno ništa, što drugačije znači - oslobođen optužbe i (pravno/ustavno) nevin.

Vi samo želite da urličete na Trumpa i kao tražite da se pokrene optužba protiv njega za nešto (tzv. "impeachment"), iako ste svjesni da nema šanse da imate 2/3 Senata da sprovede smjenu koja i jeste cilj ovog cirkusa sa optužbom/impeachmentom.

Ako je nesto politicki proces, ne znaci da je zasnovan na lazi.

A ne znači niti da je zasnovan na istini. S obzirom na ljubav masovnih medija prema lažima, preuveličavanjima i djelimičnim/skrećućim izvještavanjima o situaciji, a pošto su današnji mediji mahom samo produžena ruka političara, rekao bih da je puno vjerovatnije da je ovaj politički proces zasnovan na laži. Zapravo, reći ću da znam da je zasnovan na laži, ali kako mi se neda puno pisati zbog vremenskih ograničenja onda je od mene fer samo da ti kažem šta sam već rekao, a svakako je teško (ili nemoguće) da ćemo se složiti.

Kao sto si i sam ponovio, posto je impeachment politicki, ne legalni proces (u stvari vise dodje ko neki pseudo-legalni proces), onda ni ishod impeachmenta nije legalni sud o krivici predsjednika, tj. ne oslobadja ga krivnje.

Ah, i tu leži još jedan problem. Trump može biti "kriv" po mišljenju nekoga ma šta sudovi ili politički procesi o tome na kraju rekli. Zaista je ovo vrlo jednostavno: čak i da je Trump posve čist od svake optužbe, u pravnom i političkom smislu, to u konačnici za veliki broj ljudi (mahom političare i medije ljevičarske orjentacije, mada ne isključivo) neće značiti ama baš ništa, jer su ti ljudi već unaprijed odlučili i odredili da Trump "mora" da je loš, kriv i tako dalje. Naveo sam link Nancy Pelosi u kojem spominje "impeachment" i td., zar nije ironično da ta ista osoba koja je rekla nešto tako smisleno i odmjereno, sada stavlja to isto po strani jer je u pitanju neko drugi, ko joj se ne sviđa? Čisti slučaj "kadija te tuži, kadija ti sudi", ona je odlučila da je Trump loš i to je to, Trump će ostati takav za nju makar 99% Senata bude glasalo protiv smjene (ako bi do toga došlo da se glasa).

Cijeli proces je poprilicno nedefinisan, jer ako predsjednik ima potpuni imunitet, onda bi to znacilo da moze sutra upucat nekog bez ikakvih posljedica, sto je apsurd.

Da, ali očito da u realnosti imunitet kako je pravno definisan u nekom članu zakona (ili ustava) ne bi bio ispoštovan. Na ovaj ili onaj način svaki predsjednik bi snosio posljedice, ako bi se nesumnjivo dokazalo neko ozbiljno kršenje zakona. I td.

[Irsar]

Tako da nečije tobožnje "mišljenje" i papagajsko ponavljanje laži ne mijenja ništa po pitanju stvarnog stanja, to jeste istine.

Upravo tako, papagaju.

[jeza u ledja]

Da ti ovako ukratko objasnim - varas se ako smatras da neko od tebe ovdje ocekuje da promjenis misljenje na osnovu argumenata. Ti nisi ovdje da bi raspravljao o faktima zato sto fakte ne razumijes. Ti si ovdje da pricas o Trumpu jer ti razmisljas isto kao i on. A on je zatucani, glupi, narcisoidni i razmazeni debil.

Niko ne ceka na tebe da promjenis misljenje, da smognes intelektualnog napora da prihvatis (ne da razumijes) vrlo jednostavne fakte.
Dok nas Trump sviju kolektivno nabija s merakom u supak, mi ostali se bunimo, galamimo, skacemo, dok je pak tebi blazeni osmjeh od uha do uha. Ti uzivas.
Sve dok ne zaboli...

[Point.]

Pa bolje mi je, ako ni zbog čega drugog, što predstavlja čovjeka-političara sa bar nešto dobrote u sebi, koji uz to ima i druge pozitivne osobine poput toga da govori istinu češće od drugih, što ga u startu približava meni i bude mi drago da, ipak, čak i u zemlji kaljuži poput SAD-a i dalje ima takvih ljudi. Plus zabavlja nas sviju, ne?

A što se tiče toga da on "laže, petlja" i drugo, da istina je. S tim što je ta istina samo jedna od mnogih u okviru cjelokupne slike; a jedna od tih mnogih istina je i sljedeća: laže i petlja daleko manje od praktično svih drugih prominentnih ljudi na svijetu, dakle ponavljam - svijetu, plus što govori i mnogo istine pa se to ipak u njegovom slučaju izbalansira.

Ostalo su laži o Trumpu, žao mi je što misliš kako misliš, ali si u krivu.

Dakle,

President Trump’s proclivity for spouting exaggerated numbers, unwarranted boasts and outright falsehoods has continued at a remarkable pace. As of Aug. 5, his 928th day in office, he had made 12,019 false or misleading claims, according to the Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement the president has uttered.

Ja stvarno ne znam u kakvom alternativnom svijetu ti živiš. Trump je hodajuća laž bulvalno. A što se tiče nekakve dobrote, u likovima poput njega koji se rodio bogat i koji je navikao da na sve što pokaže dobije ili kupi, nema ni zrno dobrote. Grab em by the pussy, eh. Duša.

Da se razumijemo: ovaj "Fact Checker" je jednako istinoljubiv koliko je i Hillary Clinton miroljubiva. Mani me se tobožnjih "provjerača činjenica", jer lažu. I sam sam na ovoj temi bio dokazao neke primjere laži, ali mi se neda opet analizirati nešto što je presipanje iz šupljeg u prazno.

U konačnici puki kvantitet nije uopšte bitan. Možda se Trump pohvalio otvaranjem 500 radnih mjesta u nekom gradu, dok je realnost možda "samo" 100 radnih mjesta. Ali koga briga? Nebitna cjepidlačenja oko nebitnih stvari. S druge strane, po pitanju zaista važnih stvari, uključujući i onu koja se tiče vanjske politike, Trump se pokazao vještim i superiornim liderom u odnosu na sve ostale na svijetu, pogotovo s obzirom na to kakav (neopravdan i često nelegalan) otpor ima unutar vlastite države.

Lik je slagao prvi dan kako je postao predsjednik. U vezi koliko je ljudi bilo kad je polagao zakletvu. Upro frajer da je pola Amerike bilo a ono čorak. Pa je nastala ona poznata alternative truth. Lagao je u vezi one porno zvijezde. Zadnji put je slagao kad je sjedio sa ukrajinskim predsjednikom

Što se tiče vanjske politike, lik je katastrofa. Zakuho da Kinom, susjednim državama, EU. Najveći jarani mu budaletine ko i on Kim Jong i Boris Johnson. Da ne spominjem kako je postao kuja Benjamina Netanyahua. Lik je obični oportunista.

[sinuhe]

Jes' nevaljalac. Predsjednik Amerike.
Bush izvrsio invaziju na osnovu laznih dokaza i eno ne zna se za njega. Kazu bavi se slikarstvom.
Trumpu bi donji dom americkog parlamenta mogao izraziti nepovjerenje. Problem je sto se podudara i sa predsjednickim kampanjama demokratske partije.

[CPT]

Jes' nevaljalac. Predsjednik Amerike.
Bush izvrsio invaziju na osnovu laznih dokaza i eno ne zna se za njega. Kazu bavi se slikarstvom.
Trumpu bi donji dom americkog parlamenta mogao izraziti nepovjerenje. Problem je sto se podudara i sa predsjednickim kampanjama demokratske partije.

i zasto bi to bi problem?

[sinuhe]

Ni ti ne volis Trumpa.

[Hame_]

Ispade da je izbor Obame prouzrokovao izbor Tramponje...

Republikanci čvrsto stoje uz Trumpa i nitko se trenutačno ne usuđuje napustiti stranku. Trump je predsjednik koji je tijekom svojeg mandata zaredao nebrojene skandale, no niti jedan, pa niti ‘’ukrajinska afera’’, neće spriječiti republikance da izvrše udar na predsjednika. Unatoč svemu, on svoje birače i pripadnike stranke čini sretnima, a za to postoji i nekoliko razloga.

Prvo, Trump jedini čvrsto predstavlja političke ideje republikanaca čija je razina radikalizacije posljednjih desetak godina dosegla nove razmjere. Njihov desni konzervativizam svoje korijene vuče iz bjelačkog i ultraradikalnog pokreta ‘Tea party’ koji je procvat doživio tijekom mandata demokrata Baracka Obame.

Protiv Obame

Pokret je poznat po izlaganju Obame negativnom publicitetu - poistovjećivali su ga s Hitlerom i Lenjinom, prosvjedovali protiv Obamine politike masovnog zaduživanja, protiv pomoći države bankrotiranim bankama, vlasnicima kuća. Naposljetku su se okrenuli prema oštrijoj politici migracije.

Drugo, ideje ‘Čajanke’ zadobivale su sve više pristaša među republikancima do mjere da je slaganje s ekstremnim pozicijama pokreta postao ethos budućih kandidata za izbore. U trenutku kad se Trump kandidirao 2016. godine, republikanski birači i stranka jedva su dočekali nekoga tko će biti u stanju provesti konzervativni ustanak i svojim robusnim izjavama moći pokoriti protivnike. Njima je više nego odgovaralo da se napokon pojavio netko tko će bez imalo srama izjaviti da onaj tko se zove Husein Obama nije mogao biti rođen na američkom tlu pa je samim time nelegitimni predsjednik. Umjereni republikanci jednostavno više nisu imali političkih izgleda, a oni koji nisu prihvatili realnost su se povukli iz politike.

Ispunjava obećanja

Posljednji razlog za masovnu podršku je to što se Trump držao predizbornih obećanja. Jedan dio birača zadovoljan je jer nije odustao od gradnje zida prema Meksiku, drugi jer je smanjio poreze, nekima odgovaraju kaznene mjere u trgovinskom ratu protiv Kine, a čini se i da postiže napredak u pregovorima s talibanima u Afganistanu - riskantnom pitanju koje mu neće pomoći na izborima.

Više od 90 posto republikanaca smatra da je Trump odličan vođa. Dokle god on bude vodio takvu politiku, teško će se naći neki republikanac u Kongresu koji će podržati opoziv predsjednika Trumpa. Republikanska stranka napravit će sve kako bi Donald Trump bio ponovno izabran za predsjednika 2020. godine, jer je upravo on ‘’gospodin savršeni’’.

'Trumpov opoziv doveo bi do građanskog rata'

Da se američki predsjednik Donald Trump itekako boji potencijalnog opoziva, zorno svjedoči i njegov Twitter profil. Iako je i inače aktivan, posljednjih dana doslovno zatrpava internet prostor objavama u kojem optužuje sve živo i neživo za zavjeru i napad na sebe. Prvi su na tapeti Demokrati i većina većih medija, za koje je Trump uvjeren da vode rat protiv njega.

I dok je takvo što očekivano, čak i za Trumpa je ekstreman status u kojem je prenio izjavu izvjesnog pastora Robert Jeffress. Dotični je za Fox News (Trumpovu omiljenu televiziju) rekao da bi Trumpov impeachment (opoziv) doveo do građanskog rata u SAD-u i podjele od koje nacija nikada ne bi ozdravila. S čime se ugroženi predsjednik očito slaže.



Izvor

[Kaligrafija]

Pitanje od neznalice... Recimo da dodje do impeachmenta i potvrdi kongres, ima li sanse da potvrdi i senat u korist Mike Pence, da glasaju zajedno i demokrate i neka struja republikanaca, koja bi se voljela rijesiti Trumpa, a u korist Mike Pence!?

[jeza u ledja]

Pitanje od neznalice... Recimo da dodje do impeachmenta i potvrdi kongres, ima li sanse da potvrdi i senat u korist Mike Pence, da glasaju zajedno i demokrate i neka struja republikanaca, koja bi se voljela rijesiti Trumpa, a u korist Mike Pence!?

Ima sanse cirka 1%.

Mozda , ako se nesto izmajmunise pa se ovo oduzi, a iz nekog razloga Trump pocne znacajno gubiti podrsku baze, ovi ce poletiti da ga se kutarisu taman pred izbore.

PS: Kongres = Predstavnicki dom + Senat

[Kaligrafija]

Pitanje od neznalice... Recimo da dodje do impeachmenta i potvrdi kongres, ima li sanse da potvrdi i senat u korist Mike Pence, da glasaju zajedno i demokrate i neka struja republikanaca, koja bi se voljela rijesiti Trumpa, a u korist Mike Pence!?

Ima sanse cirka 1%.

Mozda , ako se nesto izmajmunise pa se ovo oduzi, a iz nekog razloga Trump pocne znacajno gubiti podrsku baze, ovi ce poletiti da ga se kutarisu taman pred izbore.

PS: Kongres = Predstavnicki dom + Senat

Hvala jez na odgovoru, a Bgm i na ispravci, buni me uvijek to House of representatives, ono uvijek mi logicno kongres i senat da su dva tijela...
Ma interesovalo me, da li postoje "hrabri" medju republikancima, koji bi se usudili da se okrenu protiv Trumpa...!? I da li bi takvo nesto moglo da im donese dobro ili lose, na narednim izborima...!? Mislim, ko bi im onda bio glavni kandidat za izbore, za predsjednika, jer sad je mozda i prekasno za nove kampanje sa bilo cije strane!?

I hipoteticko pitanje, da oba doma Kongresa potvrde impeachment, da li ta odluka stupa odmah na snagu, mislim koji je vremenski rok poslije potvrde oba doma!? I u slucaju da se to desi, ima li Trump pravo da ucestvuje u izboru za novi mandat, sta kaze zakon o tome!?

[ultima_palabra]

Pitanje od neznalice... Recimo da dodje do impeachmenta i potvrdi kongres, ima li sanse da potvrdi i senat u korist Mike Pence, da glasaju zajedno i demokrate i neka struja republikanaca, koja bi se voljela rijesiti Trumpa, a u korist Mike Pence!?

Ima sanse cirka 1%.

Mozda , ako se nesto izmajmunise pa se ovo oduzi, a iz nekog razloga Trump pocne znacajno gubiti podrsku baze, ovi ce poletiti da ga se kutarisu taman pred izbore.

PS: Kongres = Predstavnicki dom + Senat

Hvala jez na odgovoru, a Bgm i na ispravci, buni me uvijek to House of representatives, ono uvijek mi logicno kongres i senat da su dva tijela...
Ma interesovalo me, da li postoje "hrabri" medju republikancima, koji bi se usudili da se okrenu protiv Trumpa...!? I da li bi takvo nesto moglo da im donese dobro ili lose, na narednim izborima...!? Mislim, ko bi im onda bio glavni kandidat za izbore, za predsjednika, jer sad je mozda i prekasno za nove kampanje sa bilo cije strane!?

I hipoteticko pitanje, da oba doma Kongresa potvrde impeachment, da li ta odluka stupa odmah na snagu, mislim koji je vremenski rok poslije potvrde oba doma!? I u slucaju da se to desi, ima li Trump pravo da ucestvuje u izboru za novi mandat, sta kaze zakon o tome!?

https://fivethirtyeight.com/features/if ... p-approval

[ioannes]

imamo priliku kako već drugi put u zadnje tri godine demokratska partija pokušava medijalno prikriti prvobitni skandal sa jednim drugim kvazi skandalom. Prvi skandal je bila takozvana ruska manipulacija izbora, koji je svi znamo kako završio. Drugim tobože skandalom se želi prikriti korupcija naizglednijeg demokratskog kandidata Bidena. Ova cijela šarada samo govori o kakvoj se to bagri tamo radi (i republikanci i demokrati) i o kakvoj banana državi mi pričamo.

ne znam jeli ko postavljao Video:

prepotentni Joe Biden nije mogao šutjeti, nego prepričava svoje razbojništvo

[jeza u ledja]

Jeste jeste, samo sto niko nije znao o ovome dok Demokrate nisu pocele brujati o zloupotrebi pozicije predsjednika Trumpa, koji je naravno ovu informaciju o svojoj predizbornoj istrazi drzao u tajnosti.

Tipicna republikanska talking point i izvrtanje teza.

[Irsar]

Lik je slagao prvi dan kako je postao predsjednik. U vezi koliko je ljudi bilo kad je polagao zakletvu. Upro frajer da je pola Amerike bilo a ono čorak. Pa je nastala ona poznata alternative truth. Lagao je u vezi one porno zvijezde. Zadnji put je slagao kad je sjedio sa ukrajinskim predsjednikom

Nebitno. Ozbiljno, hoćemo li se sada pretvarati da je korištenje superlativa i uljepšavanje vlastitih postignuća stvar koja zaslužuje kriminalno gonjenje, kao što izgleda mnogi ljevičari misle da treba? Neću da obezvređujem istinu, a niti laž ako ćemo pravo, ali smatrati ove benigne laži (iako nisu potpune laži, jer imaju i istine u sebi) nečim spomena vrijednim, pa presmiješno. To što Trump svako malo izvali nešto na Twitteru ne bi trebalo nikoga ozbiljnog zanimati, bitna su konkretna djela, a ne riječi.

Što se tiče vanjske politike, lik je katastrofa. Zakuho da Kinom, susjednim državama, EU. Najveći jarani mu budaletine ko i on Kim Jong i Boris Johnson. Da ne spominjem kako je postao kuja Benjamina Netanyahua. Lik je obični oportunista.

Pa i trebao je da zakuha. Šta, treba kao predsjednik svoje države da se bori za tobožnju "ravnopravnost" država, iako se lideri tih država definitivno za takvo nešto ne bore? Da pusti Kinu da preotme prvenstvo? Pa koji patriota će da pusti drugu državu da čini šta hoće, a samo zato jer eto nemoj da ispadne kao "konfliktan"? Možda tobožnje patriote BiH svakako, ali prave ne.

Najvažnije je da su svi ti "sukobi" i "zakuhavanja" posve legitimna, bez posljedičnih ratnih razaranja. S druge strane, Obama dobio nobelovu nagradu bez da je išta učinio što kao zalužuje istu, a kasnije se pokazao klaunom nesposobnim da održi mir tamo gdje je SAD imao svoju riječ, ili u gorem slučaju je doprinio ratnim dejstvima.

Što se tiče Izraela i Židova, pa valjda je jasno da su oni snažan faktor kako u SAD-u tako i globalno, ne može ih se ignorisati pa čak ni od strane (navodno) najjače pozicije na svijetu (a to je predsjednik SAD-a). Neke koncesije Izraelu moraju biti učinjene.

~~~

Sve u svemu može se reći da je glavnina prigovora Trumpu ta da nije totalna marioneta ljevičara (ili desničara), te da ima svoju volju makar nemao mogućnost ili podršku ostvarenja te volje. U moru bezličnih idiota među političarima, a to su svi političari, Trump je definitivno superioran i nagovještaj promjena koje tek treba da se dese. To što se nekome ne sviđa kako Trump priča, pa, mogu samo reći da je lakše trpiti ružnu riječ od ratne stihije uzrokovane "slatkorječivim" i malicioznim političarima. I td.

[Irsar]

Da dodam nešto na temu:

[GandalfSivi]

Da dodam nešto na temu:

Jah, posto smo svi ocekivali da ce mu biti zabranjeno da se natjece u Kaliforniji. Epska pobjeda.

Koji cirkus, svega mi, ne zna lik ni sta pise

[Nadzornik]

Koji cirkus, svega mi, ne zna lik ni sta pise

Ko da ces ti znati sa 73 godine...