Forum Klix.ba

Challenger__ wrote:

jastuk1 wrote:...Ukrajinska fašistička, cionistička hunta...

Znači, cionistička hunta? Kao u Izraelu... OK. A Sirija na udaru cionista. Znači, tu je razlika.

Sirija nije na udaru cionista. Nije niko Sirijskom režimu kriv što nije bio dovoljno pluralistički koliko se predstavlja da ko fol jeste.

Znaš, multipolarni svijet je lijepa ideja, ali nažalost oni koji se zalažu za tu ideju SU PRVI KOJI SE U SVOJIM KUĆAMA (Rusija, Kina, Iran i Smrdurija) manijakalno pišaju i seru po to ideji. Reci čeli, zar nije tako. Budi čovjek i priznaj realnost, priznaj da te 4 zemlje prve ugnjetavaju mnoge neistomišljenike.

Multipolarni svijet je prodavanje m pod bubrege and you effin, frekin know it. Valjda si sposoban i razlučiš ovu trunku, trunku realnosti koja tako glasno bode oči!

klavirdžija wrote:

Da je tada postojala realna želja za globalnom dominacijom na "našim" prostorima, rata ne bi ni bilo, nego bi ti danas radio za Nijemce umjesto za Bugare.

...šta lupetaš, o kakvim ti Bugarima...ja sam iz BiH...doduše ako BiH radi za Bugare onda si u pravu...

...pa tvoj problem i jeste u tome što ne vidiš očito...neoliberalni imperijalizam je miso vodilja procesu globalizacije...Po ovoj ideologiji društveni problemi se mogu najbolje riješiti ako ih se prepusti tržištu i privatnim korporacijama...i nikako drugačije...a u stvari odlična prilika za globalnu dominaciju, a samim time i za dobru pljačku...Neoliberalizam je na povijesnoj, dakle praktičnoj provjeri, pošto ljudi ne umiju drugačije da provjere svoje ideje...ali on će neminovno propast...to je njegova sudbina...

jastuk1 wrote:Sirija nije na udaru cionista. Nije niko Sirijskom režimu kriv što nije bio dovoljno pluralistički koliko se predstavlja da ko fol jeste.

Sirija je na udaru: Izraela, politički i vojno, te na udaru AIPAC-a (preko američke administracije) i njihovih regionalnih satelita. Cijenim te kao čovjeka i forumaša, ali ovo je politička abeceda o kojoj uopšte ne želim da raspravljam. Ne tvrdim da je režim u Damasku bio idealan, ali je neuporedivo manje zlo od tekfirijske "alternative".

Znaš, multipolarni svijet je lijepa ideja, ali nažalost oni koji se zalažu za tu ideju SU PRVI KOJI SE U SVOJIM KUĆAMA (Rusija, Kina, Iran i Smrdurija) manijakalno pišaju i seru po to ideji. Reci čeli, zar nije tako. Budi čovjek i priznaj realnost, priznaj da te 4 zemlje prve ugnjetavaju mnoge neistomišljenike.

Multipolarni svijet je prodavanje m pod bubrege and you effin, frekin know it. Valjda si sposoban i razlučiš ovu trunku, trunku realnosti koja tako glasno bode oči!

Ko ti je Smrdurija? Multipolarni svijet je primarno ruska ideja. Nisam debil da idealizujem Rusiju, ali nisam ni kreten da je kriminalizujem iz perspektive njenih globalnih oponenata. Sprovedi imaginarnu anketu u muslimanskom svijetu i širom planete sa sljedećim pitanjem:

1. unipolarni svijet sa jednim centrom pod hegemonijom anglo-cionista;
2. multiporalrni svijet različitih kultura, religija i civilizacija sa više jednakopravnih centara

Uopšte nemam dilemu kakav bi bio odgovor.

_____

Čeli, ma apsolutno si u pravi i slažem se samo mislim da NAŽALOST, NAŽALOST, NAŽALOST Rusija nema ni snagu ni razboritost NI MORAL da širi tu ideju multipolarnog svijeta. Heck, za par godina će se po svemu sudeći o svom jadu morati zabaviti kad lihvaro-cionistima pođe za rukom da organizuju igranku u Rusiji a la Maidan.

Yao, fenomenalna slika malog cioniste Kretenyuka. Nisam upratio epilog, znam da ko fol dao ostavku, a ovi neki mu kao ne daju. Jel ostavka stupila na snagu?

Smrdurija - Surija - Sirija

Challenger__ wrote:
_____

...'Titanik', 'Costa Concordija', 'Ukrajina'...

Challenger__ wrote: Ne tvrdim da je režim u Damasku bio idealan, ali je neuporedivo manje zlo od tekfirijske "alternative".

Možda jeste manje zlo i zato Rusija i Iran nisu trebale propinjat Assadistu, već pustiti sekularnoj opoziciji da preuzme i sarađivat sa njima. Ovako su samo ovima dali svo vrijeme koje im je bilo potrebno da se razmašu.

Velika greška u koracima Rusije i Irana. Kako nisu mogli skontat da ovako nešto slijedi u sunitskim područjima kad ljude ostaviš godinama u vakumu.

Assadista će da leti, kadli tadli. Rusija i Iran su mogli imati novi sekularni režim u Siriji kao partnera i sve bi bilo ok. Ovako teško da će, zar ne.

jastuk1 wrote:Čeli, ma apsolutno si u pravi i slažem se samo mislim da NAŽALOST, NAŽALOST, NAŽALOST Rusija nema ni snagu ni razboritost NI MORAL da širi tu ideju multipolarnog svijeta. Heck, za par godina će se po svemu sudeći o svom jadu morati zabaviti kad lihvaro-cionistima pođe za rukom da organizuju igranku u Rusiji a la Maidan.

Yao, fenomenalna slika malog cioniste Kretenyuka. Nisam upratio epilog, znam da ko fol dao ostavku, a ovi neki mu kao ne daju. Jel ostavka stupila na snagu?

Smrdurija - Surija - Sirija

Čini mi se da je imenovan v.d. neki Židov. A što se tiče snage, ne bih se zaletao nego bih sačekao. A što se tiče morala, zahvalan sam Bogu što se ne ponašaju bahato kao SAD i Izrael, već bi okeoan krvi preplavio Ukrajinu i Evropu. Nema veće snage od uzdražavanja od upotrebe gole vojne sile koje oni imaju na pretek.

Challenger__ wrote:
Čini mi se da je imenovan v.d. neki Židov. A što se tiče snage, ne bih se zaletao nego bih sačekao. A što se tiče morala, zahvalan sam Bogu što se ne ponašaju bahato kao SAD i Izrael, već bi okeoan krvi preplavio Ukrajinu i Evropu. Nema veće snage od uzdražavanja od upotrebe gole vojne sile koje oni imaju na pretek.

Nažalost, ne bih rekao da je razlog njihove uzdržanosti moralne prirode, već što znaju, vide i osjećaju da su se svi udružili protiv njih (Rusuje), pa u tom osjećaju kad si donji apsolutno moraju biti skamenjeni i ne reagovati. Da silu imaju - imaju, al znaju da ako raguju da su onda upravo oni na kraju najveći gubitnoci.

Sada smo na terenu onog što se zove prefinjenost duha. Nekulturna stoka u učtivosti vidi karikaturu, a bahata osiona bagra u uzdržanosti vidi slabost.

Ne budi naivan.

Eki, Rusi i prefinjenost, pa jos prefinjenost duha, u istoj recenici


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

insomnia78 wrote:Eki, Rusi i prefinjenost, pa jos prefinjenost duha, u istoj recenici

U pravu si. Ameri: Dostojevski, Čajkovski, Šagal, Čehov, Majakovski, Puškin, Rahmanjinov, Prokofjev, Tarkovski i ekipa se ne bi sa tim složili.

insomnia78 wrote:Eki, Rusi i prefinjenost, pa jos prefinjenost duha, u istoj recenici


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Ah pa jesu fakat nekad bili stvarno dobro prefinjeni. Ne svi naravno, i nažalost samo u rijetnim momentima, ali barem je bilo takvih momenata. Govorim o prefinjenisti u umjetnosti i nauci. Al to je bilo u davna vremena kada je na zemaljskoj kugli bilo puno više stida. Sad kada je stid skoro pa potpuno iščezao, naravno ne može se govoriti ni o kakvoj prefinjenosti, već samo o egoizmu. Nažalost.

Challenger__ wrote:

insomnia78 wrote:Eki, Rusi i prefinjenost, pa jos prefinjenost duha, u istoj recenici

U pravu si. Ameri: Dostojevski, Čajkovski, Šagal, Čehov, Majakovski, Puškin, Tarkovski i ekipa se ne bi sa tim složili.

Pa nisam mislio na takmicenje u pisanju pjesmica nego na vanjsku politiku a i od stare slave se ne zivi
Isto ko da kazes Arapi i nauka ili slobodna misao


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Asma bona, kakva stara slava. Danas, danas, oni nose gro svjetske kulture, samo si ti neinformisana. Pitaj Bašara, objasniće ti.

BTW, jedan od velikana ruske i svjetske muzičke baštine, Sergej Prokofjev, rođen je u Donjeckoj oblasti.



Po njemu aerodrom u Donjecku nosi ime.

Challenger__ wrote:Asma bona, kakva stara slava. Danas, danas, oni nose gro svjetske kulture, samo si ti neinformisana. Pitaj Bašara, objasniće ti.

Niko danas nije nosilac svjeske kulture, etnički Rusi još i ponajmanje. Apsurno smiješno.
A pošto većina samo živi za vikend da se obloče, o kakvoj to budućnosti i kulturi bulaznimo, exactly?

Imaš naravno pravo da romantiziraš i sanjariš o nekim imaginarnim stanjima multipolarnog svijeta kojem Rusija nosi barjak i ja mogu svašta nešta da zamišljam, ali realnost je daleko realnija.

I još nešto kao hrana za misli. Mnogi su skontali da multipolarni svijet ustvari relativizira i uništava civilizacije. Ono kako ih Huntington klasifikuje u Sukobu civilizacija. Skontali su da sve civilizacije - neke manje, a neke više gube svoju osobenost i razlog postojanja u takvom jednom multipolarnom svijetu. Nisu sve civilizacije sposobne da opstanu.

Zato je lihvaro-cionistima jako stalo da nema multipolarnog svijeta jer su civilizacije izvor sukoba. Što više civilizacija to imaju više šansi da zapale sukobe i ratove, koji im služe kao izvor i garancija opstanka i dalje kontrole cijelog svijeta.

Challenger__ wrote:Multipolarni svijet je primarno ruska ideja. Nisam debil da idealizujem Rusiju, ali nisam ni kreten da je kriminalizujem iz perspektive njenih globalnih oponenata. Sprovedi imaginarnu anketu u muslimanskom svijetu i širom planete sa sljedećim pitanjem:

1. unipolarni svijet sa jednim centrom pod hegemonijom anglo-cionista;
2. multiporalrni svijet različitih kultura, religija i civilizacija sa više jednakopravnih centara

Uopšte nemam dilemu kakav bi bio odgovor.

jeste ako pod multipolarnošču smatraš pokušaje rusije da bude pandan americi i nato-u kako je to bio CCCP i varšavski savez
ali osnovna ideja rusije od samoga nastanka je rusija kao svjetska imperija i dominacija rusa nad neruskim narodima u svakom pogledu i gdje god je to moguće ostvariti

Rusifikacija
Rusifikacija Ukrajine

To su akordi rusofobije. To nema blage veze s mozgom. To histerično smeće nema prolaza na adresama milenijumskih kultura koje žele i podržavaju ideju multipolarnog svijeta.

Ideja multipolarnosti je u skladu sa kineskom uzrečicom "neka živi hiljadu cvjetova", ili, kako bi mi rekli: "živi i pusti druge da žive".

Challenger__ wrote:To su akordi rusofobije. To nema blage veze s mozgom. To histerično smeće nema prolaza na adresama milenijumskih kultura koje žele i podržavaju ideju multipolarnog svijeta. Ideja multipolarnosti je u skladu sa kineskom uzrečicom "neka živi hiljadu cvjetova", ili, kako bi mi rekli: "živi i pusti druge da žive".

To je ideja poretka različitosti.

istina samo što rusija nema nikakve veze sa rečenim niti je kroz svoju historiju ikada imala

Samo ti furaj svoj film.

jastuk1 wrote:

Challenger__ wrote: Ne tvrdim da je režim u Damasku bio idealan, ali je neuporedivo manje zlo od tekfirijske "alternative".

Možda jeste manje zlo i zato Rusija i Iran nisu trebale propinjat Assadistu, već pustiti sekularnoj opoziciji da preuzme i sarađivat sa njima. Ovako su samo ovima dali svo vrijeme koje im je bilo potrebno da se razmašu.

Velika greška u koracima Rusije i Irana. Kako nisu mogli skontat da ovako nešto slijedi u sunitskim područjima kad ljude ostaviš godinama u vakumu.

Assadista će da leti, kadli tadli. Rusija i Iran su mogli imati novi sekularni režim u Siriji kao partnera i sve bi bilo ok. Ovako teško da će, zar ne.

Nikad u zivotu.
Taj "sekularni" rezim bi bio marioneta zapada i okolnih drzava, prije svega mislim na tursku,saudiju i katar a prvi bi najebao hezbullah koji je trn u oku cionistima i zavidnim arapskim monarhijama.

japin_mutapi wrote:

Challenger__ wrote:To su akordi rusofobije. To nema blage veze s mozgom. To histerično smeće nema prolaza na adresama milenijumskih kultura koje žele i podržavaju ideju multipolarnog svijeta. Ideja multipolarnosti je u skladu sa kineskom uzrečicom "neka živi hiljadu cvjetova", ili, kako bi mi rekli: "živi i pusti druge da žive".

To je ideja poretka različitosti.

istina samo što rusija nema nikakve veze sa rečenim niti je kroz svoju historiju ikada imala

Ali rusiji ne treba sirenje.
Najveca zemlja na svijetu, prepuna prirodnih resursa plus rusa nema puno u odnosu na povrsinu drzave.
Samo je treba pustiti na miru i ne instalirati razne raketne stitove i pokusavati instalirati nato baze na njihovim granicama.
Za Ameriku koja je zestoko globalno uzdrmana sireci pipke po cijelom svijetu je itekako pozeljno da se smiri i prihvati da vise nije jedina svjetska sila i da ce morati da balansira sa jos 2 sile na ovoj nasoj zemlji ako ne zeli da izazove armagedon.

mirsek wrote:

japin_mutapi wrote:

Challenger__ wrote:To su akordi rusofobije. To nema blage veze s mozgom. To histerično smeće nema prolaza na adresama milenijumskih kultura koje žele i podržavaju ideju multipolarnog svijeta. Ideja multipolarnosti je u skladu sa kineskom uzrečicom "neka živi hiljadu cvjetova", ili, kako bi mi rekli: "živi i pusti druge da žive".

To je ideja poretka različitosti.

istina samo što rusija nema nikakve veze sa rečenim niti je kroz svoju historiju ikada imala

Ali rusiji ne treba sirenje.
Najveca zemlja na svijetu, prepuna prirodnih resursa plus rusa nema puno u odnosu na povrsinu drzave.
Samo je treba pustiti na miru i ne instalirati razne raketne stitove i pokusavati instalirati nato baze na njihovim granicama.
Za Ameriku koja je zestoko globalno uzdrmana sireci pipke po cijelom svijetu je itekako pozeljno da se smiri i prihvati da vise nije jedina svjetska sila i da ce morati da balansira sa jos 2 sile na ovoj nasoj zemlji ako ne zeli da izazove armagedon.

Koje su to dvije sile?
OK, KIna, ko je druga?
Japan? Njemacka?
Sila ne znaci samo broj nuklearnih bojevih glava. Onda mozemo reci da je Rusija veca sila od SAD, jer ih imaju vise.
Po cemu onda Rusija ima veci status sile od Japana ili Njemacke? ili Juzne Koreje, ili Francuske? ili Britanije? ili Italije?
Koga boli qrtz koliko Putin ima S-400 projektila.

Za Vas koji ste propustali casove istorije, evo opet link pa da se podsjetite ko su Rusi:

https://www.youtube.com/watch?v=6BLG4RDHbi4

Jel' se to opet Rusija trpa pod pojam "svjetska sila"

Gledajuci vojno, svjetska sila je ona koja ima kapacitet da vojno intervenira bilo gdje na svijetu.
Ko sto gledam sad ce se nadje neki stovatelj hobita da nam ukaze na cinjenicu da ruje imaju rakete kojim mogu gadjati bilo gdje na planetu - pod intervenirati se misli "boots on the ground".

Gledajuci ekonomski...tu nema svrhe ni polemisati

Challenger__ wrote:

insomnia78 wrote:Eki, Rusi i prefinjenost, pa jos prefinjenost duha, u istoj recenici

U pravu si. Ameri: Dostojevski, Čajkovski, Šagal, Čehov, Majakovski, Puškin, Rahmanjinov, Prokofjev, Tarkovski i ekipa se ne bi sa tim složili.

Chelli džaba to pišeš, prosječan Bosanac misli da nabrajaš sastav Spartaka iz Moskve.

Po čemu su ono Rusi poznati i u čemu su najbolji, jednom riječju nenadjebivi, da li je to ragbi ili brzo jedenje viršli, možda bacanje kamena sa ramena, ili u brzom ispijanju piva? Gle čuda, ništa od toga, ono u čemu su Rusi najbolji i po čemu su poznati je zamislite balet, umjetničko klizanje, šah, gimnastika, ritmička gimnastika, balet na vodi, opera, teatar, književnost, čak i svemir posjećuju... kakve sirovine i grubijani, zamislite u čemu su najbolji i po čemu su poznati