Forum Klix.ba

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 17:51 Bukvalno nigdje u članu V ne spominje "iz redova tog i tog naroda.

Evo gdje se spominje "hrvatski član".

Član Predsjedništva koji se ne slaže sa nekom odlukom Predsjedništva može da izjavi da je ona veoma štetna po vitalne interese entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana od njenog usvajanja. Takva odluka će se odmah uputiti Narodnoj skupštini Republike Srpske, ako je takvu izjavu dao član sa te teritorije, bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ako je takvu izjavu dao bošnjački član, ili hrvatskoj delegaciji tog tijela, ako je takvu izjavu dao hrvatski član. Ako je ta izjava potvrđena dvotrećinskom većinom u roku od deset dana po upućivanju, osporena odluka Predsjedništva neće stupiti na snagu.

Sto ne kopiras Clan V od pocetka? Nije lijepo vaditi iz kontexta za dnevne politicke potrebe.

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 17:53

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 17:51 Bukvalno nigdje u članu V ne spominje "iz redova tog i tog naroda.

Evo gdje se spominje "hrvatski član".

Član Predsjedništva koji se ne slaže sa nekom odlukom Predsjedništva može da izjavi da je ona veoma štetna po vitalne interese entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana od njenog usvajanja. Takva odluka će se odmah uputiti Narodnoj skupštini Republike Srpske, ako je takvu izjavu dao član sa te teritorije, bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ako je takvu izjavu dao bošnjački član, ili hrvatskoj delegaciji tog tijela, ako je takvu izjavu dao hrvatski član. Ako je ta izjava potvrđena dvotrećinskom većinom u roku od deset dana po upućivanju, osporena odluka Predsjedništva neće stupiti na snagu.

Sto ne kopiras Clan V od pocetka? Nije lijepo vaditi iz kontexta za dnevne politicke potrebe.

Pa ako ti nije dovoljno "Predsjedništvo se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata....", šta imam pričati dalje?

Dakle, u kojoj jezičkoj akrobaciji Hrvat koji je član predsjedništva nije ujedno i hrvatski član Predsjedništva, kao što se daljim tekstom člana V i potvrđuje?

Ovdje ne govorimo kako se oni biraju, nego o vašoj besmislenoj tvrdnji. Član, nije član, nego je "iz redova", or whatever.

Hodaju stvarno tako ljudi po medijima i govore "iz reda hrvatskog naroda". Nesto hoce da dokazu.

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:03

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 17:53

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 17:51 Bukvalno nigdje u članu V ne spominje "iz redova tog i tog naroda.

Evo gdje se spominje "hrvatski član".

Član Predsjedništva koji se ne slaže sa nekom odlukom Predsjedništva može da izjavi da je ona veoma štetna po vitalne interese entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana od njenog usvajanja. Takva odluka će se odmah uputiti Narodnoj skupštini Republike Srpske, ako je takvu izjavu dao član sa te teritorije, bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ako je takvu izjavu dao bošnjački član, ili hrvatskoj delegaciji tog tijela, ako je takvu izjavu dao hrvatski član. Ako je ta izjava potvrđena dvotrećinskom većinom u roku od deset dana po upućivanju, osporena odluka Predsjedništva neće stupiti na snagu.

Sto ne kopiras Clan V od pocetka? Nije lijepo vaditi iz kontexta za dnevne politicke potrebe.

Pa ako ti nije dovoljno "Predsjedništvo se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata....", šta imam pričati dalje?

Dakle, u kojoj jezičkoj akrobaciji Hrvat koji je član predsjedništva nije ujedno i hrvatski član Predsjedništva, kao što se daljim tekstom člana V i potvrđuje?

Ovdje ne govorimo kako se oni biraju, nego o vašoj besmislenoj tvrdnji. Član, nije član, nego je "iz redova", or whatever.

E jebi ga sad. Smor 1 je do sada skontao.
Evo sta kazu ljudi kojima je to posao:
Naime, Ustavni sud je utvrdio da članovi Predsjedništva nisu zamišljeni kao (legitimni) predstavnici naroda, već građana.

U odluci Ustavnog suda iz 2000. godine (III djelimična odluka u slučaju br. U5/98) stoji da članove Predsjedništva BiH ne biraju pripadnici samo jednog naroda, već svi građani u njihovoj izbornoj jedinici.
U paragrafu 65. Ustavni sud kaže: "Striktna identifikacija teritorije i određenih etnički definisanih članova institucija Bosne i Hercegovine, s ciljem predstavljanja određenih konstitutivnih naroda, nije čak ni usklađena s pravilima o kompoziciji Predsjedništva BiH, kako su naznačena u članu 5, paragraf 1."

Zatim Ustavni sud podsjeća na odredbe Ustava: "Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno s teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno s teritorije Republike Srpske".

"Ne smije se zaboraviti da Srbin - član Predsjedništva BiH, naprimjer, nije izabran samo glasovima glasača koji su u etničkom smislu Srbi, već glasovima svih građana Republike Srpske bez određene etničke pripadnosti. On, dakle, ne predstavlja Republiku Srpsku kao entitet, niti srpski narod, već sve građane Republike Srpske kao izborne jedinice. Isto važi i za Bošnjaka i Hrvata kao članove koji su izabrani iz Federacije", zaključuje Ustavni sud BiH.

Ja mislim da ovo zavrsava diskusiju za razumne ljude.

"Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 "Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Sta znaci bito Hrvat u stvarnom zivotu ? Kako ga prepoznati ?

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 "Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Malo si se pogubio primjecujem. Vise nije jasno ni sta tvrdis.
Najbolje ti je da podneses apelaciju US. Medjutim to ni HNS nikada nije napravio. Sto li?

Meni se čini da se vi gubite, sa jezičkim egzibicijama koje vrijeđaju zdrav razum.

Međunarodna zajednica jasno kaže da se na IZ mora raditi i to nema veze sa tim da li je Čović faktor ili nije. Njega će možda i pritisnuti, ako im zbog nečega ide na kurac, ali neće izmijeniti svoj stav oko IZ i ovakvog biranja Hrvata ili "Hrvata" u predsjedništvo. Ne gledaju ni Komšića pozitivno. I on je piroman.

Kako će se bosanski faktori oko toga dogovoriti, vidjećemo. Ne treba zaboraviti ni "ostale".

Samo jedan primjer da je Trojka nesto "dala" onako, bez da je nesto dobila zauzvrat, eto jedan konkretan primjer da nekad neko napise.....

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:43 Samo jedan primjer da je Trojka nesto "dala" onako, bez da je nesto dobila zauzvrat, eto jedan konkretan primjer da nekad neko napise.....

a) Dala 4. delegata Dodiku u Domu Naroda a postojala je mogucnost da se izabere delegat koji nije iz SNSD (samo nemojte sada imedju sebe, nismo mi, to je NIP, nismo mi to je NS, nismo mi to je SDP) - utabali teren za blokade i ucjene.
b) Pristali da na vlast dodju jednokratnom suspenzijom ustava (da je bila trajna, rijec ne bih rekao)

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:39 Meni se čini da se vi gubite, sa jezičkim egzibicijama koje vrijeđaju zdrav razum.

Međunarodna zajednica jasno kaže da se na IZ mora raditi i to nema veze sa tim da li je Čović faktor ili nije. Njega će možda i pritisnuti, ako im zbog nečega ide na kurac, ali neće izmijeniti svoj stav oko IZ i ovakvog biranja Hrvata ili "Hrvata" u predsjedništvo. Ne gledaju ni Komšića pozitivno. I on je piroman.

Kako će se bosanski faktori oko toga dogovoriti, vidjećemo. Ne treba zaboraviti ni "ostale".

Naravno da se treba raditi na izbornom zakonu. Ko ovdje kaze, da ne treba ? Raditi polako, bez zurbe, bolje traziti rjesenje 10 godina, nego neko na brzinu rjesenje.

palermo wrote: ↑20/01/2024 18:31

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 "Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Sta znaci bito Hrvat u stvarnom zivotu ? Kako ga prepoznati ?

To ostavi Hrvatima da sami sebi određuju. Nećeš im ti valjda određivati da je Komšić Hrvat kojeg moraju trpjeti za vjeke vjekova u Predsjedništvu samo zato što Bošnjaka ima više. I to se pitanje može postaviti za bilo koju identitetsku odrednicu?

Eto, šta znači biti Bosanac, Hercegovac, Bosanac i Hercegovac, građanski orijentiran, demokrata, konzervativac, itd?

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:50

palermo wrote: ↑20/01/2024 18:31

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 "Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Sta znaci bito Hrvat u stvarnom zivotu ? Kako ga prepoznati ?

To ostavi Hrvatima da sami sebi određuju. Nećeš im ti valjda određivati da je Komšić Hrvat kojeg moraju trpjeti za vjeke vjekova u Predsjedništvu samo zato što Bošnjaka ima više. I to se pitanje može postaviti za bilo koju identitetsku odrednicu?

Eto, šta znači biti Bosanac, Hercegovac, Bosanac i Hercegovac, građanski orijentiran, demokrata, konzervativac, itd?

majorizirani
Jadni oni...

palermo wrote: ↑20/01/2024 18:49

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:39 Meni se čini da se vi gubite, sa jezičkim egzibicijama koje vrijeđaju zdrav razum.

Međunarodna zajednica jasno kaže da se na IZ mora raditi i to nema veze sa tim da li je Čović faktor ili nije. Njega će možda i pritisnuti, ako im zbog nečega ide na kurac, ali neće izmijeniti svoj stav oko IZ i ovakvog biranja Hrvata ili "Hrvata" u predsjedništvo. Ne gledaju ni Komšića pozitivno. I on je piroman.

Kako će se bosanski faktori oko toga dogovoriti, vidjećemo. Ne treba zaboraviti ni "ostale".

Naravno da se treba raditi na izbornom zakonu. Ko ovdje kaze, da ne treba ? Raditi polako, bez zurbe, bolje traziti rjesenje 10 godina, nego neko na brzinu rjesenje.

Ispuniti medjunarodne presude i presude domacih sudova. Nijedna od tih presuda ne tretira nacin izbora clanova Predsjednistva: Srbina, Hrvata ili Bosnjaka. Veliki broj njih se odnosi na etnicku diskriminaciju i u tom pogledu mora ici izmjena IZ ali i Ustava. Jedno bez drugog ne ide.
Medjutim agresivnim nastupom HNS a snishodljivim pristupom Trojke se od svega toga raspravlja samo o izboru Clana Predsjednistva BiH iz FBiH - Hrvata.

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 " Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

100%. sigurno niko od potpisnika ni u najludjim snovima mislio da će biti i situacija gdje ce Srbin Goran postati naprasno Hrvat, Srpkinja Nina postati Bosnjakinja ili Bosnjaci Edim ili Haris izjasniti kao Hrvat ili kao ostali. na osnovu toga se moze izvuci zakljucak da se kojim slucajem i uvede idealan ustav koji bi svima odgovarao i nikoga diskriminirao nasao bi se neko ko bi ga razjebao i mislio da je zakinut na osnovu cega se moze izvuci novi zakljucak da kao ljudi i nismo nesto.

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:48

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:43 Samo jedan primjer da je Trojka nesto "dala" onako, bez da je nesto dobila zauzvrat, eto jedan konkretan primjer da nekad neko napise.....

a) Dala 4. delegata Dodiku u Domu Naroda a postojala je mogucnost da se izabere delegat koji nije iz SNSD (samo nemojte sada imedju sebe, nismo mi, to je NIP, nismo mi to je NS, nismo mi to je SDP) - utabali teren za blokade i ucjene.
b) Pristali da na vlast dodju jednokratnom suspenzijom ustava (da je bila trajna, rijec ne bih rekao)

a) dokaz?
b) jednokratna suspenzija ustava je bila neophodna da se otkloni blokada koju je VP uzrokovao. Kako doslo tako otislo. Sta su trebali odbit?

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:50

palermo wrote: ↑20/01/2024 18:31

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:17 "Nisu zamišljeni"

Kako su oni zamišljeni nikom nije jasno. Sigurno niko prilikom potpisivanja Daytona nije zamislio da će Bošnjaci birati Komšića za člana Predsjedništva zato što se izjašnjava kao Hrvat. I to je ono što je ključno ovdje. Narodi u BiH će jedni drugima zagorčavati život (ili jednostavno podjebavati jedni druge) ako im se pruži prilika.

Sad, shvatam ja da je Komšiću to jedini način po Ustavu da bude izabran kao član predsjedništva, ali, brt.

Ponavljam, njegov izbor nije ništa "građanskiji" od izbora Dodika ili Čovića. Isti kurac. Našao narod koji će njegovim izborom podjebavati drugi narod. I onda lupi da je Hrvat na papir.

Možda se on i osjeća kao Hrvat, ali kako to izgleda u stvarnom životu je nešto sasvim drugo.

Sta znaci bito Hrvat u stvarnom zivotu ? Kako ga prepoznati ?

To ostavi Hrvatima da sami sebi određuju. Nećeš im ti valjda određivati da je Komšić Hrvat kojeg moraju trpjeti za vjeke vjekova u Predsjedništvu samo zato što Bošnjaka ima više. I to se pitanje može postaviti za bilo koju identitetsku odrednicu?

Eto, šta znači biti Bosanac, Hercegovac, Bosanac i Hercegovac, građanski orijentiran, demokrata, konzervativac, itd?

Cekaj, jesam.li ja tebe dobro shvatio ? Neko treba odluci sta sam ja ? Neki skup, savez, komisija za odredjivanje, sta li ?

zigson wrote: ↑20/01/2024 18:50

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:50

palermo wrote: ↑20/01/2024 18:31

Sta znaci bito Hrvat u stvarnom zivotu ? Kako ga prepoznati ?

To ostavi Hrvatima da sami sebi određuju. Nećeš im ti valjda određivati da je Komšić Hrvat kojeg moraju trpjeti za vjeke vjekova u Predsjedništvu samo zato što Bošnjaka ima više. I to se pitanje može postaviti za bilo koju identitetsku odrednicu?

Eto, šta znači biti Bosanac, Hercegovac, Bosanac i Hercegovac, građanski orijentiran, demokrata, konzervativac, itd?

majorizirani
Jadni oni...

Dzaba Ustav, dzaba presude US BiH. Ne odustaje lik. Ne biraju narodi svoje predstavnike u Predsjednistvo drzave, shvati jednom.

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:54

zigson wrote: ↑20/01/2024 18:50

Osmi Socrates wrote: ↑20/01/2024 18:50

To ostavi Hrvatima da sami sebi određuju. Nećeš im ti valjda određivati da je Komšić Hrvat kojeg moraju trpjeti za vjeke vjekova u Predsjedništvu samo zato što Bošnjaka ima više. I to se pitanje može postaviti za bilo koju identitetsku odrednicu?

Eto, šta znači biti Bosanac, Hercegovac, Bosanac i Hercegovac, građanski orijentiran, demokrata, konzervativac, itd?

majorizirani
Jadni oni...

Dzaba Ustav, dzaba presude US BiH. Ne odustaje lik. Ne biraju narodi svoje predstavnike u Predsjednistvo drzave, shvati jednom.

Ma znaju ovi ovdje na forumu dobro sta rade, nisu budale.
Budala je ona profesorica npr.

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:53

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:48

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:43 Samo jedan primjer da je Trojka nesto "dala" onako, bez da je nesto dobila zauzvrat, eto jedan konkretan primjer da nekad neko napise.....

a) Dala 4. delegata Dodiku u Domu Naroda a postojala je mogucnost da se izabere delegat koji nije iz SNSD (samo nemojte sada imedju sebe, nismo mi, to je NIP, nismo mi to je NS, nismo mi to je SDP) - utabali teren za blokade i ucjene.
b) Pristali da na vlast dodju jednokratnom suspenzijom ustava (da je bila trajna, rijec ne bih rekao)

a) dokaz?
b) jednokratna suspenzija ustava je bila neophodna da se otkloni blokada koju je VP uzrokovao. Kako doslo tako otislo. Sta su trebali odbit?

a) glasanje u PS. Zna se ko je imao ruke za donosenje odluke. Trojka sama to indirektno priznaje prebacujuci odgovornosti u trouglu SDP-NIP-NS.
b) a sto samo ovaj puta? Bila je blokada 4 godine prije toga pa se VP ni pocesao nije da je rijesi. Ja bih na njihovom mjestu takvu vlast odbio ako ta promjena Ustava nece biti trajna. Eto vidjecemo za 3 godine sta ce biti nakon iducih izbora ako se HDZ-u ne ispune sve zelje. Imaces tehnicku vladu u nedogled i VP (ako ga bude) prstom malim nece maknuti. Zivi bili pa vidjeli.

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:53

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:48

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:43 Samo jedan primjer da je Trojka nesto "dala" onako, bez da je nesto dobila zauzvrat, eto jedan konkretan primjer da nekad neko napise.....

a) Dala 4. delegata Dodiku u Domu Naroda a postojala je mogucnost da se izabere delegat koji nije iz SNSD (samo nemojte sada imedju sebe, nismo mi, to je NIP, nismo mi to je NS, nismo mi to je SDP) - utabali teren za blokade i ucjene.
b) Pristali da na vlast dodju jednokratnom suspenzijom ustava (da je bila trajna, rijec ne bih rekao)

a) dokaz?
b) jednokratna suspenzija ustava je bila neophodna da se otkloni blokada koju je VP uzrokovao. Kako doslo tako otislo. Sta su trebali odbit?

i kada uzmes u obzir da je osnovni uvjet za ulazak u EU i NATO funkcionalna demokratija i vladavina prava i pticama na grani je jasno da pregovori sa BIH oko ulaska u EU ce biti never ending story.

zigson wrote: ↑20/01/2024 18:56

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:54

zigson wrote: ↑20/01/2024 18:50

majorizirani
Jadni oni...

Dzaba Ustav, dzaba presude US BiH. Ne odustaje lik. Ne biraju narodi svoje predstavnike u Predsjednistvo drzave, shvati jednom.

Ma znaju ovi ovdje na forumu dobro sta rade, nisu budale.
Budala je ona profesorica npr.

Ali cudi me da je Somorovi ne podrzavaju (doduse nesto ni ne osudjuju njene stavove - ko zna mozda se presutno i slazu).
Ipak je ona kontra SDFA a to je sada glavna mantra. Dunovic je bio s druge strane.

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:57
a) glasanje u PS. Zna se ko je imao ruke za donosenje odluke. Trojka sama to indirektno priznaje prebacujuci odgovornosti u trouglu SDP-NIP-NS.
b) a sto samo ovaj puta? Bila je blokada 4 godine prije toga pa se VP ni pocesao nije da je rijesi. Ja bih na njihovom mjestu takvu vlast odbio ako ta promjena Ustava nece biti trajna. Eto vidjecemo za 3 godine sta ce biti nakon iducih izbora ako se HDZ-u ne ispune sve zelje. Imaces tehnicku vladu u nedogled i VP (ako ga bude) prstom malim nece maknuti. Zivi bili pa vidjeli.

a) to je samo tvoja interpretacija
b) nije trebao nista dirat ni u oktobru ni u aprilu

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 18:59

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 18:57
a) glasanje u PS. Zna se ko je imao ruke za donosenje odluke. Trojka sama to indirektno priznaje prebacujuci odgovornosti u trouglu SDP-NIP-NS.
b) a sto samo ovaj puta? Bila je blokada 4 godine prije toga pa se VP ni pocesao nije da je rijesi. Ja bih na njihovom mjestu takvu vlast odbio ako ta promjena Ustava nece biti trajna. Eto vidjecemo za 3 godine sta ce biti nakon iducih izbora ako se HDZ-u ne ispune sve zelje. Imaces tehnicku vladu u nedogled i VP (ako ga bude) prstom malim nece maknuti. Zivi bili pa vidjeli.

a) to je samo tvoja interpretacija
b) nije trebao nista dirat ni u oktobru ni u aprilu

a) pa kako je dobio 4. delegata? Kakva je tvoja interpretacija
b) slazem se

Jordan1961 wrote: ↑20/01/2024 19:01
a) pa kako je dobio 4. delegata? Kakva je tvoja interpretacija
b) slazem se

a) uprati politicku scenu u RS i ko se s kim kurva sad
b)