Forum Klix.ba

Mislim, da je vrijeme da Muriz kaže šta zna.

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 12:34

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 12:24 Poligraf

da je pala na poligrafu - to bi bio vrhunski dokaz


svakako poligraf nije dokaz nego sredstvo koje pomaze u istrazi i na osnovu kojeg se vrsi evt. eliminacija osumnjicenih

Mani mi spinovanja sbb kbb.

Ko je procitao, procitao je.
Ko je citirao, citirao je.
Ko je napravio screenshot, napravio je.

Toliko od mene za danas, ugodan vikend zelim svim "murizovcima", a i ovim drugima.

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 13:03

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 12:34

da je pala na poligrafu - to bi bio vrhunski dokaz


svakako poligraf nije dokaz nego sredstvo koje pomaze u istrazi i na osnovu kojeg se vrsi evt. eliminacija osumnjicenih

Mani mi spinovanja sbb kbb.

A jbg. Istina jeste da bi svi govorili da je kriva jer je pala na poligrafu.

Ovdje vidim sljedece opcije:

a) Poligrafista je slagao odnosno ucestvovao u montazi zajedno sa kolegama
b) Poligrafista je nesposoban. Zna li neko ko je covjek? Koliko ima iskustva?
b) Mutap je vrhunski manipulator pa je uspjela prevariti i poligrafistu

Ne vidim cetvrtu opciju...

zasto onda nije ljubo u zatvoru sa svim ovim ****** koji/e su direktni sudionici zavjere??????

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 13:37 zasto onda nije ljubo u zatvoru sa svim ovim ****** koji/e su direktni sudionici zavjere??????

To nek ti objasni tuzilastvo KS koje je uporno ulagalo ZALBE na presude kantonalnog suda, ap dovoleo do toga da je Tuzilastvo BiH u mat poziciji s Ljubom.

Ostali sudionici su u drugom krugu istrage. Doci ce na red, ako bude sve po zakonu.

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:39

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 13:37 zasto onda nije ljubo u zatvoru sa svim ovim ****** koji/e su direktni sudionici zavjere??????

To nek ti objasni tuzilastvo KS koje je uporno ulagalo ZALBE na presude kantonalnog suda, ap dovoleo do toga da je Tuzilastvo BiH u mat poziciji s Ljubom.

pricam o pritvoru u sklopu istrage o istrazi, koja nema veze sa presudama ks

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Gau, evo, ne poznajem vjeshalicu. Mozda je poznajem uzivo, to ne znam, jer ne znam ko se krije iza nick-a, tako da je moguce da je vec i rekla to sto zna nadleznim organima, ako zna ista mimo onoga sto je javnosti poznato.

Medjutim, ja sam npr. sve sto sam rekla ovdje, rekla i Tuzilastvu BiH. To sam davno vec ovdje obznanila, ali nekako niko na to ne reaguje - valjda ne ide u korist da NEKO tvrdi da je Alisa saucesnik i mnostvo drugih stvari, a onda je to stvarno i nadleznima ispricao, jer vi hocete da mi "murizovci" izmisljamo teorije zavjere.

Mozel ovako, u cilju neugrozavanja istrage zamaskirano, ali jer mi je vise dosta sutjeti i slusati nebuloze o divnoj porodici Mutap i Ljubi ubici, svjesna svega sto se desava i koliko su umrezene te strukture, mali, ali zaista jako mali uvid u ono sto znam o ovom slucaju.

Sva imena, cak i adrese dole pomenutih (za vas "obicne forumase" nazalost neprepoznatljivih, ali oni koji su doista botovi rezima ili clanovi porodice Mutap ce savrseno prepoznati o kome se radi) i mnogih drugih aktera, iznose novca, lokacije, datume, pa i brojeve telefona, te prijateljske, rodbinske i poslovne medjusobne odnose:

**** i ***** se po mojim informacijama poznaju od ranije i ona je poveznica njega i ovog slucaja, a konekcija je ranije bila "poslovna".
**** savrseno govori romski. Ljubo je placen iznosom od **.*** KM, koji je Ljubina **** upalatila na banku (znam ime banke, datum i tacan iznos, po mom misljenju jako mali za ono sto se od njega trazilo) o cemu moze posvjedociti **** **** , kao i ****, koja je Ljubina ****, kao i **** koja je izmedju ostalog i svjedok preuzimanja novca. Ljubo je poziv dobio dok je bio na svadbi **** i po novac je otisao odmah i to do **** (lokacija poznata, spominjanja vise puta u kontekstu ovog slucaja). Nije bio sam, sa njim je u autu bila njegova ****. Dogovor je bio, da ce se sve to brzo rijesiti, on samo treba da prizna, reci ce da je nehat i uslovno ce izaci prije isteka, sredit ce nesto vec. Kasnije su mu **** ****** i **** ***** u kaficu ***** uporno pokusavali objasniti, sta on treba da kaze, a on uporno nije mogao da zapamti.

Interesantno je i to ko je dobio poziv da dodje hitno u Aleju, a isti nije mogao, jer je bio izvan drzave i sta je trebao tu da uradi. O tome mozda nekom drugom prilikom.

Ne bude li potvrdjena optuznica, sve sto znam - a znam jako mnogo - licno cu objaviti ukoliko to ne urade Memici, pa se vi onda svadjajte na forumu o tome jel' Alisa jos uvijek djevica ili ce doista roditi.

A znas li ko je snimak obrisao? I sta se uopste vidjelo na tom snimku.

Jer sve sto je nama poznato jeste da se tereti recepcioner. Ali, po logici stvari, mogao je neko i usred noci obrisati tj. kako je utvrdjeno da je bas on, a ne neki drugi recepcioner, spremacica, sef, direktor, itd.

I zasto bi neko njemu npr. rekao da obrise kad bi mogao obrisati samostalno i time izbjeci potencijalnog svjedoka sa imunitetom? I zasto uopste niko nije propjevao.

Ovo jeste slozeni predmet, ne znam ima li ijedan slozeni predmet, a da neko nije svjedok sa imunitetom. Ona dva policajca nisu, oni su obicni svjedoci jer je Sud BiH odbio njihovo pritvaranje, pa ne vidim potrebu da pristaju da budu svjedoci sa imunitetom kad mogu biti 'obicni' svjedoci.

pinkman wrote: ↑17/07/2021 13:35

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 13:03

Mani mi spinovanja sbb kbb.

A jbg. Istina jeste da bi svi govorili da je kriva jer je pala na poligrafu.

Ovdje vidim sljedece opcije:

a) Poligrafista je slagao odnosno ucestvovao u montazi zajedno sa kolegama
b) Poligrafista je nesposoban. Zna li neko ko je covjek? Koliko ima iskustva?
b) Mutap je vrhunski manipulator pa je uspjela prevariti i poligrafistu

Ne vidim cetvrtu opciju...

Zavidim vam kako vi to sve znate i predvidjate dobro.

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 13:44

pinkman wrote: ↑17/07/2021 13:35

A jbg. Istina jeste da bi svi govorili da je kriva jer je pala na poligrafu.

Ovdje vidim sljedece opcije:

a) Poligrafista je slagao odnosno ucestvovao u montazi zajedno sa kolegama
b) Poligrafista je nesposoban. Zna li neko ko je covjek? Koliko ima iskustva?
b) Mutap je vrhunski manipulator pa je uspjela prevariti i poligrafistu

Ne vidim cetvrtu opciju...

Zavidim vam kako vi to sve znate i predvidjate dobro.

Ko mi? Ja samo objektivno posmatram. Ako vec ti znas nesto bolje, reci nam koja je cetvrta opcija. Ili je poligrafista sudjelovao u zavjeri, ili je nesposoban i los u svom poslu, ili je Mutap manipulator koji zna prevariti poligrafistu. Sta moze biti cetvrto? Eto reci nam ako znas

Poligrafista mutapkin musterija.


Hajde murize kazi ime ubice, eto stavi rijec spoiler prije pa ko nece da zna nek ne cita. ovo duze nego santa barbara.

"Pravda za Dženana Memića": Mektiću nemoj nam odmagati, ti si svoju šansu imao

https://avaz.ba/vijesti/bih/667123/prav ... sansu-imao

pinkman wrote: ↑17/07/2021 13:45

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 13:44
Zavidim vam kako vi to sve znate i predvidjate dobro.

Ko mi? Ja samo objektivno posmatram. Ako vec ti znas nesto bolje, reci nam koja je cetvrta opcija. Ili je poligrafista sudjelovao u zavjeri, ili je nesposoban i los u svom poslu, ili je Mutap manipulator koji zna prevariti poligrafistu. Sta moze biti cetvrto? Eto reci nam ako znas

Kakve su to gluposti, cuj manipulator.
Prosla Alisa na poligrafu ili ne, nije valjan dokaz, i sa razlogom nije valjan. Jer se moze prevariti, i to lako, plus potreban je neko jako strucan i obucen da zna procitati poligraf.
I da je poligraf pokazao da Alisa laze, svejedno nije valjan i relevantan dokaz. (Bez obzira na vase manipulacije "bio bi vam valjan dokaz da je Alisa pala na poligrafu").

pinkman wrote: ↑17/07/2021 13:45

Karikaturist wrote: ↑17/07/2021 13:44
Zavidim vam kako vi to sve znate i predvidjate dobro.

Ko mi? Ja samo objektivno posmatram. Ako vec ti znas nesto bolje, reci nam koja je cetvrta opcija. Ili je poligrafista sudjelovao u zavjeri, ili je nesposoban i los u svom poslu, ili je Mutap manipulator koji zna prevariti poligrafistu. Sta moze biti cetvrto? Eto reci nam ako znas

Majstore, kakve ti ba zakljucke donosis.
Disi duboko, izaadji prosetaj..

vjeshalica wrote: ↑17/07/2021 11:39

uglavnomja wrote: ↑17/07/2021 11:32

porodica mutap - unistena

5 godina medijski linc, vec uslo u dnk da je alisa kurva, da su sve sestre kurve, da je zijo neotac, kriminalac, ... pljuvanje, vrijedjanje, zelje da joj umre dijete da vidi kako je to ... nasladjivanje patnjom, pritvori, zijo, alisa cak i njen muz, kriv sto je muz ... vec je proglasena nemajkom...


i da se sutra osude romi, sve po ps-u sa svim dokazima, a dokaze se da alisa ima amneziju - to nece promijeniti misljenje ostrascenih pravednika punih bijesa ... prema kurvetini, fackalici, iz kriminalne porodice ... takvi izljevi mrznje se nisu mogli procitati na mrezama od zadnjeg slicnog sucaja, vrlo slicnog, ispolitiziranog do te mjere da su ti isti pravednici htjeli skolu zpalaiti i djecu vjesati sa roditeljima
i naravno - sve je to zavjera mocnika, nekih nepoznatih, nevidljivih, nedokazivih mocnika, koji su koristili alisine usluge

Zijo je dokazani kriminalac kao i njegove kcerke, jos prije slucaja Memic. Druga je stvar sto vi u tome ne vidite nista sporno.

Opet mahala i rekla kazala...

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Gau, evo, ne poznajem vjeshalicu. Mozda je poznajem uzivo, to ne znam, jer ne znam ko se krije iza nick-a, tako da je moguce da je vec i rekla to sto zna nadleznim organima, ako zna ista mimo onoga sto je javnosti poznato.

Medjutim, ja sam npr. sve sto sam rekla ovdje, rekla i Tuzilastvu BiH. To sam davno vec ovdje obznanila, ali nekako niko na to ne reaguje - valjda ne ide u korist da NEKO tvrdi da je Alisa saucesnik i mnostvo drugih stvari, a onda je to stvarno i nadleznima ispricao, jer vi hocete da mi "murizovci" izmisljamo teorije zavjere.

Mozel ovako, u cilju neugrozavanja istrage zamaskirano, ali jer mi je vise dosta sutjeti i slusati nebuloze o divnoj porodici Mutap i Ljubi ubici, svjesna svega sto se desava i koliko su umrezene te strukture, mali, ali zaista jako mali uvid u ono sto znam o ovom slucaju.

Sva imena, cak i adrese dole pomenutih (za vas "obicne forumase" nazalost neprepoznatljivih, ali oni koji su doista botovi rezima ili clanovi porodice Mutap ce savrseno prepoznati o kome se radi) i mnogih drugih aktera, iznose novca, lokacije, datume, pa i brojeve telefona, te prijateljske, rodbinske i poslovne medjusobne odnose:

**** i ***** se po mojim informacijama poznaju od ranije i ona je poveznica njega i ovog slucaja, a konekcija je ranije bila "poslovna".
**** savrseno govori romski. Ljubo je placen iznosom od **.*** KM, koji je Ljubina **** upalatila na banku (znam ime banke, datum i tacan iznos, po mom misljenju jako mali za ono sto se od njega trazilo) o cemu moze posvjedociti **** **** , kao i ****, koja je Ljubina ****, kao i **** koja je izmedju ostalog i svjedok preuzimanja novca. Ljubo je poziv dobio dok je bio na svadbi **** i po novac je otisao odmah i to do **** (lokacija poznata, spominjanja vise puta u kontekstu ovog slucaja). Nije bio sam, sa njim je u autu bila njegova ****. Dogovor je bio, da ce se sve to brzo rijesiti, on samo treba da prizna, reci ce da je nehat i uslovno ce izaci prije isteka, sredit ce nesto vec. Kasnije su mu **** ****** i **** ***** u kaficu ***** uporno pokusavali objasniti, sta on treba da kaze, a on uporno nije mogao da zapamti.

Interesantno je i to ko je dobio poziv da dodje hitno u Aleju, a isti nije mogao, jer je bio izvan drzave i sta je trebao tu da uradi. O tome mozda nekom drugom prilikom.

Ne bude li potvrdjena optuznica, sve sto znam - a znam jako mnogo - licno cu objaviti ukoliko to ne urade Memici, pa se vi onda svadjajte na forumu o tome jel' Alisa jos uvijek djevica ili ce doista roditi.

Sve to što lično znaš, pretpostavljam da isto tako zna i sud.
Tako da ako išta od toga predstavlja dokaz koji tereti bilo koga, siguran sam da neće biti odbačeno.

Svakako da je tako.
I jos mnogo toga drugoga.

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Ko je procitao, procitao je.
Ko je citirao, citirao je.
Ko je napravio screenshot, napravio je.

Toliko od mene za danas, ugodan vikend zelim svim "murizovcima", a i ovim drugima.

Ništa ti ne vjerujem jer da je i 5 posto ovog istina Memići bi vršili kampanju i protiv Seferovića, a ne bi im davali majice s Dženanovim likom i transparent: Alisa, reci ko je ubica.

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Ne bude li potvrdjena optuznica, sve sto znam - a znam jako mnogo - licno cu objaviti ukoliko to ne urade Memici, pa se vi onda svadjajte na forumu o

Pretpostavljam da to mislish na D.B.

A sta ako je to teorija varijanta, necija sumnja da je tako bilo. Pretpostavljam da ta odvijanja nisi vidjela svojim ochima vec si prenjela necija navodna saznanja.
Pa su mozda bili u komunikaciji oko predaje tuzilastvu pa je bio razgovor oko dogadjaja, utvrdjivanje prave istine, onda je bio razgovor ko ce pomoci djeci ako roditel(ji) odu na robiju.
A ona je mozda htjela da pomogne sa humane strane.

MensurM wrote: ↑17/07/2021 14:30

td_maajka wrote: ↑17/07/2021 13:17 Ko je procitao, procitao je.
Ko je citirao, citirao je.
Ko je napravio screenshot, napravio je.

Toliko od mene za danas, ugodan vikend zelim svim "murizovcima", a i ovim drugima.

Ništa ti ne vjerujem jer da je i 5 posto ovog istina Memići bi vršili kampanju i protiv Seferovića, a ne bi im davali majice s Dženanovim likom i transparent: Alisa, reci ko je ubica.

Rekla je da sud ima sve ove informacije. Ako sud utvrdi da je to tačno, nema zime za eskime... tj. za optužnicu.

ovo sto je majka stavila je optuznica samo za ljubu i ****

gdje su tu mutapi?

zasto bi njih sakrivala pod **** ako su vec uhapseni i procesuirani i moraju imati sve ove podatke, kao i njihovi advokati?


a ljubo na slobodi, landara ... sa dva aktivna sudjenja i ovim trecim necim, ne znam kako ovo da nazovem

Sadržaj optužnice Državnog tužilaštva:

kažu profesionalci, oni koji su pažljivo pratili ročište u Državnom sudu za produženje pritvora i usmeno izlaganje tužitelja stim u vezi, da se sa lakoćom može zaključiti (rekonstruirati) sadržaj optužnice Državnog tužilaštva koja je u Državnom sudu kod sudije za prethodno saslušanje na razmatranju:

- samo pet osumnjičenih, i to oni koji su u bili u pritvoru;
- ovih pet se optužuju zbog organiziranog kriminala u vezi sa nekoliko krivičnih djela od kojih je najvažnije krivično djelo "pomoć počinitelju nakon krivičnog djela", dakle ovi osumnjičeni su samo "prikrivači";
- osumnjičeni Zijo Mutap je organizator kriminalne grupe, ostali su članovi te grupe;
- nema poznatih "počinitelja" djela koje je dovelo do smrti Dženana Memića, ne zna se ko su, niti što su to tačno počinili, poduzeli, poznata je samo posljedica (smrt);
- Državno tužilaštvo izbjegava da Ljubu označi kao poznatog počinitelja, ni saobraćajku kao način počinjenja krivičnog djela, koje se možda prikriva;
- ne opisuje se krivično djelo koje su počinili ti nepoznati "počinitelji", tako da se ne zna kome to "prikrivači" pomažu prikrivanjem, niti koje to djelo prikrivaju, osim nepotpunog opisa djela kao "nanošenje tjelesnih povreda od kojih je Dženan Memić preminuo", a to se može odnositi na dosta teških krivičnih djela, međutim nedostaje opis načina izvršenja krivičnog djela da bi se znalo o kojem djelu se radi;
- među svjedocima nema očevidaca počinjenog djela - načina nanošenja tjelesnih povreda od kojih je Dženan Memić preminuo;
- među zaštićenim svjedocima nema svjedoka koji bi bili očevidci "načina nanošenja tjelesnih povreda od kojih je Dženan Memić preminuo", niti svjedoka bilo kojeg počinitelja, niti bilo čega što bi se odnosilo na "način nanošenja tjelesnih povreda od kojih je Dženan Memić preminuo", već su to samo svjedoci neke od radnji prikrivanja prikrivača; da je to tako, da ih nema u odnosu na osnovno djelo i počinitelje, zaključuje se posredno, iz sadržaja optužnice jer mimo opisa djela "nanošenje tjelesnih povreda od kojih je Dženan Memić preminuo" nema nikakvog dodatnog detalja, a moralo bi da toga ima u izjavama tih svjedoka, jer se sudi SAMO za ono što piše u optužnici a ne u izjavama;
- prikrivanje se i dalje odnosi samo na ono što je i do sada bilo poznato i problematično: problematična amnezija, problematična nedostajuća krvava džemper majica, problematični nedostajući video snimak, problematična nabavka malog zelenog vozila, problematično odlaganje i bacanje jednog od tragova, problematično presnimavanje određenih video snimaka, i sl, dakle ništa novo;
- nema novih vještačenja, posebno osumnjičena Alisa nije ponovno vještačena zbog amnezije;
- itd, itd, ovo su najvažniji momenti.

Ovo sve se zaključuje na osnovu toga što je prijedlog za produženje pritvora izvučen/razdvojen od podignute optužnice u kojoj se inače nalazi po zakonu kada se optužnica podiže za pritvorenike, tako da se tužilac morao na ročištu djelimično osvrnuti u svom izlaganju i na sadržaj podignute optužnice.

Nema NOVIH detalja, nema prekreta, nema ništa novog što se nije znalo prije istrage. Da je to tako, dodatni dokaz za nas je i taj što je PRITVOR SVIMA UKINUT.

Dakle, lakonski rečeno - MAGLA!

Zašto magla - zato jer se Državno tužilaštvo preuranjeno, nepotrebno i pogrešno ubacilo u "živi" postupak i predmet koji ima poznate počinitelje i poznato djelo (opis načina posljedice), koji se još uvijek vodi kao krivični postupak pred Vrhovnim sudom, a da pri tome u svojoj optužnici Državno tužilaštvo ne nudi alternativno djelo i počinitelje!

Ne nudi jer ne zna. Ne zna jer alternativnog djela i alternativnog počinitelja nema. Alternativnog djela i počinitelja nema jer postoje i postojaće samo ovo: saobraćajka i ubistvo, Ljubo kao jedini počinitelj oba djela.

Upravo zbog ove magle u optužnici državni sudija ne može niti smije potvrditi ovakvu optužnicu, jer je preuranjena, nepotrebna i pogrešna, a ako bi se kojim slučajem i čudom potvrdila, to bi zasigurno dovelo do oslobađajuće presude.

skaljicmufid wrote: ↑17/07/2021 16:22 Sadržaj optužnice Državnog tužilaštva:
...
- prikrivanje se i dalje odnosi samo na ono što je i do sada bilo poznato i problematično: problematična amnezija, problematična nedostajuća krvava džemper majica, problematični nedostajući video snimak, problematična nabavka malog zelenog vozila, problematično odlaganje i bacanje jednog od tragova, problematično presnimavanje određenih video snimaka, i sl, dakle ništa novo;
- nema novih vještačenja, posebno osumnjičena Alisa nije ponovno vještačena zbog amnezije;
- itd, itd, ovo su najvažniji momenti.

Ovo sve se zaključuje na osnovu toga što je prijedlog za produženje pritvora izvučen/razdvojen od podignute optužnice u kojoj se inače nalazi po zakonu kada se optužnica podiže za pritvorenike, tako da se tužilac morao na ročištu djelimično osvrnuti u svom izlaganju i na sadržaj podignute optužnice.

Nema NOVIH detalja, nema prekreta, nema ništa novog što se nije znalo prije istrage. Da je to tako, dodatni dokaz za nas je i taj što je PRITVOR SVIMA UKINUT.

Dakle, lakonski rečeno - MAGLA!

Zašto magla - zato jer se Državno tužilaštvo preuranjeno, nepotrebno i pogrešno ubacilo u "živi" postupak i predmet koji ima poznate počinitelje i poznato djelo (opis načina posljedice), koji se još uvijek vodi kao krivični postupak pred Vrhovnim sudom, a da pri tome u svojoj optužnici Državno tužilaštvo ne nudi alternativno djelo i počinitelje!
...

Ne znam zasto bi to sto si nabrojao bilo - magla. Sve su to krivicna djela.
A drzavno tuzilastvo ne vodi istragu da otkrije pocinitelje ubistva vec vodi istragu o organizovanoj kriminalnoj grupi koja je prikrivala i fingirala dokaze,

gospodar wrote: ↑17/07/2021 17:07

skaljicmufid wrote: ↑17/07/2021 16:22 Sadržaj optužnice Državnog tužilaštva:
...
- prikrivanje se i dalje odnosi samo na ono što je i do sada bilo poznato i problematično: problematična amnezija, problematična nedostajuća krvava džemper majica, problematični nedostajući video snimak, problematična nabavka malog zelenog vozila, problematično odlaganje i bacanje jednog od tragova, problematično presnimavanje određenih video snimaka, i sl, dakle ništa novo;
- nema novih vještačenja, posebno osumnjičena Alisa nije ponovno vještačena zbog amnezije;
- itd, itd, ovo su najvažniji momenti.

Ovo sve se zaključuje na osnovu toga što je prijedlog za produženje pritvora izvučen/razdvojen od podignute optužnice u kojoj se inače nalazi po zakonu kada se optužnica podiže za pritvorenike, tako da se tužilac morao na ročištu djelimično osvrnuti u svom izlaganju i na sadržaj podignute optužnice.

Nema NOVIH detalja, nema prekreta, nema ništa novog što se nije znalo prije istrage. Da je to tako, dodatni dokaz za nas je i taj što je PRITVOR SVIMA UKINUT.

Dakle, lakonski rečeno - MAGLA!

Zašto magla - zato jer se Državno tužilaštvo preuranjeno, nepotrebno i pogrešno ubacilo u "živi" postupak i predmet koji ima poznate počinitelje i poznato djelo (opis načina posljedice), koji se još uvijek vodi kao krivični postupak pred Vrhovnim sudom, a da pri tome u svojoj optužnici Državno tužilaštvo ne nudi alternativno djelo i počinitelje!
...

Ne znam zasto bi to sto si nabrojao bilo - magla. Sve su to krivicna djela.
A drzavno tuzilastvo ne vodi istragu da otkrije pocinitelje ubistva vec vodi istragu o organizovanoj kriminalnoj grupi koja je prikrivala i fingirala dokaze,

To je formalni naziv istrage drzavnog tuzilastva, boldovano crvenim .To sto se tako zove
istraga ne znaci da tuzilastvo ujedno ne vrsi istragu i za ubistvo. Cilj istrage je u stvari otkrivanje uzroka smrti Dzenana Memica. Ako ova istraga nesto otkrije u vezi ubistva to ce i objaviti, to jest pokusati dovesti do kraja.
Ova istraga iako se tako ne zove je u svojoj biti istraga za ubistvo po tuzbi Muriza Memica jer sumnjichi Alisu Mutap i njenog oca Zijada Mutapa za ubistvo, tu je i svjedok Denis Stojnic koji je osumnjicio Zijada Mutapa. Normalno to je sve fino upakovano na taj nachin zbog javnosti ,,ko fol onaj naziv..

Zasto sumnja u iskrene namjere?



Inace, veceras se Memici obracaju na FB.