Pedja Kojovic wrote:Moje licno vidjenje(Unaprijed se izvinjavam jer je post lican i podug)
Sasvim je izvjesno da su nacionalisticke stranke izazvale sukob i da nijedna nije "djelimisno trudna".
Medjunacionani sukobi su njihova politicka priroda, njihov razlog postojanja. One su jedino u tome efikasne.
Zahvaljujem se Pedji sto je jos jednom pruzio dokaz da NE TREBA dovesti NS na vlast. Konacno je pokazao nedvosmisleno kako igra po diktatima i ritmovima koji stizu iz Beograda. Ovdje nije u pitanju samo stranka SDA i bacanje lage na nju, ovo je pitanje bosanskog ponosa i naseg otpora agresiji. Sada je dosao Pedja da nas ubjedjuje da su nacioanlisticke stranke "izazvale SUKOBE" te time skida odgovornsot sa Miloseviceve Srbije.
To sto su u BiH sukobu SDS i HDZ imale materijalnu i vojnu podrsku susjednih drzava, a sto je SDA u ostvarenje svog politickog programa povela nenaoruzan narod su cinjenice koje su nasoj tragediji samo dodale jos vecu dubinu i kompleksnost.
Kakva laz! SDA povela u ostvaranje svog politickog programa (kojeg to !? ) nenaoruzan narod!? Ne Pedja, trebali su sjediti mirno dok ih je cetnicka bratija klala. Ne vidim da su nesto militantni posebno ljudi bili u Podrinju pa ih je cetnicka bulumenta bezocno poklala. Niko ih nije tamo vodio u rat zarad ostvarivanje politickih programa vec su ljude pofatali na spavanju.
Trebao bi se stidjeti zbog ovakvih manipulatorskih izjava.
Da li su mozda trebali svi sjediti, ukljucujuci i Hrvatsku pa sacekati da nas Srbija prepavspita. Po Pedji, najbolje bi bilo da nismo uopste ni organizirali referenum jer pazite molim vas, nase "nacionalisticke" teznje su nas odvele u propast pa je jadna Srbija bila primorana da nas napadne i vrati u okvire Srboslavije i da!, da odbrani nevini srpski narod od istrebljenja kojim su im prijetili islamski fundamentalisti.
U jednoj gruboj analizi, poput onih koje prave CIA za Balkan, bi se moglo reci da su ratni zlocini pocinjeni u onom omjeru u kojem su nacioanalisticke stranke bile vojno uspjesne u ostvarenju svojih ciljeva.(Iz moje perspektive, koja ne bi nasla mjesto u takvom izvjestaju, se cini da se ABiH u pocetku najvise mada ne sasvim "suzdrzavala" od masovnih ratnih zlocina)
Neistina. Masovne zlocine ne dizajniraju stranke u BiH vec drzavne ideologije. Tvoj pokusaj redefiniranja istine nece nas natjerati da zaboravimo da je prije svega SANU i cetnicka ideoloska bratija osmislila Veliku Srbiju u cijem sastavu su muslimani predstavljali smetnju. A SDS-ovi nacionalisti su iskoristeni kao dzelati i izvrsioci.
Prisustvo JNA, upad srbijanskih i hrvatski paravojnih(A i zvanicne vojske) na teritoriju BiH, te prisustvo radikalnih islamskih boraca iz stranih zemalja, uz domacu logisticku i politicku podrsku SDS-a, HDZ-a, SDA i drugih, manjih nacinionalistickih stranaka je, nazalost, bilo dovoljno da napeti medjunacionalni odnosi u BiH prerastu u oruzani sukob i gradjanski rat.(Pri tome je, naravno, vrlo vazno dodati da je rukovodstvo SDS-a zastupalo najradikalniju opciju koja je ukljucivala politiku etnickog ciscenja i da ce sudjenje Radovanu Karadzicu to jasno pokazati).
Opet Pedja, treba da se stidis! Radikalnih islamskih boraca iz stranih zemalja NIJE bilo u Bosni i Hercegovini u pocetnoj fazi AGRESIJE koju je izvrsila Srbija! To je bezocna i besramna laz! Dakle, Pedja i Bojan zele da nas ubijede da je Karadzic bio u PRAVU te da je poceo rat iz straha od islamskog fundementalizma. Drago mi je da su karte konacno otvorene.
Vidim da zastupas tezu o gradjanskom ratu takodjer. Gradjanski ratovi po principu se ne zanimavaju PREKRAJANJEM GRANICA vec je isti rezultat borbe za vlast ili nacionalnu prevlastu UNUTAR tih granica. Mi na drugoj strani znamo da su domaci Srbi iskoristeni kao armija koja ce omoguciti Srbiji da otme bosanskij teritorij.
Opet si izrekao neistinu kada si ustvrdio da su gore navedeni faktor izazvali napetost a da je napsteost prerasla u "oruzani sukob i gradjanski rat" (primijetite tipicno politikanstvo u Pedjinom koristenju terminologije gdje razvodnjava i koristi floskulu "oruzani sukob" koja vise sakriva nego sto otkriva karakter bosanskog rata). Ponavaljam, neporeciva je istina da je Srbija vodila ratove teritoraijalnog osvanja a to se pokazalo i u Hrvatskoj gdje nije postojao SDA i nije bilo toboznjih islamskih fundamentalista od kojih se trebalo braniti kninske i slavonske Srbe. Samo te korak dijeli od SDS-ove politike a jos bitnije, ono sto dijeli NS od cetnicke politike SNSD-a je samo metodologija borbe a nikako razlika u ziljevima.
Bojanove izjave o opasnosti bosnjacke demogragije u kontekstu Pedjinih novootrkivenih stajalista sada imaju mnogo vise smisla.
Pa bujrum blentavi bosanci, patriote, glasajte za NS!
Naravno. Svako od nas, raspolazuci i dan danas nepotpunim informacijama ima fragmentiranu sliku o ratu.
Ja sam rat jednim dijelom proveo u Sarajevu i Istocnom Mostaru i moja slika o ratu je, recimo, formirana iz tih perspektiva.
Imao sam, takodje, zahvaljujuci svom poslu, priliku da rat vidim i sa druge strane. Upoznao sam ljude koji su mi ispricali, i ja na osnovu njihovog karaktera, nisam imao razloga da im ne vjerujem, koji su mi govorili o svojim perspektivima i kako su oni vidjeli rat. Malo je reci, da je iz njihove perspektive objasnjenje ko i zasto bilo sasvim drugacije.
(Ponekad je njihovo objasnjenje, (zasto ste u rovovima?) bilo apsurdno jer su recimo tvrdili da je susjedno selo iz kojeg sam ja upravo dosao puno cetnika/mudzahedina. Seljaci iz sela iz kojeg sam upravo dosao su opet tvrdili da su u rovovima jer je susjedno puno cetnika/mudzahedina, itd.)
U svakom slucaju.
Kad pucanje krene i kad padnu prve zrtve rat, koji do tada moze imati bilo koji ideoloski razlog, se pretvara
u stalno sireci krug krvnih osveta.
Dobro, ja razumijem tvoju novinarsku logiku. Ali ovdje nije rijec o onome cime se ti bavis implicitino a to je manipulacija. Normalno je da su SDS-ovi kadri lagali i izmisljali opasnost od mudzahedina i da su sirili famu da su Srbi ugrozeni u vremenu kada su Srbi kontrolirali procentulano daleko najvise resursa bivse Jugoslavije. A tvoja implicitna teza o "krvnim osvetama" i o Balkanu kao o crnoj rupi historije koja je bila popularna za vrijeme Klintonove administracije u Americi, je iznenadjujuca (ili nije) s obzirom da, kao novinar, trebao bi vise biti informisan od autora koji proteziraju svoje nerazumijevanje dubine historije, poput iznesenog u knjizi "Balkanski duhovi."
Ali da ne duzim...
Nekako se tako potrefilo i ja sam "balkanske" ratove prosao od prvih pobuna na Kosovu ("krvavi utorak"), preko kninskih barikada i rata u Hrvatskoj(Borovo selo, pa nadalje) i onda u BiH. Eksplozivna "smjesa", "recept" za rat je svuda bio isti.
Strah, oruzje, prijetnje prosloscu i "ljudi sa strane" zaduzeni da otpucnu pucnjavu.
E, da, i jos jedan vazan elemenat.
Politicari koji nude jednostavna rjesenja za komplikovane probleme.
(Npr."Ukinuti RS" ili "Otcjepicemo se")
"Naivni", naravno, u takvim prilikama ne dolaze u obzir.
Ne negira niko ovdje grass-roots motivacije obicnog svijeta. Mi ovdje govorimo o politikama i kako su te politike, na najvisem nivou proizvele stradanja. Tvoja teza je prakticki relativizacija odgovrnosti za rat gdje su ti potrebni nacioanlisti na svim stranama da ih optuzis i na taj nacin operes Srbiju.
Ko biva, glavni motivi su ovdje nekakva netrpeljivost i mrznja a nikako se ne pitamo ko je koristio mrznju za ostvarivanje svojih drzavnih ciljeva.
Namjerno zanemarujes pravicnost i pravednost jednih zahtjeva a nepravicnost drugih kada poistovjecujes zahtjev za ukidanjem rs-a sa zahtjevom za otcjepljenjem. Jedno je pravican zahtjev jer je ista prvo, rezultat etnickog ciscenja, i drugo, predstavlja etntitet ne svih naroda i gradjana vec iskljucivo jednog.
Al eto Pedja, nek si nas prosvijetlio jos jednom. Ostace zapisano za one koji imaju pameti da je NS samo varijacija na temu SNSD-a i da je stvorena kao opcija koja treba jos vise primiriti, omadjijati i rasprsiti bosansko glasacko tijelo (primarno bosnjake). Ovakve radikalne i nepatriotske stavove nismo do sada imali priliku cuti niti od jedne stranke unutar Federacije! Nek ostane i to zapamceno jer na pr. koliko god SDP i SDA se nisu ideoloski slagali SDP je uvijek prihvatao primat odgovornosti Srbije za rat u Bosni i Hercegovini.
A koliko su ljudi unutar NS-a manipulatori se pokazuje upravo iz tvrdnje Pedjine da je ko biva SDA iskoristila svoje glasace i narod za neki politicki program, citaj za stvaranje islamske drzave. Tipicna cetnicka podvala koja zanemaruje cinjenicu da Alija Izetbegovic nije bio glup covjek i da je znao (sve i da je htio tu toboznju findzan drzavicu, a laz je da je htio) da u Bosni i Hercegovini dzamahirija ne samo sto bi bila nemoguca vec i neodrziva. To su bili glupi ljudi koji su za rad svoje dzmahirije toboze bili spremni zrtvovati stotinu hiljada ljudi i plus (pazi ovo) staviti se u jos gori medjunarodni polozaj, u jos vecem sendvicu izmedju Srbije i Hrvatske.
NS je izgubila svako moje postovanje i smatram vas otvorenim neprijateljima Bosne i Herecevoine koji se ne libe da izvrcu istinu i da manipuliraju cinjenicama stavljajuci lazni akcenat (na pr.) na mudzahedine u Bosni i Herecegovini koji nisu rezultat rata nego njegova posljedica, tj. dosli su ljudi u ispomoc svojoj vjerskoj sabraci (barem su oni na to tako gledali) kao sto su dosli razni ukrajinci, grci, rusi i rumuni u ispomoc svojoj pravoslavnoj braci. U ostalom, kao novinar trebao bi da budes svjestan da u sklopu 250 000 boraca ARBiH mudzahedini nisu cinili ni pisljivih jedan posto tako da ti pada teza u vodu kada se sagleda sa svakog aspekta.
) onda ću morati opet oplesti.
