Forum Klix.ba

PM72 wrote:U krugu Energoinvesta je bio jedno vrijeme UN a oni su imali bunkere sa svih strana,još imaš uokolo one njihove zajebane bodljikave žice.

TAT i Stup nisu bilo moja "zona odgovornosti", ne tvrdim da nisi u pravu ili da jesi, ali ova rusevina zbog nacina i stepena na koji je razvaljena mi ne djeluje kao nesto gdje je UN bio, a ovo oko njeg svakako djeluje kao neki fortifikacijski objekat na 1. liniji.
Razor wire, nisam se jedom isjek'o na nju k'o na koncertu!

arman1:
valjda si mislio na pravac kretanja grupe.Pa da je onda gadjo prvog pogodio bi u sredini nekog u butinu.Da je podigo malo bio bi na prsima ali dozer ce ti reci pada li tandzarino zrno bas toliko na 6 stoja da moras radikalno dizati i radikalno preticati.Tandzarina je to
A fakat kad skonta covjek od milijarde proektila ispucanih na grad ni najcudnije situacije nisu nemoguce. Ocima svojim gledao.Sa onog bunkera na osmicama,na krivini ona stjena,lik je cijelo podne siljio postansko sanduce na raskrsnici Branilaca grada-Kuloviceva,nekad pogodi cesce ne ali lola silji a ja i ekipa navijamo 10m od sanduceta(naravno zaklonjeni da nas SLUCAJNO ne zvekne). Sto bi miroslav Ilic reko:hej godine mlade hejj godine lude.....

Sredina mete je ipak statistički najbolja za nišaniti, a posebno ako se meta kreće.

mirnu da za pokretnu neznam koju si statistiku cito ali mislim da jeni.

felsh wrote:mirnu da za pokretnu neznam koju si statistiku cito ali mislim da jeni.

Nepoznanice:
vjetar bočno na putanju
brzina kretanja grupe
kvalitet metka (barutno punjenje i izbalansiranost projektila)
u pitanju obična M48 sa lovačkom optikom.

U ljeto 92 na trgu pere kosorića u roku od sat vremena je snajperista ubio 9 ili 10 ljudi i još 3 ranio. Isti dan u Ivana Krnedelja još 3 i na malti 2 je ubio. Večina ih je pogođena u glavu ili torus. To je strijelac sa vojnom puškom i pravom optikom.

Večina u ARBiH je imala više želje nego umijeća i opreme za razliku od druge strane.

I s male daljine, do 400m.

arman1

e neznam ti ja drug nista oko oruzija samo kazem onako logicki

jesu postojale snajperske puske kakve imaja americka vojska, one velike i ajmo reci zajebane ili je su to otprilike kao ova sa slike koju je @nekako s proljeca postavio

Ja sam samo jednom vidio pravi snipe rifle 95 godine, kada je HRV vojska dosla u nase krajeve. Ako i jeste, do nje se je doslo bog zna kakvim kanalima ili su je ukrali od UNPROFOR-a ."

MACS M2-ce je bilo. Ali, kao i svega ostalog, premalo.

Bodkin wrote:jesu postojale snajperske puske kakve imaja americka vojska, one velike i ajmo reci zajebane ili je su to otprilike kao ova sa slike koju je @nekako s proljeca postavio

Glavnina strelaca s naše strane je koristila kojekakve karabine(uglavnom lovačke) i nešto malo malo PASP i PAP sa optikom(nije snajper ali je korišten u tu namjenu).
Policija(redovna, laste i Bosna) su imali još ponešto mimo navedenog.
Malo da repliciram na jedan prethodni post vezano za pomenutu PAPovku sa optikom.
Ne može se smatrati nekim extra snajperom ali je u bliskoj borbi (100 - 300m) bila nanadmašna kod filovanja puškarnica. Bila je relativno laka za nosit, imala je mal trzaj i zadovoljavajuće precizna.

Lovački karabini sa dobro upucanom optikom čine čuda na daljinama do 500 metara u rukama iskusnog strijelca. Ja kad bi imao priliku da biram radije bi nosio karabin sa obrtno čepnim zatvaračem (Mauzer sistem) nego PASP.

Relativno slabo iskoristivo u ratnim uslovima. Ili, strijelac je morao biti zaista stela, da tacno zna gdje mu zrno ide na svakoj daljini, koliko mora pomjerati nisansku tacku, itd. itd. Tzv. fiksna optika (lovacka je dobar primjer) i fiksno upucavanje u ratnim uslovima su uvijek zahtijevali strasno puno vjezbe, a samim tim i strasno puno municije za to, u cemu smo bili u teskom deficitu. Bez ovoga efikasnost s takvom puskom i optikom je do max. 30%, a to je onda nista drugo nego = tracenje municije.

Bez alata nema ni zanata da se tako (ružno) izrazim
Pazi, ako je strijelac uvježban, ne mora biti profi snajperista mogao je biti strastveni dugogodišnji lovac sa odgovarajućim karabinom može da te smakne dok si rekao keks! Baš neko veče bila emisija o oružju na jednom kanalu i lik laik puca iz Mosin-Nagan snajperom i vojnom PU optikom koja se proslavila u Staljingradu npr na daljini sa upucanom puškom nije pogodio nijednom u cilj sa tri metka A onda je istu uzeo profesionalni policijski snajperista i sprašio tri metka zaredom u istu metu u rasponu cca 10 cm
Slušao sam stare lovce kad pričaju o lovu na srndaće i visoku divljač karabinom, o optici, kalibru, bočnom vjetru....pa ne bih volio da me drži na končanici takav

Definitivno nije isto pucati u srndaca i covjeka. Znam kamaru lovaca sa kamarom trofeja koji su uredno svoje puske stavili na raspolaganje Teritorijalnoj Odbrani a oni laganini na liniju, odrape svoju smjenu i u krpe.

Zabušavanje i hvatanje krivine je drugi par opanaka....kad već to spominjemo masa raje je mobilisana iz redova studenata i odmah poslije škole uz minimum obuke išla na liniju i ginula i ranjavana samo tako, dok su pripadnici "specijale" policije i ostalih "bijelih opasača" špartali po gradu i strašili žene i djecu A kad im slušaš priče pa jbt Rambo i Švarci zajedno ispadaju pičkice
Što reče jedan penzionisani kapetan: da smo u ratu imali toliko specijale mi bi još 91 uzeli Zagreb i završili rat za 15 dana!

Poserem se na rat i na sve što na njega podsjeća!!!!

Koriguj post u zadnjoj rečenici.

@Lajavi
O tome i pricam - fiksna optika s dosta treninga = OK. Fiksna optika bez treninga = supljak i rasipanje municije.
Ili, drugacije receno, fiksna optika u vrlo dinamicnom ratnom okruzenju, s pokretnim ljudskim metama cija udaljenost svake sekunde varira od 50-100 do 500, 600m zahtijeva i te kakvu uvjezbanost.
Namjenska vojna "bazdarena" optika je i napravljena upravo za te namjene - okrenes tockic na kojem postoji podjela po 50 ili 100m, i za sekundu si tu gdje trebas biti, bez bilo kakvih dodatnih kalkulacija gdje da nisanis na toj nekoj daljini da bi pogodio.

Danasnje genereacije elektronskih optika su vec skroz deseta prica i tu je maltene bitno samo da strijelac zna pravilno povuci obarac. Sve ostalo, od mjerenja udaljenosti, bocnog vjetra, i na kraju automatskog stimanja koncanice u tacku u koju treba poravnati oruzje - odradi sama kompjuterizovana optika.

Nekako s proljeća wrote:Koriguj post u zadnjoj rečenici.

Mrzim rat!!!!!

Zar tu ima šta da se koriguje......

Dozer wrote: On krenu u sprint prema skoli, u zaklon, ja i dalje nogu za nogom. Dere se on - trci budalo! Reko' - to je bilo to jarane (nije bilo nikakvo preseravanje ili qrcenje). On odozgo nema sanse da vidi gdje je pogodio, a mi ako ne reagujemo on ce prestati. I tako i bi. Vise ni jedan ne ispali
Ali, cinjenica je da je lik dobro nisanio, a i opaljivao. To je bio zajeb samo u 50-ak m na daljinaru ili jos samo malo podizanja koncanice.

I kad zastaneš, pa k'o gledaš u oblake ... a on se jadan poslije ubi štimajući optiku.

Dozer wrote:@Lajavi
O tome i pricam - fiksna optika s dosta treninga = OK. Fiksna optika bez treninga = supljak i rasipanje municije.
Ili, drugacije receno, fiksna optika u vrlo dinamicnom ratnom okruzenju, s pokretnim ljudskim metama cija udaljenost svake sekunde varira od 50-100 do 500, 600m zahtijeva i te kakvu uvjezbanost.
Namjenska vojna "bazdarena" optika je i napravljena upravo za te namjene - okrenes tockic na kojem postoji podjela po 50 ili 100m, i za sekundu si tu gdje trebas biti, bez bilo kakvih dodatnih kalkulacija gdje da nisanis na toj nekoj daljini da bi pogodio.

Danasnje genereacije elektronskih optika su vec skroz deseta prica i tu je maltene bitno samo da strijelac zna pravilno povuci obarac. Sve ostalo, od mjerenja udaljenosti, bocnog vjetra, i na kraju automatskog stimanja koncanice u tacku u koju treba poravnati oruzje - odradi sama kompjuterizovana optika.

E ... smanji ribu ...

Zbog? Ovo nije jedna od takvih varijanti? Starfighter NightVision GunSight: 2.5 x 50mm
Evo i specifikacija: http://www.countersniperoptics.com/cgis ... d=915.5952

Ti bi, kao insturktor NNG-a, trebao znati sta su Windage range i Elevetion range

Dozer wrote:Zbog?

To za elektronsku optiku ... toga nema ni u SF filmovima.
Najveće dostignuće je i dan-danas pasivni nišan, ako je riječ o jednom uređaju na jednoj pušci.
Imaš i IC nišan, ali je nepraktičan ako sa druge strane imaš pasivni. IC nišan je razdvojeni sistem, imaš reflektor, a na pušci IC optiku sa senzorom toplote, a razdvajaju se jer reflektor reflektira IC svjetlost koja je vidljiva sa pasivnim nišanom. Imaš i velike uređaje za detekciju toplotnih zračenja u objektima, i sakupljaju informacije o mjestu na kojem se najčešće boravi jer detektuju razlike u temperaturi.
Sami dnevni optički nišani su svi isti, sa razlikom u cijeni, odnosno uvećanju optike. Susretao sam se sa lovačkim optikama kojima ni jedna vojna ne može opepeliti, kao što je bila jedna sa ekranom i povećavanjem slike bez pomjeranja končanice.
Razlika između vojne i lovačke je samo u obliku končanice - na vojnim je končanica utisnuta u staklenu ploču i iscrtana je reflektujućom bojom, lovačka je najčešće crne nereflektujuće boje. Vojna je na špic, za detaljnije nišanjenje, lovačka je križna končanica. Vojne još imaju podjeljke za određivanje daljine, jedan podjeljak označava visinu 175 cm, kao i preticanje u hiljaditim stepenima.

Ok. Osim sto su to vecinom podaci stari vise od 10 godina
Koncanice na spic, koliko je meni poznato (a poznato mi je ) vecinom su imale i imaju samo ruske varijante optika (SVD npr.) i PASP (sto je losa kopija SVD-a). Kasnije su i neke druge varijante zapadnih proizvodjaca uvele ovu vrstu koncanice, s jednom ili vise spic tacaka (radi lakse i brze promjene daljine bez fizickog pomjeranja tockica/daljinara), ali vecina vojnih koncanica i danas jeste krizna varijanta, sa ili bez skala preticanja i bocnih popravki.

Dozer wrote:Zbog? Ovo nije jedna od takvih varijanti? Starfighter NightVision GunSight: 2.5 x 50mm
Evo i specifikacija: http://www.countersniperoptics.com/cgis ... d=915.5952

Ti bi, kao insturktor NNG-a, trebao znati sta su Windage range i Elevetion range

To je kako vidim IC/pasivna optika. Ništa specijalno na terenu. Ne može se koristiti danju, osim ako je na optici poklopac sa rupicama koji je štiti od svjetla. Pasive pregorijevaju kad ih udari snop iz baterijske lampe a strijelac u tom momentu može oslijepiti.