Page 65 of 66

#1601 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:31
by poznanik
Neelix wrote:..covjece ti si izdvoji JEDAN clanak u zakonu i gledas CITAV zakon na osnovu jednog clanka. utuvi u tu tvrdoglavu glavu da to ne ide tako, evo i pravnici ti govore, a sam si priznao da si laik po pitanju prava.
Sve vrijeme je riječ o zaprečavanju prolasku vozila iza i zakonitosti u toj radnji. Prava i obavaze vozača u konkretnom slučaju uređene su ovim 39. članom.

Kad tema bude neki drugi propis iz ZOBS-a, onda će u razmatranju biti i drugi član.

Gdje si ti pročitao takvo moje priznanje?

#1602 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:32
by poznanik
MAN-lion's coach wrote:Znaš kad ovaj njegov fenomenizam vrijedi?

Kada na Bradini gdje su dvije trake u jednom smjeru dođe šleper u lijevoj traci i počne daviti...e to je ometanje saobraćaja! :-D
A ne kada vozilo obično ide po pravilu bez ugrožavanja sebe i ostalih učesnika!
Da, jeste ometanje, ali nije u kontekstu tog 39. člana, jer se saobraćajnica ne nalazi u naselju.

#1603 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:36
by poznanik
MAN-lion's coach wrote:---To što nije takvim klocevima napisano u članku 39 da se moraju usput pridržavati saobraćajnih znakova dovoljno govori o tvom obrazovanju što se tiče saobraćaja.
Hoćeš li biti pristojna u diskusiji i sama korigirati ovu rečenicu, ili ću tvoj post morati prijaviti kao uvredu :x

Mislim da ti nije prvi put da na ovom forumu "izljevas" svoj neartikulisani način ophođenja prema disusantima pisanjem raznoraznih uvredljivih epiteta :(

#1604 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:38
by Cholina_Lokica
aman, vi jos uvijek o istom :roll:

#1605 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:40
by MAN-lion's coach
poznanik wrote:
Neelix wrote:..covjece ti si izdvoji JEDAN clanak u zakonu i gledas CITAV zakon na osnovu jednog clanka. utuvi u tu tvrdoglavu glavu da to ne ide tako, evo i pravnici ti govore, a sam si priznao da si laik po pitanju prava.
Sve vrijeme je riječ o zaprečavanju prolasku vozila iza i zakonitosti u toj radnji. Prava i obavaze vozača u konkretnom slučaju uređene su ovim 39. članom.

Kad tema bude neki drugi propis iz ZOBS-a, onda će u razmatranju biti i drugi član.

Gdje si ti pročitao takvo moje priznanje?
Možeš ti na sudu reći kako sam npr.ja tebe onemogućavala u "normalnoj" vožnji zato što sam vozila 50 a ti doletio sa stojankom s leđa...

ALI DOKAŽI da sam te onemogućavala u tvom nezakonitom pohodu i da sam kriva.

#1606 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 01:54
by Neelix
poznanik wrote:
Neelix wrote:..covjece ti si izdvoji JEDAN clanak u zakonu i gledas CITAV zakon na osnovu jednog clanka. utuvi u tu tvrdoglavu glavu da to ne ide tako, evo i pravnici ti govore, a sam si priznao da si laik po pitanju prava.
Sve vrijeme je riječ o zaprečavanju prolasku vozila iza i zakonitosti u toj radnji. Prava i obavaze vozača u konkretnom slučaju uređene su ovim 39. članom.

Kad tema bude neki drugi propis iz ZOBS-a, onda će u razmatranju biti i drugi član.

Gdje si ti pročitao takvo moje priznanje?
koliko sam puta na ovoj temi napisao da taj clanak podrazumjeva postovanje ostalih clanaka zobsa?

procitao sam na ovo temi, kada te je pitao cini mi se JThomas, a ti rekao da nemas nikakve strucnosti u pravu (ili tako nesto) nego da si zadro ovdje samo "logicki".

Image


kani se logike, ne ide ti ;)

#1607 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:03
by poznanik
Neelix wrote:...procitao sam na ovo temi, kada te je pitao cini mi se JThomas, a ti rekao da nemas nikakve strucnosti u pravu (ili tako nesto) nego da si zadro ovdje samo "logicki".
Ovo je odgovor @amrici na strani prije ove:

Nisam nigdje našao komentar na ovaj zakon, i zaključujem logičkim razmišljanjem - šta može da se smatra ometanjem vozila u saobraćaju koje vozi iza i namjerava da prođe vozilo ispred, a ono mu svojom manjom brzinom to onemogućuje?


Šta li si ti pročitao :lol: poklopi se ušima i idi bavi se medijima, nije ovo za tebe :D

#1608 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:03
by O'zone
Ovaj član je toliko jednostavan a vi ga toliko komplikujete :D
(1)član/članak 39.
Vozač je dužan kretati se vozilom desnom stranom kolovoza/kolnika u smjeru kretanja.
Vozimo po pravilu desnom stranom kolovoza a ne lijevom (nismo englezi :D )
(2) Vozač je dužan držati vozilo u kretanju što bliže desnoj ivici/rubu kolovoza/
kolnika i na tolikoj udaljenosti od nje da, s obzirom na brzinu kretanja vozila,
uslove/uvjete saobraćaja/prometa i stanje i osobine puta/ceste, ne ugrožava
druge učesnike/sudionike u saobraćaju/prometu i sebe ne izlaže opasnosti.
Prilično jasna odredba za dvosmjerne ulice
(3) Izuzetno od odredbe stava/stavka (2) ovog člana/članka, na putu/cesti
naselju s kolovozom/kolnikom na kojem za saobraćaj/promet vozila u istom
smjeru postoje najmanje dvije obilježene saobraćajne/prometne trake za kretanje
vozila, vozač može koristiti i saobraćajnu/prometnu traku koja se ne nalazi
desnu ivicu/rub kolovoza/kolnika ako time ne ometa ostala vozila koja se
kreću iza vozila kojim upravlja.
Ovo bi se u slučaju ove rasprave odnosilo na recimo ulicu Zmaj Od Bosne gdje imamo tri trake koje vode u jednom smijeru i imamo se pravo kretati u bilo kojoj od njih.
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača
autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 3.500
vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću
40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom,
osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem
vozilo skreće ulijevo.
Ova tačka je izazvala naj više pometnje ovdje a jednostavna je iz primjera vozač bilo kojeg vozila koje se ne može kretati brže od 40 km/h nesmije da koristi niti jednu drugu traku u naseljenim mjestima osim krajne desne što se može vidjeti i u Sarajevu jer gotovo 99% vozača teških kamiona i autobusa se kreće krajnjom desnom trakom.

Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.

#1609 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:14
by poznanik
O'zone wrote:Ovaj član je toliko jednostavan a vi ga toliko komplikujete :D
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 3.500 vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću od 40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom, osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem vozilo skreće ulijevo.
Ova tačka je izazvala naj više pometnje ovdje .... Nije, nego tč. (3)

Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze... Nije bilo rasprave o vožnji desnom kolovoznom trakom, nesporno je pravo vozača u toj traci, rasprava je vođena oko obaveza vozača vožnjom u lijevoj kolovoznoj traci... ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati ... Tačno, ako se saobraćaj odvija desnom kolovoznom trakom!... neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
Jedino naglim kočenjem bi prekršio propis. Nemaš ti (vozač motornog vozila) mandat da procjenjuješ razlog i brzinu vožnje vozilu iza, to je nadležnost policije. Tvoja je obaveza da se vratiš u desnu kolovoznu traku, koja ti je kroz tč.(2) propisana kao obavezna u vožnji.

#1610 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:17
by MUNAFIK
Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
a kako ti znas da iza tebe ide lafina koji zeli da propuse motor? moze iza tebe ici sasvim normalna osoba koja u tom trenutku malo zuri, i koja je svjesna da ce takvom brzinom voznje sigurno zakasniti na 2-3 semafora sto ce je u konacnici kostati nekih 5-6 minuta mozda i vise...

Ovdje sve nekakve krajnosti, pa moze li iko biti normalan i voziti mao brze? I cuj da prikocis, opet krajnost, pa necesvaljda prikociti da se zaustavis, ako vec ne zelis ubrzati i prestrojiti se u desnu traku onda vala mozes samo pustiti gas (ako vec ne znas sa kocnicom baratat) i za 2 sekunde auto pored tebe ce biti dosta ispred tebe tako da se ti bez problem mozes pomjeriti, ako ti vec nije cilj (kao sto kazes) blokirati bilo koga...

#1611 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:19
by O'zone
poznanik wrote:
O'zone wrote:Ovaj član je toliko jednostavan a vi ga toliko komplikujete :D
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 3.500 vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću
40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom, osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem vozilo skreće ulijevo.
Ova tačka je izazvala naj više pometnje ovdje .... Nije, nego tč. (3)

Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze... Nije bilo rasprave o vožnji desnom kolovoznom trakom, nesporno je pravo vozača u toj traci, rasprava je vođena oko obaveza vozača vožnjom u lijevoj kolovoznoj traci... ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati ... Tačno!... neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
Jedino naglim kočenjem bi prekršio propis. Nemaš ti (vozač motornog vozila) mandat da procjenjuješ razlog brze vožnje vozilu iza, to je nadležnost policije. Tvoja je obaveza da se vratiš u desnu kolovoznu traku, koja ti je kroz tč.(2) propisana kao obavezna u vožnji.

Tacka dva se odnosi na dvosmjernu cestu a ne na jednosmjernu tako da apsolutno nemam potrebu da se vratim u desnu traku.

#1612 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 02:21
by O'zone
MUNAFIK wrote:
Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
a kako ti znas da iza tebe ide lafina koji zeli da propuse motor? moze iza tebe ici sasvim normalna osoba koja u tom trenutku malo zuri, i koja je svjesna da ce takvom brzinom voznje sigurno zakasniti na 2-3 semafora sto ce je u konacnici kostati nekih 5-6 minuta mozda i vise...

Ovdje sve nekakve krajnosti, pa moze li iko biti normalan i voziti mao brze? I cuj da prikocis, opet krajnost, pa necesvaljda prikociti da se zaustavis, ako vec ne zelis ubrzati i prestrojiti se u desnu traku onda vala mozes samo pustiti gas (ako vec ne znas sa kocnicom baratat) i za 2 sekunde auto pored tebe ce biti dosta ispred tebe tako da se ti bez problem mozes pomjeriti, ako ti vec nije cilj (kao sto kazes) blokirati bilo koga...
Ako mu zakon zabranjuje da ide brze a on bez obzira na to ide brže on nije normalna osoba kraj rasprave.

#1613 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 09:04
by Neelix
poznanik wrote:
O'zone wrote:Ovaj član je toliko jednostavan a vi ga toliko komplikujete :D
(4) Odredba stava/stavka (3) ovog člana/članka ne odnosi se na vozača autobusa, vozača teretnog vozila čija je najveća dozvoljena masa veća od 3.500 vozača vozila koje na ravnom putu/cesti ne može razviti brzinu kretanja veću od 40 km na čas/sat i na vozača vozila koje se ne smatra motornim vozilom, osim na dijelu puta/ceste ispred raskrsnice/raskrižja ili drugog mjesta na kojem vozilo skreće ulijevo.
Ova tačka je izazvala naj više pometnje ovdje .... Nije, nego tč. (3)

Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze... Nije bilo rasprave o vožnji desnom kolovoznom trakom, nesporno je pravo vozača u toj traci, rasprava je vođena oko obaveza vozača vožnjom u lijevoj kolovoznoj traci... ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati ... Tačno, ako se saobraćaj odvija desnom kolovoznom trakom!... neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
Jedino naglim kočenjem bi prekršio propis. Nemaš ti (vozač motornog vozila) mandat da procjenjuješ razlog i brzinu vožnje vozilu iza, to je nadležnost policije. Tvoja je obaveza da se vratiš u desnu kolovoznu traku, koja ti je kroz tč.(2) propisana kao obavezna u vožnji.
:lol: znaci, da bi ispostovao jedan clan, zakon ti dozvoljava da prekrsis drugi clan, jel? :D :D :D

inteligentan zakljucak :D :D

#1614 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 09:05
by Neelix
O'zone wrote:
MUNAFIK wrote:
Čitava ova priča oko toga da li se ja moram prestrojiti ako idem krajnom desnom trakom recimo od Pofalića do Malte brzinom od 60 km/h a iza mene ide neko sa nabrijanim autom ko hoće da vozi 80 km/h je bezveze ne postoji zakonski osnov da mu se ja mičem da ću nekoga namjerno uštopati neću ali ako se desi da su uporedo samnom u druge dvije trake još dva automobila i vozimo propisanom brzinom a iza lafina koji hoće da propuše motor u gradu ja se maknuti neću jer bi to značilo da ja moram ili da ubrzam i prekršim zakon da bi on prošao ili da moram da prikočim da bi se napravilo mjesta da bi on prošao čime bi pravio ometanje u saobračaju i opet prekršio zakon.
a kako ti znas da iza tebe ide lafina koji zeli da propuse motor? moze iza tebe ici sasvim normalna osoba koja u tom trenutku malo zuri, i koja je svjesna da ce takvom brzinom voznje sigurno zakasniti na 2-3 semafora sto ce je u konacnici kostati nekih 5-6 minuta mozda i vise...

Ovdje sve nekakve krajnosti, pa moze li iko biti normalan i voziti mao brze? I cuj da prikocis, opet krajnost, pa necesvaljda prikociti da se zaustavis, ako vec ne zelis ubrzati i prestrojiti se u desnu traku onda vala mozes samo pustiti gas (ako vec ne znas sa kocnicom baratat) i za 2 sekunde auto pored tebe ce biti dosta ispred tebe tako da se ti bez problem mozes pomjeriti, ako ti vec nije cilj (kao sto kazes) blokirati bilo koga...
Ako mu zakon zabranjuje da ide brze a on bez obzira na to ide brže on nije normalna osoba kraj rasprave.
khaj phice ! :thumbup:

#1615 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 09:36
by JThomas
Sve vrijeme je riječ o zaprečavanju prolasku vozila iza i zakonitosti u toj radnji. Prava i obavaze vozača u konkretnom slučaju uređene su ovim 39. članom.

Kad tema bude neki drugi propis iz ZOBS-a, onda će u razmatranju biti i drugi član.

Gdje si ti pročitao takvo moje priznanje?
bacao si ti ovdje lafine pod nekoliko različitih nickova, a ta sa sarajevo taksijem mi je naročito ostala u sjećanju k'o bljesak pravničkog rezona i promišljanja, evo da te podsjetim:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &start=100

o jadu bi se zabavio onaj koga bi ti zastupao na sudu sa teorijom da svako ko ide ispred onoga ko bi volio ići brže čini prekršaj ometanja i da se mora skloniti. pa mene svaki put kad vozim u gužvi ometaju, majku li im, sad ću ih početi prijavljivati... :D il' ide kolona lijevom trakom, i ja samo "signaliziram", i oni mi se svi moraju skloniti u desnu traku :D genijalno! k'o da svi ostali članovi nekim čudom prestaju važiti u toj situaciji!

kad bi u zakonu bio samo i jedino taj član, onda bi takvo tumačenje možda moglo doći u obzir. a možda ne bi ni tad.

#1616 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 11:16
by respo
respo wrote:evo jos jedna stavka koja je vrlo vazna
(1) Nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama obavljaju policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove (u daljnjem tekstu: policijski službenici).
da se ponovim i ovo je najbitnija stavka u zobsu
sto znaci da niko ama bas niko nema pravo uzimati pravo da on regulise saobracaj kako je njemu ceif pa makar taj neko krsio 567 stavki zakona

#1617 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 11:26
by Neelix
:lol: :lol: :lol:

....

znaci, niko nema pravo sklonit lika od tebe ako te mlati na ulici :D

#1618 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 11:45
by zonbirile
e nije Ajnštajn đaba razvio teoriju relativiteta.Neki dan postaviše znak kod nove USA ambasade od 60 km/h,znači sada lentraju na 71Km/h,ali poenta je u tome-što to zakonodavac daje +10km/h.Znači čisto naprđivanje tipa ja vozim 59km/h,lola iza tebe hoće,može 70km/h i zašto se ne skloniti ako možeš?A bogami za 50KM može i 90km/h i bez kaznenih poena.

#1619 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 12:23
by respo
Neelix wrote::lol: :lol: :lol:

....

znaci, niko nema pravo sklonit lika od tebe ako te mlati na ulici :D
indijanac
ovo je prva stavka zobsa na koji se ti pozivas
kakve veze ovo ima s mlacenjem lika?

#1620 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 13:04
by MAN-lion's coach
JThomas wrote:
Sve vrijeme je riječ o zaprečavanju prolasku vozila iza i zakonitosti u toj radnji. Prava i obavaze vozača u konkretnom slučaju uređene su ovim 39. članom.

Kad tema bude neki drugi propis iz ZOBS-a, onda će u razmatranju biti i drugi član.

Gdje si ti pročitao takvo moje priznanje?
bacao si ti ovdje lafine pod nekoliko različitih nickova, a ta sa sarajevo taksijem mi je naročito ostala u sjećanju k'o bljesak pravničkog rezona i promišljanja, evo da te podsjetim:

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &start=100

o jadu bi se zabavio onaj koga bi ti zastupao na sudu sa teorijom da svako ko ide ispred onoga ko bi volio ići brže čini prekršaj ometanja i da se mora skloniti. pa mene svaki put kad vozim u gužvi ometaju, majku li im, sad ću ih početi prijavljivati... :D il' ide kolona lijevom trakom, i ja samo "signaliziram", i oni mi se svi moraju skloniti u desnu traku :D genijalno! k'o da svi ostali članovi nekim čudom prestaju važiti u toj situaciji!

kad bi u zakonu bio samo i jedino taj član, onda bi takvo tumačenje možda moglo doći u obzir. a možda ne bi ni tad.
Ma pusti,ne možeš dokazati i gotovo.
Piše tamo najmanje 2 trake,po tome bi značilo i da ima deset traka u jednom smjeru dužni smo samo saobraćati krajnjom desnom,a ostale osloboditi za trkače i one što otvaraju prostor za manevre.
Ja sam sada dužna voziti krajnjom desnom u gradu Sarajevu da ne bi u ovim tzv. brzim smetala prolijetanju vozila.Ahaha ionako smo zapušeni vazda u saobraćaju kakve bi to kolone bile...ahahah :lol:

#1621 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 13:25
by Neelix
respo wrote:
Neelix wrote::lol: :lol: :lol:

....

znaci, niko nema pravo sklonit lika od tebe ako te mlati na ulici :D
indijanac
ovo je prva stavka zobsa na koji se ti pozivas
kakve veze ovo ima s mlacenjem lika?
zakon je zakon, ne smijes krsiti nijedan. policija je ta koja ga sprovodi, kako ti kazes. prema tome, samo policija ima pravo da te spasi, jel tako?

#1622 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 13:32
by respo
ko kaze da se ne smije vidis da se smije cim se toliko krsi bilo koji zakon
tebi ne ide u glavu da je propisano zakonom sta nije kaznjivo i sta je kaznjivo nigdje ne pise sta se smije raditi a sta ne smije

ti imas problem sa percepcijom

ja cu voziti auto do 60 i necu biti kaznjen ako vozim preko bicu kaznjen i to je to niko nije propisao da se i jedno i drugo ne smije raditi samo sto je jedno kaznjivo drugo nije

a to ko je kriv i ko prekoracuje tu granicu vrsi policija a ne ti ja i ostali gradjani
i pusti se price narkomana starice itd

napisah ti prvu stavku u ZOBS-u koja je ovdje kljucna i koja pobija sve tvoje napise tvrdnje uvjerenja itd

NEMAS PRAVO ODREDJIVATI KO KRSI ZAKON KO NE
nazovi policiju ako mislis da neko krsi zakon nek se oni brinu za njega

#1623 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 13:34
by ♥ Julianna ♥
Udri ga Mehmede!

Image

#1624 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 13:54
by Neelix
respo wrote:ko kaze da se ne smije vidis da se smije cim se toliko krsi bilo koji zakon
tebi ne ide u glavu da je propisano zakonom sta nije kaznjivo i sta je kaznjivo nigdje ne pise sta se smije raditi a sta ne smije

ti imas problem sa percepcijom

ja cu voziti auto do 60 i necu biti kaznjen ako vozim preko bicu kaznjen i to je to niko nije propisao da se i jedno i drugo ne smije raditi samo sto je jedno kaznjivo drugo nije

a to ko je kriv i ko prekoracuje tu granicu vrsi policija a ne ti ja i ostali gradjani
i pusti se price narkomana starice itd

napisah ti prvu stavku u ZOBS-u koja je ovdje kljucna i koja pobija sve tvoje napise tvrdnje uvjerenja itd

NEMAS PRAVO ODREDJIVATI KO KRSI ZAKON KO NE
nazovi policiju ako mislis da neko krsi zakon nek se oni brinu za njega
ajde mi objasni razliku iz zakonske perspektive - zbog cega cu ja biti kaznjen ako nekog blokiram, a necu biti kaznjen ako ga zaustavim kad vidim da te bije?

u oba slucaja ugrozeni su zivoti.

#1625 Re: Sarajevo grad divljaka (seljaka) za volanom

Posted: 03/12/2010 14:13
by respo
Neelix wrote:
respo wrote:ko kaze da se ne smije vidis da se smije cim se toliko krsi bilo koji zakon
tebi ne ide u glavu da je propisano zakonom sta nije kaznjivo i sta je kaznjivo nigdje ne pise sta se smije raditi a sta ne smije

ti imas problem sa percepcijom

ja cu voziti auto do 60 i necu biti kaznjen ako vozim preko bicu kaznjen i to je to niko nije propisao da se i jedno i drugo ne smije raditi samo sto je jedno kaznjivo drugo nije

a to ko je kriv i ko prekoracuje tu granicu vrsi policija a ne ti ja i ostali gradjani
i pusti se price narkomana starice itd

napisah ti prvu stavku u ZOBS-u koja je ovdje kljucna i koja pobija sve tvoje napise tvrdnje uvjerenja itd

NEMAS PRAVO ODREDJIVATI KO KRSI ZAKON KO NE
nazovi policiju ako mislis da neko krsi zakon nek se oni brinu za njega
ajde mi objasni razliku iz zakonske perspektive - zbog cega cu ja biti kaznjen ako nekog blokiram, a necu biti kaznjen ako ga zaustavim kad vidim da te bije?

u oba slucaja ugrozeni su zivoti.
zato sto nisi kriv dok se ne dokaze suprotno
najbolji primjer ovoga je film minority report sa tom kruzom
pregledaj ga i sve ce ti biti jasno

sad ces reci ti si kriv jer si prekoracio brzinu
jesam ali nije tvoje da reagujes na to jeli ja krsim zakon ili ne
a kad neko nekoga bije taj je vec kriv i taj vec nanosi stetu nekome dok ovaj koji prekoraci brzinu ne nanosi stetu nikome sve dok ne udari nekoga

jeli shvatas ti to
sta ako kazem ja cu uzeti pistolj i ubiti x osobu i to pred policajcem
mislis da me mogu privesti samo zbog izgovorene recenice?

opet kazem imas problem sa percepcijom