Forum Klix.ba

@Big Boy imaces odgovor cim kuci dodjem, sad na poslu samo nabrzake uletim

[quote=\"Big Boy\"][quote=\"Static-X\"]
Hehe, bas, da ne rasparavljam vise o ovom
[/quote]

Allah voli one koji prvi napuste raspravu .

Ovo je pitanje vise vezano za nse drage hanume,Bijela,Irish,Baghira,Zoya ili koja je vec dobre volje i upucenosti da mi odgovori Naravno ovo ne iskljucuje i ostale koji znaju da odgovore...

Mesh po mahrami, da li je dozvoljen ili ne,nasao sam na netu razlicita misljenja,jedni vele da nije dozvoljen,a drugi da jeste,neki kazu da ako nista da se bar prednji dio kose predje mokrom rukom itd itd...Ima li neka konacna fetva ili je ono standardno "ulema se razisla po tom pitanju"

Static-X wrote:@Big Boy imaces odgovor cim kuci dodjem, sad na poslu samo nabrzake uletim

imam blagi osjećaj da se baviš programiranjem (nick @static-x)
to jest optimalnim trpanjem ruksaka (algoritam Knapsack)
izađi malo među raju, povazdan si sa računarom,
a pogotovu među žeMske.

cat butcher wrote:

Static-X wrote:@Big Boy imaces odgovor cim kuci dodjem, sad na poslu samo nabrzake uletim

imam blagi osjećaj da se baviš programiranjem (nick @static-x)
to jest optimalnim trpanjem ruksaka (algoritam Knapsack)
izađi malo među raju, povazdan si sa računarom,
a pogotovu među žeMske.

hvala na savjetu,

al koji zakljucak jos preko nicka, doduse malo si fulio

BHF_Manijak wrote:Ovo je pitanje vise vezano za nse drage hanume,Bijela,Irish,Baghira,Zoya ili koja je vec dobre volje i upucenosti da mi odgovori Naravno ovo ne iskljucuje i ostale koji znaju da odgovore...

Mesh po mahrami, da li je dozvoljen ili ne,nasao sam na netu razlicita misljenja,jedni vele da nije dozvoljen,a drugi da jeste,neki kazu da ako nista da se bar prednji dio kose predje mokrom rukom itd itd...Ima li neka konacna fetva ili je ono standardno "ulema se razisla po tom pitanju"

Hm, rekla bih, da si sam vec sebi dao odgovor....kao u mnogim stvarima, nekad se misljenja razilaze, pa tako i ovdje. Praktikujem, ako imam nekakvu komplikovanu kreaciju na glavi da ispod mahrame, kolkiko je moguce, predjem mokrom rukom prednji dio glave. Ako nije neka kompliovana varijanta, skinem maramu i obnovim abdest. Mada ja nisam bas cesto u toj situaciji, jer nisam inace pokrivena.

hjoj, moram priznati da ja prvi put uopšte čujem da može preko mahrame... nešto mi to šubheli

dr. ljevaković reče 'vako:

Pitanje
Selamun alejkum!
Kod uzimanja abdesta da li može žena učiniti mesh po marami i da ne pere šminku sa lica.

Odgovor
Nije ispravno činiti mesh samo preko marame. U hadisima koji govore o meshu ne spominje se da je Poslanik a.s. činio mesh samo po čalmi, već se navodi da je podvlačio ruku ispod čalme, čineći mesh po prednjem dijelu glave, a da ga je upotpunio preko čalme. Dovoljno je da žena učini mesh po kosi na prednjem dijelu glave ispod mahrame.

Abdest će biti ispravan ako ga žena učini preko šminke, budući da ona ne spriječava da voda dospije do kože lica. Dakle, nije neophodno da žena otkloni šminku sa lica prije uzimanja abdesta.

odoh baš vidjeti šta kaže tuhmaz.

bijela wrote:hjoj, moram priznati da ja prvi put uopšte čujem da može preko mahrame... nešto mi to šubheli

dr. ljevaković reče 'vako:

Pitanje
Selamun alejkum!
Kod uzimanja abdesta da li može žena učiniti mesh po marami i da ne pere šminku sa lica.

Odgovor
Nije ispravno činiti mesh samo preko marame. U hadisima koji govore o meshu ne spominje se da je Poslanik a.s. činio mesh samo po čalmi, već se navodi da je podvlačio ruku ispod čalme, čineći mesh po prednjem dijelu glave, a da ga je upotpunio preko čalme. Dovoljno je da žena učini mesh po kosi na prednjem dijelu glave ispod mahrame.

Abdest će biti ispravan ako ga žena učini preko šminke, budući da ona ne spriječava da voda dospije do kože lica. Dakle, nije neophodno da žena otkloni šminku sa lica prije uzimanja abdesta.

odoh baš vidjeti šta kaže tuhmaz.

Stvar je mezheba koliko mora kose zahvatiti tj tu se mezhebi razilaze. Hanefijski smatra cetvrt glave ( osnova abdesta) dok safije/hambelije smatraju ako samo 3 dlake obuhvatis dovoljno je. To sam nedavno slusao na jednom predavanju, pa tako da sam frisak uglavnom malo kose moras obuhvatit. Ima jos nekih misljenja al ovo je ja mislim osnova

Imam jedno pitanje koje mi nije jasno.

Naletih negdje na nekom forumu na pricu muslimanke koja se udala za nemuslimana (evropljanin). E sad imaju djecu koja su odgojena kao muslimani po njenoj zelji.

AN kraju ispade njoj to ogroman grijeh pa po nekima i nema pravo da se zove vise muslimankom (???). Kako god u oba slucaja ispade ona gora osoba od "muslimanki" koje i piju i svasta rade prije braka i prekrse milion nekih religijskih pravila. Cak joj neki prica da mozda nece vise biti pozeljna ni u dzamiji itd. (Dok naravno ovim drugima niko ne brani)
Jedan jos navodi da je muskarac nositelj vjere itd...jasno u ovom slucaju da je bogme ona nositelj pa sta god pricali i tvrdili.

E sad...WTF? Meni po nikojem zdravom razumu ovo nema smisla i poprilicno je licemjerno. Zanima me sta vi mislite o ovom slucaju

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Imam jedno pitanje koje mi nije jasno.

Naletih negdje na nekom forumu na pricu muslimanke koja se udala za nemuslimana (evropljanin). E sad imaju djecu koja su odgojena kao muslimani po njenoj zelji.

AN kraju ispade njoj to ogroman grijeh pa po nekima i nema pravo da se zove vise muslimankom (???). Kako god u oba slucaja ispade ona gora osoba od "muslimanki" koje i piju i svasta rade prije braka i prekrse milion nekih religijskih pravila. Cak joj neki prica da mozda nece vise biti pozeljna ni u dzamiji itd. (Dok naravno ovim drugima niko ne brani)
Jedan jos navodi da je muskarac nositelj vjere itd...jasno u ovom slucaju da je bogme ona nositelj pa sta god pricali i tvrdili.

E sad...WTF? Meni po nikojem zdravom razumu ovo nema smisla i poprilicno je licemjerno. Zanima me sta vi mislite o ovom slucaju

pa sve zavisi od kad je na svoj mlin pocela nagonit vodu, jel znala za taj propis prije braka jel suprug ima namjeru da se obrati na islam i tako to...

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Imam jedno pitanje koje mi nije jasno.

Naletih negdje na nekom forumu na pricu muslimanke koja se udala za nemuslimana (evropljanin). E sad imaju djecu koja su odgojena kao muslimani po njenoj zelji.

AN kraju ispade njoj to ogroman grijeh pa po nekima i nema pravo da se zove vise muslimankom (???). Kako god u oba slucaja ispade ona gora osoba od "muslimanki" koje i piju i svasta rade prije braka i prekrse milion nekih religijskih pravila. Cak joj neki prica da mozda nece vise biti pozeljna ni u dzamiji itd. (Dok naravno ovim drugima niko ne brani)
Jedan jos navodi da je muskarac nositelj vjere itd...jasno u ovom slucaju da je bogme ona nositelj pa sta god pricali i tvrdili.

E sad...WTF? Meni po nikojem zdravom razumu ovo nema smisla i poprilicno je licemjerno. Zanima me sta vi mislite o ovom slucaju

Odgovor je jednostavan: gdje pocinje vjera, tu prestaje zdrav razum.

pa sve zavisi od kad je na svoj mlin pocela nagonit vodu, jel znala za taj propis prije braka jel suprug ima namjeru da se obrati na islam i tako to...

Pa po tekstu bi rekao da joj suprug nema namjeru prelaziti (inace nebi ni postojala tema niti problem) a za djecu, ako na to mislis sa "na svoj mlin pocela nagonit vodu" je bio njihov dogovor. A za ovo trece recimo konverzacije radi da je znala.

pogrešno je proglašavati tu ženu nemuslimankom, budući da, prema islamskom zakonu, žena koja se uda za nemuslimana ne izlazi iz vjere nego postaje griješnica. to iz razloga što se takav brak smatra nevažećim pa njen zajednički život sa nemuslimanom predstavlja nedozvoljen muško-ženski odnos.

gore napisano se odnosi na muslimanku koja zna i priznaje da je brak sa nemuslimanom dozvoljen.
ako bi se muslimanka udala za nemuslimana i pri tome smatrala da ne radi ništo suprotno šerijatu - tada bi se mogla smatrati nemuslimankom. analogno tome - ako bi musliman pio alkohol i pri tome znao da čini grijeh, time ne bi prestao biti musliman. ako bi pio i pri tome smatrao i zagovarao da alkohol nije grijeh - mogao bi se smatrati nemuslimanom.

u svakom slučaju, ako je toj ženi stalo do islama (a islam neminovno podrazumijeva i smatranje kur'ana apsolutnom istinom) onda ona zna da je u kur'anu zabranjen brak sa nemuslimanom. ako to zna i priznaje, a ipak je u braku - ne može se smatrati nemuslimankom.

a dragi Bog sigurno zna šta je u čijem srcu.

a kakva je situacija u obrnutom slucaju - dakle ako se muskarac musliman ozeni zenom neke druge vjeroispovjesti? i ako ona nema namjeru preci na islam? ista stvar kao i sa zenom?

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Pa po tekstu bi rekao da joj suprug nema namjeru prelaziti (inace nebi ni postojala tema niti problem) a za djecu, ako na to mislis sa "na svoj mlin pocela nagonit vodu" je bio njihov dogovor. A za ovo trece recimo konverzacije radi da je znala.

GENERALNO zena se ne smije udati za drugu vjeru. Moje licno misljenje jeste iz razloga sto nase zene su biseri nasi i ne moze se bisere rasipati tek tako , opet to je samo moje licno misljenje. A bijela ti je sasvim lijepo odgovorila na to da je Allah s.w.t. nagradi.

Mrs.Zurbrigen wrote:a kakva je situacija u obrnutom slucaju - dakle ako se muskarac musliman ozeni zenom neke druge vjeroispovjesti? i ako ona nema namjeru preci na islam? ista stvar kao i sa zenom?

Muslimanu muskarcu je dozvoljeno da ozeni sljedbenicu knjige tj krcanku ili zidovku pod uvjetom da vjeruje u Boga i pridrzava se njihovih pravila. Ostale mu je zabranjeno mislim sve vrste musrikinja. Opet receno ovo je generalno pravilo, a sve moze biti drugacije u odrezenim uvjetima naravno.

okay, i koja je zvanicna argumentacija za ovu razliku? mislim, osim ideje zene = biseri, koje treba cuvati...

i sta su musrikinje?

Ali ako se kaze zena se ne smije udavati za nemuslimana jer se smatra muskarac tim koji je nosilac vjere, ali u ovom slucaju to nije tacno. Jel uopste postoji ista pisano za ovakav slucaj?
Ili je ipak generalizovano Musko=nositelj, zensko=nije nositelj=zabrana?

Ako nije ovo opisano onda po meni njoj niko nema pravo bilo sta da kaze, jer ne znaju. Kolik osam kroz sve ovo upoznat razlog zabrane je upravo jer se muskarac smatra nosiocem ali kad taj razlog ne nastupi, sta onda?

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Ali ako se kaze zena se ne smije udavati za nemuslimana jer se smatra muskarac tim koji je nosilac vjere, ali u ovom slucaju to nije tacno. Jel uopste postoji ista pisano za ovakav slucaj?
Ili je ipak generalizovano Musko=nositelj, zensko=nije nositelj=zabrana?

Ako nije ovo opisano onda po meni njoj niko nema pravo bilo sta da kaze, jer ne znaju. Kolik osam kroz sve ovo upoznat razlog zabrane je upravo jer se muskarac smatra nosiocem ali kad taj razlog ne nastupi, sta onda?

uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

ljubav_aha wrote:
uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

I najsimpaticnija mi je kad kaze,"nemoj ti suditi o mom poznavanju islama",a onda ovakav BUM napravi...

BHF_Manijak wrote:

ljubav_aha wrote:
uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

I najsimpaticnija mi je kad kaze,"nemoj ti suditi o mom poznavanju islama",a onda ovakav BUM napravi...

ne pise konkretno
znaci,da je u Kur'an napisano doslovno gore postavljeno pravilo od strane uma,problem sukoba misljenaj ne bi ni postojao

evo nasla sam da razumijes o cemu ti tacno pisem

"The case of a Muslim woman marrying a non-Muslim man – besides that of prohibiting polytheist men for them – has not been directly covered in the Qur’an. "

plus
vazno je ozeniti/udati osobu koja je tebi slicna,ako si vjernik,v ozeni vjernicu i obratno ,ali mnogima religija nije prioritet u braku,i to treba jednsotavno razumjeti



"2:221 Do not marry unbelieving women (idolaters), until they believe: A slave woman who believes is better than an unbelieving woman, even though she allures you. Nor marry (your klix) to unbelievers until they believe: A man slave who believes is better than an unbeliever, even though he allures you. Unbelievers do (but) beckon you to the Fire. But Allah beckons by His Grace to the Garden (of bliss) and forgiveness, and makes His Signs clear to mankind: That they may celebrate His praise."

the Arabic translation of this verse:
وَلاَ تَنكِحُواْ الْمُشْرِكَاتِ حَتَّى يُؤْمِنَّ وَلأَمَةٌ مُّؤْمِنَةٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكَةٍ وَلَوْ أَعْجَبَتْكُمْ وَلاَ تُنكِحُواْ الْمُشِرِكِينَ حَتَّى يُؤْمِنُواْ وَلَعَبْدٌ مُّؤْمِنٌ خَيْرٌ مِّن مُّشْرِكٍ وَلَوْ أَعْجَبَكُمْ أُوْلَـئِكَ يَدْعُونَ إِلَى النَّارِ وَاللّهُ يَدْعُوَ إِلَى الْجَنَّةِ وَالْمَغْفِرَةِ بِإِذْنِهِ وَيُبَيِّنُ آيَاتِهِ لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ (2:221)

In this Arabic translation of this verse, the word with the increased font and bold word means "Idol Worshiper" and in roman english it is called "mushrik".

Just use any Arabic lexicon and check this word "mushrik" ,it doesnot refer to Christians or Jews but refers to Polytheists.

ljubav_aha wrote:
ne pise konkretno,pise samo ne ulaziti u brakove sa poklonicima idola
znaci,da je u Kur'an napisano doslovno gore postavljeno pravilo od strane uma,problem sukoba misljenaj ne bi ni postojao

Prvo sta ti je UMA?!

Drugo:

„One (muslimanke) njima (mušricima) nisu dopuštene, niti su oni (mušrici) njima (muslimankama) dopušteni.", (El-Mumtehine, dio 60. ajeta)

"Ne zenite se mnogoboskinjama dok ne postanu vjernice! Uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboskinje, makar vam se i svidjala. I ne udavajte vjernice za mnogobosce dok ne postanu vjernici! Uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobosca, makar vam se i dopao. Oni zovu u Vatru, Pakao, a Allah, voljom Svojom, nudi Dzennet i oprost, i objasnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razumjeli." (El-Bekare, 221)

"O vjernici, kada vam vjernice kao muhadžirke dođu, ispitajte ih, - a Allah dobro zna kakvo je vjerovanje njihovo -, pa ako se uvjerite da su vjernice onda ih ne vraćajte nevjernicima: one njima nisu dopuštene, niti su oni njima dopušteni....." (el-Mumtehine 10.ajet)


Pametno dosta,a i jasno ko dan!

ljubav_aha wrote:

Bitte_Halt_ja_ja wrote:Ali ako se kaze zena se ne smije udavati za nemuslimana jer se smatra muskarac tim koji je nosilac vjere, ali u ovom slucaju to nije tacno. Jel uopste postoji ista pisano za ovakav slucaj?
Ili je ipak generalizovano Musko=nositelj, zensko=nije nositelj=zabrana?

Ako nije ovo opisano onda po meni njoj niko nema pravo bilo sta da kaze, jer ne znaju. Kolik osam kroz sve ovo upoznat razlog zabrane je upravo jer se muskarac smatra nosiocem ali kad taj razlog ne nastupi, sta onda?

uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

Ok hvala na malo detaljnijem objasnjenju, bas me nesto zainteresovala ova prica.

hvala jos jednom

aha,pa sto se onda ovdje podvlalci problem braka izmedju osoba razlicith religjiskih uvjerenja /monotizeiticke religije/ a obe su vjernici zar vjernici ne bi trebali medjusobno postovati religiju svog supruga ili supruge,zar to nije poenta medjuljudskog zivljenja naravno,ako im je relgijski odgoj djeteta izuzetna problem,onda nema potrebe za spomenuut vrstu braka,zar to nij ejednsotavnije,umjesto vrsiti pritisak ili neku vrstu kompromisa prije i nakon ulaska u brak

BHF_Manijak wrote:

ljubav_aha wrote:
ne pise konkretno,pise samo ne ulaziti u brakove sa poklonicima idola
znaci,da je u Kur'an napisano doslovno gore postavljeno pravilo od strane uma,problem sukoba misljenaj ne bi ni postojao

Prvo sta ti je UMA?!

Drugo:

„One (muslimanke) njima (mušricima) nisu dopuštene, niti su oni (mušrici) njima (muslimankama) dopušteni.", (El-Mumtehine, dio 60. ajeta)

"Ne zenite se mnogoboskinjama dok ne postanu vjernice! Uistinu je robinja-vjernica bolja od mnogoboskinje, makar vam se i svidjala. I ne udavajte vjernice za mnogobosce dok ne postanu vjernici! Uistinu je rob-vjernik bolji od mnogobosca, makar vam se i dopao. Oni zovu u Vatru, Pakao, a Allah, voljom Svojom, nudi Dzennet i oprost, i objasnjava ljudima dokaze Svoje, da bi razumjeli." (El-Bekare, 221)

"O vjernici, kada vam vjernice kao muhadžirke dođu, ispitajte ih, - a Allah dobro zna kakvo je vjerovanje njihovo -, pa ako se uvjerite da su vjernice onda ih ne vraćajte nevjernicima: one njima nisu dopuštene, niti su oni njima dopušteni....." (el-Mumtehine 10.ajet)


Pametno dosta,a i jasno ko dan!

sta sad moze se uzeti za hriscana, niti je mnogobozac niti nevjernik!?

Bitte_Halt_ja_ja wrote:

ljubav_aha wrote: uma,islamska zajdnica je tako odlucila koncezusom,i dalja postoje, i postojat ce razlicita misljenja ko ,kako i zasto moze ili ne uraditi ulaskom u brak sa ne-muslimanom ili ne-muslimankom,znaci nije direktno i detaljno napisano u Kur'an u vezi doticne teme

p.s. u nekim sredinama se iskljucivo odobrava brak muslimana sa jevrejkama ili hirscanakama,ako zive u sredini koja domninira islamskom vjerom

Ok hvala na malo detaljnijem objasnjenju, bas me nesto zainteresovala ova prica.

hvala jos jednom

nema problema