Page 65 of 86

#1601 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:03
by madner
LBVIEW wrote:
madner wrote:To sto drzava nije pozivila poslje je dokaz da nije mogao svako.

Mada realno osveta gubitnika iz WW2 nije bio ocekivani scenario.
Kojih gubitnika, onih u generalstabu "JNA" ? :-)
Sve provereni komunisticki kadar.
Nije se drzava raspala zbog generalstaba JNA, koji je bio zadnja institucija koja je vjerovala u istu.

Gubitnici su infiltirirali KP, i Srbija i Hrvatska su 90ih vodili politiku koja je porazena 1945. Program Velike Srbije nije nikad bio partizanski, ali jeste cetnicki.

#1602 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:03
by LBVIEW
spreca wrote:
LBVIEW wrote:[
Imali smo, da izvines, kurac.
Nit jezika, nit politickih prava, historije...
Kako nisi imao...sta su to drugi imali vise osim eto kao svoj jezik oko kojeg su se jedva dogovorili kako ce se zvati ....a to kako se zoves srbin,hrvat ili mujo ,niko nije mogao namazti na hljeb
Ma da, nije bitno, al' samo za jedne, de bolan. :-)
A 90 -tih smo vidjeli kako nije bitno - narod totalno sludjen , neorganiziran, bez osjecaja zajednistva...

#1603 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:07
by spreca
LBVIEW wrote: Ovim zapadnim da, inace je bilo : "ne mogu ja voditi antisrpsku politiku" , a epilog cetnicki komandanti u partizanima netom nakon pokolja nad Bosnjacima, od Kulen Vakufa do Foce. :oops: Da bi im potomci sve ponovili 90 - tih, pa ti vidi.
Mogli su i Handzarovci prijeci ali eto nisu....a sto se tice pokolja 90tih, pa nemozemo do kijametskog dana kriviti Zagorca za sve nase nedace za koje smo si uglavnom sami krivi.....mislis da bi 90tih bilo ista drugacije da nam je dao i Bosnjastvo(o kojem tada niko nije govorio)i jezik....Hrvati su to imali i zamalo da ga ispuse ,imali su sposobnije vodje nego mi

#1604 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:07
by madner
LBVIEW wrote:
General War wrote:
LBVIEW wrote: Imali smo, da izvines, kurac.
Nit jezika, nit politickih prava, historije...
E bas ste se izborili, aferim, ali ti se bojis otvoreno reci, da nebi slucajno ko sazano za nesto sto niko neznade, jel de? Opusti se ba, sve je ocigledno.
Izborili - ne izborili, akcenat je na onom "mi", a ne da nam neko drugi, kao sto se i naviklo, odredjuje sta i kako.
Ti se zajebavas, pa ova drzava ima manje suvernosti od SRBiH, imas vrhovnog tumaca ustava. Stanje iz 1878.
Politicka prava nisu u SFRJu bila vezana za etniju, nego za federalne jedinice. Ili si imao republiku, ili nisi.

Projektujete post Deytonsku BiH, a niko nije procitao ustav ili ima praktican primjer.

#1605 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:09
by LBVIEW
madner wrote:
LBVIEW wrote:
madner wrote:To sto drzava nije pozivila poslje je dokaz da nije mogao svako.

Mada realno osveta gubitnika iz WW2 nije bio ocekivani scenario.
Kojih gubitnika, onih u generalstabu "JNA" ? :-)
Sve provereni komunisticki kadar.
Nije se drzava raspala zbog generalstaba JNA, koji je bio zadnja institucija koja je vjerovala u istu.

Gubitnici su infiltirirali KP, i Srbija i Hrvatska su 90ih vodili politiku koja je porazena 1945. Program Velike Srbije nije nikad bio partizanski, ali jeste cetnicki.
E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)

#1606 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:18
by LBVIEW
spreca wrote:
LBVIEW wrote: Ovim zapadnim da, inace je bilo : "ne mogu ja voditi antisrpsku politiku" , a epilog cetnicki komandanti u partizanima netom nakon pokolja nad Bosnjacima, od Kulen Vakufa do Foce. :oops: Da bi im potomci sve ponovili 90 - tih, pa ti vidi.
Mogli su i Handzarovci prijeci ali eto nisu....a sto se tice pokolja 90tih, pa nemozemo do kijametskog dana kriviti Zagorca za sve nase nedace za koje smo si uglavnom sami krivi.....mislis da bi 90tih bilo ista drugacije da nam je dao i Bosnjastvo(o kojem tada niko nije govorio)i jezik....Hrvati su to imali i zamalo da ga ispuse ,imali su sposobnije vodje nego mi
42- e nisu ni postojali, samo.nesto sumnjam da su kasnije i htjeli, kako bi osvjedoceni zlocinci bili primljeni u partizane.
Sto se ovog drugog tice, je li tebi jasno da nismo imali nijedne kulturne institucije, dalje da ne govorim.
Nisi imao status politickog naroda, stepen organiziranja nula - rat smo docekali kao stado, ne narod. I da, za to krivicu snose oni koji su imali vlast u tom sistemu.
A Hrvati su 10 puta bolje prosli od nas.

#1607 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:19
by madner
LBVIEW wrote:
madner wrote:
LBVIEW wrote: Kojih gubitnika, onih u generalstabu "JNA" ? :-)
Sve provereni komunisticki kadar.
Nije se drzava raspala zbog generalstaba JNA, koji je bio zadnja institucija koja je vjerovala u istu.

Gubitnici su infiltirirali KP, i Srbija i Hrvatska su 90ih vodili politiku koja je porazena 1945. Program Velike Srbije nije nikad bio partizanski, ali jeste cetnicki.
E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Addic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
Opet parola.

Tacno je da nisu bile mudonje da naprave drzavni udar, ali nisu se svrstali dok ih nije slomio nemobilizacijom.

Samo imam dojam da veze nemas o cemu pricam i da ce opet odgovor biti neka smjesna parola.

#1608 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:21
by spreca
LBVIEW wrote:
spreca wrote:
LBVIEW wrote: Ovim zapadnim da, inace je bilo : "ne mogu ja voditi antisrpsku politiku" , a epilog cetnicki komandanti u partizanima netom nakon pokolja nad Bosnjacima, od Kulen Vakufa do Foce. :oops: Da bi im potomci sve ponovili 90 - tih, pa ti vidi.
Mogli su i Handzarovci prijeci ali eto nisu....a sto se tice pokolja 90tih, pa nemozemo do kijametskog dana kriviti Zagorca za sve nase nedace za koje smo si uglavnom sami krivi.....mislis da bi 90tih bilo ista drugacije da nam je dao i Bosnjastvo(o kojem tada niko nije govorio)i jezik....Hrvati su to imali i zamalo da ga ispuse ,imali su sposobnije vodje nego mi
42- e nisu ni postojali, samo.nesto sumnjam da su kasnije i htjeli, kako bi osvjedoceni zlocinci bili primljeni u partizane.
Sto se ovog drugog tice, je li tebi jasno da nismo imali nijedne kulturne institucije, dalje da ne govorim.
Nisi imao status politickog naroda, stepen organiziranja nula - rat smo docekali kao stado, ne narod. I da, za to krivicu snose oni koji su imali vlast u tom sistemu.
A Hrvati su 10 puta bolje prosli od nas.
Tudjman je bio General u penziji a Alija?

#1609 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:23
by gimnazijalaccc
LBVIEW wrote:
spreca wrote:
LBVIEW wrote: Ovim zapadnim da, inace je bilo : "ne mogu ja voditi antisrpsku politiku" , a epilog cetnicki komandanti u partizanima netom nakon pokolja nad Bosnjacima, od Kulen Vakufa do Foce. :oops: Da bi im potomci sve ponovili 90 - tih, pa ti vidi.
Mogli su i Handzarovci prijeci ali eto nisu....a sto se tice pokolja 90tih, pa nemozemo do kijametskog dana kriviti Zagorca za sve nase nedace za koje smo si uglavnom sami krivi.....mislis da bi 90tih bilo ista drugacije da nam je dao i Bosnjastvo(o kojem tada niko nije govorio)i jezik....Hrvati su to imali i zamalo da ga ispuse ,imali su sposobnije vodje nego mi
42- e nisu ni postojali, samo.nesto sumnjam da su kasnije i htjeli, kako bi osvjedoceni zlocinci bili primljeni u partizane.
Sto se ovog drugog tice, je li tebi jasno da nismo imali nijedne kulturne institucije, dalje da ne govorim.
Nisi imao status politickog naroda, stepen organiziranja nula - rat smo docekali kao stado, ne narod. I da, za to krivicu snose oni koji su imali vlast u tom sistemu.
A Hrvati su 10 puta bolje prosli od nas.
Zar četnici nisu bili osvjedočeni zločinci pa su ipak prihvaćeni u partizane? A ovo za svijest Bošnjaka je 100% tačno. Srpski komunisti se nikad nisu odrekli srpstva, hrvatski komunisti hrvatstva... samo su Bošnjaci, ili ti ga "Muslimani" bezuvjetno vjerovali u Jugoslaviju, i zato su prošli onako kako su prošli.

#1610 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:25
by spreca
LBVIEW wrote: E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
Zaboravio si i onog Nacelnika jedne opstine u Sa inace SDAovca i mnogi drugi

#1611 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:25
by LBVIEW
madner wrote:
Opet parola.

Tacno je da nisu bile mudonje da naprave drzavni udar, ali nisu se svrstali dok ih nije slomio nemobilizacijom.

Samo imam dojam da veze nemas o cemu pricam i da ce opet odgovor biti neka smjesna parola.
Nisu su to druze nikakve parole, vec cinjenice.
Cuj, nisu se svrstavali, a kad su se svrstali na ciju su stranu, onako slucajno stali?

#1612 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:29
by LBVIEW
spreca wrote:
LBVIEW wrote: E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
Zaboravio si i onog Nacelnika jedne opstine u Sa inace SDAovca i mnogi drugi
Ne znam na koga mislis, samo to ionako nista ne mijenja. Nije valjda da se trebamo raspravljati o ulozi sugave JNA u agresiji na BiH i Hrvatsku? :-)

#1613 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:44
by madner
LBVIEW wrote:
madner wrote:
Opet parola.

Tacno je da nisu bile mudonje da naprave drzavni udar, ali nisu se svrstali dok ih nije slomio nemobilizacijom.

Samo imam dojam da veze nemas o cemu pricam i da ce opet odgovor biti neka smjesna parola.
Nije su to druze nikakve parole, vec cinjenice.
Cuj, nisu se svrstavali, a kad su se svrstali na ciju su stranu, onako slucajno stali?
Ciste parole, bez argumenta. Cim odgovornost prebacujes sve mi je jasno.
Kazem da neces skontati.
Sta mislis, da li je JNA 91 ispunila sta je Kadijevic zacrtao ili nije?

#1614 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:49
by madner
gimnazijalaccc wrote:
LBVIEW wrote:
spreca wrote: Mogli su i Handzarovci prijeci ali eto nisu....a sto se tice pokolja 90tih, pa nemozemo do kijametskog dana kriviti Zagorca za sve nase nedace za koje smo si uglavnom sami krivi.....mislis da bi 90tih bilo ista drugacije da nam je dao i Bosnjastvo(o kojem tada niko nije govorio)i jezik....Hrvati su to imali i zamalo da ga ispuse ,imali su sposobnije vodje nego mi
42- e nisu ni postojali, samo.nesto sumnjam da su kasnije i htjeli, kako bi osvjedoceni zlocinci bili primljeni u partizane.
Sto se ovog drugog tice, je li tebi jasno da nismo imali nijedne kulturne institucije, dalje da ne govorim.
Nisi imao status politickog naroda, stepen organiziranja nula - rat smo docekali kao stado, ne narod. I da, za to krivicu snose oni koji su imali vlast u tom sistemu.
A Hrvati su 10 puta bolje prosli od nas.

Zar četnici nisu bili osvjedočeni zločinci pa su ipak prihvaćeni u partizane? A ovo za svijest Bošnjaka je 100% tačno. Srpski komunisti se nikad nisu odrekli srpstva, hrvatski komunisti hrvatstva... samo su Bošnjaci, ili ti ga "Muslimani" bezuvjetno vjerovali u Jugoslaviju, i zato su prošli onako kako su prošli.
Zanima me ovaj mentalni sklop, kako dodjete do ovih zakljucka? Kako su Bosnjaci bezuvjetno vjerovali u Jugoslaviju i kako se to odrazilo 1992?

Koje kulturne institucije su falile i kako se to odrazilo?

#1615 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 18:50
by spreca
LBVIEW wrote:
spreca wrote:
LBVIEW wrote: E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
Zaboravio si i onog Nacelnika jedne opstine u Sa inace SDAovca i mnogi drugi
Ne znam na koga mislis, samo to ionako nista ne mijenja. Nije valjda da se trebamo raspravljati o ulozi sugave JNA u agresiji na BiH i Hrvatsku? :-)
Naravno da necemo.....samo sam ti htio reci da je bilo i generala bosnjaka koji su bili na onoj strani do pola rata a neki i do kraja a sad su ugleni SDAovci kao npr Nedzad Ajnadzic

#1616 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:03
by gimnazijalaccc
madner wrote: Zanima me ovaj mentalni sklop, kako dodjete do ovih zakljucka? Kako su Bosnjaci bezuvjetno vjerovali u Jugoslaviju i kako se to odrazilo 1992?

Koje kulturne institucije su falile i kako se to odrazilo?
Pa to o Bošnjacima i Jugoslaviji je činjenica. Uzmimo BiH za primjer, jer se ionako stanovništvo BiH najviše izjašnjavalo Jugoslavenima, broj miješanih brakova je bio velik... Na popisu iz 1961. godine, ČETIRI općine u BiH, su imale "jugoslavensku" većinu, sve ČETIRI te općine danas imaju bošnjačku većinu, a imale su je i tada, s tim da to uopće nisu naročito multietnične općine: Srebrenik, Kladanj, Jablanica i Lukavac. Ni u jednoj općini sa tvarnom srpskom većinom, broj Jugoslavena nije prelazio broj Srba, naravno ni kod Hrvata, ali kod Bošnjaka, čak u 4 općine je prisutan taj fenomen. Pa dovoljno je da uporedimo procenat Jugoslavena i "Muslimana"-Bošnjaka na popisima iz 1991. i 2013., kako to da je procenat Bošnjaka toliko porastao, ako su Bošnjaci najviše stradali. Jedini razuman odgovor je da su bivši Jugoslaveni postali Bošnjaci, tj. vratili su svojim korijenima.

Kulturne institucije i Bošnjaci u Jugoslaviji... Hmm! Bolje pitanje je koje su kulturne ili etničke/nacionalne institucije Bošnjaci uopće i imali, kad im se nije priznavala čak ni etnička posebnost.

Mentalni sklop Bošnjaka je došao do izražaja 1992. godine, ali srećom, ne u punoj mjeri, jer je buđenje Bošnjaka počelo 2 godine ranije. Ali, čak i 1992. godine, Bošnjaci nisu bili svjesni opasnosti koja im je bila nad glavom, te su u svojim oponentima, jednostavno vidjeli "komšije". Napad na Sarajevo je već bio počeo, a Bošnjaci su sa Titinim slikama pokušavali odobrovoljiti neprijatelja, jednostavno, nisu bili svjesni ko su, šta su, i šta im je cilj. Eto, to je moj odgovor. Ako imaš još nekih pitanja o mom "mentalnom sklopu", bujrum! :-D

#1617 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:08
by General War
LBVIEW wrote:
madner wrote:
Nije se drzava raspala zbog generalstaba JNA, koji je bio zadnja institucija koja je vjerovala u istu.

Gubitnici su infiltirirali KP, i Srbija i Hrvatska su 90ih vodili politiku koja je porazena 1945. Program Velike Srbije nije nikad bio partizanski, ali jeste cetnicki.
E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
:-)
...Dok na drugoj strani, sve demokrata do emokrate i stovatelji ljudskih prava, da antifasiste ni ne pominjem...jebi ga vizija jedna do podne druga od podne...

#1618 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:11
by General War
madner wrote:
Ti se zajebavas, pa ova drzava ima manje suvernosti od SRBiH, imas vrhovnog tumaca ustava. Stanje iz 1878.
Politicka prava nisu u SFRJu bila vezana za etniju, nego za federalne jedinice. Ili si imao republiku, ili nisi.

Projektujete post Deytonsku BiH, a niko nije procitao ustav ili ima praktican primjer.
:thumbup:
Citavo vrijeme gura komunistima u cemu su se nacionalisti utusili...

#1619 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:14
by insomnia78
General War wrote:
LBVIEW wrote:
madner wrote:
Nije se drzava raspala zbog generalstaba JNA, koji je bio zadnja institucija koja je vjerovala u istu.

Gubitnici su infiltirirali KP, i Srbija i Hrvatska su 90ih vodili politiku koja je porazena 1945. Program Velike Srbije nije nikad bio partizanski, ali jeste cetnicki.
E jesu je branili, svaka im cast - svrstavajuci se na Slobinu stranu. Kadijevic, Adzic.. sve likovi na ranu priviti. :-)
:-)
...Dok na drugoj strani, sve demokrata do emokrate i stovatelji ljudskih prava, da antifasiste ni ne pominjem...jebi ga vizija jedna do podne druga od podne...
Pa eto tebe. Jel ti sta falilo?

#1620 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:15
by insomnia78
Nije valjda da i ti do Pozarnice imas jednu pricu od Pozarnice drugu?

#1621 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:17
by madner
gimnazijalaccc wrote:
madner wrote: Zanima me ovaj mentalni sklop, kako dodjete do ovih zakljucka? Kako su Bosnjaci bezuvjetno vjerovali u Jugoslaviju i kako se to odrazilo 1992?

Koje kulturne institucije su falile i kako se to odrazilo?
Pa to o Bošnjacima i Jugoslaviji je činjenica. Uzmimo BiH za primjer, jer se ionako stanovništvo BiH najviše izjašnjavalo Jugoslavenima, broj miješanih brakova je bio velik... Na popisu iz 1961. godine, ČETIRI općine u BiH, su imale "jugoslavensku" većinu, sve ČETIRI te općine danas imaju bošnjačku većinu, a imale su je i tada, s tim da to uopće nisu naročito multietnične općine: Srebrenik, Kladanj, Jablanica i Lukavac. Ni u jednoj općini sa tvarnom srpskom većinom, broj Jugoslavena nije prelazio broj Srba, naravno ni kod Hrvata, ali kod Bošnjaka, čak u 4 općine je prisutan taj fenomen. Pa dovoljno je da uporedimo procenat Jugoslavena i "Muslimana"-Bošnjaka na popisima iz 1991. i 2013., kako to da je procenat Bošnjaka toliko porastao, ako su Bošnjaci najviše stradali. Jedini razuman odgovor je da su bivši Jugoslaveni postali Bošnjaci, tj. vratili su svojim korijenima.

Kulturne institucije i Bošnjaci u Jugoslaviji... Hmm! Bolje pitanje je koje su kulturne ili etničke/nacionalne institucije Bošnjaci uopće i imali, kad im se nije priznavala čak ni etnička posebnost.

Mentalni sklop Bošnjaka je došao do izražaja 1992. godine, ali srećom, ne u punoj mjeri, jer je buđenje Bošnjaka počelo 2 godine ranije. Ali, čak i 1992. godine, Bošnjaci nisu bili svjesni opasnosti koja im je bila nad glavom, te su u svojim oponentima, jednostavno vidjeli "komšije". Napad na Sarajevo je već bio počeo, a Bošnjaci su sa Titinim slikama pokušavali odobrovoljiti neprijatelja, jednostavno, nisu bili svjesni ko su, šta su, i šta im je cilj. Eto, to je moj odgovor. Ako imaš još nekih pitanja o mom "mentalnom sklopu", bujrum! :-D
Dobro ali ovo je cisto nepoznavanje terminologije. Na popisu 1961 je pod Jugosloven - neopredjeljen zaveden svako ko se nije izjasnio po nekoj od zadatih opcija. Prvi put je na popisu 1971 to bila zasebna kategorija i tu je bilo 1.33% od ukupnog stanovnistva SFRJa, dok je 1981 vec bilo oko 5.4% takvih. Sto se tice opaske da je takvih bilo vise u BiH nego u drugih drzavama to jednostavno ne stoji.
RH je 1971 imala duplo vise Jugoslovena uz 20% vece stanovnistvo, dok je uza Srbija uz manje od duplo manje stanovnika imala 3x vise takvih.

Mislim da je na vama da dokazete tezu, posto smatrate istu kljucnom. Sto se tice napada na Sarajevo, to je najveci grad sa znatnom srpskom populacijom koji su Srbi izgubili u ratu.

#1622 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:23
by General War
insomnia78 wrote:
General War wrote: ...Dok na drugoj strani, sve demokrata do emokrate i stovatelji ljudskih prava, da antifasiste ni ne pominjem...jebi ga vizija jedna do podne druga od podne...
Pa eto tebe. Jel ti sta falilo?
...Pa sto ti razguli kad je bajno? Meni sto ne fali nije Aljinih vizija djelo...dodji pa zivi ovdje pa cu te pitati.

#1623 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:25
by insomnia78
General War wrote:
insomnia78 wrote:
General War wrote: ...Dok na drugoj strani, sve demokrata do emokrate i stovatelji ljudskih prava, da antifasiste ni ne pominjem...jebi ga vizija jedna do podne druga od podne...
Pa eto tebe. Jel ti sta falilo?
...Pa sto ti razguli kad je bajno? Meni sto ne fali nije Aljinih vizija djelo...dodji pa zivi ovdje pa cu te pitati.
Pa evo ja znam kamaru ljudi koji su iz Francuske otisli u USA u Kinu, jebenu Cesku pa sta. Ljudi se sele od kad je svijeta i vijeka. Jel ti falilo sta u alijinoj dzamahiriji? Jel danas nemas sta zbog imena sto ima tvoj komsija Meho?

#1624 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:31
by General War
insomnia78 wrote: Pa evo ja znam kamaru ljudi koji su iz Francuske otisli u USA u Kinu, jebenu Cesku pa sta. Ljudi se sele od kad je svijeta i vijeka. Jel ti falilo sta u alijinoj dzamahiriji? Jel danas nemas sta zbog imena sto ima tvoj komsija Meho?
Ljudi se selie i pomjeraju dok je svijeta i vijeka, ali niko nije otisao sto mu je dobro vec ide za boljem...a ti furas drugaciju mantru.
A ja sam Mehu branio a ne Meho mene..nije meni Meho problem vec lazovi i seoske varalice koji puckaju Mehu na mene ili u PC obratno a oni kesove ubiru, a Meho ili bez posla ili sa pemzijom od 300 maraka.

#1625 Re: Alija-Tito?

Posted: 07/09/2019 19:32
by insomnia78
General War wrote:
insomnia78 wrote: Pa evo ja znam kamaru ljudi koji su iz Francuske otisli u USA u Kinu, jebenu Cesku pa sta. Ljudi se sele od kad je svijeta i vijeka. Jel ti falilo sta u alijinoj dzamahiriji? Jel danas nemas sta zbog imena sto ima tvoj komsija Meho?
Ljudi se selie i pomjeraju dok je svijeta i vijeka, ali niko nije otisao sto mu je dobro vec ide za boljem...a ti furas drugaciju mantru.
A ja sam Mehu branio a ne Meho mene..nije meni Meho problem vec lazovi i seoske varalice koji puckaju Mehu na mene ili u PC obratno a oni kesove ubiru, a Meho il bez posla ili sa pemzijom od 300 maraka.
Da se ne lazemo branio si svoju guzicu isto ko i Meho