Forum Klix.ba

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

To mora da je ljubav

belfy wrote:

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

ouch

Loš vijernik je prosječan bh. građanin

a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

Takoe

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

belfy wrote: da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

Dozer wrote: Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

MarlboroGold wrote: Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

eto..hocete li se dogovoriti..ili da pravimo anketu?

MarlboroGold wrote:

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

los vjernik ne samo je neupucen nego cak moze da bude sa kojim ce se potpailit vatra dzehenemska , znaci prvi koji ce se potjerati u nju na sudnjem danu.

Ma ja, pometi i šuti. Ni upozorenja glupog, ništa.

Zejnep wrote:Ma ja, pometi i šuti. Ni upozorenja glupog, ništa.

Imaš li neki specifičan problem?
Ako imaš, obrati mi se na pp.
Ovo smatraj da ti je upozorenje za komentarisanje rada moderacije.

harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

Gojeni H wrote:

harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?

Gojeni H wrote: Dok je dobar ateista svakako Staljin.

belfy wrote:

Gojeni H wrote:
O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?

Nemam pojma. Samo sam se pridruzio igri.

Gojeni H wrote:

belfy wrote:

Gojeni H wrote:
O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?

Nemam pojma. Samo sam se pridruzio igri.

pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?

HardcoreMX wrote:

belfy wrote: da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

Dozer wrote: Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

MarlboroGold wrote: Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

eto..hocete li se dogovoriti..ili da pravimo anketu?

zasto ti treba anketa na davno odgovoreno pitanje da ateisti nisu monolitni? znas ono - ima nas svakakvih; od drogerasa, pijanaca, samoubica, intelektualaca, pa sve do bivish vjernika... a i vjernika isto toliko vrsta.

iako si dobio prilicno slicne odgvore, sasvim sam siguran da neces ni anketu napraviti.

napravi anketu.

belfy wrote: pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?

Ako podjemo od stanovista da se mjerilo dobrote ili kvalitete jednog ateiste-daije uzima procenat stanovnistva koji on/ona dovede tobe, onda je Staljin apsolutno i bez premca u samom vrhu. Nakon samo decenije vladavine Ruske pravoslavne crkve nije bilo ni u tragovima, isto kao ni pravoslavnih krscana.

Drugi bi mogao biti Mao Ce Tung, a treci, ali po procentima mozda blizi Staljinu, Pol Pot.

Gojeni H wrote:

belfy wrote: pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?

Ako podjemo od stanovista da se mjerilo dobrote ili kvalitete jednog ateiste-daije uzima procenat stanovnistva koji on/ona dovede tobe, onda je Staljin apsolutno i bez premca u samom vrhu. Nakon samo decenije vladavine Ruske pravoslavne crkve nije bilo ni u tragovima, isto kao ni pravoslavnih krscana.

Drugi bi mogao biti Mao Ce Tung, a treci, ali po procentima mozda blizi Staljinu, Pol Pot.

To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.

Bloo wrote:
To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.

Zezam malo belfy-a zato sto se zakacio bas k'o vjernik-pravednik ... ali kad smo vec tu, kako ne postoji pozivanje na ateizam kad je historija puna pamfleta i novina kojima se nastojala siriti ateisticka ideologija? Pa onda, "religija kao opijum" a nacizam i komunizam kao nevjerske ideologije opile narod do mrtvila?

Ateizam istina nije monolitan pokret ... neki su normalno ateisticni, drugi se loze na formiranje novih religija.

Gojeni H wrote:

Bloo wrote:
To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.

Zezam malo belfy-a zato sto se zakacio bas k'o vjernik-pravednik ... ali kad smo vec tu, kako ne postoji pozivanje na ateizam kad je historija puna pamfleta i novina kojima se nastojala siriti ateisticka ideologija? Pa onda, "religija kao opijum" a nacizam i komunizam kao nevjerske ideologije opile narod do mrtvila?

Ateizam istina nije monolitan pokret ... neki su normalno ateisticni, drugi se loze na formiranje novih religija.

Znači i religija je ideologija ?
Nacizam je zapravo dosta koketirao sa religijom jednim svojim dijelom i to baš kršćanstvom Himmler je bio ludi pagan...više ima tragova religije u samoj nacističkoj ideologiji, nego ateizma (sam pokušaj reforme crkne od strane Hitlera) - tako da ovo dovođenje u istu ravan i tvrdnja da su nevjerske ideologije i ateizam iste nije dobra polazna tačka. Da li je neštvo nevjersko istovremeno i ateističko ako posmatramo ateizam u najširem smislu?
A vala si svega udrobio - nacizam=komunizam=ateizam=ideologija=opijanje=užasi...

Ateizam nije čak ni pokret, te bih čak i koristila riječ ateizmi.

A što se tiče religije kao opijuma za naroda (da ne ulazim opet u čitav slučaj Staljina, te meritum te rečenice) - religija i jeste opijum za narod koji dovodi do mrtvila i uzrok je bila mnogih ratova, užasa i smrti...

Ako i postoji pozivanje u ateizam, koja je nagrada za ateiste? U koji ateizam se poziva od postojećih?

Zapravo diskusija je krenula u neostvarljivom pravcu pri prvom spominjanju Staljina, te izjednačavanja ateizma sa religijom (kao sistema), a definitivno je izgubila smisao sa spominjanjem nacizma, te pokušaju da se ateizam dovede u korelaciju sa nacizmom - sama Hitlerova stranka podržavala stanovišta pozitivnog kršćanstva (iako se nije dovodila striktno u vezi sa bilo kojoj religijskom ideologijom, sve dok iste ne ugrožavaju državu), "njemački kršćani" su čak i nastali pod okriljem službene evangelističke crkve i prigrlili arijevske postulate.
Za njemački narod, religijske vrijednosti (namjerno neću da napišem vjerske) su bile duboko uokrijenjene u nacionalni identitet i tvrdnja da se nacizam oslanjao na ateizam je suluda.

Ovo ja brzinski kratko

Pratim

Ne mljackaj tu Khomeini....