Ateizam vs. Religija

belfy · Post by **belfy** » 27/04/2018 02:26

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 27/04/2018 09:04

To mora da je ljubav

harač · Post by **harač** » 27/04/2018 09:06

belfy wrote:
HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...
da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

ouch

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 27/04/2018 09:10

Loš vijernik je prosječan bh. građanin

harač · Post by **harač** » 27/04/2018 09:13

a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec

to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

beni-bu-man · Post by **beni-bu-man** » 27/04/2018 09:19

harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

Takoe

Dozer · Post by **Dozer** » 27/04/2018 11:40

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

MarlboroGold · Post by **MarlboroGold** » 27/04/2018 16:20

HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...

Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

HardcoreMX · Post by **HardcoreMX** » 27/04/2018 17:16

belfy wrote: da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

Dozer wrote: Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

MarlboroGold wrote: Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

eto..hocete li se dogovoriti..ili da pravimo anketu?

Smrcak15 · Post by **Smrcak15** » 27/04/2018 17:16

MarlboroGold wrote:
HardcoreMX wrote:dobar vjernik je dobar vjernik...los vjernik je ateista...
Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.

los vjernik ne samo je neupucen nego cak moze da bude sa kojim ce se potpailit vatra dzehenemska , znaci prvi koji ce se potjerati u nju na sudnjem danu.

Zejnep · Post by **Zejnep** » 27/04/2018 19:33

Ma ja, pometi i šuti. Ni upozorenja glupog, ništa.

Bloo · Post by **Bloo** » 27/04/2018 20:37

Zejnep wrote:Ma ja, pometi i šuti. Ni upozorenja glupog, ništa.

Imaš li neki specifičan problem?
Ako imaš, obrati mi se na pp.
Ovo smatraj da ti je upozorenje za komentarisanje rada moderacije.

Bloo · Post by **Bloo** » 27/04/2018 20:42

Svi postovi koji se tiču planete i vaših viđenja kako i šta, prebačeni na temu koja približno može da pokrije tu diskusiju (a da ne otvaramo novu).
Ova tema nije Nauka vs Religija jer kao i pulsari i neutronske zvijezde nisu svi naučnici ateisti, niti je nauka u opoziciji sa religijom.
brojcana-cuda-kur-ana-diskusije-analize-t148102.html

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 28/04/2018 16:19

harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...

O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

belfy · Post by **belfy** » 28/04/2018 17:11

Gojeni H wrote:
harač wrote:a dobar vjernik je führer

gledam slike neki dan, dodik sa SPC, filijala RS, ono oko uvodjenja vjeronauke u autoskole ili gdje vec to se krsti, to ljubi prstenje, ikone, covjek bi pomislio da je i ispostio ono prije vaskrsa... ko vas ne zna...
O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.

kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?

Edin H. · Post by **Edin H.** » 28/04/2018 17:16

Gojeni H wrote: Dok je dobar ateista svakako Staljin.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 28/04/2018 18:25

belfy wrote:
Gojeni H wrote:
O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.
kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?

Nemam pojma. Samo sam se pridruzio igri.

belfy · Post by **belfy** » 29/04/2018 02:46

Gojeni H wrote:
belfy wrote:
Gojeni H wrote:
O ne. Fuhrer je dobar darvinisticki humanista.
Dok je dobar ateista svakako Staljin.
kako znas da je bio dobar ateista? sta ga kvalifikuje kao takvog?
Nemam pojma. Samo sam se pridruzio igri.

pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?

belfy · Post by **belfy** » 29/04/2018 02:50

HardcoreMX wrote:
belfy wrote: da, isto tako dobar ateista je dobar ateista, a los ateista je agnostik...ili nesto trece, jel?

Dozer wrote: Ma ja...
Dobar ateista je dobar ateista... los ateista je vjernik....

MarlboroGold wrote: Los vjernik je i dalje vjernik, samo neupucen.
eto..hocete li se dogovoriti..ili da pravimo anketu?

zasto ti treba anketa na davno odgovoreno pitanje da ateisti nisu monolitni? znas ono - ima nas svakakvih; od drogerasa, pijanaca, samoubica, intelektualaca, pa sve do bivish vjernika... a i vjernika isto toliko vrsta.

iako si dobio prilicno slicne odgvore, sasvim sam siguran da neces ni anketu napraviti.

napravi anketu.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 29/04/2018 05:09

belfy wrote: pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?

Ako podjemo od stanovista da se mjerilo dobrote ili kvalitete jednog ateiste-daije uzima procenat stanovnistva koji on/ona dovede tobe, onda je Staljin apsolutno i bez premca u samom vrhu. Nakon samo decenije vladavine Ruske pravoslavne crkve nije bilo ni u tragovima, isto kao ni pravoslavnih krscana.

Drugi bi mogao biti Mao Ce Tung, a treci, ali po procentima mozda blizi Staljinu, Pol Pot.

Bloo · Post by **Bloo** » 29/04/2018 10:20

Gojeni H wrote:
belfy wrote: pa ako se vec igramo onda valjda treba i da pricamo. forum je, jel tako?

jel on bio dobar ateista ili los? i kako to mjerimo?
Ako podjemo od stanovista da se mjerilo dobrote ili kvalitete jednog ateiste-daije uzima procenat stanovnistva koji on/ona dovede tobe, onda je Staljin apsolutno i bez premca u samom vrhu. Nakon samo decenije vladavine Ruske pravoslavne crkve nije bilo ni u tragovima, isto kao ni pravoslavnih krscana.

Drugi bi mogao biti Mao Ce Tung, a treci, ali po procentima mozda blizi Staljinu, Pol Pot.

To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 29/04/2018 10:51

Bloo wrote:
To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.

Zezam malo belfy-a zato sto se zakacio bas k'o vjernik-pravednik ... ali kad smo vec tu, kako ne postoji pozivanje na ateizam kad je historija puna pamfleta i novina kojima se nastojala siriti ateisticka ideologija? Pa onda, "religija kao opijum" a nacizam i komunizam kao nevjerske ideologije opile narod do mrtvila?

Ateizam istina nije monolitan pokret ... neki su normalno ateisticni, drugi se loze na formiranje novih religija.

Bloo · Post by **Bloo** » 29/04/2018 11:06

Gojeni H wrote:
Bloo wrote:
To je religijski princip preobučen u nepostojeći ateistički. Ne postoji "pozivanje u ateizam". Niti nagrade za "preobraćenje" vjernika na onom svijeta, a ni na ovom. A rekla bih ni duševnog zadovoljstva.
Koji bi drugo potencijalno mjerilo bilo? A uzmi u obzir da ateizam nije monolitan pokret, stanoviste, ubijeđenje...

A Staljin je bio jedan obični makijavelista, oduzimanje moći pravoslavnoj crkvi je imalo za cilj nešto drugo, a ne "širenje Ateizma", ali za potrebe diskusije može i ovo uzeti kao pretpostavku.
Zezam malo belfy-a zato sto se zakacio bas k'o vjernik-pravednik ... ali kad smo vec tu, kako ne postoji pozivanje na ateizam kad je historija puna pamfleta i novina kojima se nastojala siriti ateisticka ideologija? Pa onda, "religija kao opijum" a nacizam i komunizam kao nevjerske ideologije opile narod do mrtvila?

Ateizam istina nije monolitan pokret ... neki su normalno ateisticni, drugi se loze na formiranje novih religija.

Znači i religija je ideologija

?
Nacizam je zapravo dosta koketirao sa religijom jednim svojim dijelom i to baš kršćanstvom

Himmler je bio ludi pagan...više ima tragova religije u samoj nacističkoj ideologiji, nego ateizma (sam pokušaj reforme crkne od strane Hitlera) - tako da ovo dovođenje u istu ravan i tvrdnja da su nevjerske ideologije i ateizam iste nije dobra polazna tačka. Da li je neštvo nevjersko istovremeno i ateističko ako posmatramo ateizam u najširem smislu?

A vala si svega udrobio - nacizam=komunizam=ateizam=ideologija=opijanje=užasi...

Ateizam nije čak ni pokret, te bih čak i koristila riječ ateizmi.

A što se tiče religije kao opijuma za naroda (da ne ulazim opet u čitav slučaj Staljina, te meritum te rečenice) - religija i jeste opijum za narod koji dovodi do mrtvila i uzrok je bila mnogih ratova, užasa i smrti...

Ako i postoji pozivanje u ateizam, koja je nagrada za ateiste? U koji ateizam se poziva od postojećih?

Zapravo diskusija je krenula u neostvarljivom pravcu pri prvom spominjanju Staljina, te izjednačavanja ateizma sa religijom (kao sistema), a definitivno je izgubila smisao sa spominjanjem nacizma, te pokušaju da se ateizam dovede u korelaciju sa nacizmom - sama Hitlerova stranka podržavala stanovišta pozitivnog kršćanstva (iako se nije dovodila striktno u vezi sa bilo kojoj religijskom ideologijom, sve dok iste ne ugrožavaju državu), "njemački kršćani" su čak i nastali pod okriljem službene evangelističke crkve i prigrlili arijevske postulate.
Za njemački narod, religijske vrijednosti (namjerno neću da napišem vjerske) su bile duboko uokrijenjene u nacionalni identitet i tvrdnja da se nacizam oslanjao na ateizam je suluda.

Ovo ja brzinski kratko

arzuhal · Post by **arzuhal** » 29/04/2018 12:09

Pratim

Bloo · Post by **Bloo** » 29/04/2018 12:25

Ne mljackaj tu Khomeini....

Ateizam vs. Religija

#1601 Ateizam vs. Religija

#1602 Re: Ateizam vs. Religija

#1603 Ateizam vs. Religija

#1604 Ateizam vs. Religija

#1605 Ateizam vs. Religija

#1606 Ateizam vs. Religija

#1607 Ateizam vs. Religija

#1608 Ateizam vs. Religija

#1609 Ateizam vs. Religija

#1610 Ateizam vs. Religija

#1611 Re: Ateizam vs. Religija

#1612 -mod comment-

#1613 -mod comment-

#1614 Re: Ateizam vs. Religija

#1615 Re: Ateizam vs. Religija

#1616 Re: Ateizam vs. Religija

#1617 Re: Ateizam vs. Religija

#1618 Re: Ateizam vs. Religija

#1619 Re: Ateizam vs. Religija

#1620 Re: Ateizam vs. Religija

#1621 Re: Ateizam vs. Religija

#1622 Re: Ateizam vs. Religija

#1623 Re: Ateizam vs. Religija

#1624 Re: Ateizam vs. Religija

#1625 Re: Ateizam vs. Religija