Forum Klix.ba

samo u nasem sudstvu mozes dobiti uslov na uslov...i to 5 puta zaredom

Probaj pa javi ako bude neta u ćuzi

tempuser wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180828017

Jesam ja lud ili ovo još nekome nije normalno :

Međutim, Senad Dupovac, advokat optuženog, je rekao da je danas bilo dogovoreno ovakvo izjašnjenje.

"Ali naš je plan da tražimo sudsku nagodbu, odnosno da Almir Ejubović prizna krivično djelo ukoliko Tuzilaštvo pristane na određene uslove i sankcije. Mislimo da je to najbolje i za optuženog i za porodice stradalih djevojka. Tako će svi, koliko je moguće, izbjeći stres", rekao je on.

...
Hajd sad nije bilo 244 km/h već 166 km/h
Hajd do sada nije bilo njegovo auto sad jeste...
...
Ali bilo dogovoreno ??? .... Ali optuženi postavlja uslove tužilaštvu ? ... i to nakon što advokat faktički prizna izvršenje krivičnog djela...
...
Ništa ja ovo ne razumijem...

Dogovoreno je da se prvo izjasni da nije kriv, pa da ponudi nagodbu.
Narodski objasnjeno, ako se odmah izjasnis da si kriv bezuslovno stavljas glavu na panj, sud te moze osuditi na max kaznu, ovako tuzilastvu mozes skupo da prodas priznanje.
Priznanjem krivice se ozbjegava skup i dogotrajan sudski prices na racun drzave, rizik za tuzilastvo da se ne izrekne trazena sakncija, da se odbaci optuznica itd.
Naravno tuzilastvo moze da odbije nagodbu, da ide na sudjenje i traxi max kaznu. To je odgovornost postupajuceg tuzioca

Šta ima skupo prodavati priznanje kad su svjedoci njega izvukli sa mjesta vozača? Nije uradio nešto što niko nije vidio pa da se sad mora vazda tražiti krivac, a on će kao priznati i svima olakšati posao.

condy wrote: Inace za tvoju informacinu kao i za druge, mogucnost zakljucenja nagodbe smo prepisali od Amerikanaca...

demokratija

condy wrote:Probaj pa javi ako bude neta u ćuzi

nema potrebe, imam sve crno na bijelo

condy wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Ma ne kontate vi mene nikako... znam ja da nema ništa sporno u izjavo advokata kada se gleda po zakonu...
ali meni je sa MORALNE strane strašno sporno i strašno ružno da neko ko je napravio pizdariju uopšte bude u poziciji da postavlja bilo kakve USLOVE bilo kome a naročito državi...
i još da mu se advokat sa tim postavljanjem "USLOVA" klinči po medijima...
A tužilaštvo osim države treba da bude i na strani oštećenih i nije moralno da se "dogovara" bez njihovog pristanka ...
...
Ako već hoćemo da imamo nagodbu, jedini normalan način bi bio da za određene stvari država ponudi nešto i država da postavi USLOV kako da se do toga dođe a nikako i ni u kom slučaju optuženi...
...
Možete me zvati i ludim i neznalicom ali meni ta situacija nikako nije ni normalna , ni moralna ni shvatljiva... i baš me briga što je "zakonski" usklađena...

Kakve ba uslove ? Sto bezveze dramatiziras i pises takve stvari ? Malo hoces paznje jel ? Sporazum se zakljucuje na nacin da ponudi tuzilastvu priznanje i predlozis odredjenu sankciju i njenu visinu. Tuzilastvo to prihvati ili odbije ili predlozi visu kazna....pa ako se usaglase ide to na sud da sud razmatra...osteceni ima pravo na naknadu stete ali tuzilastvo/drzava je ta koja goni i kod nas i svagdje osim kod albanaca, kontas....i to je tako u svim anglosaksonskim zemljama i vecini EU zemalja. Al nek ste vi raspalili po nasoj drzavi vakva je nakva je...a da jos nista nije zavrseno. Dobice visoku kaznu zatvora koja je propisana...

Da, nažalost kao i u svim drugim sferama života i ovdje se ljudi trude da pokažu nepoznavanje važećih zakonskih propisa, kako u prometu tako i inače. Zakon, jura i sud često nemaju odveć sveze s pravdom. Pravda je idealizirana, pravo je nešto sasma drugo.
Zakonski će porodice stradalih dobiti zadovoljštinu, ali to neće vratiti mlade živote.
Ti životi su naprasno prekinuti zbog nepoštivanja propisa u prometu. Toga smo svjedoci svaki dan. Mobilni se ne ispušta iz ruku, trude se pokazati i dokazati drugima i to dovodi do ovakvih tragedija.

vauvau wrote:[quote="condy]
Kakve ba uslove ? Sto bezveze dramatiziras i pises takve stvari ? Malo hoces paznje jel ? Sporazum se zakljucuje na nacin da ponudi tuzilastvu priznanje i predlozis odredjenu sankciju i njenu visinu. Tuzilastvo to prihvati ili odbije ili predlozi visu kazna....pa ako se usaglase ide to na sud da sud razmatra...osteceni ima pravo na naknadu stete ali tuzilastvo/drzava je ta koja goni i kod nas i svagdje osim kod albanaca, kontas....i to je tako u svim anglosaksonskim zemljama i vecini EU zemalja. Al nek ste vi raspalili po nasoj drzavi vakva je nakva je...a da jos nista nije zavrseno. Dobice visoku kaznu zatvora koja je propisana...

Da, nažalost kao i u svim drugim sferama života i ovdje se ljudi trude da pokažu nepoznavanje važećih zakonskih propisa, kako u prometu tako i inače. Zakon, jura i sud često nemaju odveć sveze s pravdom. Pravda je idealizirana, pravo je nešto sasma drugo.
Zakonski će porodice stradalih dobiti zadovoljštinu, ali to neće vratiti mlade živote.
Ti životi su naprasno prekinuti zbog nepoštivanja propisa u prometu. Toga smo svjedoci svaki dan. Mobilni se ne ispušta iz ruku, trude se pokazati i dokazati drugima i to dovodi do ovakvih tragedija.[/quote][/quote][/quote]

Svaki zakon treba poznavat koji te se tice i postovat! Postujem saobracajne propise a vamo pozivam na lomacu...razumijem ostecene al nek svako radi svoj posao. Pravo i pravda nikad nisu bili isto...nazalost tako je.

amar1994 wrote:

condy wrote: Inace za tvoju informacinu kao i za druge, mogucnost zakljucenja nagodbe smo prepisali od Amerikanaca...

demokratija

Kad te radar čepi smiji se tako

condy wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Ma ne kontate vi mene nikako... znam ja da nema ništa sporno u izjavo advokata kada se gleda po zakonu...
ali meni je sa MORALNE strane strašno sporno i strašno ružno da neko ko je napravio pizdariju uopšte bude u poziciji da postavlja bilo kakve USLOVE bilo kome a naročito državi...
i još da mu se advokat sa tim postavljanjem "USLOVA" klinči po medijima...
A tužilaštvo osim države treba da bude i na strani oštećenih i nije moralno da se "dogovara" bez njihovog pristanka ...
...
Ako već hoćemo da imamo nagodbu, jedini normalan način bi bio da za određene stvari država ponudi nešto i država da postavi USLOV kako da se do toga dođe a nikako i ni u kom slučaju optuženi...
...
Možete me zvati i ludim i neznalicom ali meni ta situacija nikako nije ni normalna , ni moralna ni shvatljiva... i baš me briga što je "zakonski" usklađena...

Kakve ba uslove ? Sto bezveze dramatiziras i pises takve stvari ? Malo hoces paznje jel ? Sporazum se zakljucuje na nacin da ponudi tuzilastvu priznanje i predlozis odredjenu sankciju i njenu visinu. Tuzilastvo to prihvati ili odbije ili predlozi visu kazna....pa ako se usaglase oko tih famoznih uslova prizna na ide to na sud da sud razmatra..to su ti uslovi....osteceni ima pravo na naknadu stete ali tuzilastvo/drzava je ta koja goni i kod nas i svagdje osim kod albanaca, kontas....i to je tako u svim anglosaksonskim zemljama i vecini EU zemalja. Al nek ste vi raspalili po nasoj drzavi vakva je nakva je...a da jos nista nije zavrseno. Dobice visoku kaznu zatvora koja je propisana i koju je zasluzio...to sto je on gnjida nije kriva drzava

Slusaj me dobro druze:

Pod jedan: procitaj vijest koju sam linkovao ali polako sa razumijevanjem pa ce ti biti jasno da nisam ja nista pisao nego CITIRAO sta je rekao advokat, i opet cu i tebi i svima reci da je takav zakon koji omogucava postavljanje USLOVA drzavi nakarada i budalestina....

Pod dva: kad sam drzavu mogao braniti 4 godine imam pravo i da je olajavam 4 minute bez da mi ti ili bilo ko drugi kaze da prestanem jer dzaba pricate....

Pod tri: jebe mi se za anglosaksonsko i EU pravo....

Pod cetiri: Kada tri djevojke poginu radi budalestine to je drama sama po sebi ....a kada se redom pocne ginuti pa jedni izadju napolje nakon polovine smijesno male kazne, druge hvatamo po Srbiji pa poslije kao ne znamo je li se sam predao ili je uhapsen, a trecem damo da uslovljava priznanje visonom kazne onda da... ja dramatizujem jer smatram da je ovaj sistem pojeo sam sebe ... i bilo bi ti pametnije da mi se prikljucis nego da demagogises po forumu kome je do paznje i do drame...
....
Hajd sad u cosak i pusti odrasle da se bave ozbiljnim temama... tri djevojke poginule on me ovdje s aanglosaksonskim pravom zajebava... bjezi ba

condy wrote: Kad te radar čepi smiji se tako

mene jedino mogu scepit ako se pobijem s nekom budalom

O'zone wrote:https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180828092

Da se kladimo da je mobilni bio u rukama. Užas.

Travnički Noćni Šetač wrote:

condy wrote:

Travnički Noćni Šetač wrote:Ma ne kontate vi mene nikako... znam ja da nema ništa sporno u izjavo advokata kada se gleda po zakonu...
ali meni je sa MORALNE strane strašno sporno i strašno ružno da neko ko je napravio pizdariju uopšte bude u poziciji da postavlja bilo kakve USLOVE bilo kome a naročito državi...
i još da mu se advokat sa tim postavljanjem "USLOVA" klinči po medijima...
A tužilaštvo osim države treba da bude i na strani oštećenih i nije moralno da se "dogovara" bez njihovog pristanka ...
...
Ako već hoćemo da imamo nagodbu, jedini normalan način bi bio da za određene stvari država ponudi nešto i država da postavi USLOV kako da se do toga dođe a nikako i ni u kom slučaju optuženi...
...
Možete me zvati i ludim i neznalicom ali meni ta situacija nikako nije ni normalna , ni moralna ni shvatljiva... i baš me briga što je "zakonski" usklađena...

Kakve ba uslove ? Sto bezveze dramatiziras i pises takve stvari ? Malo hoces paznje jel ? Sporazum se zakljucuje na nacin da ponudi tuzilastvu priznanje i predlozis odredjenu sankciju i njenu visinu. Tuzilastvo to prihvati ili odbije ili predlozi visu kazna....pa ako se usaglase oko tih famoznih uslova prizna na ide to na sud da sud razmatra..to su ti uslovi....osteceni ima pravo na naknadu stete ali tuzilastvo/drzava je ta koja goni i kod nas i svagdje osim kod albanaca, kontas....i to je tako u svim anglosaksonskim zemljama i vecini EU zemalja. Al nek ste vi raspalili po nasoj drzavi vakva je nakva je...a da jos nista nije zavrseno. Dobice visoku kaznu zatvora koja je propisana i koju je zasluzio...to sto je on gnjida nije kriva drzava

Slusaj me dobro druze:

Pod jedan: procitaj vijest koju sam linkovao ali polako sa razumijevanjem pa ce ti biti jasno da nisam ja nista pisao nego CITIRAO sta je rekao advokat, i opet cu i tebi i svima reci da je takav zakon koji omogucava postavljanje USLOVA drzavi nakarada i budalestina....

Pod dva: kad sam drzavu mogao braniti 4 godine imam pravo i da je olajavam 4 minute bez da mi ti ili bilo ko drugi kaze da prestanem jer dzaba pricate....

Pod tri: jebe mi se za anglosaksonsko i EU pravo....

Pod cetiri: Kada tri djevojke poginu radi budalestine to je drama sama po sebi ....a kada se redom pocne ginuti pa jedni izadju napolje nakon polovine smijesno male kazne, druge hvatamo po Srbiji pa poslije kao ne znamo je li se sam predao ili je uhapsen, a trecem damo da uslovljava priznanje visonom kazne onda da... ja dramatizujem jer smatram da je ovaj sistem pojeo sam sebe ... i bilo bi ti pametnije da mi se prikljucis nego da demagogises po forumu kome je do paznje i do drame...
....
Hajd sad u cosak i pusti odrasle da se bave ozbiljnim temama... tri djevojke poginule on me ovdje s aanglosaksonskim pravom zajebava... bjezi ba

Ozbiljnim stvarima se bave ozbiljni i strucni, skolovani i kvalifikovani ljudi a ne ljudi laici koji nemaju pojma o stvarima o kojim diskutuju, koji nesto ko snimaju iz hobija iz auta pa umislili da nesto i oni znaju na ovu temu...nek si se ti uhvatio na jednu rijec od advokata koji zna sta prica, zna da zakon prolisuje " uslove priznanja krivnje "... i od toga napravio neku famu...a da nemas pojma o samoj proceduri kako se to radi u praksi...koristis ovo danas iz medija da se malo reklamiras po forumu, i skrenes paznju na sebe, e mene bi bilo jaro stid.

vauvau wrote: Da se kladimo da je mobilni bio u rukama. Užas.

Mobitel je zlo u rukama, dok si za volanom. Ja ga ostavim u unutrasi dzep jakne, i jaknu stavim u gepek!

Ti se stidi koliko hoces.... tvoje nerazumijevanje onoga sto ja zelim reci govori vise i tebi nego o meni... uhvatio sam se za jednu rijec advokata tacno jer ta rijec pokazuje bezobrazluk kojeg je danas u ovoj drzavi nazalost najvise... a tvoji uporni pokusaji da svakom loncu ovdje budes poklopac pokazuju koliko si ti sklon trazenju paznje i samoreklamiranju a koliko ja....
imam svoje misljenje o ovoj situaciji.... nijednog momenta nisam osporio pravo na sudjenje, pravo na odbranu i pravo na presudu kakvu donese sud bez obzira bila oslobadjajuca ili ne.... ali ja necu prihvatiti da se neko ponasa na nacin da je napravio pizdariju pa onda jos postavlja uslove kako on misli da treba dalje...
.... Eto moje laičko misljenje a ti me se sada sa svojim strucnim i pametnim misljenjem okani i na drugom mjestu se nastavi reklamirati kao veliki strucnjak... ja nemam pojma kako stvari trebaju ici i najveci sam laik ovdje na forumu pa nemoj gubiti svoje dragocjeno vrijeme na mene i meni slicne neznalice...
...
haj zdrao...

malocvijece wrote:
Šta ima skupo prodavati priznanje kad su svjedoci njega izvukli sa mjesta vozača? Nije uradio nešto što niko nije vidio pa da se sad mora vazda tražiti krivac, a on će kao priznati i svima olakšati posao.

Nije to bas tako jednostavno... Krivica treba formalno da se utvrdi, to moze li skuplim sudjenjem ili priznanjem, ako prizna ustedio je drzavi vrijeme i trosak sudjenja. Kod sudjenja te mogu proglasiti krivim, ali ti da do kraja procesa ne priznas da si kriv sto znaci da porices da si napravio djelo. Cinom priznanja krivice prakticno priznajes da si svestan djela koje si pocinio, a je to je olaksavajuca okolonost.

tempuser wrote:

malocvijece wrote:
Šta ima skupo prodavati priznanje kad su svjedoci njega izvukli sa mjesta vozača? Nije uradio nešto što niko nije vidio pa da se sad mora vazda tražiti krivac, a on će kao priznati i svima olakšati posao.

Nije to bas tako jednostavno... Krivica treba formalno da se utvrdi, to moze li skuplim sudjenjem ili priznanjem, ako prizna ustedio je drzavi vrijeme i trosak sudjenja. Kod sudjenja te mogu proglasiti krivim, ali ti da do kraja procesa ne priznas da si kriv sto znaci da porices da si napravio djelo. Cinom priznanja krivice prakticno priznajes da si svestan djela koje si pocinio, a je to je olaksavajuca okolonost.

Upravo se o tomu ovdje radi. Djelo se stavlja na teret, tužitelj dokazuje, a branitelj pokušava opovrgnuti djelo koje se stavlja na teret. U ovakvim slučajevima uvijek se kontaktira oštećene, i branitelj i tužitelj. Branjenik obično ne učestvuje izravno dok se ne dođe do dogovora, onda slijedi javna isprika i izražavanje sućuti i veoma često vansudsko poravnanje.

amar1994 wrote:

condy wrote: Inace za tvoju informacinu kao i za druge, mogucnost zakljucenja nagodbe smo prepisali od Amerikanaca...

demokratija

Nagodba ima smisla ali u nekim drugim procesima
U procesima poput Ejubovičevog i sličnih masnih govana jednostavno nema
Res iudicialiter transacta nema nikakve veze sa Amerikancima

vauvau wrote:

tempuser wrote:

malocvijece wrote:
Šta ima skupo prodavati priznanje kad su svjedoci njega izvukli sa mjesta vozača? Nije uradio nešto što niko nije vidio pa da se sad mora vazda tražiti krivac, a on će kao priznati i svima olakšati posao.

Nije to bas tako jednostavno... Krivica treba formalno da se utvrdi, to moze li skuplim sudjenjem ili priznanjem, ako prizna ustedio je drzavi vrijeme i trosak sudjenja. Kod sudjenja te mogu proglasiti krivim, ali ti da do kraja procesa ne priznas da si kriv sto znaci da porices da si napravio djelo. Cinom priznanja krivice prakticno priznajes da si svestan djela koje si pocinio, a je to je olaksavajuca okolonost.

Upravo se o tomu ovdje radi. Djelo se stavlja na teret, tužitelj dokazuje, a branitelj pokušava opovrgnuti djelo koje se stavlja na teret. U ovakvim slučajevima uvijek se kontaktira oštećene, i branitelj i tužitelj. Branjenik obično ne učestvuje izravno dok se ne dođe do dogovora, onda slijedi javna isprika i izražavanje sućuti i veoma često vansudsko poravnanje.

Eh, kao što gore neko reče, pravo i pravda i nemaju mnogo zajedničkih...

@travnički
Ako ti šta znači slažem sa sa svime što si gore napisao.

@condy
ti ovdje jedini nastupaš sa nekih visina i praviš primadonu od sebe

malocvijece wrote:
Eh, kao što gore neko reče, pravo i pravda i nemaju mnogo zajedničkih...

Fol je u tome sto pravo funkcionise na principu bolje osloboditi 100 krivih nego osuditi jednog nevinog

drug_profi wrote:@travnički
Ako ti šta znači slažem sa sa svime što si gore napisao.
.....

Slažem se također

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180828112

Izgleda da ne divljaju samo muški sa BMW-ovima...

vješalica wrote:

amar1994 wrote:

condy wrote: Inace za tvoju informacinu kao i za druge, mogucnost zakljucenja nagodbe smo prepisali od Amerikanaca...

demokratija

Nagodba ima smisla ali u nekim drugim procesima
U procesima poput Ejubovičevog i sličnih masnih govana jednostavno nema
Res iudicialiter transacta nema nikakve veze sa Amerikancima

Ne postoji nagodba, vec se terminoloski pravilno kaze sporazum o priznanju krivice. Nagodba je nesto drugo, kao i ta latinska izreka koja se odnosi na sudsku nagodbu u gradjanskim stvarima.

Ne bi ti bilo lose kad tako tvrdis da ovaj pravni institut nema nikakve veze sa Amerikancima da malo procitas nesto o njemu sa relevantnog linka, gdje o njemu sve pise..sta on predstavlja, kad se poceo primjenjivati, po uzoru na koga smo ga uveli, zbog cega postoji, kako se primjenjuje i sl.

https://pravosudje.ba/vstv/faces/vijesti.jsp?id=29395