Forum Klix.ba

Edin H. wrote:

Lakat Jebić wrote: Bakir je danas bio pripremljen za ne povjerovat. Ko god mu je napisao govor i pripremio ga, sve hvalospjevke. Svega relevatnog se dotako, vrlo ubjedljivo, arguemntovano.

Pa zasto ne bi?

Ima casha.

Plati, pa klati.

Pa nije do casha jutros dosao

.

asker wrote:

bh.tornjak wrote:Govedarica:
Bakir će dobro upamtiti današnji dan jer je ovo početak njegovog kraja

Čavić:
Fukcioniranje BiH bit će na čekanju sve do odluke suda

Vučić:
Revizija tužbe loša za odnose BiH i Srbije

Dodik:
Najavljena revizija presude je lažna, pokrenuti krivični postupak protiv Izetbegovića

Mektic:
Izetbegović je derogirao Ustav

Čović:
Žalosti me što ovako važne odluke donose bez konsenzusa

A do sad tako mili zvuci dolazili od pomenute ekipe

Iz njegovih usta u božje uši...

Hljeba i igara za fukaru....a vamo hapse zukica........a idu i izbori...hocel se zaratit da kupim brasna ulja kafe secera i solli...za 3 dana ovo ce se sve zaboraviti.....

muha_sa wrote:šta mislite da pricekamo šta ce sud rec-- jel prihvacaju reviziju il jok

Nisam nista imao vremena citati danas, ali poznajem pomalo anglosaksonsko pavo.

Moras iznjeti dokaze koji nisu dostupni u momentu donosenja presudkoji imaju dovoljnu tezinu da postoji vjerovatnoca da u slucaju da jesu bili dostupni da bi sudija/sudije donijele drugaciju odluku.

Postoji razlika izmedju svjezih i novih dokaza - fresh and new evidence.

New evidence - A term used in the context of appeals to limit the acceptance of evidence not referred to during the hearing or trial of which the appeal is from.

Distinguished from fresh evidence

bh.tornjak wrote:Govedarica:
Bakir će dobro upamtiti današnji dan jer je ovo početak njegovog kraja

Čavić:
Fukcioniranje BiH bit će na čekanju sve do odluke suda

Vučić:
Revizija tužbe loša za odnose BiH i Srbije

Dodik:
Najavljena revizija presude je lažna, pokrenuti krivični postupak protiv Izetbegovića

Mektic:
Izetbegović je derogirao Ustav

Čović:
Žalosti me što ovako važne odluke donose bez konsenzusa

Al bakir najaha na dodikov talas...sad koja god strijela doleti iz manjeg entiteta to je 10 hiljada glasova vise
a federalni partneri ne smiju zucnut
osim ako se revizija ne prihvati...u tom slucaju je zagino

dezurni_ucenik wrote:Evo rece Lady Gaga sad kod Senada da nema nikakvog rizika da ce pasti presude iz prvog slucaja u slucaju odbijanja revizije. Npr, da se promjene odluke vezano za genocid u Srebrenici.

Inace gospodja Vidovic objasnila

kamen spoticanja wrote:

madner wrote:Bake nemoj samo opet Sakiba poslati.

sakib je vodja puta

Sakib je intedant

Srbija i njeno političko rukovodstvo i Vlada ništa nisu učinili da bi prouzrokovale takvu reakciju Sarajeva.

Da je kako treba, a nije i nece biti, Srbija bi bez ovoga priznala ono sto je bilo i isplatila odstetu kako zrtvama rata tako i samoj BiH.
Onda ne bi trebale nikakve revizije.

Kad je mogla jedna Njemacka platiti ratnu stetu....ali dobro, to je Njemacka i nije uporedivo.
Samo kazem, da je kako treba....

.

Kad je izaso onaj video sa skorpionima i streljanjima?

Edin H. wrote:

muha_sa wrote:šta mislite da pricekamo šta ce sud rec-- jel prihvacaju reviziju il jok

Nisam nista imao vremena citati danas, ali poznajem pomalo anglosaksonsko pavo.

Moras iznjeti dokaze koji nisu dostupni u momentu donosenja presudkoji imaju dovoljnu tezinu da postoji vjerovatnoca da u slucaju da jesu bili dostupni da bi sudija/sudije donijele drugaciju odluku.

Postoji razlika izmedju svjezih i novih dokaza - fresh and new evidence.

New evidence - A term used in the context of appeals to limit the acceptance of evidence not referred to during the hearing or trial of which the appeal is from.

Distinguished from fresh evidence

novi dokazi su navodno predati i deponovani u sudu u predvidjenom roku...tj. kako se dolazilo do dokaza tako su pregledani i "deponovani" u sudu....(valjda je takva procedura)
dakle, sve je pripremano vec dugo, samo se o tome sutilo....
ovo sada je samo zahtjev za reviziju....a dokazi su vec tamo gdje treba da budu...

asker wrote:

dezurni_ucenik wrote:Evo rece Lady Gaga sad kod Senada da nema nikakvog rizika da ce pasti presude iz prvog slucaja u slucaju odbijanja revizije. Npr, da se promjene odluke vezano za genocid u Srebrenici.

Inace gospodja Vidovic objasnila

I ja oplakah, čuj Lady Gaga.. Fakat liči na Gagu za nekih 20 godina.

muha_sa wrote:šta mislite da pricekamo šta ce sud rec-- jel prihvacaju reviziju il jok

mene je samo strah sto je bakiraga podrzao reviziju i napadi is ers koji traju vec mjesec dana, vise su oni govorili o reviziji nego ovi sto ce je podnijeti... kontam da nije neki tal medju njima, nesto mi dismr sve ovo ovako na brzinu pri samom kraju isteka roka...

.

Lakat Jebić wrote:

Edin H. wrote:

Lakat Jebić wrote: Bakir je danas bio pripremljen za ne povjerovat. Ko god mu je napisao govor i pripremio ga, sve hvalospjevke. Svega relevatnog se dotako, vrlo ubjedljivo, arguemntovano.

Pa zasto ne bi?

Ima casha.

Plati, pa klati.

Pa nije do casha jutros dosao

Pa nije, ali je tek jutros odlucio da i druge nagradi.

Sad niko od nasih nece pobijediti na Zvezdama Granda

Tomahawk11 wrote:

Srbija i njeno političko rukovodstvo i Vlada ništa nisu učinili da bi prouzrokovale takvu reakciju Sarajeva.

Da je kako treba, a nije i nece biti, Srbija bi bez ovoga priznala ono sto je bilo i isplatila odstetu kako zrtvama rata tako i samoj BiH.
Onda ne bi trebale nikakve revizije.

Kad je mogla jedna Njemacka platiti ratnu stetu....ali dobro, to je Njemacka i nije uporedivo.
Samo kazem, da je kako treba....

Njemačka je poražena u ratu i bila je prinuđena plaćati odštetu.Njeno vojno i političko rukovodstvo na ekspresnom suđenju povješano je i postreljano a zemlja raskomadana...

Srbija nije aktivno učestvovala u ratu u BiH.Tako je rečeno tokom suđenja u Hagu a njihov komandant oslobođen krivice.

spreca wrote:Sad niko od nasih nece pobijediti na Zvezdama Granda

Ma hoće ponovo neko iz Srebrenika

PM72 wrote:

Tomahawk11 wrote:

Srbija i njeno političko rukovodstvo i Vlada ništa nisu učinili da bi prouzrokovale takvu reakciju Sarajeva.

Da je kako treba, a nije i nece biti, Srbija bi bez ovoga priznala ono sto je bilo i isplatila odstetu kako zrtvama rata tako i samoj BiH.
Onda ne bi trebale nikakve revizije.

Kad je mogla jedna Njemacka platiti ratnu stetu....ali dobro, to je Njemacka i nije uporedivo.
Samo kazem, da je kako treba....

Njemačka je poražena u ratu i bila je prinuđena plaćati odštetu.Njeno vojno i političko rukovodstvo na ekspresnom suđenju povješano je i postreljano a zemlja raskomadana...

Srbija nije aktivno učestvovala u ratu u BiH.Tako je rečeno tokom suđenja u Hagu a njihov komandant oslobođen krivice.

Doduse, to je priznata verzija....

PM72 wrote:
Njemačka je poražena u ratu i bila je prinuđena plaćati odštetu.Njeno vojno i političko rukovodstvo na ekspresnom suđenju povješano je i postreljano a zemlja raskomadana...

Srbija nije aktivno učestvovala u ratu u BiH.Tako je rečeno tokom suđenja u Hagu a njihov komandant oslobođen krivice.

Jasta nije, isto kao sto i Hrvatska nije ucestvovala.

jah,da ti neće iz UN-a ili EU dati neke relevantne podatke ili tajne snmke i dokumente...

ovdje mi se sviđa jedino prijetnja Govedarice iz SDS-a da je ovo Bakirov kraj.

wonkaw wrote:

muha_sa wrote:šta mislite da pricekamo šta ce sud rec-- jel prihvacaju reviziju il jok

mene je samo strah sto je bakiraga podrzao reviziju i napadi is ers koji traju vec mjesec dana, vise su oni govorili o reviziji nego ovi sto ce je podnijeti... kontam da nije neki tal medju njima, nesto mi dismr sve ovo ovako na brzinu pri samom kraju isteka roka...

pa nisu trebali zakuhavati i talasati s referendumom.
svašta piše u toj presudi, ko je počinilac...

.

PM72 wrote:jah,da ti neće iz UN-a ili EU dati neke relevantne podatke ili tajne snmke i dokumente...

ovdje mi se sviđa jedino prijetnja Govedarice iz SDS-a da je ovo Bakirov kraj.

Samo neka ne dira Sebiju.