Govoris o sebi, ocigledno. To je doslovce tvoj MO.madner wrote:
Intelektualni kepec se nada da ce ljudima biti mrsko citati. Logicno.
Mozemo isto tako iznjeti podatak da je mortalitet u razvijenim zemljama veci nego u nerazvijenim. Intersantan podatak na osnovu kojeg se mogu izvesti razne pogresne inference, ali naravno podatak koji zavarava i za diskusiju nebitan. Govorimo o genetskom uticaju.AleksoMKD wrote:1. Tacno, no koja je rasa najzastupljenija u Japanu, Kini i Koreji a koja u Africi?jeza u ledja wrote:
Je li ti razumijes da 1) drzava i rasa nisu isto; 2) IQ ovisi i od sredine u kojoj odrastas i 3) istrazivanja ovakve vrste su vrlo limitirana?
2. Slazem se, kao i od ishrane, nege u odrastanju, posvecenosti roditelja i drustva i tako dalje no to ne pobija moje tvrdnje, naprotiv.
Ne, vec zato je bilo kakvo istrazivanje koje bi ukljucivalo sve zemlje svijeta, i to uz pomoc testa napravljenog po zapadnog parametrima, vrlo limitirano. Kakav je kvalitet podataka testiranja populacije na Papua Novoj Gvineji? Istrazivaci otisli tamo, nasli pravi uzorak, testirali na pravi nacin?3. Zato sto nisu politicki korektna.
IQ by country
https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
Ok, agree to disagree.jeza u ledja wrote:
Ne, vec zato je bilo kakvo istrazivanje koje bi ukljucivalo sve zemlje svijeta, i to uz pomoc testa napravljenog po zapadnog parametrima, vrlo limitirano. Kakav je kvalitet podataka testiranja populacije na Papua Novoj Gvineji? Istrazivaci otisli tamo, nasli pravi uzorak, testirali na pravi nacin?
I otkricu ti malu tajnu - nije sve sto vidis na internetu mjerodavno.
Pa da, politicka korektnost na delu. Ako se rezultat ne slaze sa politikom "korektnosti" .................. letis sa poslan vise nije ni poduhvat u ovom vremenu vec cesta pojava.jeza u ledja wrote: ...Sad vidim da i na samom tom linku kojeg si postavio pise da je to “istrazivanje” uveliko oznaceno kao glupost, a glavni istrazivac kao urednik white supremacist zurnala. Vidim da je istjeran sa svog univerziteta, sto je u svijetu akademije poprilican poduhvat.
Nigde nisam ni spomenuo da je genetski predodredjeno, naprotiv, drustvo, kultura, obrazovanje, posvecenost drustva, ishrana (vrlo lako se zaboravi da kvalitet, raznovrsnost i dostupnost hrane ima uticaja na inteligenciju) je presudno.cyprus wrote:Ja mislim da je zapravo vrlo teško osporiti činjenicu da je prosječan IQ određenih etničkih grupa i država veći u odnosu na druge etničke grupe i države...
Ali bojim se da nema baš čvrstog empirijski utvrđenog uporišta u tvrdnji da je to tako genetski predodređeno... Zapravo, mnogo je lakše govoriti o društvenom i kulturnom uticaju... Inteligencija nije samo nešto sa čime se rodiš... Ona se također i vremenom razvija, najvećim dijelom kroz djetinjstvo...
) 
Nije se dzaba kod nas govorilo:ishrana (vrlo lako se zaboravi da kvalitet, raznovrsnost i dostupnost hrane ima uticaja na inteligenciju)
Samo ti masi usima, trazi po internetu rasisticke gluposti ko pravi pacenik. Za sve sto si postavljao ranije stavljao sam ti po 10 naucnih radova koji su to pobijali. Al se ti fino napravis lud i nastavis dalje kao da nista nije receno.madner wrote:Procitajte tekst, ljudi su napravili presjek istrazivanja u zadnjih 40 godina.
Racial-group differences in IQ appear early. For example, the Black and the
White 3-year-old children in the standardization sample of the Stanford–Binet IV
show a 1 standard deviation mean difference after being matched on gender, birth
order, and maternal education (Peoples, Fagan, & Drotar, 1995).
kao i dokaz da nije do kulture, kao i da nije problem sto su zapadni testovi.
Samo treba citati a ne biti kao intelektualni kepec.
Previse se barata tom percipiranom "politickom nekorektnoscu" u vezi stvari i od strane ljudi koji ne znaju puno o cemu govore.AleksoMKD wrote:
Pa da, politicka korektnost na delu. Ako se rezultat ne slaze sa politikom "korektnosti" .................. letis sa poslan vise nije ni poduhvat u ovom vremenu vec cesta pojava.
Intelektualni kepec nastavlja po svom. Nisi ni svjestan kakvu glupost pises, ne mozes pobiti test koji je uradjen u skladu sa validnom metodom. Isto da si napisao da pobijas mjerenje u laboratoriji. Klasicni glupan, ne zna razliku izmedju cinjenica koje su neosporive i zakljucaka.jeza u ledja wrote:Samo ti masi usima, trazi po internetu rasisticke gluposti ko pravi pacenik. Za sve sto si postavljao ranije stavljao sam ti po 10 naucnih radova koji su to pobijali. Al se ti fino napravis lud i nastavis dalje kao da nista nije receno.madner wrote:Procitajte tekst, ljudi su napravili presjek istrazivanja u zadnjih 40 godina.
Racial-group differences in IQ appear early. For example, the Black and the
White 3-year-old children in the standardization sample of the Stanford–Binet IV
show a 1 standard deviation mean difference after being matched on gender, birth
order, and maternal education (Peoples, Fagan, & Drotar, 1995).
kao i dokaz da nije do kulture, kao i da nije problem sto su zapadni testovi.
Samo treba citati a ne biti kao intelektualni kepec.
Zato masi usima kvazi-intelektualac.
Ako je tačno da je čovječanstvo poteklo iz Afrike potvrđuje se istinitost tvrdnje da glupi žive gdje su rođeni a pametni gdje im je boljeAleksoMKD wrote:
1. Tacno, no koja je rasa najzastupljenija u Japanu, Kini i Koreji a koja u Africi?
2. Slazem se, kao i od ishrane, nege u odrastanju, posvecenosti roditelja i drustva i tako dalje no to ne pobija moje tvrdnje, naprotiv.
3. Zato sto nisu politicki korektna.
IQ by country
https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
jasta jebingov buraz wrote:Ovi išli,tragali,prilagođavali,učili nove stvari i IQ im rastao.
Ustvari, cjelokupan dosadasnji nacin ispitivanja visine IQ je vec neko vrijeme pod upitnikom.cyprus wrote:Ja mislim da je zapravo vrlo teško osporiti činjenicu da je prosječan IQ određenih etničkih grupa i država veći u odnosu na druge etničke grupe i države...
Ali bojim se da nema baš čvrstog empirijski utvrđenog uporišta u tvrdnji da je to tako genetski predodređeno... Zapravo, mnogo je lakše govoriti o društvenom i kulturnom uticaju... Inteligencija nije samo nešto sa čime se rodiš... Ona se također i vremenom razvija, najvećim dijelom kroz djetinjstvo...
Vojska je ta koja je pocela sa IQ testovima.Gojeni H wrote:
Ustvari, cjelokupan dosadasnji nacin ispitivanja visine IQ je vec neko vrijeme pod upitnikom.
Ozbiljnije firme koje profiliraju uposlenike se danas koriste nesto drugacijim metodima utvrdjivanja potencijalnih "zvijezda".
Dosadasnji "aptitude test", ili u nekadasnjoj vojsci test test "psihomotircikih sposobnosti" (cini mi se da se tako zvao) je propustio ogroman broj ljudi koji su postali veliki bez obzira.
Neki od najvecih umova u historiji covjecanstva vjerovatno ne bi kotirali visoko sa IQ.
Dok npr. George W, osoba sa ogranicenim sposobnostima, pomanjaknjem kontrole, kotira veoma visoko.
Naravno da je pocelo od vojske.madner wrote:
Vojska je ta koja je pocela sa IQ testovima.
Prije si imao 300 000+ mladica koje trebas svake godine usmjeriti. Testovi su napravljeni da vidis gdje ko moze biti upotrebljen, od toga da ove malo sporije stavis za vozace do toga da ispod neke crte ljudi postaju opasniji za tvoje nego za njihove.
Naravno da nije bio 100% uspjesan, niti jedan test to ne moze biti. Ali odlican je predikator uspjeha za vecinu, a to je ono sto te zanima.
Sumnjam da je George W osoba sa ogranicenim sposobnostima, ali americki predsjednici uglavnom kotiraju nevjerovatno visoko, tako da je mozda ispod njihovog prosjeka.
Zapravo nije, to je jedan IQ test. Mozes iz vojnog testa izvuci generalni IQ. Naravno kao vojska njih zanima gdje su ljudi jaci.Gojeni H wrote:Naravno da je pocelo od vojske.madner wrote:
Vojska je ta koja je pocela sa IQ testovima.
Prije si imao 300 000+ mladica koje trebas svake godine usmjeriti. Testovi su napravljeni da vidis gdje ko moze biti upotrebljen, od toga da ove malo sporije stavis za vozace do toga da ispod neke crte ljudi postaju opasniji za tvoje nego za njihove.
Naravno da nije bio 100% uspjesan, niti jedan test to ne moze biti. Ali odlican je predikator uspjeha za vecinu, a to je ono sto te zanima.
Sumnjam da je George W osoba sa ogranicenim sposobnostima, ali americki predsjednici uglavnom kotiraju nevjerovatno visoko, tako da je mozda ispod njihovog prosjeka.
Grijesis. Jedno je kada ocjenjujes da li je neko dobar matematicar pa ga stavljas za artiljerca, ili drugog koji generalno pokazuje bolje rezultate ne testu pa ga postavljas za skolu rezervnih oficira. Ili treceg, koji jedva pismen ili prosjecan I stavljas ga u inzenjeriju.
Nesto sasvim drugo je mjerenje nivoa inteligencije, I ti rezultati postaju sve vise upitni; od same strukture testova, preko koliko rezultati zaista pomazu pojedincu odnosno interesnoj organizaciji, odnosno … koliko ovakvi testovi sprjecavaju jedinstvene talente ka trazenju prave prilike.
Malcolm Gladwell u knjizi Outliers, koja se bavi uspjehom navodi slucaj Christopher-a Langan-a, koji je mozda najbolji primjer izuzetno inteligentnog covjeka koji konstantno nailazi na za njega nepremostive probleme, argument je, bas zbog svog navodnog nivoa IQ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Outliers_(book)
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
IQ ti kaze da uspjesno savladavas skoro identican matriks vec decenijama. I ukoliko ga dovoljno dobro poznajes, uvijek si na vrhu ili blizu istog.madner wrote:
IQ ti kaze koliko brzo nesto ucis, ne koliko si uspjesan. Nije valjda da ne znas nikoga ko je bio vanserijski talent ali nije imao uspjeha pa ti treba Malcom?
Metod je u pitanju, kvazi-intelektualac, samo se o metodu i govori. Metod nije validan, biseru , samo je o tome i rijec.madner wrote:
Intelektualni kepec nastavlja po svom. Nisi ni svjestan kakvu glupost pises, ne mozes pobiti test koji je uradjen u skladu sa validnom metodom. Isto da si napisao da pobijas mjerenje u laboratoriji. Klasicni glupan, ne zna razliku izmedju cinjenica koje su neosporive i zakljucaka.
Realno veze sa temom nemas, nemas nikakve argumente ali zbog tog neznanja smatras da necije misljenje moze oboriti cinjenice. Jez ne zelji da je tako i jos desite drugih koji misle kao on, pa se tapsaju da su u pravu.
Samo ste skromnih intelektualnih kapaciteta, niste nista naucili o naucnom metodu a tolike godine skolovanja. Smjesno je da i vi negirate Darvina, a smijete se kreationistima. Potpuno isti zatupljeni pogled na svijet.
