#15776 Re: Zeničani
Posted: 05/01/2017 21:03
Ooooo dobra Sanjakakavdanakneiskustvu wrote:http://www.zenicablog.com/renic-ucestvo ... na-pobunu/
Nisam u toku. Jel ovo neko drugi prihvatio da rijesi problem pa sad SAPI krivo zbog konkurencije?kamen spoticanja wrote:Ooooo dobra Sanjakakavdanakneiskustvu wrote:http://www.zenicablog.com/renic-ucestvo ... na-pobunu/
Snezana podize cijenuapsidejzi wrote:Nisam u toku. Jel ovo neko drugi prihvatio da rijesi problem pa sad SAPI krivo zbog konkurencije?kamen spoticanja wrote:Ooooo dobra Sanjakakavdanakneiskustvu wrote:http://www.zenicablog.com/renic-ucestvo ... na-pobunu/
...nekadkamen spoticanja wrote: Snezana podize cijenu


A sta tacno to znaci u ovom slucaju?Jimmy McNulty wrote:Pa zar nije neko napisao da su u Zenici kladionicama povecane takse na osnovu prihoda a ne vrste djelatnosti.
Ima vas pravnika milion na ovoj temi pa mi od vas očekujemo odgovorJimmy McNulty wrote:Pa zar nije neko napisao da su u Zenici kladionicama povecane takse na osnovu prihoda a ne vrste djelatnosti.
smartXL wrote:Po novoj odluci, visinu takse određuje akumulativnost a ne djelatnost. U prvom prijedlogu je bila djelatnost, ali su je izbacili. Ustavni sud je i rekao da kriterij za odeđivanje visine naknade može biti zona u kojoj se pravni subjekt nalazi, akumulativnost a djelatnost samo kao vrsta prepoznavanja subjekta. Dakle ako ospore ovu odluku, osporili su i sami sebe.Ci-Nick wrote:Ne bi me iznenadilo da Ustavni sud obori presudu:
http://pufbih.ba/v1/public/upload/files ... 20Suda.pdf
"Polazeći od navedenih ustavnih i zakonskih odredbi Ustavni sud je utvrdio da je Općinsko vijeće Zenica, ovlašteno donositi propise o uređenju naknada i pristojbi na svom području pa iz tih razloga postoji ustavni i zakonski temelj za donošenje osporene Odluke."
ali
"Ustavni sud je utvrdio povredu prava na jednakost pred zakonom u svim slučajevima u kojima je kao relevantan kriterij za propisivanje pristojbe (naknade ili poreza ) na istaknuti natpis tvrtke, nadležno općinsko vijeće propisalo vrstu djelatnosti koju obveznik obavlja.
Ustavni su Federacije je stanovišta da vrsta djelatnosti ne može biti relevantan kriterij za propisivanje različitih visina pristojbi za istaknuti natpis tvrtke."
Praktično ne samo kladionice nego i sve ostale firme bi se mogle žaliti jer se u svim općinama, gradovima kod određivanja visine komunalne takse djelatnost uzima kao relevantan kriterij.
Treba to drugačije prepakovati, naći drugi modus da im se uzme lova.
smog - check (nekada prije)Freamon Lester wrote:U Zenici 109 kladionica, a u citavom Londonu nesto preko 1000. Pametnom dosta.