Forum Klix.ba

Da je ovo dosudjeno na stetu reala kao npr iscov gol koji je 1000% legalan i koji bi mozda promijenio dinamiku igre
Miševi se ne bi čuli..
Penal u 3 ili 93 je penal. Dva metra pred golom obaras igraca koji je u poziciji sam sa golmanom.
Ljudi diskutuju jeli penal ili ne. A sam benatia u tri minute pravi tri preksrsaja izgubljen bio i sam prizno. I sad dodju tastatura specijalci soliti pamet A ni edan nije navijac juventusa

LSD wrote:

MyTao wrote:Svake godine postavljam isto pitanje.

Znam ja da I sudije grijese, da I sreca igra ulogu... ovo ono... Ali kako je moguce da UVIJEK u korist Real Madrida. Postoji li i jedna godina kada se ovako pricalo o odlucujucoj odluci koja nije bila u njihovu korist??

Jedana sezona kada su ispali pod sumljivim okolnostima? Zadnjih 15-20 godina??? Mozda postoji, ne znam...

Za svaki drugi tim se moze naci... Juve od Reala ostecen nekoliko puta, Barsa protiv Intera, Chelsea protiv Barse i Liverpoola, United protiv Reala, Arsenal protiv BArselone, Bayern protiv Reala, pa i City protiv Liverpoola ove godine ima pravo da se zali (mada bi bili naguzeni anyways )... Postoji li jedan primjer kada je Real ostecen???

Još ti ne kontaš kakva je to cosa nostra

https://twitter.com/UltraAutistic/statu ... 9622249472

Gledaj ti sa kakvim komedijaškim penalima su se osvajale titule prvaka Evrope i onda ce spominjati neke mitove i legende o Di Stefanu, Puskasu, p. materine

Krali su dok se igralo sa krpenjačama, kradu i danas 2018....koji dio ti nije jasan

to su ti Gipsy Kingsi

Ovaj post iznad bi bio validan da ne dolazi od katalona simpatizera
Ovako pada u vodu.
Pijuuuuuuuuuuu

Sve ove postove od sinoc pa do ovog trenutka treba izdvojiti, u arhivu neku strpati i pinovati na vrhu ne foruma vec portala, kad god imam sjeban dan da ovo otvorim i citam

AmiĐa_Idriz wrote:Sve ove postove od sinoc pa do ovog trenutka treba izdvojiti, u arhivu neku strpati i pinovati na vrhu ne foruma vec portala, kad god imam sjeban dan da ovo otvorim i citam

Nea potrebe. Dok god je reala, bit ce i postova o očitim pljačkama u LP Nepresušan izvor, a svake godine taze friško, neš čitat stare vijesti

B6Redhell wrote:Ovaj post iznad bi bio validan da ne dolazi od katalona simpatizera
Ovako pada u vodu.
Pijuuuuuuuuuuu

Sta cemo sa ostalim postovima, oni koji nisu od simpatizera Barce, a ima ih kamara. Jel' bi i njih trebalo bacit' u vodu, ili su mozda svi osim vas ipak prikriveni navijaci katalonaca?

Tebe svrstavamo u velikog real hejtera. Jedan od vecih na ovom forumu

Odgovori na pitanje.

Detaljno sam pregledao sporne momente kao neutralan.

Realu ponisten cist gol, ofsajda nije bilo.
Penal cist kao suza.

To je to.

Tito_i_Partija wrote:Odgovori na pitanje.

Evo odgovora
Neprijatelj MOG Neprijatelja Je moj prijatelj I obrnuto.
Skontaj to..
Isto vazi i u navijanju i fudbalu
Tako i vi. I ovi poput tebe.
Mada si jedan od tajnih obozavalaca

Tomahawk11 wrote:

omar little wrote:

Tomahawk11 wrote:Šta bi mi da nije ovih Barsa advokata
Odmah izlože sve od A do Ž
Šta, bolan, izlažeš, toliko puta je Barsa prozivana u LP i ti sad imaš nekog obraza nešto pričati?
Najpošteniji je forumaš channel10, znam da čovjek navija za Barsu i kaže nije mu drago, ali je penal.
Čuj čekala se prilika, pa što to nije bilo prije, ne čeka se zadnja minuta
Teorije zavjere u kakve više ni djeca ne vjeruju.

ti se nasao nekom prigovarati nesto za navijacki stav. nisi u zivotu tri objektivna posta o madridu napisao, da si im advokat za pare manje bi skakao na svaki bozji post. citav forumski vijek patetises i glumatas i ubijedjen si da te objektivnim i realnim cini uporno samodeklariranje kao takvim.

pisi sta i kako hoces, ali ohani vise sa prozivanjem o objektivnosti i subjektivnosti, bog ti zdravlja dao.

Uh, al mi se nagovori
Ne prigovaram ja nikom za navijački stav, al od sinoć gledamo advokatski tim kako lijepi neke sličice, neke sporne situacije, razumijem ja da je vatra od preksinoć, ali nećemo tako.
Patetišem? Raspravljam o penalu od sinoć, kao i ostali.
Ništa ja nisam ubjeđen niti se deklariram kao ovakav ili onakav.
To što ti smeta moje mišljenje i moj stav je neka druga stvar.
Ne mogu i neću da se složim sa nečim što nije, a ako iko patetiše, to su advokati Juventusa, a nisu navijači/simpatizeri istog.
Pogodi onda ko je u pitanju.

stvarno si patetican. spotices drugima da su advokati, a kada se tebe takvim nazove to nije tacno. ti samo raspravaljas i realan si. jah. i jos se pravis mutav da ne znas da govorim opcenito nego si se zakacio za ovaj penal.

ovdje ne postoji niko objektivan i "realan". nije ovo sud i mi nismo sudije. svi smo "navijaci" i/ ili fanovi. nekad smo objektivniji, nekad smo subjektivniji. za neku tekmu vise, za neku tekmu manje. to je normalno stanje. najvise skepticizma i otklona zasluzuju postovi sa ja sam neutralan, ja ne navijam, ja samo realno. da je tako, ne bi bilo potrebe za busanjem, to se vidi iz sadrzaja.

sudijske greske su dio fudbala. nekad te nagrade, nekad te ostete. dok je frisko ljudi su napizdjeni, galame, psuju, zivciraju se, svasta, onda se smiri, prodje, zivot ide dalje. pomilki sudija tvoj tim pa se izbalansira. razglabanje preko 8473 stranica o sudijama je isto sastavni dio forumsko-fudbalskog zivota, ali sracke o navijackim stranama su vise stvarno olinjale. o tome pricam.

E jes vala.

Sreca pa sam ja na bolovanju zavrsio poslije finala EL Liverpoola i Seville inace bi mi Charuga slozio 8 trajnih banova sta bi sve pisao o onom fetalnom isprdku i govedo olinjalom raspalom iz Svedske, da Bog da mu komsija izbjeglica sklepo zeni sina.

B6Redhell wrote:Da je ovo dosudjeno na stetu reala kao npr iscov gol koji je 1000% legalan i koji bi mozda promijenio dinamiku igre
Miševi se ne bi čuli..

Naravno da je Iscov gol legalan, gledajuci neke golove u sezonama prije ovo je jebes ga cisto, po kriterijima madridjana tipa @Tome

B6Redhell wrote:

Tito_i_Partija wrote:Odgovori na pitanje.

Evo odgovora
Neprijatelj MOG Neprijatelja Je moj prijatelj I obrnuto.
Skontaj to..
Isto vazi i u navijanju i fudbalu
Tako i vi. I ovi poput tebe.
Mada si jedan od tajnih obozavalaca

Znaci komentari su validni jedino kad govorimo o Realu u pozitivnom smislu. Tako reci.

AmiĐa_Idriz wrote:E jes vala.

Sreca pa sam ja na bolovanju zavrsio poslije finala EL Liverpoola i Seville inace bi mi Charuga slozio 8 trajnih banova sta bi sve pisao o onom fetalnom isprdku i govedo olinjalom raspalom iz Svedske, da Bog da mu komsija izbjeglica sklepo zeni sina.

De ba, EL je kup luzera, sta ce vam to? Da ste to osvojili, ne bi sad ovako daleko u CL dogurali. Eno pitaj Sevillu sta se desilo.

Bolje je 'vako, slusaj ti mene.

Bravo Omar

Tito_i_Partija wrote:

B6Redhell wrote:

Tito_i_Partija wrote:Odgovori na pitanje.

Evo odgovora
Neprijatelj MOG Neprijatelja Je moj prijatelj I obrnuto.
Skontaj to..
Isto vazi i u navijanju i fudbalu
Tako i vi. I ovi poput tebe.
Mada si jedan od tajnih obozavalaca

Znaci komentari su validni jedino kad govorimo o Realu u pozitivnom smislu. Tako reci.

Ojjj josipe. . Jesi li procito sta si napiso.
Ti i pozitivno pisanje o realu. Eeee jebiga. Premašio si i sam sebe. Druze tito nisam ja na forumu od juce. Ako ne pisem ne znaci da ne citam..

relativno84 wrote:

B6Redhell wrote:Da je ovo dosudjeno na stetu reala kao npr iscov gol koji je 1000% legalan i koji bi mozda promijenio dinamiku igre
Miševi se ne bi čuli..

Naravno da je Iscov gol legalan, gledajuci neke golove u sezonama prije ovo je jebes ga cisto, po kriterijima madridjana tipa @Tome

Ovo je itekako cista situacija, kod offsidea se ne gledaju ruke vec samo dijelovi tijela kojima je dopusteno igrati, a zuta noga je ipak ispred bilo kojeg dopustenog dijela "bijelog tijela".

Mada je ovo tako tijesna situacija da se sudiji ne moze nista prigovoriti, on u tom trenutku ne moze procijeniti je li zuti ili bijeli 4 centimetra u prednosti. Zato je dobra VAR tehnologija.

dječak sa šibicama wrote:

relativno84 wrote:

B6Redhell wrote:Da je ovo dosudjeno na stetu reala kao npr iscov gol koji je 1000% legalan i koji bi mozda promijenio dinamiku igre
Miševi se ne bi čuli..

Naravno da je Iscov gol legalan, gledajuci neke golove u sezonama prije ovo je jebes ga cisto, po kriterijima madridjana tipa @Tome

Ovo je itekako cista situacija, kod offsidea se ne gledaju ruke vec samo dijelovi tijela kojima je dopusteno igrati, a zuta noga je ipak ispred bilo kojeg dopustenog dijela "bijelog tijela".

Mada je ovo tako tijesna situacija da se sudiji ne moze nista prigovoriti, on u tom trenutku ne moze procijeniti je li zuti ili bijeli 4 centimetra u prednosti. Zato je dobra VAR tehnologija.

Pa u tom slucaju je i glava taj dio tijela. To je interesantna situacija svakako.

Nadzorna_ploca wrote:Pa u tom slucaju je i glava taj dio tijela. To je interesantna situacija svakako.

Jbga ti ko jos glavom daje golove, sto bacas mrlju na vrlo cistu situaciju

Ramosu prijeti suspenzija za polufinale jer je pred kraj meca sisao dole do terena, a valjda nije smio.

Meni je ostalo u sjecanju da je izgledalo da je bio u ofsajdu. Malkice.
Ne znam, mescini da nisu nesto puno prikazivali niti da je bilo puno polemike.

Al eto, ako vi kazete...

I jel se slozite..
jel bio ili nije..

Rob_Atl wrote:Ramosu prijeti suspenzija za polufinale jer je pred kraj meca sisao dole do terena, a valjda nije smio.

Pa da je neki drugi klub, vjerujem da bi mozda i bio neki proces, nesto. Ovako, nema nista od toga.

armin071 wrote:

Bazinga1234 wrote:Mene samo zanima da li bi se ovaj penal dosudio u Juventusovu korist I to u zadnjoj jebenoj minuti utakmice.

NIKAD!! I to ne samo Juventusu vec nikome osim Reala...

Mislim da bi bilo dosudjeno i Juventusu. Iskreno ne mislim da je u pitanju namjestanje nego pogreska ako je pogresno procjenio za Real mislim da bih tako pogrijesio i u korist Juventusa.
Uostalom pola Seria A moze prica i prica ispricati o greskama sudija u korist Juventusa.
Bilo je gresaka i u korist Barce i u LaLigi i u CL.
Tako da su greska neminovne i sastavni dio ove igre