behavac wrote:nokia6170 wrote:
pa gledaj znas kako nasa ide prica...evo iz mog ugla posmatran kompromis...sta je kompromis..kompromis je kad nesto treba tek treba da se definise kao nesto zajednicko svima nama, gdje svak ponesto gubi, a svi zajednicki nesto dobijamo i onda se svi zajednicki zalazemo za to sto dobijamo i gdje to sto gubimo pada u neki drugi plan, a ovo sto dobijamo ide u prvi plan.
to je moja neka simplificirana definicija kompromisa i nacina na koji ja razmisljam o kompromisu.
ali ovdje imas situaciju da su stvari vec definisane pravno i da postoje i da su pravno obavezujuce, dakle ovdje se ne radi o situaciji koja nije definisana pa se mi sad nesto zajednicki dogovaramo.
e sad preslikano na bosnu i njene prilike...dodjemo na to da bosna kao drzava opet treba da se po koji put odrekne necega svoga naustrb svoje administrativne jedinice koja se zove republika srpska...1995. godine se odrekla unitarnog uredjenja, zastave, himne itd....a evo sad se trazi da se bosna odrekne i svojih praznika koji upravo cine bice te iste bosne i hercegovine.
to ga dodjes kao da vi srbi, odnosno rs srbi, trazite od mene da se odreknem svog datuma rodjenja i da mi se napise novi rodni list.
moje rodjenje i rodjenje bosne i hercegovine su dva nepromijenjena datuma, nebitno kako sam ja ili bosna nastali, iz ljubavi ili nekog puke slucajnosti nekoristenja zastite i slicno, odnosno jednog demokratskog nacina kao sto je glasanje, odnosno kako ti kazes preglasavanje, koje je opet vrlo demokratko nacelo koje i dan danas rs vrlo cesto koristi prilikom donosenja zakona u rs-u itd.
p.s. slikovita personifikacija mene i drzave ne znaci da svojatam bosnu samo za sebe, da ne bude opet kojim slucajem pogresno protumaceno kao pokusaj dominacije i slicno.
Da krenem otpozadi.
Shvatat tvoju metaforu i mogu reci da je poredjenje ok.
Pa sa dodam nesto na to.
Niko tebi ne oduzima tvoj dan rodjenja ali ne mozes ti traziti da ja uzmem za sebe tvoj dan rodjenja jer ja sam rodjen drugog dana.
A problem ovdje je sto se mi na neko takmicenje prijavljujemo gdje se moze upisati samo dan pa posto niko nece od drugog jedina opcija je neki treci dan.
Druga strav sto se tice kompromisa to stoji kako si ga definisao, i ja isto mislim.
Medjutim situacija ipak nije kako ti kazes. Da se ovi praznici slave u oba entiteta pa da sad RS hoce da ti promjeni bilo bi kako ti kazes, medjutim kao sto i sam znas to nije tako.
Konkretno drzavni zakon o tome ne postoji i Republika Srpska to ne slavi.
Sad ti ces reci postoji stari zakon i kontinuitet pravnih propisa.
Istina da postoji ali ocigledno nije pravno obavezujuci jer se ne provodi, a ako jeste pa ga RS krsi onda te opet pitam, a nisi odgovorio, zasto niko ne tuzi RS pa da pocne sa provodjenjem ovog zakona i praznika.
Takodje to nije dio samog ustava vec je aneks na ustav i mislim da ipak tu pravnih nejasnoca.
Poenta je da RS ovo ne slavi niti ce slaviti dok se ne donese drzavni zakon, a koji se mora donijeti koncezusom.
Prema tome ovo je realna situacija i taj aneks ustava ocigledno ne utice puno na to.
Tako da je ovo pocetna situacija.
Znaci RS to ne slavi niti mora uopste slaviti a ni ne zeli pretjerano, FBIH slavi zeli i hoce za cijelu BIH, onda je kompromis da se slavi, i to isti dan u cijeloj BIH tj oba Entiteta ali drugi datum.
Tako da ti nisi pogrijesio u definiciji kompromisa ali jesi pogijesio u pocetnim tj trenutnim pozicijama.
sad si upao u jednu vrlo opasnu zamku u svom izlaganju relativizirajuci anex kao nesto sto je obavezujuce ili ne...jer izrekavsi d aje to samo annex, a ne ustav...onda ja tebi isto tako mogu reci...da je sam taj ustav ustvari jedan annex i to broj 4 i nista vise i da nije pravno obavezujuci vec da se samo pika osnovni dejt. mir. sporazum.
ne igraj se sa pravnom snagom necega odakle i sam crpis svoju pravnu snagu.
a sto se tice kontinuiteta pravnih propisa, naravno da cu to uvijek naglasavati, jer ja cu da postujem annexe od pocetka do kraja, a ne samo parcijalno postivanje kako rs zagovara, pa postuje ono sto joj se svidja, a one dijelove dejtona koji joj ne idu u prilog relaxirano ignorise i pravi se kao da ne postoje i kao da nisu obavezujuci u istoj onoj mjeri kao i oni dijelovi dejtona koje sama rs zagovara.
hoces mi jos reci da je jedan anex bitniji, a drugi manje bitniji, odnosno obavezujuci od nekog drugog?
kontinuitet pravnih propisa itekako postoji i to je pravno obavezujuca stavka i ustava bih i cjelokupnog mir. sporazuma...to sto se ona ne postuje, ne znaci da ona i dalje nije pravno obavezujuca i samo zato sto je neko odlucio da je ne postuje, mi sad moramo iz pragmaticnih razloga da usvajamo nesto novo.
rs u mnogo cemu krsi dejt. mir. sporazum..od annexa 4, annexa 7, annexa 10, annexa 9 itd...nekad svremena na vrijeme, a nekad konstatno...izmedju ostalog krsi konstantno upravo taj dio annex 2 ustava bih i clan 2 ustava bih koji govore o kontinuitetu drzave i njenih propisa.
ja odavno vec isticem, nemojte se iznenaditi kada neko nesto sutra nametne upravo sa obrazlozenjem da je rs sama krsila nesto u sta se svo vrijeme zaklinje, a to je dejt. mir. sporazum...licemjerna je rs, a to svi znaju, samo polako, da ne skocite sami sebi svojim ponasanjem u stomak.
p.s. a sto se tice rodjenja i datuma rodjenja..pa gledaj prijatelju, bosna i hercegovina je jednom stekla nezavisnost i jednom primljena u UN, nije primljena na tri datuma...dakle bosna i hercegovina moze slaviti samo jedan rodjendan i on se zna kad je vec od 1992. godine.
to su fakti i to to vrlo dobro znas, samo se pravis mutav jer znamo i ja i ti zasto se pravis mutav...a jedini razlog sto se pravis mutav kao i vecina stanovnika rs-a, je sto bi svako slavljenje datuma od prije 1995. godine bilo u suprotnosti sa politicko-vojnom aktvnoscu bosanskih srba i znacilo bi negiranje samih tih aktivnosti i stavljalo bi znak upitnik na mnogim stvarima kada je rs u pitanju.
@JThomas, odlična replika! Kraljica Viktorija je bila iz Hanovera, ali to naravno ne znači da je Engleska u stvari "povijesno njemačka zemlja". Pitam se kada će pojedini forumaši razumjeti jednu notornu činjenicu: U SREDNJEM VIJEKU NISU POSTOJALE NACIJE KAKVIM IH DEFINIRAMO U MODERNOM SMISLU, i stoga TEMELJENJE TEORIJA NA NEKAKVOM POSTOJANJU "HRVATSKE" ili "SRPSKE" "NACIJE" U SREDNJEM VIJEKU JE U NAJMANJU RUKU NEOZBILJNO.
