Forum Klix.ba

Ridjobrki wrote:@cyprus: koji su to promašaji Wengera i koliko su plaćeni? Meni samo na pamet pada Reyes, ostalo je boranija...

Pa lako je dovodit igrače za buraniju pa imat alibi za nedostatak uspjeha... Chelsea koji je krenuo u rekonstrukciju većine tima sa Abramovičem je morao imati i određen broj promašaja... Međutim, da se moglo bolje poslovat i pametnija strategija pojačanja izvest, mogla je...

@burek: za par godina. Rezultati su već vidljivi, igra je dobra, konkurentno se na svim poljima... Ko jedini prati ManU sa realnim šansama da ga i prestigne? Pametni treneri i pravi klubovi ili glupi Wenger i jadni Arsenal? Arsenal ne valja kad zijani finale a Chelski, ManU i ostali poispadali usput pa šta, na Wengeru je zvono. T-Ham pritom na WHL od tog istog Arsenala!

Problem je u Engleskoj isti kao i svugdje osim u Njemačkoj: ne igraju svi po istim pravilima. Ali doći će í UEFA financijski fair-play pa bumo vidjeli... Ovo je haos sada i Arsenal u njemu opet najbolje pliva.

Cyprus, ima toga ali opet... Nije da nema rezultata. Arsenal prije Wengera i sad su dvije različite priče. Naravno, onom ko se sjeća Arsenala prije Wengera.

Ridjobrki wrote:@burek: za par godina. Rezultati su već vidljivi, igra je dobra, konkurentno se na svim poljima... Ko jedini prati ManU sa realnim šansama da ga i prestigne? Pametni treneri i pravi klubovi ili glupi Wenger i jadni Arsenal? Arsenal ne valja kad zijani finale a Chelski, ManU i ostali poispadali usput pa šta, na Wengeru je zvono. T-Ham pritom na WHL od tog istog Arsenala!

Problem je u Engleskoj isti kao i svugdje osim u Njemačkoj: ne igraju svi po istim pravilima. Ali doći će í UEFA financijski fair-play pa bumo vidjeli... Ovo je haos sada i Arsenal u njemu opet najbolje pliva.

Cyprus, ima toga ali opet... Nije da nema rezultata. Arsenal prije Wengera i sad su dvije različite priče. Naravno, onom ko se sjeća Arsenala prije Wengera.

u ovom i lezi sva frustriranost Arsenalovih navijaca(barem ovih nasih) ,malo se ko sjeca vremena prije Wengera, i sezona u kojima se bas ne zna hoce li u Evropu, a dosadno ga vise vidjeti kako stari na klupi, bez trofeja-s puno optimizma
United se svakako pita,ne Wenger,valjda je odavno jasno da dok oni ne grohnu,svi ce se zadovoljavati mrvicama

IFFHS, Međunarodni zavod za fudbalsku historiju i statistiku, čiji su izbori priznati u svijetu, proglasio je Arsena Wengera za najboljeg stručnjaka u periodu od 2001. godine do danas(07 Januar 2011 ). Legendarni Francuz, koji sjedi na klupi Arsenala od 1996, sakupio je 156 glasova (računali su se glasovi dobijeni u izborima za trenera godine u posljednjih deset godina).
Na drugom mjestu našao se Alex Ferguson, menadžer Manchester Uniteda od 1986, sa 148 glasova. Treći je Jose Mourinho, sadašnji šef struke Real Madrida, koji je sa Interom osvojio sve što je mogao, a prethodno bio prvak Europe sa Portom, osvajao trofeje u Engleskoj sa Chelseam...
Izbor IFFHS:
1. Arsene Wenger, Francuska 156
2. Alex Ferguson, Škotska 148
3. Jose Mourinho, Portugal 135
4. Fabio Capelo, Italija 120
5. Gus Hidink, Holandija 112
6. Carlo Ancelotti, Italija 108
7. Luis Felipe Scolari, Brazil
8. Marselo Alberto Bijelsa 101
9. Rafael Benitez, Španija 97
10. Marcelo Lippi, Italija 88...
izvor http://www.info-market.ba/bs/home

cyprus wrote:

Ridjobrki wrote:Kad pričamo o Chelsea i Mourinhu pogledaj samo ekipu sastavljenu od skupih njihovih flopova:
Bosnich/Cudicini - Johnson - Huth - Boulahrouz - del Horno - Parker - Deco - J.Cole - Duff - Shevchenko - Mutu
(klupa: Geremi, Veron, SWP, Fereira, Crespo)

Jbg, lako je biti džek kad to ima ko platiti...

Izostavi sa te liste Cudicinija (čovjek je od prije Mourinha i Abramoviča bio u Chelseu i bio vrlo dobar) te J. Colea i Duffa čijim sam igrama u plavom dresu relativno zadovoljan...

Za ostale se slažem da su promašaji... ali svaka ih ekipa ima

Više od pola ovih igrača nije doveo Mourinho... a Deco recimo je igrao za njega ali samo u Portu

Ridjobrki wrote:@burek: za par godina. Rezultati su već vidljivi, igra je dobra, konkurentno se na svim poljima... Ko jedini prati ManU sa realnim šansama da ga i prestigne? Pametni treneri i pravi klubovi ili glupi Wenger i jadni Arsenal? Arsenal ne valja kad zijani finale a Chelski, ManU i ostali poispadali usput pa šta, na Wengeru je zvono. T-Ham pritom na WHL od tog istog Arsenala!

Problem je u Engleskoj isti kao i svugdje osim u Njemačkoj: ne igraju svi po istim pravilima. Ali doći će í UEFA financijski fair-play pa bumo vidjeli... Ovo je haos sada i Arsenal u njemu opet najbolje pliva.

Cyprus, ima toga ali opet... Nije da nema rezultata. Arsenal prije Wengera i sad su dvije različite priče. Naravno, onom ko se sjeća Arsenala prije Wengera.

Evo najiskrenije, ja sam Arsenal pocheo gotiviti od '96. kada je Wenger i doshao. 15 godina simpatisanja kluba pod njegovim vodstvom i nekog nazovi pruzhanja podrshke, koliko ja to mogu sa daljinskim upravljachem u svojim rukama je i vishe nego dovoljno. Chovjek je ochigledno zaboravio kako se osvajaju trofeji. Svake godine se kuburi sa povredama, i krpi se jedna linija u timu zato shto je cicija, zato shto je tvrdoglav, zato shto je sve umishljeniji a sve manje razloga za to ima. 3 titule prvaka, par kupova i izgubljena evropska finala. Koliko se sjecam istorije Arsenala, nije Arsene nishta unaprijedio po pitanju rezultata ovaj tim, a vadiona je uvijek ista - mlada ekipa.
Znam da nema svrhe da nastavimo nashu diskusiju, jer imamo dijametralno suprotne stavove. Od inostranih ekipa Arsenal mi je najdrazhi, i to se nece promijeniti ni da dodje Rafa (gluho i daleko bilo ), ni da igraju mesarski, jer bi za promjenu bilo dobro vidjeti malo obrnute uloge, da nisu Arsenalova "djeca" uvijek na travi.

Graham je imao pravu krkansku ekipu, 1-0 se uzimalo, a sa stadiona se orilo : One - nil to the Arsenal u ritmu Go west, where the skies are blue To sam čitao negdje

Na stranu to, nije mi jasno kako sad bilo ko može reći da je ovaj Carling Cup bio nebitan Arsenalu. Mislim, da je bio nebitan ispali bi u nekom od prvih krugova, ne bi izgubili finale. Mislim, koja svrha guranja do samog kraja u nebitnom takmičenju, i kako reći da je utakmica nebitna, ako samo nju trebaš pobijediti da bi osigurao sebi trofej.

Samo za @bureka, nek desanka frca

Arsenal reveal financial loss

Reduced player revenue is the main factor in Arsenal announcing an overall loss of £2.5million in their half-yearly accounts.

However, the Premier League club have claimed their "robust financial performance" has kept them on track.

The Gunners revealed the after-tax loss a day after the team's defeat in the Carling Cup final by Birmingham.

The figure takes into account changes in property and player trading for the six months ended 30th November 2010, compared to a £29.2m profit during the corresponding period in 2009.

The swing is mainly due to income from player sales as Arsenal were just £4m up after making £33.9m the previous year thanks to Manchester City spending a combined £41m on Emmanuel Adebayor and Kolo Toure.

extraordinary wrote:Graham je imao pravu krkansku ekipu, 1-0 se uzimalo, a sa stadiona se orilo : One - nil to the Arsenal u ritmu Go west, where the skies are blue To sam čitao negdje

Na stranu to, nije mi jasno kako sad bilo ko može reći da je ovaj Carling Cup bio nebitan Arsenalu. Mislim, da je bio nebitan ispali bi u nekom od prvih krugova, ne bi izgubili finale. Mislim, koja svrha guranja do samog kraja u nebitnom takmičenju, i kako reći da je utakmica nebitna, ako samo nju trebaš pobijediti da bi osigurao sebi trofej.

Ovaj trofej je bitan zbog motivacije samih igraca da daju sve od sebe da osvoji EPL ili L.P.Eto zbog toga je ovaj trofej bitan.
Arsenalu je važno samo da ne popušta u ligi,a kupovima šta se uradi

Pa imperativ je osvojiti kup kad si već došao do finala, glupost je kiksati. Mislim, nije da bi im ovo značilo dodatno umaranje, neku dodatnu utakmicu i slično, jednostavno, jedino što je stajalo između njih i prvog trofeja nakon relativno dugo vremena je jedan je**ni Birmingham, koji ne pokušavam potcijeniti, ali ne bi smio biti ozbiljna prepreka za Arsenal.

extraordinary wrote:Pa imperativ je osvojiti kup kad si već došao do finala, glupost je kiksati. Mislim, nije da bi im ovo značilo dodatno umaranje, neku dodatnu utakmicu i slično, jednostavno, jedino što je stajalo između njih i prvog trofeja nakon relativno dugo vremena je jedan je**ni Birmingham, koji ne pokušavam potcijeniti, ali ne bi smio biti ozbiljna prepreka za Arsenal.

Mene samo zanima sta li ste vi gledali. Birmingham je rutinski i kvalitetno odradio ovu utakmicu. Da je nekim cudom porazen naravno da bi se postavilo pitanje pogresno sviranog offside-a kada je trebao biti penal za Birmingham i golman Arsenala iskljucen

Ma nisam nigdje rekao da Birmingham nije zaslužio, samo govorim da se nije smjelo desiti da Arsenalova pobjeda dođe u pitanje.

Edin H. wrote:

extraordinary wrote:Pa imperativ je osvojiti kup kad si već došao do finala, glupost je kiksati. Mislim, nije da bi im ovo značilo dodatno umaranje, neku dodatnu utakmicu i slično, jednostavno, jedino što je stajalo između njih i prvog trofeja nakon relativno dugo vremena je jedan je**ni Birmingham, koji ne pokušavam potcijeniti, ali ne bi smio biti ozbiljna prepreka za Arsenal.

Mene samo zanima sta li ste vi gledali. Birmingham je rutinski i kvalitetno odradio ovu utakmicu. Da je nekim cudom porazen naravno da bi se postavilo pitanje pogresno sviranog offside-a kada je trebao biti penal za Birmingham i golman Arsenala iskljucen

Ok,jeste bio penal,ali sad da li je trebao odmah biti i crveni karton ne bih rekao.Birmingem jeste u prvom poluvremenu i bio bolji,ali u drugom je arsenal bio puno bolji,samo sto se nisu htjeli odvažiti odmah na potpuni napad tamo do 70 minute,e onda u zadnjih 10 minuta su se cekali samo produžeci,jer se nije smjelo riskirati,ali eto koscijenli je usrao stvar,ali ja vjerujem u tog momka,i vjerujem da ce protiv barse odigrati još jednom fenomenalno.
Zbog birmingema bi trebali da izmisle novu igru-GLAVOMET,vjerujem da bi žigicu i onim klocevima iz birmnigema bilo puno lakše,a možda bi cesce osvajali trofeje.

nuki_cika wrote:Zbog birmingema bi trebali da izmisle novu igru-GLAVOMET,vjerujem da bi žigicu i onim klocevima iz birmnigema bilo puno lakše,a možda bi cesce osvajali trofeje.

Al' ga oni osvojiše, a Arsenal jok.

Ridjobrki wrote:@palermo: ja uvijek poštujem argumente ali navedeni igrači to nisu ma ni blizu! Drogba cijepao mreže još u Guingampu, čudo da već otamo nije otišao u Englesku ali prvotimac Marseillea nikad nije anonimus, to je stvoreno ime baš kao npr Gallas, Lebouef... Čak ni Nasri nije bio anonimus kad ga je AW kupio samo što nije bio do kraja razvijen kao Drogba ili Essien ili Malouda - to su sve bili već iskusni i dokazani igrači koji su dodatno podigli svoj nivo igre.

Carvalho imao osvojenu LP i bio reprezentativac Portugala, provjeren i dokazan. Čeh isto reprezentativac, još u Sparti bio proglašen za najpotencijal među golmanima i svima za ibret bilo kad je otišao u Rennes.

A Wenger dovodi Sagnu, Diabyja, Hleba, Clichyja, otpisane Adebayora i Henryja i vadi ih iz mrtvih da bi ostvarili onakve karijere, rađa Wilsherea, Colea, Gibbsa, Fabregasa, Ebouea, Ramseya...

Kad pričamo o Chelsea i Mourinhu pogledaj samo ekipu sastavljenu od skupih njihovih flopova:
Bosnich/Cudicini - Johnson - Huth - Boulahrouz - del Horno - Parker - Deco - J.Cole - Duff - Shevchenko - Mutu
(klupa: Geremi, Veron, SWP, Fereira, Crespo)

Jbg, lako je biti džek kad to ima ko platiti...

Uz duzno postovanje...zar mislis da A. W. nema na raspolaganju dovoljno novca da kupi "provjerenog, dokazanog i razvijenog" igraca?
Btw. pogledaj malo koliko novca je stiglo u klub u zadnje dvije godine od transfera, a koliko je potroseno na nove igrace u istom periodu...pored ovog pogledaj i koliko novca je imao skrtac na raspolaganju prije pocetka svake sezone
Arsenal mi je drag pravo, igraju najljepsi fudbal pored Barce, ali mi A.W. ide na neku stvar sa svojim skrtarenjem i "kuknjavom" kada mu se povrijede 3-4 igraca.
Svaka cast na tome sto "gura" mlade i pravi vrhunske igrace...od toga klub "prezivljava" ali "veliki klubovi" zive od trofeja

P.S.

Ni na ljeto nece potrositi 50% novca koji ce mu biti na raspolaganju za dovodjenje igraca bez obzira na (ne)osvajanje trofeja ove sezone...99% sam siguran

@vryzas: u pravu si - vjerovatno ima i može. Ali neće i u neku ruku ima pravo.

Prvo, svih ovih godina stabilnost kluba je bila prioritet i poslovalo se razumo. Ilustracije radi, kojeg bi ti lika ovdje najviše poštovao (paralele nisu slučajne):
Osoba A: Ima naslijeđene pare na računu, ima stan, nešto zarađuje i nešto se zadužuje ali kupuje i šta treba i šta ne treba i rasipa lovu bez efekta.
Osoba B: Ima amidžu koji se na sumnjiv način obogatio, prije toga bio niko i ništa a sad ga amidža financira pa se folira i glumi facu, mijenja auta, trebe...
Osoba C: Do zuba u dugovima, radi i vadi se, čeka Bingo ali i dalje čašćava po kafanama.
Osoba D: Radi k'o mrav, pravi kuću, podiže djecu, otplaćuje kredite, kupuje na sniženjima... Ukratko, prostire se koliko mu je pokrivač dug, ne folira se i čeka bolja vremena.
(A: većina klubova u PL, tipa Tottenhama, Aston Ville, Portsmoutha; B: klubovi tipa Chelsea ili ManC ili ranije Fulhama; C: ManU, Liverpool, W.Ham; D: Arsenal i još neki o sebi/pri sebi klubovi)

Drugo, tržište igrača nije normalno. Rus mazne pare u privatizaciji i rokne 50 milja na igrača koji mu ne trebaju i koji će donijeti probleme treneru čisto jer mu je ćeif. Od tih 50 milja lole 35 proslijede na mačka u vreći. Od 35 milja za tog čupavog mačka ovi treći bacaju milione na polovnog Šiptara a neki četvrti vele ''čekaj malo, ako polovan Šiptar vrijedi X onda ganc nov Englez vrijedi x na kvadrat a očuvan Senegalac bar 3X!'' I tako tržište ode u vražju mater i uruši se kao i ovo tržište nekretnina i kao talijanska liga zahvaljujući trošenju Cragnottija, Gorija i onih iz Parme koji su prije desetak godina nabili cijene bez rezultata pa propali a usput poremetili sve standarde i upropastili ligu.

Zaboravlja se da je Wenger magistar ekonomije i da malo konta koliko šta vrijedi i da zna da su u ovakvim trzištima samo prodavci sa šansama za uspjeh. Napadati njega što neće da troši sada je isto kao otići na temu ''Cijene stanova all about'' i čuditi se što raja u današnje doba nesigurnih radnih mjesta neće da diže goleme kredite da bi plaćala 2000 KM kvadrat fušerene gradnje.

@brko, u pravu si ti dosta toga, ali ne možeš reći da se ne može neki igrač naći za normalnu cijenu. Uzmi dokazanog igrača preko 30 godina za male pare, ionako ti treba iskustva i leadershipa u ekipi, a za 2-3 godine mogu devalvirati cijene na tržištu ili se može pojaviti neki wonderkid iz juniora.
Npr. Carvalho je koštao 8 miliona ojra... sa njim mu se sigurno ne bi desio ni Newcastle ni Birmingham

E o TOME ja pričam! Ovaj sistem je super ali treba ga još unaprijediti. Meni TO ide na živce: šta fali igraču od 30 godina ili još kojom više? Zašto samo jednogodišnji ugovor? To ja nikako ne kontam i nadam se da će se promijeniti. Giggs, Scholes i Neville su u ManU još od prije rata, šta je falilo zadržati onomad Campbella ili Piresa još par sezona? Ili ne prodavati još neke (doduše haj' ti zadrži Cashleya ili Adebayora kad ljudi hoće pare koje bacaju Rusi i Arapi...). I malo baciti karte na fiziku, udaraj i ti kad te tuku...

Meni je samo poglu kad neko kaže ''rokni i ti 50 miliona'' kao da će to nešto riješiti ili ''otjerati titiza pedofilčinu i dovesti lika koji trenutno ima 33 boda iz 28 tekmi''.

Ridjobrki wrote:E o TOME ja pričam! Ovaj sistem je super ali treba ga još unaprijediti. Meni TO ide na živce: šta fali igraču od 30 godina ili još kojom više? Zašto samo jednogodišnji ugovor? To ja nikako ne kontam i nadam se da će se promijeniti. Giggs, Scholes i Neville su u ManU još od prije rata, šta je falilo zadržati onomad Campbella ili Piresa još par sezona? Ili ne prodavati još neke (doduše haj' ti zadrži Cashleya ili Adebayora kad ljudi hoće pare koje bacaju Rusi i Arapi...). I malo baciti karte na fiziku, udaraj i ti kad te tuku...

Meni je samo poglu kad neko kaže ''rokni i ti 50 miliona'' kao da će to nešto riješiti ili ''otjerati titiza pedofilčinu i dovesti lika koji trenutno ima 33 boda iz 28 tekmi''.

Ma slažem se, moraš razumjeti filozofiju kluba i navijača i logiku kojom se klub vodi... meni je Arsenal simpa, nije kao Madrid i ni blizu kao Željo Ali ne mogu nikad primjenjivati filozofiju jednog kluba na drugi... cilj Real Madrida je uvijek biti najbolji, po svaku cijenu... najbolji igrači treba da igraju za klub, Bernabeu je centar univerzuma Arsenal je nešto drugo, ima sistem koji funkcioniše i trenera s kojim se navijači identifikuju.
Sad to treba samo malo modifikovati... zašto je Wenger tako nedokazan nije mi jasno. Wilshere je sigurno budući vođa i kapiten, neko mora tu ulogu preuzeti 2-3 godina dok on ne stasa potpuno.

Upravo tako. Real MORA investirati da održi to kretanje a njihovi resursi su malo drukčiji od Arsenalovih što je tebi poznato. Koliko od TV-prava dobijaju jedni a koliko drugi? Kolika je fan-base jednih a kolika drugih? Da li bi CR7 otplatio dresovima svoj transfer u Arsenal? Jedni prave stadion po zakonima tržišta drugi mućkaju sa parama poreznih obaveza. Zato moraju biti high-rolleri po istom principu po kojem ti i ja jedva dobijamo kredit od 10 000 dok neke lole dobijaju milione samo na priču i veze.

eno ga 4:0

I to onaj balvan postigao hat-trick

Bandera konacno nasao protivnika po mjeri

Što balvan? Jes pomalo antipatičan ali dao je on dosta dobrih i važnih golova...

Ridjobrki wrote:@vryzas: u pravu si - vjerovatno ima i može. Ali neće i u neku ruku ima pravo.

Prvo, svih ovih godina stabilnost kluba je bila prioritet i poslovalo se razumo. Ilustracije radi, kojeg bi ti lika ovdje najviše poštovao (paralele nisu slučajne):
Osoba A: Ima naslijeđene pare na računu, ima stan, nešto zarađuje i nešto se zadužuje ali kupuje i šta treba i šta ne treba i rasipa lovu bez efekta.
Osoba B: Ima amidžu koji se na sumnjiv način obogatio, prije toga bio niko i ništa a sad ga amidža financira pa se folira i glumi facu, mijenja auta, trebe...
Osoba C: Do zuba u dugovima, radi i vadi se, čeka Bingo ali i dalje čašćava po kafanama.
Osoba D: Radi k'o mrav, pravi kuću, podiže djecu, otplaćuje kredite, kupuje na sniženjima... Ukratko, prostire se koliko mu je pokrivač dug, ne folira se i čeka bolja vremena.
(A: većina klubova u PL, tipa Tottenhama, Aston Ville, Portsmoutha; B: klubovi tipa Chelsea ili ManC ili ranije Fulhama; C: ManU, Liverpool, W.Ham; D: Arsenal i još neki o sebi/pri sebi klubovi)

Drugo, tržište igrača nije normalno. Rus mazne pare u privatizaciji i rokne 50 milja na igrača koji mu ne trebaju i koji će donijeti probleme treneru čisto jer mu je ćeif. Od tih 50 milja lole 35 proslijede na mačka u vreći. Od 35 milja za tog čupavog mačka ovi treći bacaju milione na polovnog Šiptara a neki četvrti vele ''čekaj malo, ako polovan Šiptar vrijedi X onda ganc nov Englez vrijedi x na kvadrat a očuvan Senegalac bar 3X!'' I tako tržište ode u vražju mater i uruši se kao i ovo tržište nekretnina i kao talijanska liga zahvaljujući trošenju Cragnottija, Gorija i onih iz Parme koji su prije desetak godina nabili cijene bez rezultata pa propali a usput poremetili sve standarde i upropastili ligu.

Zaboravlja se da je Wenger magistar ekonomije i da malo konta koliko šta vrijedi i da zna da su u ovakvim trzištima samo prodavci sa šansama za uspjeh. Napadati njega što neće da troši sada je isto kao otići na temu ''Cijene stanova all about'' i čuditi se što raja u današnje doba nesigurnih radnih mjesta neće da diže goleme kredite da bi plaćala 2000 KM kvadrat fušerene gradnje.

Slazem se i razumijem sta pokusavas reci...Wenger je napravio cudo sto se tice fin. stanja i ostalih stvari vezanih za "pravilan razvoj" kluba (stadion, trening centar, strucni stab, omladinski pogon itd.itd.)...za sve ovo (koliko god da je imao udjela) mu skidam kapu ali...
Pet-sest godina bez trofeja je dug vremenski period za klub kakav je Arsenal...objektivno ove godine "moraju" uzeti bar jedan trofej...Carling cup je izgubljen, u FA cupu ceka M.U., u C.L. se ide na noge Barceloni, u prvenstvu se "kaska" za M.U.
Generalno dosta toga je otvoreno ali se moze desiti da Arsenal i ove godine ostane bez trofeja! Zasto? Ako se ovo desi red bi bio postaviti pitanje menadžeru zasto se to desilo????
Igrom i igrackim kadrom su (po vecini strucnjaka) bolji od M.U. ali se bodovi gube u situacijama kada se vodi 2-3 pa cak i 4 gola razlike?!

Ekipa je "sazrela", "dobijena" su jos 2-3 mlada igraca na duze staze i pojacanja nisu losa ali...cini mi se da je A.W. mogao sa kupovinom jos dva-tri kvalitetna igraca rjesiti probleme povreda, lose forme kod pojedinaca, nagomilanog umora zbog velikog broja utakmica itd. itd.
To je moj utisak kada gledam ovako sa strane ali niko od nas nema pravu sliku stanja u klubu i na terenu jer nismo kompetentni za "dublje strucne analize"...
Nadam se da ce sa ovim mladim timom ipak uzeti trofej i da ce to biti prelomni trenutak u istoriji Arsenala...koliko se sjecam malo se zakasnilo sa "smjenom" igraca, tj. obnovom ekipe nakon zadnje titule.
Osvojiti trofej sa ovako mladom ekipom bi bilo od visestrukog znacaja...najbitnije od svega bi bilo to sto bi svake naredne godine apetiti bili sve veci i veci, a titule bi se lagano gomilale
Da se vratim na pocetak price i jos jednom pojasnim zasto me A.W. nervira zadnjih par godina...prije 2-3 sezone doticni je prije pocetka prvenstva i u zimskom prelaznom roku imao sve ukupno oko 80 miliona funti na raspolaganju za transfere...Arsenal je te godine potrosio izuzetno malo novca na transfere, a gospodin Wenger je na svakoj drugoj konf. za stampu "kukao" kako nema dovoljno igraca na raspolaganju, da ga "ubi" zimski tempo igranja utakmica (utakmica na svakih par dana) i da je primoran dati sansu igracima iz omladinskog pogona zbog velikog broja prvotimaca koji su van stroja zbog povreda
Sta reci na sve ovo ... sta reci na to da Aston Villa kupi igraca u koga se A.W. dvije godine kleo i svrsavao nad njegovom igrom...Aston Villa ima vise para garant
Pa kad se sjetim panike i frke oko kupovine Arshavina, hoce-nece i to sve zbog par miliona gore-dole...jbt. pa zaradio je u zadnjih 4-5 godina od prodaje igraca toliko da je mogao kupiti 10 Arshavina
Elem...opet mi se zeludac okrece kad pomislim politiku kupovine igraca od strane A.W.
Kao da daje iz svog džepa i kao da u klubu nece imati sutra sta da jedu ako on potrosi 50-60 miliona (eura, dolara, funti, maraka, drahmi )

Btw. Fabregasa bih prodao sad pa sad i za te pare kupio 3 Pjanica